Так чи сильна армія США? | Хроніки третьої світової

В початку березня 2012 року інформаційні агентства повідомили про те, що США мають суперзброєю, яким є якась бомба вагою близько 13 тонн, що має такий потужний заряд, що здатна пробити підземний бункер з товщиною бетонного шару 65 метрів. Американські військові покладають великі надії на те, що застосування цієї бомби дозволить отримати більш ефективний результат при бомбардуванні ядерних об'єктів Ірану.

В даний час США і не приховують, що американська армія здатна вирішувати практично будь-які проблеми, які не вдається залагодити засобами дипломатії.

Але так чи сильна американська армія?

Давно відомо, що зумівши залякати ворога до битви, можна виграти навіть самий безнадійний бій. Так які ж страшилки використовують американську владу?

Перша з них: військовий бюджет США перевищує бюджети всіх країн світу.

Друга: постійне оновлення озброєння, аналогів якого не має жодна з держав світу. Основний напрямок розвитку озброєння - реалізація, так званої, «дистанційній війни», коли бій ведеться технічними засобами, якими керують оператори-військовослужбовці.

Третя: унікальні програми навчання військового складу армії, що дозволяють направляти на службу в бойові підрозділи високопрофесійних бійців.

Ці страшилки відразу викликають сумніви по декількох позиціях:

1. чому «найкраща армія світу» зазнає поразок від моджахедів в Афганістані, федаїнов в Іраку і Сомалі бандформувань;
2. чому спецпідрозділу США постійно програють при веденні оборонних боїв (виникає питання - а чи зможуть вони захистити свою територію під час нападу на неї зовнішнього ворога?);
3. як часто, почувши чергову інформацію про розробку США нового суперзброї, в реальності все виявляється міфом;
4. американський військово-промисловий комплекс під виглядом нового озброєння давно поставляє тільки поліпшену (модифіковану) техніку, вже наявну на озброєнні армії США;
5. армія США в основному поповнює свої ряди за рахунок мігрантів (їм обіцяють оформлення посвідки на проживання і гроші), найманців з інших країн, а також громадян США, які сподіваються отримати від держави гранти у вигляді безкоштовного навчання, надання житла і т.д.

Тому в американській армії повністю відсутні такі поняття як бойовий дух, мотивація до самопожертви. Адже якщо солдата вб'ють, то хто ж зможе скористатися «заробленим» їм пільгами.

З усього сказаного випливає, що за великим рахунком в США нікому воювати по-справжньому, тому всі війни, в яких беруть участь американські війська, виглядають як пропагандистські політичні шоу. Американські солдати можуть тільки вбивати, а ось помирати за ідеї своєї країни серед них бажаючих немає. Тому, як показали події на Близькому Сході, навіть незначні втрати особового складу американської армії призводять до масової втечі бійців самої розхваленого армії світу.

Щоб якось підтримати в світі міф про непереможну американської армії, влада країни вдаються до спотворення даних про втрати особового складу американських підрозділів у військових конфліктах. Наприклад, за даними західних аналітиків, в корейській війні США втратили більше 50 тисяч солдатів, тоді як за офіційними даними Вашингтона загиблими і зниклими без вісті числяться тільки 8 тисяч. Північнокорейці підтверджують загибель 150 тисяч бійців армії США. З доступної інформації можна зробити висновок, що бійці Північної Кореї, маючи обмежену допомогу СРСР, знищили більше американців, ніж Німеччина і Японія за роки Другої світової війни.

Також були в сто раз занижені втрати армії США при вторгненні в Гренаду (1983 рік) для повалення неугодного їм режиму. Тільки зараз стало відомо, що при висадці на Гренаду було збито понад сто американських транспортних літаків, що призвело одночасно до загибелі 2 тисяч чоловік, включаючи спецназівців з групи «Дельта».

Історія з елітною групою «Дельта» досить повчальна. За час свого існування цей підрозділ жодного разу не вступало в реальний бій. Практично відразу після свого створення «Дельта» втратила 40% особового складу при звільненні заручників в Ірані, а при висадці на Гренаду загинув практично весь склад спецпідрозділу.

До речі, американський десант на Гренаді був знищений радянською зброєю часів Другої світової війни. У військовому конфлікті з боку США був 30-ти тисячний військовий контингент проти 3 тисяч гренадских солдатів і тисячі кубинців (серед них тільки 200 чоловік були професійними військовими, а інші були цивільними фахівцями). Тільки після того, як у кубинців скінчилися боєприпаси, американцям вдалося зломити їхній опір. Саме перевага кубинців в бою перед американцями, можливо, стало однією з причин, по якій Вашингтон не зважився скидати режим Ф. Кастро (навіть після того, як Росія кинула Кубу напризволяще). Це ще раз підтверджує, що непереможність американської армії всього лише міф. Зате після повалення уряду Гренади американці в лютій злобі через величезні втрати по цеглинці розтягнули кубинське посольство на Гренаді.

Через 6 років американці з ганьбою відзначилися в бойових діях в Панамі. Саме тут вони мали значну кількість випадків ведення вогню по своїх позиціях. Такий «дружній вогонь» з тих пір став стійкою традицією армії США.

Але сумнівні перемоги американців не змусили самовпевнених янкі винищити пороки своїх збройних підрозділів. Чи не були усунені недоліки в навчанні військ, не враховано помилки тактики і стратегії при проведенні бойових операцій. Підсумком цієї неадекватної оцінки своїх військових можливостей став плачевний, для американців, результат війни з Іраком (1991 рік). Тільки за підтримки західних засобів масової інформації владі США вдалося приховати від світової спільноти свої величезні втрати (за шість днів боїв армія США втратила 15 тисяч військовослужбовців, 600 одиниць танків і 18 новітніх літаків-бомбардувальників). Переконливі перемоги іракських збройних сил були пов'язані з хорошою підготовленістю і досвідом особового складу, а також наявністю надійної і сучасної бойової техніки, закупленої в Росії, Україні та Китаї.

Засоби ППО Іраку знищили міф американців про «літаках-невидимки»: радянські радіолокатори прекрасно їх бачили (за сім місяців боїв в Іраку США і Англія втратили більше 300 новітніх літаків).

Також розрекламовані американські танки «Абрамс» дивувалися усіма видами радянських протитанкових ракет (це ще один доказ про наявність чергового вашингтонського міфу).

Практично миттєве знищення колони американської бронетехніки іракським військовим підрозділом з використанням радянського комплексу залпового вогню було представлено американцями як потрапляння під «дружній вогонь» (брехня завжди була і є на озброєнні США).

Запевнивши весь світ у своїй перемозі, американські збройні сили в Іраку не досягли бажаних результатів: не минулися іракські військові з'єднання на території Кувейту та Південного Іраку, встояв режим Саддама Хусейна.

І знову ніяких значних уроків американська вояччина не винесли зі своєї іракської військової кампанії. Правляча еліта США тільки взяла «на озброєння» методи підкупу противника, щоб мати можливість черговий раз довести «непереможність і міць» армії США (аналогічний прийом був застосований при висадці американських військ у Франції в 1944 році).

Вашингтон заплатив за свою «піррову перемогу» в Іраку життями більш ніж 50 тисяч солдатів. Результатом став влаштований американцями хаос в країні, яка має величезні запаси нафти. Американцями було вивезено з Іраку антикваріату на суму понад два мільярди доларів (ці дії можна охарактеризувати тільки як мародерство). І хоча влада Іраку «здали» американцям країну, опір іракців не припинялося ні на один день: щодня здійснювали напади на американців (близько 200 за добу), не виконувалися накази командування окупаційних військ. Армія США несла постійні втрати в живій силі і техніці. Про масштаби втрат можна судити по величезній завантаженості госпіталів не тільки збройних сил США, а й НАТО. Також за час конфлікту Вашингтоном було здійснено заклик 185 тисяч резервістів. Інформаційні агентства не розміщували на своїх сторінках реальну інформацію про військові втрати США в Іраку.

Значної шкоди американській армії в іракському конфлікті можна також пояснити низьким рівнем інтелектуального розвитку солдат і офіцерів американської армії, повна відсутність в їх середовищі таких понять, як «професійна етика» і «борг перед Вітчизною».

У військових конфліктах американські солдати демонструють низьку військовий вишкіл і невміння користуватися основними засобами озброєння, незнання найпростіших навичок фортифікаційних робіт, нездатність звести найпростіше польове укріплення.

Таким чином, американо-іракський військовий конфлікт став лакмусовим папірцем, яка висвітлила для всього світу реальний стан американських збройних сил. Створюваний американцями великий міф про своє військове перевагу розсіявся як «ранковий туман».

Практично в кожній державі світу є мінімум дві історії: для маси - ідеологічна і реальна - для еліти, але США має одну. І кожен американець з упевненістю скаже, що Другу світову війну виграла саме американська армія. Маючи таку «непереможну армію», навіщо прагнути покращувати свою боєздатність, а тим більше вивчати досвід чужих озброєних сил?

Відомий російський дипломат Теплов В.А. ще в 1898 році сказав, що американське зарозумілість не відповідає досягається ними результату.

А це призводить до убогої системі підготовки командного і рядового складу американської армії, невміння управляти найскладнішої військовою технікою - що і є основною причиною загибелі солдатів в бою.

Понад дві третини офіцерів в американській армії не є кадровими офіцерами - це випускники цивільних навчальних закладів, які отримали військову освіту на військових кафедрах або короткострокових курсах, а практичні навички відпрацьовуються протягом шести місяців на табірних зборах (рівень 9-10 класів радянської школи).

Оскільки служба в армії протягом трьох років дозволяє безкоштовно отримати доступ до дорогого навчання в вищих навчальних закладах Америки, то офіцерський корпус формується або з бідних верств суспільства, або з тупих і ледачих випускників, які не в змозі витримати вступні випробування в престижні ВНЗ США.

Офіцерів для сухопутних військ готує училище в Уест-Пойнті і школа офіцерів в штаті Джорджія (випускає 500 офіцерів на рік, термін навчання 3 місяці). Училище випускає тисячу офіцерів на рік. Вступити в нього можна тільки за рекомендацією чиновника високого рангу.

У Росії ж навчання майбутнього офіцера триває 4 роки (освоюється покращений курс середньої школи: іноземні мови, хімія, фізика, математика, історія, філософія, література, право, військове керівництво і ін.). Програмою училищ не передбачена підготовка офіцера для служби в конкретному роді військ. Реальне навчання курсанти проходять тільки на практиці в школах родів військ, центрах підготовки, сержантських школах, стажуванні.

У багатьох країнах існує система підвищення рівня освіти чинного офіцерського складу: академії родів військ, академія генштабу. Навчання в них триває не менше 2 років.

У США існує тільки система підвищення кваліфікації у вигляді «військових коледжів», де термін навчання становить 10 місяців.

Також в Сполучених Штатах Америки існує військовий коледж, який випускає фахівців для військової промисловості, мобілізаційних підрозділів і професіоналів матеріально-технічного забезпечення. Навчання триває 10 місяців. У рік випускається 180 осіб.

Боєздатність будь-якої армії світу можна оцінити:

• в реальній війні;
• в мирний час за такими характеристиками: бойовий і чисельний склад; кількість озброєння і техніки; якість підготовки кадрового складу.

Маючи реальну інформацію, можна без праці розвіяти так ретельно створюваний ЗМІ міф про непереможну й найпідготовленішою армії світу - армії Сполучених Штатів Америки.

Валерій Бова, Військове огляд