Троє членів Ради Федерації підготували поправки до статті 282 КК РФ, що прирівнюють до екстремізму "нацистське привітання", використання символіки Третього Рейху і "реабілітацію нацизму". Так само планується посилення відповідальності за 282 статтею.
До кінця цього року сенатори внесуть до Держдуми "антинацистський" законопроект, який повинен буде ввести заборону на будь-яке використання "нацистської" і схожою з нею символіки, значків, форми, вітань, жестів та інших атрибутів, що асоціюються з Третім рейхом. За порушення закону буде передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 300 тисяч рублів, виправних робіт або позбавлення волі на строк до двох років (зараз штраф 1000 рублів або арешт до 15 діб для фізичних осіб і штраф до 100 тисяч для юридичних - прим. Авт) . Авторами законопроекту стали Костянтин Добринін, Борис Шпігель і Олександр Савенков.
Стежити за громадянами на предмет "нацизму" пропонується спеціально створеному при виконавчої влади уповноваженому органу, а проводити відповідну експертизу будуть дві незалежні одна від одної комісії.
З огляду на вже давно склалася правозастосовчу практику 282 статті, жертвами її будуть ставати не дагестанські фанати, кричали в Москві: "Росія - здохни!», Не татарстанські сепаратисти, які називають Російських - окупантами і навіть не скінхеди, яких вже практично не залишилося, а легальні націоналістичні організації та їх діячі, які отримали, нарешті, можливість брати участь у виборному процесі. Останнє, до речі, і турбує депутата від Єдиної Росії, одного з авторів поправок - Костянтина Добриніна, нарікає на те, що "нацисти" стали рукопожатних людьми і їх ідеї не викликають відрази і бурі негативних емоцій у суспільства.
Що стосується експертизи, яка визнає або не визнає символи, жести і слова екстремістськими, то вона навіть в "роздвоєне" стані залишиться сущою формальністю і в більшості випадків знайде екстремізм "там де треба", як це було у випадку Костянтина Крилова , Де екстремізм був знайдений в словах "пора кінчати з цією дивною економічною моделлю" (модель з непомірними дотаціями кавказьким республікам - прим. Авт.). А якщо згадати про відверто слизьку формулювання, закладену в нових поправках, яка говорить, що екстремістської визнається "нацистська символіка і асоціюється з Третім Рейхом", то можна очікувати, що карати "тих кого потрібно" почнуть за будь-яку символіку або жест, які в запаленому уяві експерта будуть асоціюватися з Третім Рейхом.
Скажімо - людина ловив таксі звичним жестом руки, а ті, кому потрібні "палиці" по розкриваності екстремізму - візьми і "наассоцііруй" собі в цьому жесті "нацистське привітання", яке, тільки за усними заявами, експерти не замислюючись визнають горезвісної "зігой" . А як визначити - вихваляє чи "нацистських ватажків" та чи інша книга або телепередача, що оповідає про історію 2 світової війни і яка зачіпає персони вождів нацистської Німеччини?
Загалом, з прийняттям закону можна буде садити за допомогою методу непрямих асоціацій і усних розповідей про десь бачені "нацистські вітання" або свастики. Звичайно, є в нашому суспільстві приказка "суворість закону компенсується необов'язковістю його виконання", але ось тільки де гарантія, що і в цей раз "пронесе"?
Забиті, педофілія і корупція на сторожі закону
У будь-якому спірному справі цікава відповідь питання - а судді хто? Поцікавимося авторами поправок, борцями з "нацизмом".
Добринін Костянтин Едуардович - член партії "шахраїв і злодіїв" (як її охрестив Олексій Навальний - прим. Авт.), Великий шанувальник президента Путіна, факт особистого знайомства з яким не дає йому спокою, що і знаходить регулярне відображення на сторінках особистого блога Добриніна. Із записів в блозі можна так само зрозуміти, що автор сильно не любить опозицію і з неприхованою радістю смакує будь-які невдачі або репресії, які сиплються на голови опозиціонерів.
Добринін, активно і емоційно коментує плановані нововведення в 282 статтю, виявляється сам не проти нацистських методів. Прирівнюючи "нацизм" до алкоголізму і наркоманії, автор пише :
". ..Пора б поставити питання про примусове лікування від нацизму ... саме про насильницьку диспансеризації з подальшим запровадженням в приміщення критого типу.
Концепція клініки, в якій можуть лікувати нацистів, повинна чимось нагадувати в'язницю. Хоча і не до кінця. Швидше, це експериментальна ізоляція, яка покликана не стільки позбавити волі, скільки повернути її людині - і до того ж в його ж дурну голову. Це своєрідний контрольний постріл.
Режим утримання в цій колонії-лікарні повинен бути наступний: 8 годин - сон, 16 годин - безперервні роботи над собою, мінус їжа, мінус мильно-рильной час.
Лікувати, зрозуміло, за допомогою наркологів і діячів мистецтва. Наркологи повинні зайняти людини медичними практиками.
Керувати такою колонією повинен не тандем, як це було прийнято недавно в сучасній Росії, а тріумвірат. Ортодоксальний начальник виправно-трудової установи, що забезпечує гідний режим, - такий, знаєте, без почуття гумору, з обвітреним Сибіром виразним обличчям, який може сказати: "Зона на коліна!" І зона на коліна встане. Крім нього - профі-нарколог, та здатний художник.
Лінійними менеджерами такої установи або наглядачами могли б стати колишні нацисти, але вже здорові ... Що стосується нудних правових новел з цього приводу, то обговорення в суспільстві неминучі, але, по-моєму, з передбачуваним позитивним результатом.
А на воротах вибити напис. Та таку, щоб не втрачалася історична паралель. Неонацисти завжди радіють гаслу перед входом в Освенцим: «Кожному своє». Не треба уподібнюватися. Треба взяти клятву "Ку-клукс-клану": "Ми присвячуємо серце, розум і тіло збереженню цивілізації". Слово "білої" звідти тільки приберемо. "
Тут впору переінакшити народний вислів: "З чим боролися - на те й напоролися". Той же табір, то ж насильство, тільки під іншим прапором, під іншою ідеєю. Виникає враження, що автор наведених рядків перейняв ті самі садистські нахили, з якими він збирається боротися. Не виключено, що такі нахили - це наслідок психологічної травми, що виникла після перегляду досить важкого фільму "Іди і дивись" в дитинстві, а може бути - наслідок удару табуреткою , Отриманого в юності від батька ...
Страшно, проте, стає від впевненості автора в "передбачуваності позитивного результату", тому що ця впевненість обгрунтована напрацьованої практикою прийняття інших "нудних правових новел", які висуває партія влади - "новел" обмежують права і свободи громадян, "новел" від яких здається, що до реалізації роману-антиутопії «1984» Джорджа Оруелла залишається не так вже й далеко ...
Шпігель Борис Ісаакович, як відкрито релігійний іудей, голова президії міжнародного правозахисного руху «Світ без нацизму» - не міг залишитися осторонь від настільки важливого проекту, в який він хоче привнести таку деталь, як покарання за заперечення Голокосту. Правда, поки ця ідея не потрапила в поправки, які будуть запропоновані Держдумі тому "Сенатори ще не прийшли до єдиної думки" з цього приводу.
Однак, в особистості Шпігеля бентежить інше - як могла людина, що має судимість за вчинення розпусних дій з неповнолітніми, стати сенатором?
До вашої уваги - вирок радянського суду Шпігелю Борису Ісаакович:
Можливо, слух про педофільський лобі у вищих ешелонах влади не так вже й перебільшений.
У біографії Савенкова Олександра Миколайовича так само є досить тонке епізод:
"14 липня 2006 року в Москві, на місці злочину за підозрою в шахрайстві затримали брат Олександра Миколайовича - Сергій. Він був начальником, скасованого після цього випадку, Управління зовнішньоекономічної і інвестиційної діяльності адміністрації міста Лівни Орловської області. Посилаючись на родинні зв'язки в керівництві Головної військової прокуратури, Сергій Савенков пропонував батькові одного офіцера з Волгограда за 17 тисяч американських доларів «вирішити» питання сина, якому загрожував вирок за розтрату. Факт передачі готівки був за окументірован аудіо- та відеотехнікою, номери вилучених купюр заздалегідь переписані, а сам Сергій спочатку свою провину визнав. Однак після втручання старшого брата справу забрала Московська міська прокуратура і кримінальну справа закінчилася нічим. "
Крім цього Савенков, будучи головним військовим прокурором РФ, брав участь в резонансних процесах над бойовими офіцерами Юрієм Будановим і Едуардом Ульманом, намагаючись опротестувати в судах м'які, на його думку, вироки. Однак його спроби не увінчалися успіхом.
Після ознайомлення з заслугами сенаторів-законотворців волею-неволею задаєшся питанням - як можуть люди з такими репутаціями і нахилами перебувати в верхах палаті парламенту і впливати на майбутнє країни? Ці люди беруться писати репресивні закони, не володіючи навіть базовими поняттями: вони не можуть (або не хочуть - що в загальному один і той же - прим. Авт.) Відрізнити нацизм від націоналізму, фашизм від патріотизму, хоча все визначення вже давно дано провідними університетами і описані в словниках. Більш того - дані діячі хочуть дати свої визначення базових понять, що схоже на спробу заново винайти колесо - ось тільки по всьому вже видно, що визначення ці, знову ж таки за аналогією з колесом, будуть "кривими" і з "гострими кутами".
Ці люди не розуміють, що ігноруванням злочинів етнічних бандитів і репресіями щодо Російських націоналістів вони не доб'ються дружби народів - вони лише озлобився Русский народ, терпіння якого тепер добігає кінця ...
А як визначити - вихваляє чи "нацистських ватажків" та чи інша книга або телепередача, що оповідає про історію 2 світової війни і яка зачіпає персони вождів нацистської Німеччини?Однак, в особистості Шпігеля бентежить інше - як могла людина, що має судимість за вчинення розпусних дій з неповнолітніми, стати сенатором?
