Петро Порошенко звернувся до уряду. Петро Порошенко заявив. Петро Порошенко висловив співчуття. Так в теленовинах показують роботу президента. Тобто, «він працює». А вся критика дістається уряду, парламенту і правоохоронним органам, які теж працюють, однак, судячи з новин, не так добре, як президент.
Про це пише Христина Бердинських в сьогоднішній статті для «Нового часу».
Місяць тому разом з одним з моніторингових агентств і журналом «Новий час» я проаналізувала зміст підсумкових випусків теленовин на чотирьох каналах, які є лідерами телевізійного ринку. Ми переглядали і читали сюжети за період з вересня 2016 по травень 2017 років. Власники цих каналів - українські бізнесмени Рінат Ахметов, Віктор Пінчук, Ігор Коломойський, Дмитро Фірташ та Сергій Льовочкін. Наш аналіз показав, що за цей період президента згадували в підсумкових новинах їх телеканалів понад 450 разів.
І тільки 27 висловлювань натякають на негатив. Наші розрахунки показують, що в ефірах не більше 6% критичних висловлювань про Порошенко. На центральних каналах намагаються уникати будь-яких оцінок діяльності президента, навіть якщо для цього є інформаційний привід. Наприклад, три роки перебування при владі. У новинах просто не помітили цю дату.
Носіями того маленького відсотка критики, як правило, стають не ведуть або репортери, а політики, яких запрошують в телестудії. Їх висловлювання в прямому ефірі неможливо проконтролювати. Так, Юлія Тимошенко в березні, даючи інтерв'ю «1 + 1», сказала, що «Опозиційний блок» і президент сьогодні - одне ціле. А екс-глава СБУ Валентин Наливайченко в грудні минулого року на «Інтері» заявив, що корупція починається у чинного президента в офісі. Але подібні висловлювання - рідкість. І мова йде не про цензуру, а скоріше про особливості медіабізнесу в Україні.
Не секрет, що президент дуже болісно сприймає критику на свою адресу і активно цікавиться, що про нього показують і пишуть. «Українська правда» відзначала в одній з публікацій, що президент кілька разів на тиждень зустрічається зі своїми медіасоветнікамі.
Знаючи про чутливому щодо президента до критики, власники телеканалів, тобто олігархи, не хочуть псувати відносини з главою держави. Адже в Україні у них працює бізнес, і краще не сваритися з президентом. Тим більше, що телеканали ніколи не були основним активом в бізнес-імперіях наших багатіїв. Це, як правило, дотаційний бізнес, який додає політичної ваги. Звичайно, власники телеканалів особисто не стежать за кожним випуском новин і кожним сюжетом про президента. Для цього є менеджмент каналу, у якого є загальне і просте розуміння, що президента і його сім'ю краще не чіпати.
В ефірі програми «Лівий берег» з Сонею Кошкіній міністр внутрішніх справ Арсен Аваков скаржився, що «Інтер» критикує виключно «Народний фронт» і не чіпає соратників президента.
Цікаво, але тепла телеванна для Порошенко діє тільки на топ-5 телеканалах. На інших телевізійних кнопках багато критичної інформації про президента. В Україні існують потужні телевізійні програми журналістських розслідувань, де розповідають і про віллу Порошенко в Іспанії, і про його офшорах. На інформаційних ж телеканалах запрошують в студії представників всіх партій, груп впливу і експертів, які теж не обмежують себе у власних висловлюваннях в прямому ефірі.
Наприклад, навіть на 5 каналі, який належить Порошенку, кілька років тому в прямому ефірі я розповідала про негативний вплив його друга - нардепа БПП Ігоря Кононенко - на державні підприємства України. Та й зараз у цьому блозі я, не боячись, критикую президента.
Навіть якщо домовитися з власниками найрейтинговіших каналів про «ненапад», повністю контролювати інформацію в Україні, на щастя, вже неможливо. Глядач, при бажанні, все одно знайде інформацію. Тому дивує, чому великі телеканали так легко йдуть на поступки, обмежуючись пакетом на кшталт «президент приїхав», «президент сказав».
Я так розумію, що Порошенко вже думає про своє другий термін. І, можливо, його радники або він сам вважають, що лояльність великих телеканалів якось допоможе переобратися. Але це навряд чи. Зараз рівень довіри до президента становить всього 14%, незважаючи на теплу телеванну. Картинка в телевізорі завжди програє реальності. Тому раджу президенту зосередитися, насамперед, над реальними, а не телевізійними змінами.
***
загрузка ...
Нагадаю, у вересні минулого року одним українським виданням було опубліковано заяву Онищенко , В якому той звинуватив Порошенка в спробі захопити медіаринок в Україні - зокрема, скупити телеканали 112 Україна, NewsOne і 1 + 1. Побіжний парламентарій надав підтверджуючі це документи, фотографії яких були опубліковані в статті.
При цьому трохи раніше подібні відомості оголосило з посиланням на власні джерела і авторитетне видання «Дзеркало тижня».
Як відомо, зараз Петру Олексійовичу належить «5 канал», на якому, до речі, до цих пір співробітникам платять зарплати в конвертах .
Також хочу відзначити, що президенту і його команді таки вдалося позбутися від програми Савіка Шустера, в якій було особливо багато критики на його адресу. У квітні минулого року Шустер навіть оголошував голодування і заявив тоді , Що «наїзд» на нього йде за наказом Порошенко ...
За це, до речі, теж доведеться відповісти після зміни влади ...
