Винахідливі лідери добре знайомі з теоріями змови. Ці теорії допомагають їм консолідувати політичну владу, формувати образ зовнішнього ворога і применшувати власну відповідальність за проблеми країни. А в пострадянському Азербайджані теорії змови допомагають чинному президенту країни Ільхаму Алієву зберігати свій пост.
Відповідно до теоріями змови, у Азербайджану два головних ворога: вірменське лобі і заздрісний захід. А оскільки часто стверджується, що між першим і другим є фінансові зв'язки, то два ворога зливаються в одного - всюдисуще і всесильне «вірменське лобі».
Тримай образи близько ...
Вірменія не завжди використовувалася в Азербайджані як політичний інструмент, принаймні раніше не в такій мірі, як зараз. З 1988 по 1994 рік між двома країнами йшла запекла війна за Нагірний Карабах. Конфлікт завершився в 1994 році перемир'ям, але зберегти буферну зону не вдалося.
І до цього дня мають місце втрати на лінії фронту, а нездатність двох держав досягти угоди зберігає за територією адміністративний статус невизнаної держави під захистом Вірменії. Тисячі громадян стали вимушеними переселенцями . Войовнича риторика істотно посилилася за минулі роки і зараз є по суті офіційної урядової лінією і в Вірменії, і в Азербайджані.
Похмурі сліди карабаської війни. Мінне поле в НКР, окуповані райони Азербайджану. (c) Оннік Крікорян / Demotix
Однак в перші роки після здобуття країною незалежності обстановка була іншою. Після укладення перемир'я в 1994 році мав місце активний діалог і обмін думками. Журналісти вільно переміщалися по території обох країн, а неурядові експерти працювали над спільними ініціативами.
Азербайджанський журналіст Шахін Рзаєв відвідав Вірменію і невизнаний Нагірний Карабах сім разів в період з 1997 по 2007 рік. Однак з роками дозвіл на поїздку до сусідньої держави отримувати стало все складніше.
«В ході перших поїздок наш робочий графік був набагато більш гнучким. Ми могли вільно планувати свої зустрічі, ходити по Єревану в супроводі колег і без будь-якої охорони. Зараз же кожне переміщення потрібно погоджувати заздалегідь, і передбачена охорона 24 години на добу, включаючи навіть походи в туалет ». За словами Рзаева, ці вимоги зробили поїздки вкрай нудними.
У минулому році і мене назвали зрадницею
Рзаєв каже, що зміни відбулися після смерті Гейдара Алієва, першого президента незалежного Азербайджану. «Було неприйняття цих поїздок, але в цілому ставлення було позитивним. Я навіть пам'ятаю, як Гейдар Алієв сказав, що вітає такі візити, і він сам брав вірменських журналістів в Баку [а Рзаєв зустрічався з тодішнім прем'єр-міністром Вірменії Робертом Кочаряном]. Ставлення змінилося після хвороби і смерті Алієва. Людей, які відвідують Вірменію, стали таврувати як зрадників, навіть на міністерському рівні ».
Сьогодні не потрібно навіть відвідувати Вірменію, щоб отримати клеймо зрадника. У минулому році і мене назвали зрадницею незабаром після того, як стало відомо про моє співробітництво з турецько-вірменської щотижневої газетою «Агос». Мене соромили і покривали ганьбою за критичні статті у ворожому виданні. Незабаром за цим послідували погрози.
... а теорії змови ще ближче
Вислухавши думки таких людей, як Шахін Рзаєв, можна зробити в висновок про те, що саме прихід до влади Ільхама Алієва в 2003 році запустив процес появи теорій змови в Азербайджані. За роки правління Алієва клеймо «вірменина» стало поширеним політичним інструментом. Його використовують чиновники і - в знак солідарності - засоби масової інформації.
Природно, будь-яка конструктивна критика політики уряду і обурення з приводу утисків правозахисників або придушення незалежних точок зору стали сприйматися виключно як дії під впливом ворогів Азербайджану, які фінансуються вірменським лобі і єдиною метою яких є усунення людей, які перебувають при владі.
Навіть просто переглянувши виступи депутатів, можна побачити якісь шаблони у висловлюваннях з різних приводів: в них регулярно звучать звинувачення в змові «вірменського лобі» проти Азербайджану. Наприклад, Муса Гасимли в 2015 році заявив, що всі міжнародні правозахисні організації були створені або профінансовані «вірменським лобі». Організація Platform London провела у штаб-квартири компанії BP в Лондоні акцію протесту проти фінансової підтримки Європейських ігор в Баку. Гасимли прокоментував акцію, заявивши, що «всі ці організації підтримані вірменським лобі, вірменською діаспорою і групами, які не зацікавлені в розвитку Азербайджану».
«Є певні організації в світі, головна мета яких - поливати брудом країни, що розвиваються, такі як наша. Серед цих організацій Reporters Without Borders, Human Rights Watch, Freedom House та інші. Вони публікують фальшиві доповіді про Азербайджан, підготовлені на замовлення вірменського лобі », - заявив інший депутат Галиб Салахзаде після серії критичних доповідей, в яких говорилося про погіршення ситуації з правами людини в Азербайджані.
Американський «Акт по демократії в Азербайджані» 2015 року, внесений на розгляд в грудні законопроект, який передбачає відмову в отриманні американських віз для азербайджанських чиновників, визнали ще одним прикладом діяльності вірменського лобі. Законопроект був розроблений і запропонований на розгляд Сенату США у відповідь на «безпрецедентну атаку проти демократії, прав людини і громадянського суспільства в Азербайджані». Прес-секретар міністерства закордонних справ Азербайджану Хікмет Хаджиєв оперативно відреагував на законопроект, назвавши його результатом підступів вірменського лобі. Адвокат Фуад Агаєв розмовляє з пресою після вироку Рауфа Міркадирова до 6 років в'язниці. Міркадиров звинувачується в шпигунстві на користь Вірменії. (c) Азіз Карімов / Demotix. Інший азербайджанський депутат Асім Моллазаде також звинуватив Державний департамент США у співпраці з вірменським лобі після випуску доповіді про переслідування родичів азербайджанських активістів. «Ця доповідь була підготовлена вірменським лобі. Вони закривають очі на те, що відбувається у Вірменії і замість цього критикують Азербайджан », - заявив Моллазаде.
Навіть державного секретаря Джона Керрі назвали вірменином. Депутат Ровшан Рзаєв заявив: «Відомо, що у Керрі сильні зв'язки з вірменським лобі (згадуючи поправку №907). Але було б добре, якби Керрі провів переоцінку партнерських угод США і Азербайджану. Державні інтереси повинні мати пріоритет над особистими ».
Для інших країн існування і присутність вірменського лобі в США і Франції не є новиною. Протягом десятиліть ці групи боролися за визнання вірменського геноциду і просували проармянскую позицію щодо Нагірного Карабаху. Інсинуації з приводу вірменського лобі переслідують дві мети: зберегти статус-кво в конфлікті навколо Карабаху і при цьому підірвати можливість реального прогресу в розвитку громадянського суспільства в Азербайджані, представляючи все НКО як - в кращому випадку - непотрібні.
У хорошій компанії
Преувеличенному значенням «вірменського лобі» в Азербайджані можна підібрати аналоги і в інших авторитарних державах. У Туреччині президент Реджеп Тайіп Ердоган шукає цапів-відбувайлів в божевільних теоріях змови, звинувачуючи «паралельне лобі» в спробах підірвати турецьку державність. У путінській Росії «п'ята колона» і «іноземні агенти» мають подібні, якщо не ідентичні, конотації.
У разі Росії теорії змови вийшли на перший план у роки правління Володимира Путіна. Сергій Голунь стверджує, що використання теорій змови - феномен не новий , Що це було поширеною практикою в радянські роки. Настільки численними теорії змови за часів Путіна, за словами Голунова, робить «приналежність самого В.В. Путіна до спецслужбам ». Їх посилення в роки правління Путіна «сприяло збільшенню впливу теорій змови на офіційну політику і риторику».
Опис, запропоноване Голунова, вражає своєю схожістю з ситуацією в Азербайджані. Там запобігання «кольорових революцій» і пізніше «арабської весни» теж стало основним пріоритетом урядового апарату. Як і в Росії, на НКО, які отримують іноземне фінансування, стало чинитися тиск. Активістів стали звинувачувати у виконанні інструкцій іноземних ворогів і в отриманні фінансування від вірменського лобі або прямих зв'язках з ним. У всіх цих дій була одна мета - делегитімізация супротивників Алієва.
справжні жертви
Баку досяг досконалості у використанні «вірменського лобі», представляючи його в якості головної рушійної сили, що стоїть за будь-якою критикою на адресу азербайджанського уряду. Він також має звичку надзвичайно цинічно перетворювати нагірно-карабаського конфлікту і його наслідки в свій інструмент.
Один експерт, довгий час спостерігав за Азербайджаном з Брюсселя і погодився дати проекту openDemocracy анонімний коментар, каже, що азербайджанська влада не соромляться використовувати карабахський конфлікт як прикриття. «Коли звучить критика на адресу політики Азербайджану в області прав людини, скажімо в резолюціях Європарламенту, азербайджанська влада поспішають нагадати [Європарламенту] про долю азербайджанців, які змушені були покинути Нагорний Карабах [і сім прилеглих територій]. Вони використовують його як щит, прикриваючись ним від критики, пов'язаної з правами людини ».
«Коли перед проведенням в Баку« Євробачення »проходили засідання Європарламенту, присвячені ситуації з правами людини в Азербайджані, депутатів Міллі Меджлісу [парламенту Азербайджану] в терміновому порядку привезли до Брюсселя, щоб вони заважали проведенню цих засідань, постійно перебиваючи виступаючих (серед яких були активісти , які тепер перебувають у в'язниці, такі як Расул Джафаров), озвучуючи що не стосуються справи коментарі та зловживаючи темою Нагірного Карабаху з метою саботажу обговорення ».
![«Коли перед проведенням в Баку« Євробачення »проходили засідання Європарламенту, присвячені ситуації з правами людини в Азербайджані, депутатів Міллі Меджлісу [парламенту Азербайджану] в терміновому порядку привезли до Брюсселя, щоб вони заважали проведенню цих засідань, постійно перебиваючи виступаючих (серед яких були активісти , які тепер перебувають у в'язниці, такі як Расул Джафаров), озвучуючи що не стосуються справи коментарі та зловживаючи темою Нагірного Карабаху з метою саботажу обговорення »](/wp-content/uploads/2020/02/uk-u-posukah-virmenskogo-lobi-3.jpg)
Тим часом, брюссельський спостерігач нагадує, що Баку «навмисно проігнорував» резолюції Європарламенту про «повагу територіальної цілісності Азербайджану і права вимушених переселенців повернутися додому». Азербайджанський вчений Аріф Юнус був засуджений до позбавлення волі на 7 років. він був також звинувачений в шпигунстві на користь Вірменії. Фото: Томас Де Ваал Зазначену вище тенденцію підтверджує і більш свіжа резолюція, прийнята Європарламентом у вересні цього року і закликає звільнити всіх політичних в'язнів, правозахисників, журналістів і активістів.
Депутати азербайджанського парламенту назвали резолюцію «упередженою» і звинуватили Європарламент у «подвійних стандартах». Депутат Лейла Абдуллаєва в своєму виступі заявила, що «Азербайджан, як і багато інших мусульманських країн, страждає від політики подвійних стандартів [...]. Ми окуповані і піддалися агресії, але до Вірменії на відміну від Азербайджану не застосовуються санкції [...]. Схоже, що комусь не до смаку вільна і незалежна політика нашої країни. За ними, безсумнівно, варто вірменське лобі і світова вірменська громада. Наш президент також заявив, що вони наш ворог номер один ».
Спостерігач називає ці звинувачення «абсолютною нісенітницею», додаючи, що «азербайджанська пропаганда зображує цих людей [депутатів парламенту]« проармянскімі ісламофобами »,« заздрять успіхам Азербайджану », [але] ні у кого з них немає зв'язків з« вірменським лобі ».
При цьому одна з депутатів Європарламенту, які входять в цю інформаційну групу, член австрійської Партії зелених Ульріке Луначек завжди відкрито підтримує територіальну цілісність Азербайджану і вимагає виведення вірменських військовослужбовців з окупованих територій. Однак саме на Луначек постійно обрушуються образи, незмінно пов'язані з її сексуальною орієнтацією. Це показує, наскільки поплічників режиму насправді «забуття» доля Нагірного Карабаху.
«Звинувачення в ісламофобії ще більш безглуздо. Серед депутататов Європарламенту активно відстоюють права людини найчастіше депутати з лівих і ліберальних груп. Це ті ж самі люди, які відстоюють різноманітність і різноманіття. Вони борються з ісламофобією, а не просувають її. Пропагандисти режиму навіть не усвідомлюють, наскільки суперечливі їхні заяви: вони просувають Азербайджан як зразок світськості і одночасно використовують релігійний фактор , Нападаючи на передбачуваних ворогів, звинувачуючи їх в ісламофобії », - зазначає спостерігач.
Голунь пише, що в разі Росії опора на теорії змови пов'язана з «переважною інформаційним перевагою прихильників нинішнього політичного режиму». В Азербайджані є багато критиків уряду, які можуть читати між рядків, але широка публіка не знає реальної ситуації і часто виявляється в самому центрі конспірологічної риторики. А в міру зникнення свободи слова режиму стає все простіше просувати цю аргументацію.
Залишається лише проблиск надії на те, що серед інформаційної блокади деякі люди все ж зможуть відрізнити правду від брехні. Вони можуть почати шукати відповіді на запитання про те, як взагалі передбачуване приховане «вірменське лобі» могло стати такою потужною силою в Азербайджані.
