З ініціативи мисливської громадськості 22 червня о редакції газети «Московський комсомолець» пройшов круглий стіл на тему «Полювання на водоплавних птахів під час весняної та осінньої міграції. Раціональний підхід до відновлюваних ресурсів, організація та просування правильного полювання ». 
Фото Наталії Мущінкіной.
Мисливська громадськість, яка ініціювала цей захід, була представлена в особі рязанського регіонального відділення Російського мисливського союзу, «Клубу мисливців Рязані» (Ю.В. Любимський, І.П. Ларіонов), школи мисливського майстерності (Д.М. Мельник), клубу любителів полювання з підсадними і манними птахами (А.В. Мананников), інтернет ресурсу Ганз.ру (К.А. Карасьов, Нижній Новгород, Б.С. Богачев, Тверська і Воронежська обл.), групи «Національна ліга полювання і риболовлі» , г. Иваново (Е.М. Шеляпіної), мисливських груп в соціальних мережах. Ініціатива проведення круглого столу виходила від самих мисливців.
На засідання круглого столу були запрошені заступник. Директора Департаменту полювання Мінприроди Росії А.М. Федотов, референт Департаменту А.П. Межну, завідувач наукового відділу ФГБУ Центрохотконтроль, канд.біол.наук А.В. Солоха, від Росохотриболовсоюза- зам. Президента А.А. Сицько, зав. відділом- Н.В. Смирнов, орнітолог, головний спеціаліст відділу охотнадзора Управління екологічної безпеки і природокористування Орловської області Д.А. Свиридов, науковий співробітник ІПЕЕ РАН, канд.біол.наук С.Б. Розенфельд, проф. В.А. Кузякин, орнітолог, канд.біол.наук А.Б. Линьков, орнітолог, фахівець з розведення дичини і організації полювань С.В. Алеськеров, помічник депутата Держдуми В.П. Кузенков, головний редактор журналу «Полювання й мисливське господарство» А.М. Блюм, головний редактор журналу «Мисливець» А.В.Корабельніков, телеканал «Полювання та риболовля».
Відкриваючи засідання, зав. редакцією А.І. Лисицин сказав, що мета даного обговорення, знайти компроміс між вченими, агресивно прагнуть обмежити весняне полювання аж до її закриття, і мисливцями. Як раціонально використовувати гусеобразних птахів і полювати на них без шкоди їх популяціям?
С.Б. Розенфельд представила свою доповідь з цієї проблеми і озвучила пропозиції по оптимізації полювання. Вона сказала, що орнітологи-фахівці з гусеобразние не виступають огульно за закриття полювання.
На їхню думку, полювання повинна бути науково обгрунтована і не завдавати шкоди популяціям мисливських і червонокнижних видів. Єдиний активний механізм збереження розмножуються популяцій гусеобразних- створення зон спокою на шляхах прольоту і в місцях розмноження. Охота- це управління ресурсами.
Необхідно знати чисельність видів і популяцій і оцінювати реальний обсяг видобутку. У нас же зараз фігурують безликі групи «гуси» і «качки». Немає повідового обліку, не кажучи вже про популяційному.
На думку вченого, з 2011 року, незважаючи на активну співпрацю з Департаментом, ніяких істотних змін в Правила полювання і в мисливське законодавство, прийняте не було.
«Мій досвід спілкування з мисливцями показав, що багато хто з них не знають, що гуси моногами, - продовжувала С.Б.Розенфельд.- Гуси утворюють пари на все життя. У разі загибелі навесні одного з партнерів, це означає, що ця пара навесні вже розмножуватися не буде. У разі втрати партнера нового чоловіка гусак може знайти тільки на наступній зимівлі. З батьками до 4 років подорожують разом і гусенята. ».
Фото Наталії Мущінкіной.
Весняне полювання з підсудний також робить негативний вплив на розмноження на увазі фактора занепокоєння в місцях розмноження, на думку С.Б. Розенфельд. У США і Канаді весняне полювання на качок і гусей закрита з 1918 р Зараз там існує заборона на полювання з 20 лютого по 10 вересня.
У Росії навесні добувають приблизно стільки ж гусей, скільки восени, а качок (селезнів) навесні відстрілюють в 2 рази менше, ніж восени. Основний повернення кілець від гусей- з весняного полювання. При встановленні термінів полювання і норм видобутку необхідно виділяти прогонові шляху і саме на них проводити регулювання полювання, а не в адміністративних межах регіонів.
Управляти треба на видовому і популяційному рівнях. Вся Європа відмовилася від весняного полювання, яка зараз залишилася тільки в Росії і Білорусії. Короткий бачення орнітологів весняного полювання, на думку С.Б. Розенфельд, полягає в наступному.
Основні місця відпочинку і годівлі прогонових гусей повинні бути взяті під охорону, шляхом створення зон спокою. Оптимальною є американська схема організації полювання: зони спокою, де птахи відпочивають і годуються і території полювання, туди деякі гуси все ж залітають і служать об'єктами полювання.
Термін полювання повинен бути єдиним і безперервним, незважаючи на фенологічні відмінності термінів прольоту. Зараз весняне полювання в деяких регіонах триває до 45 днів з урахуванням поділу областей по районам, і закінчується 16 червня на півночі країни.
Весняне полювання повинна бути саме весняної, а не річної, вона повинна закінчуватися 1 червня. Орнітологи за закриття полювання в південному і Північно-Кавказькому округах, там осіннє полювання триває три і більше місяці. Їм можна в якості компенсації додати терміни зимового періоду (до лютого).
Полювання на гусей навесні в центральній Росії мала б тільки на полях, лише з скрадка і з опудалами, і тільки в спеціалізованих мисливських господарствах, де буде її грамотна організація і жорсткий єгерський контроль.
Весняне полювання, на думку С.Б. Розенфельд, будь то на гусей або на селезнів, повинна проводиться тільки в світлий час доби, виключаючи мисливство в сутінках.
Фото Наталії Мущінкіной.
Орнітологи пропонували схему ліцензування мисливських господарств по полюванню на гусей, проте вона не знайшла розуміння в Департаменті. У більшості європейських країн полювання на гусей на зимівниках жорстко регламентується.
Однак, доповідач визнав той факт, що в Румунії і Болгарії відбувається масовий відстріл гусей і там процвітає браконьєрство. Є надія, що вступ цих країн до Європейського Союзу припинить це неподобство.
Зараз зростання чисельності окремих видів гусей і казарок в Європі пов'язаний не з роллю мисливців, а з інтенсивним розвитком сільського господарства, збільшенням площ зернових культур і ємності угідь для гусей.
Іншими словами, на думку С.Б. Розенфельд, ми зобов'язані Заходу за те, що там в останні роки створені прекрасні умови для зимівлі гусей.
Начальник охотнадзора Орловської області, орнітолог Д.А. Свиридов звернув увагу присутніх, що гуси, що пролітають над Орловщини, практично неляканих. У міру просування до місць зимівлі в результаті мисливського преса вони стають більш обережними і полохливими.
Птахи летять уже практично готовими до розмноження. Навіть в Орловській області навесні добували гусок зі сформованими яйцями в яйцепровід.
Присутні засумнівалися в тому, що заборона або обмеження весняного полювання в Росії в цілому матиме позитивний вплив на динаміку чисельності. Потрібен чіткий моніторинг чисельності та видобутку, потрібні досвідчені чималі території, що включають навіть кілька сусідніх регіонів, з чітким відображенням наслідків заборон.
Доповідачу було задано багато питань.
На питання, скільки гусей сьогодні добувають в Європі, відповіді від С.Б. Розенфельд не було. Є деякі експертні оцінки кінця 20 століття. Облік видобутку в більшості Європейських країн не налагоджений. Загальних даних по видобутку гусей в Європі немає. Так як же обговорювати дану тему, якщо немає хоча б приблизних цифр, запитав ведучий круглого столу.
На це канд.біол. наук А.Б. Линьков уточнив, що за даними на початок 21 століття в Росії видобувалося близько 200 тис. Гусей, а в Європі-до 1 млн.
Фото Наталії Мущінкіной.
На думку С.Б. Розенфельд, аналіз повідовой видобутку в Росії не проводиться. На що їй заперечив співробітник Центрохотконтроля А.В. Солоха, який розповів про те, що в даний час щорічно проводиться повідовой збір даних по видобутку птахів по регіонах, ці дані регулярно з 2012 року зводяться в річні звіти державного охотхозяйственной реєстру.
Інформація в Департаменті полювання є. За деякими видами є дуже повні дані. Багато що викладається на сайті Центрохотконтроля.
Чи існує координація дій між Центрохотконтролем і Робочою групою з гусеобразние?
А.В. Солоха сказав, що це було дуже б бажано, однак по ряду питань, зокрема по Червоній книзі, між цими організаціями є істотні розбіжності, що негативно вплинуло на можливість такої координації. У той же час Центрохотконтроль завжди використовує публікації орнітологів з даних питань і готовий йти на співпрацю.
Чи вплинуло закриття полювання на сірого гусака на збільшення його чисельності? Судячи з відповіді С.Б. Розенфельд, висновки робити ще рано, і повинен пройти певний період, щоб відповісти на це питання. Потрібен державний моніторинг, що включає оцінку видовий чисельності та видобутку.
Орнітолог С.В. Аліскеров розповів про своє багаторічному досвіді роботи в мисливському господарстві по дичеразведении і створення спеціалізованих мисливських господарств для проведення гарантованих полювань. Необхідна розробка технології освоєння гусеобразних. Полювання має бути гарантованою, видобутком, з чітким дотриманням норм відстрілу і без шкоди для популяції.
А.І. Лисицин послався на багаторічний досвід правильного полювання на гусей в Архангельській області під Шенкурском і Олонца, де є зони спокою поряд з мисливськими територіями, і де класична полювання успішно проходить вже кілька років.
К.А. Карасьов розповів про свої спостереження за гусячої полюванням в Нижньогородській області. На жаль, незважаючи на великі території і привабливість угідь для прогонових гусей, а області всього 4 відтворювальних ділянки, службовців зонами спокою для гусей. В області багато місць для зупинок і годівлі гусей і качок.
Охотпользователи нічого не роблять для виділення зон спокою. В нашій області під заборонам полювання на розливах всього 3 річок, а на інших, де зупиняється багато гусей і качок, полювання не заборонене. Необхідно суворо стежити, щоб полювання проводилася тільки з штучних укриттів.
Природні укриття, як-то куртини дерев і кущів, лісові колки не припустимі. На весняному полюванні на селезнів в Нижньогородській області немає порядку. Багато стріляють вліт, використовують тільки манки і опудала без підсадної качки. Сам Кирило вже давно перестав полювати з підсадної і навесні на селезнів взагалі не полює, так як на його думку полювання в місцях розмноження качок неприпустима.
На його думку, навесні основні стації гніздування качок повинні бути взяті під охорону. У той же час, він вважає, що весняне полювання на селезнів повинна проводиться тільки при наявності підсудний качки і тільки в місцях, де качки не гніздяться, наприклад на калюжах, на луках. Необхідно вводити мисливський мінімум, так як екологічної освіти у нас практично немає.
Мисливці не розрізняють види, не відрізняють качку від селезня. У той же час, назріла необхідність продовження термінів осіннього полювання. У Нижньогородській області вона завершується зазвичай 10 листопада, але проліт крижнів і ниркових качок, перш за все Гоголів, сіньга і турпан, по річках області проходить і пізніше.
Фото Наталії Мущінкіной.
Було запропоновано розробити технологію, реєстр мисливських угідь, змінити правила полювання, все це узагальнити і зробити у вигляді якогось документа, який буде керівництвом до дії. Апробувати ці підходи на досить великій території. У Рязанській області модель організації полювання з використанням зон спокою вже діє.
А.А. Сицько зазначив, що потрібно враховувати специфіку нашої величезної країни. А тому американський досвід нам не зовсім підходить. Взаємодія мисливських організацій з науковими потрібно поставити на нормальні рейки, по багатьох питаннях уже знайдено спільне взаєморозуміння.
А.М. Федотов сказав, що з більшістю проблем абсолютно згоден. На жаль, в певний момент держава відмовилася від управління ресурсами мисливських тварин в цілому і передало ці питання в регіони, які в свою чергу виявилися недостатньо готові до цього, не володіючи достатньою кількістю грамотних фахівців і фінансуванням цього напрямку.
Тому поки не можна говорити ні про яке управлінні ресурсами на популяційному рівні. Олександр Михайлович детально зупинився на проблемі обов'язкового охотминимум і її вирішенні. Зараз документ знаходиться в Уряді.
У ньому передбачено необхідність здачі охотминимум для тих, хто отримує охотбілет, а сам він буде діяти 10 років. Охотбілет перестане бути безкоштовним. В даний час всі законопроекти проходять тривалу процедуру прийняття, тому швидко його втілити в життя не вдасться.
Що стосується зон спокою, то суб'єкти і зараз можуть їх виділяти, також як і скорочувати терміни полювання, це їх право. Щоб прийняти якісь кардинальні заходи щодо скорочення термінів полювання і її обмеження в межах всієї країни, потрібні конкретні цифри про скорочення чисельності та видобутку і ролі в цьому відстрілу.
На жаль, Софія Борисівна їх не змогла представити, констатував заступник керівника Департаменту.
В.П. Кузенков запропонував винести обговорювані питання на засідання науково-технічних рад Департаменту полювання і Росохотриболовсоюза, можливо на їх спільні засідання. Виробити конкретні пропозиції і покласти їх на стіл новому міністру.
Ю.В. Любимський запропонував змінити часовий порядок весняного полювання. За прикладом Білорусії, Рязанцев вважають, що доцільно відкривати полювання на місяць, але з днями спокою посеред тижня.
Було запропоновано ініціативної групи підготувати проект рішення з конкретними пропозиціями круглого столу, узгодити його з Департаментом і Росохотриболовсоюз, орнітологами і опублікувати його в «Російської мисливської газети», щоб довести це до читачів і зацікавлених осіб.
Сергій Фокін 26 червня 2018 о 17:11
Як раціонально використовувати гусеобразних птахів і полювати на них без шкоди їх популяціям?Чи існує координація дій між Центрохотконтролем і Робочою групою з гусеобразние?
Чи вплинуло закриття полювання на сірого гусака на збільшення його чисельності?
