Радіо 'Свобода' в Прагe Яке значення мав цей переїзд для Вашої радіостанції?
Переїзд, взагалі, мав глибокий сенс. Це був не технічний сенс перевезення апаратури або переїзду на нове місце проживання. Сенс був глибоким з тієї причини, що завершився якийсь етап, скінчилася холодна війна, зник Радянський Союз в тому вигляді, в якому він існував, склалися нові взаємини між нами і незалежними засобами масової інформації, між нами і слухачами. Треба було шукати якісь адекватні відповіді на ці нові виклики часу. Американська адміністрація і, відповідно, Конгрес, який нас фінансує, задумалися над цією ситуацією і серед інших рішень, а були там і такі рішення, як повне закриття радіостанції або повернення на територію США, це висунення на нові рубежі, більш інтенсивне спілкування з людьми, на яких ми ведемо мовлення або розраховуємо. З усіх можливих кандидатів було обрано Прага по ряду обставин: по-перше, це був ближчий кордон, по-друге, Прага займала центральне положення і по-третє, Вацлав Гавел фактично покликав Радіо Вільна Європа в Прагу. Тобто, це було оптимальне місце, і не випадково вибір припав тоді на Прагу.
Редакторами радіостанція Вільна Європа / Свобода, в більшості своїй, тоді були емігранти, які давно покинули ті країни, в які тоді вели мовлення. Як зберегти в даних умовах об'єктивність і знання ситуації?
«У цьому сенсі історія Свободи чітко розпадається на два етапи: перший, це - етап мюнхенський - до переїзду в Прагу, коли, дійсно, в редакційному складі переважали люди, давно виїхали з країни. Через об'єктивні причини: країна була закрита, тому набиралися штати, зрозуміло, з числа тих, хто покинув країну. Траплялося й так, що це була людина, яка зовсім недавно виїхав з країни - рік тому, місяці назад. Але, він ставав емігрантом, отже, поділяв емігрантську долю і поступово, звичайно, від дійсності відривався. Цей етап пройшов. Починаючи з десятирічного періоду, десять років тому, коли ми переїхали до Праги, ми вже жили в принципово іншій ситуації. Вже діяла виключно потужний зворотний зв'язок. Чи не така випадкова, як бувало раніше, що з телефонної будки хтось дзвонить і, прикриваючи трубку носовою хусткою, нам говорить глухим голосом, що там, якесь повідомлення. Зв'язок була абсолютно відкрита. Наші кореспонденти спочатку, може бути, з телефонів, а потім користуючись нормальними студіями з будівель Білого дому, уряду, Кремля вели свої передачі або передавали повідомлення, оскільки Росія стала відкритою країною, про інші країни Східної Європи і говорити не доводиться. Поступово з'явилися наші кореспондентські пункти, а потім і потужні бюро в цих країнах, в їх столицях, а потім і по всій країні. На території Росії у Радіо Свободи є безліч таких бюро, у всіх великих містах, у всякому разі. Тобто, говорити про якийсь відриві взагалі не доводиться. І в ті старі часи особливого відриву не було. Ми інтенсивно читали тоді радянську пресу, ми слухали заради і телебачення, ми бачили людей, які приїжджали звідти і говорили з ними. У той час їхали, чомусь, письменники або актори. Багато вважали за честь прийти на Радіо Свобода і поділитися враженнями, розповісти. Зрозуміло, це було вже в роки перебудови, до неї все було набагато жорсткіше. Але і тоді, здається, особливого відриву від слухачів не було. Легко це, чесно кажучи, перевірити судячи з цифр. Кількість слухачів Свободи було виключно високим. Отже, це радіо не звучало в їхніх вухах, що не звучало для них, як щось абсолютно чуже, давно відірвалося від життя, говорить з якимось диким акцентом і вимовляють якісь і вимовляють якісь дикі, росіянам неблизькі думки. Цього не було. Навпаки, мені здається, цінували Радіо саме за те, що воно намагається зберегти не якийсь побутової говорок, а якесь інтеллегентное звучання, котре видає в співробітниках Радіо Свобода людей з вищою, але російським освітою ».
Скажіть, будь ласка, в силу того, що Ви вже багато років живете в Чехії, активно співпрацюєте з місцевими засобами масової інформації, Ваше ім'я і Ваші роботи добре відомі і чеським читачам. Яким чином перебування в Празі відбивається на роботі Радіо Свобода?
У моєму випадку це зрозуміло, тому що фактично я належу двом культурам - російської і чеської - майже в рівній мірі, я тут дуже довгий час. У разі інших співробітників це зрозуміло лише з тієї причини, що, природно, живучи, перебуваючи тут і піддаючись інтенсивної обробці місцевими подіями, ми можемо впадати іноді в ухил, в прагнення передати російському слухачеві, можеть бути, трохи більше чеських подій, ніж належить Чехії по її реальному вазі в Європі або європейських справах. Це було б природно навіть, якби перебували в столиці Латвії - Ризі - ми б, напевно, передавали дещо більше, ніж за вагою - політичному і географічному - заслуговувала б Латвійська Республіка. Але у Чехії є цілий ряд інших властивостей, які роблять її невідповідною її реальному політичною вагою. Це - той факт, що все-таки, Чехія - країна слов'янського світу, країна, де розмовляють мовою, порівняно близькій російському вуху. Це - країна з надзвичайно цікавою і глибокою демократичною традицією, яка зовсім не байдужа російському слухачеві, на відміну від багатьох інших сьогодні демократичних країн, які традицією демократичної похвалитися не можуть. Тобто, досвід будівництва демократії у Чехії зовсім інший. Це - країна досить успішної трансформації економічної і соціальної, яку вона виконала без глибоких зривів, без політичних заворушень, дуже раціонально і дуже доцільно, я б сказав. Тому в усіх відношеннях сучасної Росії і іншим республікам колишнього Союзу є, чому повчитися, або, щонайменше, є досвід, про який можна щось почути і якісь власні висновки зробити. Тому, я думаю, що не випадково ми приділяємо цій країні трохи більше уваги, може бути, ніж будь вона відповідно до географічної, економічному або політичною вагою заслуговує.
Через кілька років радіостанція «Вільна Європа» / «Свобода» покине будівлю Федеральних Зборів, яке було надано їй 10 років тому. Як сприймаєте Ви, Ваші колеги майбутній переїзд з центру міста?
Я думаю, що більшість раціонально розуміє, що для чеської столиці існування радіостанції в самому центрі міста - це певний тягар. Про ризик чехи особливо не говорять просто тому, що якось не хочеться вірити, що хтось буде піддавати бомбардуванням або якимось іншим терористичним атакам це місце. Проте, сприймається це як раціональне рішення. По-перше, величезний будинок в центрі міста, на яке, може бути, мають види місцеві установи та організації, з повним правом. По-друге, те, що нове місце, де буде будівля побудована, знаходиться порівняно недалеко від центру, знаходиться на транспорті, на прямий гілці метро, на тій же гілці, що і зараз ми знаходимося. Тобто, особливих труднощів тут не виникне. Я стовідсотково впевнений, що переважна більшість, якщо не всі, висловилися б на користь такого переїзду. Це переїзд зовсім нема на Місяць, це дуже близько, кілька зупинок метро і, в загальному, для нас це буде швидше пов'язано з полегшеннями, ніж з труднощами. Буде там місце для парковки машин, та й заходи безпеки будуть, можливо, не такими вже ПРОСАН в очі, але зате більш ефективними.
В гостях у радіо Прага був журналіст, редактор радіо Свобода Юхим Фіштейн.
Як зберегти в даних умовах об'єктивність і знання ситуації?Яким чином перебування в Празі відбивається на роботі Радіо Свобода?
Як сприймаєте Ви, Ваші колеги майбутній переїзд з центру міста?
