Україні слід виробляти ракети, дальність яких дозволить дістати до Москви і Санкт-Петербурга. Досить 1-2 років, щоб отримати перші зразки такої зброї.
Україна має всі підстави для виходу з Будапештського меморандуму і відновлення ядерного статусу. Керченський міст для Росії має, перш за все, військове, а не економічне значення.
У Кремлі ще не вирішили, чи здійснювати повномасштабний наступ на Україну, але потенціал для цього у Росії є. Для підготовки до подібної операції буде потрібно не більше місяця.
Про це та багато іншого в інтерв'ю OBOZREVATEL розповів екс-заступник начальника Генштабу ЗСУ, генерал-лейтенант запасу Ігор Романенко , Коментуючи заяви, зроблені секретарем Ради національної безпеки і оборони України Олександром Турчиновим виданню "Інтерфакс-Україна".
Ігор Романенко
- Турчинов сказав: "Що може зупинити агресивну ядерну країну від масштабного вторгнення? Тільки сучасне, потужне зброю стримування. Подобається нашим партнерам чи ні, але ми повинні працювати над такою зброєю стратегічного рівня, зброєю, яке може ефективно вражати ворога на будь-якій відстані". Яке стратегічна зброя стримування є в України? Яке вона розробляє і може розробити?
- Мається на увазі, в першу чергу, ракетна зброя. З розробок, які є у нас, можна назвати "Гарпун" і "Грім-2", хоча їх дальності ще недостатньо.
А дальність повинна бути кілька тисяч кілометрів, щоб цією зброєю ми могли покривати, наприклад, європейську частину Російської Федерації.
- І дістати до Москви.
- До Москви, до Санкт-Петербурга. Це без жартів. Це дуже серйозний момент.
Досвід попередніх воєн, в тому числі Другої світової війни, демонструє, який вплив чинять подібні речі. Німці вели себе дуже розв'язно, відчували себе впевнено до тих пір, поки не почали бомбити Берлін.
Великий вплив мали, наприклад, бомбардування Лондона з повітря не тільки німецькою авіацією, а й ракетами Фау. Згадайте також ядерні бомбардування Хіросіми і Нагасакі. Такі моменти дуже сильно впливають на суспільство і однозначно впливають на керівництво держави.
Тому очевидно, що нам треба мати програми, які будуть спрямовані на досягнення цілей, про які я говорив.
Але є проблема з міжнародним обмеженням по дальності ракет. Наприклад, допустима для України дальність ракети класу "земля-земля" - до 300 кілометрів. І тому той же "Грім" передбачає таку дальність.
Але є певні нюанси, які дозволяють обійти це обмеження. Якщо мова йде про ракету повітряного базування, то таких обмежень немає. Тобто ми беремо ракету, піднімаємо її на літаку або навіть вертольоті - і запускаємо.
Нам треба мати таке ракетна зброя, і ми над ним працюємо.
- В якій перспективі Україна може мати ракетна зброя з дальністю в кілька тисяч кілометрів?
- Щоб отримати окремі зразки - досить 1-2 років, але промислове виробництво - це інше. Ми пам'ятаємо, як Путін показував картинки нового озброєння, масове виробництво якого не налагоджено.
- У тому ж інтерв'ю Турчинов сказав: "Будапештський меморандум, який давав нам в обмін на ядерне роззброєння гарантії безпеки, не варто паперу, на якій він був написаний ... ніхто не має ні морального, ні юридичного права не дозволити Україні реалізувати таку ініціативу". Чи може тут йтися про створення Україною ядерної зброї?
- Моя позиція залишається незмінною. Я відстоював її і до війни, коли був в керівництві Збройних Сил.
Турчинову складно говорити, тому що він займає офіційну позицію, але я можу говорити неофіційно. Як тільки США і КНДР підпишуть щось істотне, це додасть аргументів Україні для виходу з Будапештського меморандуму.
А займатися цим можна в будь-який час. Ми бачимо, як до ядерної зброї приходили інші країни. Наприклад, Пакистан, Індія, Ізраїль. Згадаймо, як до ядерної зброї прийшла Північна Корея і як до неї тепер належать. Трамп вважає за честь зустрітися з Кім Чен Ином.
Це не декларації, які залишилися від Будапештського меморандуму, а конкретні дії, які дуже важливі для України, особливо в стані війни.
- За словами Турчинова, Керченський міст став серйозною загрозою безпеки України. "Завдяки мосту тепер можна оперативно перекидати значні сили Сухопутних військ РФ до Криму з подальшим проведенням наступальних операцій на півдні України", - сказав він. Чи здатна Україна відстежувати переміщення військової техніки по Керченській мосту?
- Це тактичне питання зі стратегічними наслідками. У тому випадку, якщо б вони перекидали занадто багато озброєнь і військ.
Але ми можемо це відстежувати. Поки запущена тільки автомобільна частина мосту, але ситуація посилиться, коли буде введена в експлуатацію залізнична частина.
Очевидно, що Росія, в першу чергу, має на увазі військовий аспект експлуатації моста. Всі економічні вигоди від цього моста можливі тільки за умови відновлення нормальних відносин з Україною.
Поки цього немає, доцільність моста - в першу чергу, військова.
Він істотно обмежує економічні можливості України. Крім того, він дозволить Росії заводити туди свої нові сили, зокрема, ракетно-артилерійські, нові катери. З невеликою усадкою - 2,6 метра, як раз для Азовського моря.
- З приводу Азовського моря Турчинов нагадав, що воно визначено як внутрішнє море двох держав.
- Юридично. Але Росія цього не визнає.
- "І цей статус не дозволяє чітко фіксувати лінію морського кордону і дає можливість для інтенсифікації провокацій з боку РФ", - сказав секретар РНБО. Чи може Верховна Рада денонсувати угоду з Росією, згідно з яким Азовське море визначено як внутрішнє море двох держав?
- Може. Але треба проаналізувати наслідки. Україна на законних підставах затримала один російський рибальське корабель і завела його в Бердянськ, але після цього Росія почала затримувати всі українські кораблі, які заходять в Азовське море, оглядати їх і так далі. І це спричинило за собою значні економічні витрати.
Тому треба все прораховувати. Якщо це націлене на довгострокову економічну перспективу для України - це одне. Але якщо ситуація така, то, може бути, тимчасово такі кроки недоцільні.
- Секретар РНБО також оцінив військову загрозу для України, яка виходить з окупованого Криму: "В Криму створено потужний 22-й армійський корпус, нарощуються сили Чорноморського флоту Російської Федерації. Ракетні комплекси, розміщені в Криму, можуть наносити удар по наших позиціях в глибокому тилу . Зенітні комплекси С-400 можуть вразити будь-яку повітряну ціль в центральній частині України. Все це представляє для нас серйозну загрозу ".
Що цьому може протиставити Україна?
- Україна може, повинна і працює над тим, щоб по кожному з компонентів озброєнь угруповання, яка створена в Криму, робити відповідні контрзаходи.
Звичайно, це вимагає витрат. Необхідно кількісно і якісно нарощувати кошти по сухопутних військах, протитанкові засоби, Javelin, "Стугна", "Корсар".
Засоби протиповітряної оборони. На жаль, виходячи з наших можливостей, тут поки ми можемо відновлювати старе радянське озброєння, модернізувати його. А й створювати власне. Для цього потрібен час, кошти і організація.
Потрібен новий парк літальних апаратів. Старий парк літаків і вертольотів вже застарів.
Зрозуміло, як протистояти загрозі з військової точки зору, але питання впирається в наявність коштів і часу на реалізацію.
Допомога союзників України мізерна по відношенню до вартості ядерної зброї, яке ми віддали в рамках Будапештського меморандуму. Але "маємо що маємо".
Ми повинні розраховувати тільки на себе і працювати над тим, щоб нарощувати свій військовий потенціал. Щоб протистояти не тільки кримської угрупованні, а й по всій кордоні з РФ. І не тільки РФ. Ми повинні бути готові протистояти будь-якій державі, у якого можуть виникнути територіальні або інші претензії до України.
- До речі, Турчинов нагадав: "Маємо потужну військову інфраструктуру вздовж всієї українсько-російського кордону. І крім загрози зі сходу, маємо значне нарощування загрози з південного напрямку, при цьому з півночі над нами нависають дві армії Західного військового округу - 20-я і 1 -я танкова, які також можуть бути задіяні в будь-який момент ".
За вашими оцінками, чи може Путін піти на широкомасштабний наступ?
- До кінця чемпіонату світу - не думаю. Може бути загострення тільки на тактичному рівні. А в іншому, мені здається, що він ще остаточно не вирішив.
Потенціал для цього у Росії є. Щоб почати проти нас широкомасштабну війну їм знадобиться угруповання чисельністю близько 240 тисяч військових. Щорічно вони тренують свої війська.
Вони створили угруповання в Криму, в Калінінградській області, в Білорусі. Але, щоб укомплектувати ці угруповання необхідним озброєнням, за оцінками Генштабу Росії, знадобиться ще 2-3 роки. Хоча, думаю, якщо ставиться мета повномасштабної війни, то вони можуть підготуватися протягом місяця.
Підпишись на наш Telegram . Надсилаємо лише "гарячі" новини!
Яке стратегічна зброя стримування є в України?Яке вона розробляє і може розробити?
В якій перспективі Україна може мати ракетна зброя з дальністю в кілька тисяч кілометрів?
Чи може тут йтися про створення Україною ядерної зброї?
Чи здатна Україна відстежувати переміщення військової техніки по Керченській мосту?
Чи може Верховна Рада денонсувати угоду з Росією, згідно з яким Азовське море визначено як внутрішнє море двох держав?
Що цьому може протиставити Україна?
За вашими оцінками, чи може Путін піти на широкомасштабний наступ?
