Військовий суд, який став легендою //anaga.ru
У минулі вихідні виповнилося 70 років з того дня, коли Міжнародний військовий трибунал виніс вирок у відношенні 22 високопоставлених нацистів за саме системне в історії людства глобальний наступ на національний суверенітет і права громадян.
Увага всього світу в ті дні була прикута до залу судових засідань № 600 у Палаці правосуддя: там члени трибуналу безпристрасно і детально вивчали діяння військових, політиків, пропагандистів і бізнесменів, абсолютно не чекали (до тих пір, поки не стало надто пізно), що коли-небудь їх судитимуть за злочини, вчинені в епоху нацизму.
Чотири держави-переможниці - США, Радянський Союз, Великобританія і Франція - домоглися свого і не дозволили військовому трибуналу розглядати їх власну поведінку в період Другої світової війни (наприклад, моторошні бомбардування Дрездена і Гамбурга, а також роль Радянського Союзу в Катинської трагедії). Проте підзахисним перед винесенням вироку про винність (щодо 19 з них) забезпечили можливість участі в судовому процесі, організованому відповідно до букви закону, повідомляє www.mct-international.com .
Розгромлені німці критикували Нюрнберг, називаючи його упередженим судилищем над нацистськими лідерами за вчинені в минулому порушення «законів», за словами захисту, що не існували ні до, ні під час війни. В їх доводах був певний сенс: звинувачення в своїх діях балансувала на межі законності. Природно, більшість людей вважають Нюрнберг правильним рішенням, оскільки цей суд заклав основи сучасного міжнародного права. Навіть конвенція про заборону геноциду народилася в Нюрнберзі - саме там холокост був визнаний злочином проти людства.
У період «холодної війни» нюрнберзький прецедент припадав пилом на полицях бібліотек, а наддержави вели бої через посередників, не проявляючи ні найменшого інтересу до можливості залучення військових злочинців до відповідальності, - вони були дуже корисні для них. Війни в Кореї і В'єтнамі, культурна революція, бійні в Індонезії, звірства в Камбоджі, тортури і викрадання людей в Латинській Америці - організатори всіх цих трагедій, за рідкісним винятком, уникли притягнення до відповідальності.
Однак за останні два десятиліття міжнародного співтовариства вдалося заснувати 6 трибуналів для розслідування найбільш гучних військових злочинів в ім'я боротьби з безкарністю, оголошеної в Нюрнберзі. Корективи в рамки загальноприйнятих рівняння вніс югославський конфлікт початку 90-х, і принципи Нюрнберга допомогли покласти край війні, яка здавалася нескінченною. Рада Безпеки ООН наприкінці 1995 р продемонстрував політичну волю і почав залучати до відповідальності воюючі сторони.
За установою Міжнародного кримінального трибуналу по колишній Югославії було створення Міжнародного кримінального трибуналу по Руанді (геноцид 1994 г.), Спеціального суду по Сьєрра-Леоне (громадянська війна 90-х), Надзвичайних палат судів Камбоджі (діяння режиму Пол Пота в кінці 70-х ), Спеціального трибуналу по Лівану (ліквідація прем'єр-міністра Рафіка), а також установа постійно діючого Міжнародного кримінального суду (функціонуючого за підтримки 124 країн-членів і розслідує 10 трагедій зі звірствами).
Кожен зі згаданих вище сучасних трибуналів в неоплатному боргу перед Нюрнбергом. І дійсно, укладачі статутів сучасних трибуналів спочатку вивчали діяльність Нюрнберга, орієнтуючись на неї як на еталон законного притягнення до відповідальності за звірства по відношенню до людства.
За період з 1994 р ці 6 трибуналів засудили близько 160 осіб. У їх числі головні подільники Пол Пота - Кхієу Сампхан і Нуон Чеа, колишній президент боснійських сербів Радован Караджич і його помічники Момчило Країшник і генерал Радислав Крстич, екс-прем'єр Руанди Жан Камбанда і генерал Теонесте Багосору, колишній президент Ліберії Чарльз Тейлор і конголезький лідер Жан -Пьер Бемба Гомбо. Спеціальні трибунали діють також в Східному Тиморі, Косово, а недавно міжнародний суд з'явився і в Сенегалі, де екс-президента Чаду Хіссена Хабре судять за злочини проти людства.
Політики і світові лідери - завдяки Нюрнбергу і подальшим судових розглядів - вже не можуть з упевненістю розраховувати на те, що заява про юридичну або політичні права на безкарність дозволить їм уникнути знайомства з міжнародною системою правосуддя. Територія, яка підпадає під юрисдикцію міжнародних трибуналів, зростає з кожним днем. Багатьом лідерам вдається уникнути фізичного появи в суді, але їм все ж загрожує реальний вирок, здатний прискорити процес відсторонення їх від політичної влади. Цей урок уже засвоїли Слободан Мілошевич, Муаммар Каддафі і Чарльз Тейлор.
На жаль, ці уроки, судячи з усього, навряд чи стануть стовідсотковим надійним інструментом стримування. Масштабний наступ на права громадян і нескінченні протизаконні бойові дії, спустошливі Сирію, Україна, Ірак, Дарфур, Ємен, Південний Судан і інші країни, служить нагадуванням про те, що досягнення Нюрнберга виглядають слабкою втіхою для тих, хто в реальності стикається з лідерами держав, зневажають міжнародне право.
Незважаючи на важливість законних підстав для залучення військових злочинців до відповідальності, в першу чергу нам слід зайнятися реалізацією більш складного завдання щодо запобігання звірств. На жаль, інструменти дипломатії в цій сфері рідко приносять успіх.
Заснований 70 років тому Нюрнберзький трибунал довів, що агресія і звірства по відношенню до цивільних осіб не просто аморальне явище - вони поза законом. Проте навіть факт проведення цього легендарного трибуналу зовсім не виключає необхідності діяти рішуче в реальному часі, а в тих ситуаціях, коли загрозу піддається життя величезної кількості невинних людей, застосовувати військову силу.
© 2016 Los Angeles Times / TNS
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
