Сотні азербайджанських пологів незадоволені (м'яко сказано) владою Ільхама Алієва ...
На \ "ключових \" постах сидять курди! ...
Як же сталося, що азербайджанці втратили контроль за власною державою?
Як же так? Чому?
Я не проти Ільхама, проте він повинен задуматися над майбутнім! Світова спільнота скоро перестане \ "субсидувати \" авторитаризм \ ", і куди Азербайджан буде збувати нафту (основу добробуту)? Що буде з цим народом?
Пора Ільхаму задуматься !!! Пора зробити \ "поблажки \" для оппозіціі.Пора допомогти простим людям жити (прибрати повсюдні побори-це порок Азербайджану), а не існувати ...
Ахаха ... Швидше Вірменія цілком приєднатися до Азербайджану разом з нагорним Карабахом, ніж там відбудеться революція ... Lawgun писал (а) у відповідь на: > Ахаха ... Швидше Вірменія цілком приєднатися до Азербайджану разом з нагорним Карабахом, ніж там відбудеться революція ...
Революція сьогодні невозможна.Я писав про те, що корінні азербайджанці ображені такою розстановкою сил в стране.Оні звичайно потерплять, але в разі втрати влади Ільхамом, може статися погане ...
Курди це ті ж євреї, так влада від них нікуди не йшла. Тільки оголосили приватизацію і золотий тілець тут же ожив. Все як і у нас. Курдські євреї. Електронна єврейська енциклопедія -
Рус_Іван писал (а) у відповідь на: Курди, є і не євреї ....
Та й що Ви знаєте про курдів, крім знущань?
Lawgun писал (а) у відповідь на: > Ахаха ... Швидше Вірменія цілком приєднатися до Азербайджану разом з нагорним Карабахом, ніж там відбудеться революція ...
Чи піде Туреччина шляхом Осло? \ "Чи повинні курди і турки жити разом? Або, може бути, нам прийшов час розлучитися і розділити майно \" - ставить запитання читачам відомий турецький журналіст Ертугрул Озкок, до недавнього часу головний редактор однієї з провідних турецьких газет Hürriyet, а нині оглядач цієї газети. Невже в турецькій політичного життя почалися ті процеси, які в Ізраїлі, в кінці кінців, призвели до угоди Осло?
Цікаві речі кояться в нинішньої Туреччини: з одного боку, відроджується і міцніє ісламська і імперська оттоманська традиція. А з іншого, є всі ознаки того, що ліберально-освічена \ "біла \" світська еліта готова розлучитися зі священним принципом цілісності Турецької республіки, на якому були вирощені кілька поколінь громадян цієї країни.
Цією європеїзованою еліті набридло воювати з курдами, виглядати нацією гнобителів і бачити в п'ятій частині свого населення потенційних терористів. Ліберали хочуть тихого і мирного процвітання, а не вічної боротьби. Того ж хотіли ізраїльські ліві в кінці 80-х і на початку 90-х років. До цього прагнули Рабін і Перес.
Недвозначний сигнал про це подає стаття Ертугрула Озкок. Деякі турецькі спостерігачі вважають, що думка знаменитого журналіста лише вершина айсберга, і воно висловлює зростаючий етноцентризм турецького більшості країни. За горло ситі десятиліттями тероризму і війни проти Курдської робочої партії і все більш розширюються політичними вимогами курдів, багато турків мріють про \ "Kurden-rein \" Туреччини, очищеної від курдів країні.
І хоча сьогодні цю крамольну думку не прийме всерйоз жоден діяч владних і силових структур, подібні ідеї мають дивну властивість розмивати підвалини держави. Адже в 70-80 рр. зустрічі в Арафатом та іншими лідерами ООП в Ізраїлі теж вважалися злочином.
А поки інтелектуальні противники Ертугрула Озкок наводять свої аргументи. Колега Озкок Мустафа Акйоль, наприклад, пише в тій же газеті Hürriyet, що його заперечення продиктовані не \ "обожнюванням національних кордонів \", а тим, що \ "такий поділ за етнічними кордонів \" призведе до хаосу і катастрофи.
По-перше, вважає він, в Туреччині немає чітких внутрішніх кордонів для створення незалежного Курдистану (на відміну від Косово, яке мало чітко свою обмежену автономію). За рівної кількості Курди неминуче захочуть якомога більше території, а турки захочуть поступитися їм якомога менше. І між ними виникне конфлікт.
За турецькому роздумів, принцип \ "двох держав для двох народів \" вважається позитивним для Близького Сходу і несе в наші палестини довгоочікуваний peace і заспокоєння всьому Всесвіті, на турецькій грунті якраз посіє ворожнечу і ненависть.
Ще більшою проблемою, пише опонент Ертугрула Озкок, є те, що більша частина курдів живе поза межами передбачуваного незалежного Курдистану. Мільйони курдів мігрували в західні міста Туреччини, а Стамбул перетворився в найбільший курдський місто в світі. \ "Етнічне поділ такого змішаного населення призведе до масового виходу, і можливо до етнічних зіткнень \".
Поділ Туреччини на дві держави, вважає Акйоль, буде схоже не на мирний вихід Словенії зі складу Югославії, а скоріше на те, що відбувалося в 1947 році між Індією і Пакистаном.
Так що в здоровому глузді ніхто створення курдської держави не побажає. Але хто сказав, що націоналізм синонім розсудливості? - запитує турецький журналіст.
Правда саме турецька націоналізм створив на Кіпрі окреме північне турецька держава і вигнав з його меж грецьке населення, але з себе інший попит і інші мірки.
Більш того, самим же курдам буде краще, якщо вони залишаться в Турецькій республіці, і відмовляться від незалежної держави. \ "Воно принесе їм тільки бідність і рабство при диктатурі Курдської робочої партії. Ми, турки, знаємо, що національні держави - це левіафани, якщо їх не пом'якшує ліберальна демократія \", - продовжує автор.
Поблажливим тоном титульної нації турецький журналіст відмовляє 15 мільйонам курдів, народу зі своєю мовою, культурою і національної території в праві на свою державу. Та й де автор побачив на Близькому Сході ліберальні демократії? Може бути, в гаряче улюбленої його прем'єром Газі?
У чому ж бачить турецька інтелектуал рішення курдської проблеми? У минулому, в утопічному райське життя османського світу.
Для тих, хто зрозумів, що проект асиміляції курдів зазнав поразки, є два виходи, пише він. Перший: плюралізм, визнання того факту, що у турецької нації є кілька національних ідентичностей. І другий - етно-націоналізм, тобто поділ і \ "очищення \" Туреччини від курдського елемента. Другий шлях він відкидає.
Для автора є два види плюралізму - європейський і мусульманський. Перший - плюралізм еліти, що залишається в турецькому суспільстві маргінальним явищем. Другий - \ "мусульманський консервативний плюралізм \", до адептів якого можна віднести половину країни, пише він.
Ідеальною моделлю суспільства мусульманські консерватори вважають Османську імперію, і саме з ними солідаризується журналіст.
Утопічна імперія гармонійного співіснування племен і релігій - це і є ідеальна форма традиційної держави, в якій усім є місце. І у курдів в цій імперії були всі свободи, до яких вони так прагнуть сьогодні, закінчує статтю Мустафа Акйоль.
jerus писал (а) у відповідь на: Взагалі то це інша тема ...
Не сваріться а йдіть до нас в майбутній СРСР bsv писал (а) у відповідь на: > Не сваріться а йдіть до нас в майбутній СРСР
а що в союзі погано крім деяких справ згадай легенду про віник bsv писал (а) у відповідь на: > А що в союзі погано крім деяких справ
Повернутися до списку тем
Як же сталося, що азербайджанці втратили контроль за власною державою?
Як же так?
Чому?
Світова спільнота скоро перестане \ "субсидувати \" авторитаризм \ ", і куди Азербайджан буде збувати нафту (основу добробуту)?
Що буде з цим народом?
Та й що Ви знаєте про курдів, крім знущань?
Чи піде Туреччина шляхом Осло?
Quot;Чи повинні курди і турки жити разом?
Невже в турецькій політичного життя почалися ті процеси, які в Ізраїлі, в кінці кінців, призвели до угоди Осло?
Але хто сказав, що націоналізм синонім розсудливості?
