Колишня прес-секретар Хамовницького суду передала слідчим, як вона стверджує, перший варіант вироку, який потрапив до неї «випадково» 
Фото: РИА Новости
Колишня прес-секретар Хамовницького районного суду Москви Наталія Васильєва на опитуванні в Слідчому комітеті передала генерал-майору Олександру Дриманову три сторінки, як вона стверджує, резолютивній здебільшого не оприлюдненого суддею Віктором Данилкін вироку Михайлу Ходорковському та Платону Лебедєву.
Про це правозахисна асоціації «АГОРА» повідомляє з посиланням на адвоката Васильєва Ірину Хрунової.
З фотокопії документа випливає, що спочатку екс-главі ЮКОСа і колишнього керівника МФО «Менатеп» суддя визначив покарання у 10, а не в 13,5 року позбавлення волі.
«У перекреслити документі з трьома знаками оклику на кожній сторінці вказано:« Остаточно призначити Ходорковському М.Б. покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму », - повідомляє« АГОРА ». - По Платону Лебедєву в фотокопії, переданої сьогодні в Слідчий комітет , Також зазначено 10 років ».
Наталія Васильєва пояснила, що ці документи потрапили випадково в її папку з підписаними документами.
«Опитування було сухий і досить формальний, - цитує правозахисна організація Ірину Хрунової. - Питання були: «Особисто ви бачили, як писався вирок суддями Мосміськсуду? Особисто ви чули, як суддя Данилкін отримував поради Мосміськсуду? »Загальний сенс опитування - ви ж розумієте, що все інше домисли і слідство не цікавить».
За даними правозахисної організації, під час опитування Наталія Васильєва підтвердила всі свої заяви, раніше озвучені в ЗМІ.
Опитування, проведене особисто керівником групи, старшим слідчим з особливо важливих справ при голові Слідчого комітету Росії, генерал-майором юстиції Олександром Дримановим, тривав більше двох з половиною годин.
Адвокат Ірина Хрунова також повідомила BFM.ru, що на питання слідчого, чи не відчуває Наталія Васильєва тиску з боку колишнього роботодавця або сторін процесу, вона відповіла негативно. Разом з тим побоювання про можливий тиск на колишню співробітницю суду присутні.
Адвокат Михайла Ходорковського Вадим Клювгант спокійно відреагував на звістку про те, що його підзахисному суддя збирався призначити менший термін. «Для мене що 10, що 13 з половиною років - однаково незаконно. А то, що Данилкін - не автора вироку, для захисту було ясно з самого початку », - сказав Клювгант BFM.ru.
Адвокат Лебедєва Костянтин Рівкін заявив, що не здивований тим, що відбувається. На його думку, тим не менш, результати дослідчої перевірки за заявою захисту будуть невтішними: в порушенні справи проти судді і прокурорсько-слідчих працівників відмовлять. «Дослідчу перевірку доручили проводити слідчому, який у свій час очолював слідчу бригаду по так званому« другій справі ЮКОСа », - пояснив адвокат. Він повідомив, що захист має намір надалі оскаржити рішення слідства в суді, оскільки іншого варіанту законом не передбачено.
14 лютого 2011 року прес-секретар і помічник судді Хамовницького районного суду Москви Наталія Васильєва в інтерв'ю ряду ЗМІ заявила, що на суддю Віктора Данілкіна в зв'язку зі справою колишнього власника нафтової компанії ЮКОС Михайла Ходорковського постійно чинився тиск, а оголошений їм обвинувальний вирок нібито був фактично написаний в Мосміськсуді. Наталія Васильєва пройшла перевірку на поліграфі (так званому детекторі брехні), який зафіксував, що вона говорить правду, рішення про інтерв'ю прийняла самостійно, грошей за нього не отримувала. 28 березня після відпустки і лікарняного Наталя Васильєва звільнилася з суду.
Суддя Віктор Данилкін назвав слова колишньої співробітниці наклепом.
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Питання були: «Особисто ви бачили, як писався вирок суддями Мосміськсуду?Особисто ви чули, як суддя Данилкін отримував поради Мосміськсуду?
Ru в ваші джерела новин?
