Поки не було науково доведено, що інопланетян не існує, не можна виключати ймовірність їх подорожей на Землю.
НЛО захоплює Путіна: українські діти роблять мультфільм, в котрому показують викрадення президента Росії / © UNIAN
Ми одні у Всесвіті? Здається, жоден з відповідей на це питання не задовольняє. Якщо так, тоді перспектива бути єдиним розумним виглядом в безкрайньому просторі звучить як дуже самотня перспектива. Якщо немає, тоді стає страшно від того, що десь в космосі є хтось або щось більш потужне.
Про це на сторінках Newsweek пише колишній дослідник NASA і професор фізики Університету Нью-Йорка Кевін Кнут.
Коли мова йде про науку, її методи вимагають, щоб гіпотези були придатними для перевірки, щоб висновки можна було підтвердити або спростувати. У випадку ж з НЛО всі випадки спостереження не контрольовані і не повторюються, що робить його вивчення надзвичайно складним. Але найбільша проблема в тому, що НЛО - це заборонена тема для вчених.
Незважаючи на те, що широкий загал вже десятиліттями цікавиться прибульцями, уряду, вчені та ЗМІ регулярно повторюють, що всі спостереження НЛО - це результат погодних феноменів або діяльності людини. Жоден з випадків нібито не був позаземним космічним кораблем, а ніякі прибульці не відвідували Землю. Фактично, вони говорили, що тема інопланетян - це нісенітниця. НЛО випадає за межі серйозних наукових досліджень і раціональних обговорень, що залишає тему шахраям і псевдовченим, які придумують різні теорії змови і спекуляції.
Читайте також У Каліфорнії балістичну ракету прийняли за НЛО
Скептичне ставлення до НЛО стало чимось на зразок релігії з певним порядком, який виключає можливість позаземного життя без будь-яких наукових аргументів і при цьому висуває безглузді гіпотези, які описують один або два аспекти явища, посилюючи тим самим суспільну віру в теорії змови.
Вчені ж повинні розглядати всі можливі гіпотези, які пояснюють наявні дані. І оскільки мало що відомо напевно, не можна виключати можливість існування позаземного життя остаточно. Зрештою, скептики часто дають поштовх для реальної науки, подаючи приклад ненаукового підходу.
«Друзі і колеги мене часто запитують:« Чому астрономи не бачать НЛО? ». Факт в тому, що вони бачать. У 1977 році професор космології та астрофізики Стенфордського університету Пітер Старрок розіслав анкети 2611 членам Американського астрономічного об'єднання з питаннями про спостереження НЛО. Він отримав +1356 відповідей, з яких в 62 - тобто 4,6% - йшлося про спостереження або фіксування непояснених повітряних феноменів. Це приблизно дорівнює 5% випадків спостереження НЛО , Які так ніколи і не були пояснені », - пише вчений.
Він додає, що були випадки, коли НЛО потрапляло в поле спостереження телескопів. Один з досвідчених астрономів повідомляв, що бачив невідомий об'єкт у формі медіатора, який пролітав через поле зору його телескопа. Багато подібних спостережень описані в книзі «Чудеса в небесах», в якій зібрані замітки астрономів 18-19 століть про космічних феномени під час їхніх спостережень за допомогою телескопа.
Найбільш переконливими фактами автор називає урядові офіційні дані. У 1997 уряд Чилі створило організацію під назвою «Комітет по вивченню аерокосмічних аномалій» (CEFAA). У минулому році вона оприлюднила знімок НЛО, знятий інфрачервоною камерою Wescam з вертольота.
Країни, серед яких Бразилія, Канада, Данія, Еквадор, Франція, Нова Зеландія, Росія, Швеція і Великобританія розсекретили в 2008 році всі офіційні дані по НЛО. У Франції в другій половині 90-х років діяла група вчених і колишніх військових під назвою «Французький комітет глибоких досліджень» (COMETA). Вона опублікувала звіт, в якому підвела підсумки своїх досліджень. Вчені прийшли до висновку, що 5% від всіх повідомлених випадків спостережень за НЛО були надійними і незрозумілими. Кращим з наявних пояснень в таких випадках було те, що мова йшла про неземне літальному апараті.
Читайте також Пентагон до 2012 року вивчав НЛО - NYT
10 березня цього року Іран поскаржився на сферичні НЛО, які кружляли над ядерними об'єктами країни. Вони мали діаметр приблизно 10 метрів і були здатні розвинути достатню швидкість, щоб покинути атмосферу. У Тегерані їх назвали «безпілотниками ЦРУ». Але жоден безпілотник не може досягти такої швидкості, не кажучи про те, що всі космічні апарати людства обов'язково повинні стартувати з твердої поверхні.
На думку Кнута, в світі сьогодні є досить багато свідчень, які вказують на перебування в земній атмосфері літальних апаратів невідомого походження, не схожих на будь-яку з відомих людських технологій. Хоча немає жодного випадку, в якому б докази відповідали суворим вимогам наукових методів, сьогодні у людства є багато зафіксованих одночасних надійних спостережень, даних з радарів і фотографій, які можуть допомогти виявити певні закономірності в активності НЛО.
Розсекречена інформація таємних досліджень теж цікава, хоч і не має наукової цінності. Втім, тема гідна того, щоб за неї нарешті взялися справжні вчені, які сформулювали б визнання всіма сторонами пояснення на основі доказів. Якщо на Землю дійсно літають представники інопланетних цивілізацій, тоді наукове спостереження за ними може допомогти просунутися в сфері розвитку технологій і зрозуміти місце людства у всесвіті.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
«Друзі і колеги мене часто запитують:« Чому астрономи не бачать НЛО?
