Велика пожежа 1811 року

За офіційною версією, він виник абсолютно випадково, тривав три дні (9-11 липня) і далі Подолу не поширювався. Однак багато що дійшли до наших днів письмові свідчення говорять про те, що пожежі терзали Київ не три дні, а більше місяця, і виникли вони не випадково. Вони будуть розповідати про ту велику бурю, яка затьмарила небеса 1812 року.

У 1810 р відносини між Росією і Францією остаточно зіпсувалися. Наполеон і Олександр І почали стягувати до розділяла їх країни польському кордоні війська. У планах майбутньої війни Київ відігравав значну роль, тому що із заходу імперію прикривали всього дві фортеці - Рига і Київ. В останньому передбачалося влаштувати табір-депо для запасних армій. За складеним в січні 1811 р планом інженерного генерала Глухова Печерську фортецю було посилити двома новими (Васильківським і Звіринецьким) укріпленнями, забезпечити 330 кріпаками знаряддями і збільшити гарнізон до 20 тис. Чоловік. (Вали на Звіринці насипали солдати двох кінно-татарських полків під командою знаменитого артилерійського генерала А. П. Єрмолова).

Будівельні роботи над Дніпром привернули до себе увагу командувача французькою армією на території «герцогства Варшавського» князя Екмюльского маршала Даву (1770-1823). Однокашник Наполеона по військовій школі і соратник всіх його походів, він відрізнявся не менше крутим норовом, ніж його коронований патрон. Доля табору-депо в Києві була вирішена.

Починаючи з зими 1810 р в місто стали засилають групи диверсантів, що складалися, в основному, з волинських шляхтичів. Агенти маршала Даву залучали до справи і тих поміщиків, маєтки яких були розрізані кордоном. Частково вони залежали від французьких окупаційних військ, а по той бік кордону повинні були підкорятися російським властям. Зі своїх поїздок в «герцогство» шляхтичі поверталися часом з «делікатними дорученнями» французької розвідки. Провезти потрібну кількість пороху для знищення фортечних укріплень та інших військових об'єктів Києва вони, звичайно, не могли, і тому французи доручали їм підпалювати армійські склади, адміністративні будівлі, квартири генералів і чиновників. За задумом Даву і його коронованого патрона, вміло скоординовані удари по Києву повинні були внести замішання в роботу місцевої влади, послабити тили російської армії і породити панічні настрої серед населення.

Першою жертвою диверсантів став Поділ з його портом і численними складами.

На початку літа 1811 року в Києві і в усьому краї стояла сильна спека. Дніпро пересох, серед його хвиль з'явилися численні піщані пагорби, за якими хлопчаки перестрибували з Подолу на Труханів острів. Вода в колодязях майже зникла. Природа ніби навмисне створювала ідеальні умови для французьких паліїв. І результати їх дій перевершили найсміливіші очікування.

Михайло Андрійович Милорадович

Нездоланне полум'я вирувало на вулицях Подолу три дні, поки не перетворило його на суцільне згарище. Відставний ад'ютант київського генерал-губернатора графа Михайла Андрійовича Милорадовича (1771-1825), письменник Федір Глінка (1786-1880) подорожував тоді по Україні і прибув до Києва відразу після катастрофи. За словами очевидців і своїм безпосереднім спостереженням він створив перший друкований опис лиха:

«З висоти гори, біля церкви св. Андрія Первозванного [там тепер невеликий скверик з чавунною "альтанкою Кокарєва". - А. М.], глянув я на спустошення, вчинене великим пожежею, і мимоволі здригнувся. Там, говорили мені, серед найбільш населеною частині Києва, на Подолі, почалася пожежа о четвертій годині пополудні, і раптом чорні хмари диму затьмарили сонце і закрили небозвід. Поривчастий вихор, кружляючи з собою пил, дим і палаючий попіл, ніс цілі палаючі головешки і розкидав їх по всьому простору. Вогненні стовпи здалися в різних місцях раптом, і полум'я охопило весь Поділ. Лихо сталося неминучим і загальним; день претворился в ніч; кожне величезний будинок уявлялося вогнедихаючим жерлом, що вивергає полум'я, дим і попіл. кам'яні будинки горіли і з тріском розпадалися; чудові храми палали; сотні малих хатин оком змигнути перетворювалися в попіл. Всі пожежні труби, всі поліцейські загони, кілька батальйонів солдатів і кілька тисяч народу не могли подати ніякої допомоги нижньому Києву. І можна ль було винайти засіб до порятунку тоді, як полум'я у вигляді вогняної ріки, майже дорівнювала в широті з самим Дніпром, розливалося по всьому березі? Вітер, що ударяв в гору і потім від неї відбивалося, захоплював за собою полум'я і кожним оборотом своїм запалював по десяти і більше будинків раптом. І саме повітря здавався займання.

Генерал М. А. Милорадович на великому пожежі. Мал. П. Чорногорця, 2004 р

Даремно народ і військо юрмилися в тісних вулицях, захаращених тліючим колодами: дерев'яна мостова горіла під ногами їх; по обидва боки палали будинки, а зверху сипався гарячий попіл. Генерал Милорадович, відомий непохитним мужністю своїм в боях, підбадьорюючи жителів і заохочуючи військо, був скрізь, де вогонь і небезпека посилювалися. В одному тісному провулку полум'я, обійшовши його кругом, обпалило йому щоку, волосся і мундир. Ледве міг він поскакати по палаючим руїнам ».

Вогонь знищив більше двох тисяч будинків, магістрат, дванадцять церков і три монастирі. Спустошення було настільки велике, що відвідав в ті дні Київ флігель-ад'ютант Вольцоген пропонував розмістити на місці вигорілого дотла Подолу армійський табір, а на місці порту на Дніпрі побудувати пристань для канонерських човнів.

Сучасники вважали пожежа 1811 року одним з найтрагічніших подій в історії міста. У рапорті першого директора Київської гімназії Я. С. Мишковського у Віленському піклування він названий найбільшим лихом, раптово осягнув Київ, «третім від заснування цього древнього міста і першим з часів Батия». «Зарево, - писав він, - вночі можна було бачити на відстані більше 100 верст». Інший очевидець, відомий історик міста Микола Закревський (1805-1871), назвав пожежу Подолу «видовищем незвичайним і жахливим».

За одними джерелами, вогонь з'явився «в третьому кварталі в хаті шевця біля Дніпра», за іншими - за Вознесенської церквою, в глухому «Ивченкова провулку» (в районі теперішнього Хорива провулка), в будинку, що здається купцем Івченко для постою солдатів, які в Того ранку вирушили на вчення на Оболонь.

Саме підозріле в пожежі 1811 року було те, що, як тільки спалахнула перша садиба, вогонь, як по сигналу, здався в усіх кінцях Подолу. Коли «цікаві, - пише Н. Закревський, - кинулися до того місця, де вперше спалахнула пожежа, вони майже в один час почули з усіх дзвіниць нещасні звістки і тоді ж побачили страшний вогонь в чотирьох або п'яти протилежних кінцях міста».

Інакше кажучи, місто було підпалено одночасно з усіх боків. І відразу ж по Києву прокотилася чутка про диверсію. Багато, за свідченням М. Закревського, говорили, ніби на початку пожежі поліції вдалося схопити кілька диверсантів, «які підпалювали будинки киян за допомогою запаленого губки, поспішних свічок [паперових трубочок з порохом. - А.М.] та інших зручно займається речовин ». Це свідоцтво з'явилося через півстоліття після описуваних подій. У пресі тих років про паліїв і диверсантів нічого не повідомлялося. Однак в приватних і ділових листах, щоденниках ця тема обговорювалася досить активно.

У згаданому вже листі Мишковського у Віленському піклування знаходимо цілий ряд ретельно замовчуваних у пресі подробиць.

Виявляється, ще задовго до біди в місті ходили наполегливі чутки про підготовку підпалах. Багато їм не вірили і згадали про них тільки тоді, коли спалахнув Поділ, а слідом за ним і Печерськ. «Під час самого ще пожежі, - пише Мишковскій, - рознеслася чутка про дивний прогнозі від розумної або дурною голови, але, звичайно, не від доброго серця [тобто від самого зловмисника. - А.М.] про що мають бути незабаром великих пожежах, жоден розсудливий чоловік не вірив в справедливість цих чуток, але, як на нещастя, здався вогонь на Печерську. Згоріло там тільки 4 будинки, але казка так зміцнилася і обгорнула таким жахом думки і серця обивателів, що вони почали вибиратися з будинків [вже на самому Печерську. - А. М.], укладати речі і шукати порятунку в льохах і в поле. Найбільш знатні особи і на нашій вулиці [тепер - Липській. - А.М.] просили у місцевих властей, щоб їм було дозволено заховати рухомість в будівлі гімназії [Кловському палаці. - А.М.], найбільш безпечному від сусіднього вогню ».

Припущення Мишковського про диверсію знаходять підтвердження в «Щоденниках» митрополита Серапіона. Після того, як згорів Поділ, зазначає він, почали палахкотіти будинку на Липках, Печерському форштадті і в самій цитаделі.

Палій Києва маршал Даву (1770-1823)

Диверсії на Печерську поєднувалися з елементами психологічного терору. Агенти маршала Даву прагнули посіяти паніку серед місцевої адміністрації. 14 липня, пише владика, згорів будинок війта Г. І. Рибальського (1745-1813) на Форштадті (на теперішній Рибальській вул.). 28-го спалахнув «правий зі в'їзду корпус» Царського палацу, в якому жив генерал-губернатор Милорадович. Більш ніж через місяць після подільської пожежі, 16 серпня «горів будинок зятя коменданта Массі Корта поблизу будинку ген. Бухгольца. На другий день в тому ж будинку горів інший флігель ». 17 серпня вогонь знищив будинок графа Самойлова навпаки Царського палацу і склади військової аптеки. У той же час на Кудрявці згорів старий митрополичий будинок, переобладнаний під військовий госпіталь.

І нарешті, найзагадковіше повідомлення з щоденника митрополита Серапіона: 19 серпня Печерськ «був весь день наповнений гарячим димом, що дихати було важко, і далеко мало що видно». Кияни так і не дізналися, що в той день горіло у військових на Печерську. Можливо, диверсанти пробралися в саму цитадель фортеці і запалили військові склади. А там було чому горіти! За що дійшли до нас відомостями, там зберігалося 20 тис. Пудів пороху, 2 мільйони рушничних патрона, 43 тис. Чвертей борошна і 2 тис. - круп, 65 тис. Пудів солоного м'яса, 5 тис. Лопат, 3 тис. Мотик і кирок, тисяча сокир та ін припасів.

Про серйозність диверсії в фортеці говорить той факт, що через три дні в Петербург відправили 8 арештантів, підозрюваних у підпалах, і ще 6 людей залишилися під слідством в самому місті.

Влітку 1811 р кияни були втягнуті в дивну ситуацію: війни ще не було (вірніше, офіційно вона не була оголошена), але Київ уже відбивався від натиску ворога.

Щось подібне відбувалося і в інших місцях України. Під час своєї подорожі Федір Глінка бачив багато спустошені вогнем міста і села. Якийсь час він губився в здогадах про суть того, що відбувається, але після розмови віч-на-віч зі своїм колишнім начальником у Києві остаточно переконався в справедливості чуток про французьких диверсантів. Писати про це в журналах не належало. З Францією ще продовжували дружити. І все ж в одному з опублікованих листів до свого брата, видавцеві «Російського вісника», Ф. Глінка називає ім'я винуватця спіткали Україну бід, ім'я французького маршала Даву:

«Ніхто не пам'ятає такого жаркого літа. Пожеж немає числа: щоночі з якої-небудь сторони устає небо. В одному місці горять слободи, в іншому палають стоги і скирти сіна. Там, на краю горизонту, згорають лісу і полум'я ллється рікою. У багатьох місцях горять поля, і земля на один аршин глибиною вигорає. Трапляється, що вогонь, розтікаючись по степах, підходить до селищ і запалює їх.

Не один Київ; згорає Бердичів та Житомир, горить Волинь і Малоросія. Тут, в Києві, загоряються багато доми, ще не добудовані: горять ті, в яких печей зовсім топлять; і такі будови займаються вогнем, в яких зовсім немає печей.

Все це подає привід до різних здогадів і сумнівам. Вважають, що є палії, що вони становлять особливого роду секту або таємне товариство, що випущені вони з Польщі, з герцогства Варшавського, де наперсник Н [аполеона], злісний Д [а] ву, готує в темряві блискавки для підпалювання священних градів Росії » .

Цар Олександр I і Наполеон ділять Європу. Карикатура початку XIX в.

Диверсанти домоглися свого. Мирне життя в Києві закінчилася. Городянами опанувало занепокоєння. Місто наежілся, наїжачився піками сторожів і ополченців. На захист Києва встали всі, хто міг тримати зброю в руках: від ремісників подільських цехів до дворян на чолі з генерал-губернатором.

Маршал Даву прагнув залякати городян, випробувати їх готовність до боротьби, але побачив раптом перед собою замість мирного поселення величезний військовий табір.

«Київ, - писав Ф. Глінка, - схожий на великий військовий стан. Сон пішов від очей наляканих мешканців; в кожному будинку засновувалася своя варта; ледь одна половина жителів засипала слабким сном, інша завжди спала. Від зорі вечірньої до самого світла тиснувся натовп навколо будинків. Скрізь гриміли тріскачки, всюди віддавалися відгомони вартових. Військові загони переходили з вулиці на вулицю; улани роз'їжджали дозором; і сам військовий губернатор, генерал від інфантерії Михайло Андрійович Милорадович, з такою самою пильністю, якою він відрізнявся на полі брані, нерідко проводжав цілі ночі на коні ».

12 серпня для заспокоєння городян з Петербурга прибув слідчий пристав Анічков. Він діяв в рамках отриманої від начальства інструкції і незабаром «з'ясував», що ніяких підпалів не було і не могло бути, а Поділ згорів від пустощів з вогнем 15-річного сина міщанина Авдієвського.

Надуманість офіційного висновку була всім зрозуміла, але уряду він сподобався. 6 вересня Анічкового оголосили монарше благовоління за вдале наслідок, і він благополучно відбув з Києва. Обуренню городян не було меж. Не зацікавлений в роздуванні скандалу цар пообіцяв Погорілого подолянам безоплатну матеріальну допомогу. Передбачалося не тільки відновити забудову на перенаселеному березі Дніпра, а й створити для подолян за рахунок скарбниці новий житловий масив «за Золотими воротами». (Згодом він таки з'явився і став називатися «Новим Будовою».)

Для остаточного замирення городян до Києва був посланий сенатор Заваліевскій, якому доручалося перевірити справедливість висновків Анічкова. Розрахунок уряду полягав у тому, що сенатор був для киян своєю людиною (в дитинстві він був міським «Нищуком», тобто сиротою, жив при парафіяльній церкві), і вони йому могли повірити, якщо він теж скаже, що ніяких диверсантів в Києві не було і немає. Сенатор- »Нищук» так і зробив, але кияни все-таки залишилися при своїй думці.

Вони не бажали увійти в становище царя, зрозуміти його побоювання. А тут було над чим подумати! Більшість поміщиків Київської губернії становили поляки. Багато з них таємно або явно виявляли прихильність Наполеону. За слідчим даними, основне ядро ​​паліїв становили молоді офіцери польської армії, які пройшли спеціальну вишкіл у французьких інструкторів. Переслідування їх по закону спричинило б за собою конфіскацію багатьох маєтків, наслідком чого було б невдоволення шляхти і масове її втеча до Даву до Варшави. Залишалося тільки одне: заарештовувати паліїв, але не допускати їх справи до суду, а населення заспокоювати вигадками про дитячому пустощі з вогнем.

Після від'їзду другого царського слідчого тривожні чутки не припинилися. Народ нарікав. Гарячі голови починали свої, приватні розслідування «пожежної справи» і відкрито говорили про те, про що наполегливо мовчала поліція. Розповідь одного з них потрапив на сторінки нарису «Тривожні роки» (1891) історика Ореста Левицького (1849-1922), іслледовавшего поліцейські матеріали 1811 р

Це був підмайстер Межигірської фаянсової фабрики Давид Моленко. Сидячи якось у «вінопродажном погребі» купця Рябчикова на Печерському форштадті, він повідав присутнім захоплюючу історію затримання чотирьох зловмисників під час нічного обходу їм території підприємства. Піддавши їх жорстокому катуванню на колесі, він, нібито, довідався від них все, чого не могли добитися царські чиновники.

Палії, стверджував цей «приватний детектив», прийшли з Польщі з цілим загоном диверсантів в 500 чоловік. Вони палили міста і села, знищували посіви, спустошували магазини (склади). Керували ними три французьких полковника, переодягнені в жіночі сукні. Одна з цих пекельних дам, говорив Моленко, вже проникла в Київ. Вона «підмовляє людей до підпалів і платить таким мисливцям за 25 рублів в день».

Публіка слухала і підтакував, але коли Моленко взявся було за шапку, в «вінопродажний льох» нагрянула поліція. Оповідач довелося детально, «під протокол» повторити все сказане їм в питному закладі. У нагороду за свої уявні подвиги він отримав в руки мітлу і кілька днів красувався з нею перед киянами, щоб весь Київ бачив, що чекає на всіх самозваних «слідчих».

Але, на жаль, боротися з чуткою марно! Навіть підмітаючи вулиці поліцейської мітлою, «викривач» французьких паліїв анітрохи не впустив себе в очах городян. Його оповідь про паліїв переходив з вуст в уста. І незабаром знову потрапив на сторінки поліцейського протоколу, але вже в поліпшення і прикрашеному багатьма яскравими деталями варіанті.

На цею раз Джерелом відомостей про підступі діверсантів оказался побіжній барабанщик київського гарнізону Павло гродських. Потрапивши по якомусь негативному справі в руки поліції і побоюючись покарання за дезертирство, молодий авантюрист вирішив покаятися в вигаданих гріхах і, не знайшовши нічого кращого, розповів поліції щось подібне історії Моленко.

Пожежі в Києві, стверджував П. Гродський, влаштовувалися якимсь польським генералом Пашковським. Ніхто його ніколи не бачив, але, за словами інформатора, це був воістину диявол у плоті, напівбожевільний фанатик, який поставив перед собою мету зібрати не менше чотирьох тисяч диверсантів і розбійників, створити з них озброєний корпус і рушити його на міста і села Східної України. «Для розминки» Пашковський спалив уже Умань, Тульчин, Бердичів, Київ та ще якісь міста.

Прибуття Наполеона на острів св. Олени. Лубок XIX в.

Генерал був схожий на того, хто демона фанатика, який мріяв втопити в вогні і крові цілу країну. Він мав типово бісівський невловиму і нічим не примітну зовнішність. Їздив по Україні «руською вози, накритою і некованою [тобто на простий возі. - А.М.], На парі буланих коней, з яких одна на передні ноги белокопитная ».

При цьому в показання гродських укралося одне дуже суттєве протиріччя. Генерал Пашковський, запевняв він, не тільки палив міста, а й грабував населення, передаючи видобуток якомусь купцеві, який складався з ним в змові. І цим він сильно був схожий на звичайного бандита-добувача, але аж ніяк не на фанатика. Втім, в поліції ніхто тоді не звернув на це уваги.

Безглузді вигадки гродських справили на поліцейське начальство велике враження. Воно повірило в реальність генерала Пашковського і не стало докопуватися до таємниці самого арештанта. Справа надійшла на розгляд вищої інстанції - до слідчої комісії генерала Ф. Ф. Ертеля, надісланого царем в Могилів для боротьби з агентами маршала Даву. Добре підвішений язик визволив гродських з рук поліції, але, на жаль, легше йому від того не стало. Бідний барабанщик ще не знав, які сюрпризи підносить талант його власникам! Вислухавши гродських, генерал Ертель визнав в ньому самого що ні на є справжнього диверсанта Даву і визначив його на заслання в Сибір. Не допоміг йому навіть найдобріший граф Милорадович, який запевняв Ертеля, що він відмінно знає побіжного барабанщика, що він ледар і шахрай, порожній і ні на що не здатний малий.

Згаданий уже дослідник київської старовини Орест Левицький вважав історію із збіглим гарнізонним солдатом анекдотичної. У своєму прекрасному нарисі київського життя перед навалою Наполеона він приводив її як приклад шпиономании, що охопила Київ в 1811 р При цьому йому чомусь не спадало на думку, що всі ці Моленко, гродських і інші міські базіки були дуже близькі до істини і знали про французьких паліїв набагато більше, ніж історики пізніших часів.

На цю думку наводять «Записки» волинського поміщика Яна Охотського, видані в Петербурзі в 1874 р польським письменником І. Крашевського (1812-1887) і чомусь досі не привернули уваги любителів і дослідників київської старовини. Ось уже 200 років вони ламають голови над загадкою Великого пожежі 1811 року, а відповідь, як то кажуть, завжди був у них під рукою.

Охотський докладно розповідає про свої зв'язки з французькою розвідкою. Пише про диверсійну групу, що розташовувалася в кінці 1810 в його маєтку Галеевке під Житомиром. Називає імена і дату її перекидання до Києва. У цьому загоні паліїв складалися син генерала польської служби Карвіцкого, наречений дочки Охотського Антон Мошинський і капітан Янішевський, що пробрався в Росію з герцогства Варшавського нелегально під виглядом українського козака. Господар маєтку побоювався доносу, але виставити диверсантів з дому не міг, оскільки частина його маєтків перебувала по той бік кордону, де влаштувався його французький приятель генерал Савоіні.

Після Святок 1811 змовники, нарешті, покинули Галеевку. Охотський полегшено зітхнув, але восени 1812 року Мощинський знову нагадав про себе, надіславши лист з в'язниці, куди потрапив у кримінальній справі. Вимагав грошей на підкуп поліції і суддів. У разі відмови погрожував донести до комісії генерала Ертеля, хто ховався від російських властей в Галеевке взимку 1810 г. Не відомо, чим могла б закінчитися ця історія, але після перемоги російських військ на Березині та вигнання французів з меж Росії цар Олександр поспішив оголосити «амністію для всіх поляків, замішаних в політичних проступки ». «Нас, - з полегшенням помічає у своїх« Записках »Охотський, - вже не могли ні вимагати до відповіді, ні судити, якби й були якісь підозри».

І все ж Охотського спіткало відплату за злочини його спільників в Києві. Його будинок злетів у повітря від вибуху того самого пороху, від якого згоріло, можливо, не одну будівлю на Подолі і Печерську.

Наділяючи капітана Янишевського «підручні матеріалом», генерал Савоіні не поскупився, і після від'їзду диверсантів до Києва на горищі Охотського залишився «про запас» цілу скриню французького пороху. Через якийсь час після війни в будинку виникла пожежа. І все могло б скінчитися благополучно, якби не це небезпечне спадок маршала Даву.

Вибух в Галеевке, разнесшій на шматки старий притон паліїв, став останнім акордом трагедії, що розігралася на Подолі влітку 1811 р І хоча відкрилися пізніше військові дії обійшли наше місто стороною, провидінню було потрібно, щоб саме кияни виявилися на передовій лінії ще не оголошеної війни і щоб вони першими глянули їй в обличчя крізь вогонь і дим міських згарищ.

Ця стаття опублікована в книзі Анатолія Макарова «Були і небилиці старого Києва»