7 червня в Ялті в Лівадійському палаці в рамках вже традиційного фестивалю «Велике російське слово» проходив міжнародний «круглий стіл» «Україна і Росія: нова взаємодія».
У його роботі взяли участь політики, представники громадськості та діячі культури Росії і України. Делегація РФ виглядала вельми представницької: перший заступник голови Ради Федерації Федеральних Зборів РФ Олександр Торшин, заступник голови Держдуми Світлана Журова, міністр науки і освіти РФ Андрій Фурсенко, керівник федерального агентства по культурі і кінематографії міністерства культури РФ Михайло Швидкой, посол РФ в Україні Михайло Зурабов, голова Московської міської думи Володимир Філатов, перший заступник голови комітету Держдуми РФ у справах СНД Костянтин Затулін та інші депутати нижньої палати ро ссійского парламенту, численні губернатори, чиновники федерального і обласного рівнів.
Українських «офіційних осіб» представляли тільки омбудсман Ніна Карпачова та Ірина Зайцева, заступник міністра освіти і науки України. Однак формально пані Зайцева входила до складу делегації Луганської області, найбільш представницької на цьому форумі з числа делегацій ряду українських областей на чолі з губернаторами або головами облрад.
На «круглому столі» обговорювалися наступні дві теми:
1. Про перспективи розвитку українсько-російського співробітництва в гуманітарній, торговельно-економічній та зовнішньополітичній сферах.
2. Про збереження і розвитку загальноросійського культурного простору - Русского мира.
В ході роботи «круглого столу» виступив і автор цих рядків. Я за стенограмою привожу повний текст свого виступу, а також невеликий репліки під час дискусії. Далі поясню, чому вважаю за необхідне так докладно ознайомити читачів зі сказаним мною.
Виступ.
«Тема« круглого столу »сьогодні -« Україна і Росія: нова взаємодія ».
Хочу почати з питання - а чи є така взаємодія в такому руслі і в такому обсязі, в якому ми очікуємо його після приходу до влади в Україні нового керівництва, після Харківських угод?
Підводячи підсумки вчорашнього дня і дивлячись на те, що відбувається сьогодні, я роблю висновок: немає. У бажаному обсязі і в бажаному руслі нового взаємодії немає.
Не можна таку взаємодію зводити до прагматичних питань зниження ціни на газ і продовження оренди військово-морської бази в Севастополі. Народи Росії і України заслуговують іншого - високого і довірчого - рівня відносин.
І що ж ми бачимо в реальності?
Вчора ми заслухали вітальні послання від президента Росії, прем'єр-міністра РФ, голови Ради Федерації і голови Держдуми.
Але аналогічних телеграм, побажань і прийнятих в такому випадку поздоровлень від української сторони ми не отримали.
Вчора і сьогодні в складі делегації Російської Федерації ми бачимо цілу плеяду високопоставлених російських керівників: віце-спікерів обох палат, міністрів, посла.
З української сторони - багато яскравих імен. Спікер кримського парламенту Володимир Константинов, віце-спікер, один із зачинателів фестивалю «Велике російське слово» Сергій Цеков, «лицар» російської мови луганський губернатор Валерій Голенко і його команда однодумців.
Але центральне керівництво країни представлено тільки омбудсманом Ніною Карпачовою, моєю сусідкою по «круглого столу».
Шанобливо це по відношенню до російських гостям?
Чи правильна позиція офіційного Києва?
Чи не дасть такий розклад зустрічі привід політичним опонентам і недоброзичливцям почати нові розмови про «кримському сепаратизмі»?
Крім «2000», немає тут представників і української преси. Наш тижневик, звичайно, освітить роботу «круглого столу». У нас близько 300 000 примірників і понад півтора мільйона читачів. Але десятки мільйонів наших співгромадян, в тому числі і російських, не зможуть прочитати жодної інформації про цю важливу культурну подію.
Але дуже серйозні питання є і до російської сторони.
Фестиваль називається «Велике російське слово». Українська сторона в цьому плані завдання фестивалю виконала. Наприклад, нам були представлені школярі - переможці конкурсу, присвяченого російській мові, і їхні вчителі з усіх куточків Криму.
Склад же російської делегації був вельми представницьким, але як раз «Велике російське слово» не було представлено в такій мірі, як «Велике чиновницьке слово».
Безумовно, послання президента Медведєва і прем'єра Путіна за визначенням є яскравими зразками великого російського слова, але хотілося б почути і тих, хто присвятив себе саме російського слова: цікавого російського письменника, поета. Вчителі російської мови - кращого за професією.
Звичайно, російське слово яскраво представляє кіномаестро Володимир Бортко, який переніс на телеекран слово Булгакова, Достоєвського, Гоголя.
Але російське слово дискредитує народний артист Росії Олександр Катков, виконуючи під фонограму патріотичні вірші - «Молитву» і дозволяючи собі співати пісню фронтовика-танкіста в гімнастерці і пляжних штанях.
Але все-таки залишалася надія, що в серйозній розмові візьме участь міністр Андрій Фурсенко.
Виступ Надзвичайного і Повноважного
Посла Російської Федерації в Україні
Михайла Зурабова було найяскравішим і
глибоким на минулому «круглому столі»
Ми також з великим інтересом заслухали повідомлення Михайла Швидкого, що в Криму черпали натхнення Чехов і Горький. Однак від діяча культури такого масштабу очікуєш більшого.
І тому певні надії присутні покладали на товариську вечерю, запланований вчора. Однак українська делегація майже в повному складі на вечерю прибула, а російська - практично в повному складі проігнорувала його.
В очах багатьох членів української делегації читався питання: «Що це - не прояв чи горезвісного російського великодержавного шовінізму?»
Така ж думка виникла пізніше і у мене, коли під час все того ж вечері 6 червня я підняв тост за День журналіста, а російські товариші поправили мене - це ваш українське свято. А такі речі потрібно б відзначати спільно, якщо вже ми говоримо про новий єдності. Потрібно радіти святам один одного.
Підсумовуючи свій короткий виступ, я роблю висновок: нова взаємодія між нашими країнами в гуманітарній сфері тільки починає свій шлях. Нам потрібно працювати в тому числі і над своїм менталітетом. Попереду далека дорога, і йти по ній ми повинні, як то кажуть, дійсно рука об руку ».
В общем-то я сказав очевидні речі. Тим більше було цікаво побачити, як можуть українські журналісти на рівному місці створювати скандальні новини.
Тільки один приклад «інформації», яка облетіла багато десятків сайтів:
«Главред газети« 2000 »відчитав українське керівництво за ігнорування фестивалю« Велике російське слово ».
Сімферополь, червень 08 (Новий Регіон, Євген Андрєєв) - Говорити про новий взаємодії Росії і України - навіть після приходу Віктора Януковича на президентський пост - передчасно, вважає редактор київської газети «2000» Сергій Кичигин. Підтвердження тому - відмова Януковича вітати проведення міжнародного фестивалю «Велике російське слово» в республіці Крим ».
Відсутність привітання, що, швидше за все, було результатом неузгодженої роботи чиновників центральної та кримської влади, було подано як «відмову» вітати. Що ж, в «професіоналізмі» не відмовиш.
Точно так же препарували і мою репліку, адресовану президенту газети «Известия» Володимиру Мамонтову і депутату ВР від Партії регіонів Юрію Болдирєву, який заявив (цитую дослівно):
«Маючи в своєму складі цей регіон (Галичину. - С. К.), Україна перебуватиме в перманентній політичній кризі, і ніколи не відбудеться як повноцінна держава». «Від'єднавши Ліфляндію, Росія змогла знайти стабільність, подолати наслідки пакту Молотова-Ріббентропа. До тих пір, поки ті території, які були захоплені кривавим диктатором Сталіним у європейців - залишатимуться у складі нашої країни - я думаю, ця бовтанка буде продовжуватися ».
У своїй репліці я сказав:
«Ми тут чули питання Володимира Мамонтова:« Ми свої або ми різні (з росіянами. - С. К.)? »Я хочу відповісти, що ми - свої. І ми - різні. Я, як і багато тут присутні, абсолютно згоден з назвою книги Леоніда Кучми «Україна - не Росія».
Я не знаю, коли ж наші російські колеги зрозуміють, що Україна - це дійсно дуже «інша» країна. Тут звучала думка, що українці - спадкоємці Російської імперії, і тому вони за визначенням «свої». Але це одні українці, а інші - спадкоємці іншого імперії. Австрійської. І вони не раз воювали між собою в складі різних армій.
І що ж - ми будемо поступати так, як каже депутат Юрій Болдирєв - «ділити країну»?
Я хочу висловити протест проти його слів про те, що жителі Західної України - «бандерівці», які на «тваринному рівні» розуміють центральну владу, які мислять, що «їх Карпати вище Гімалаїв» і т. П.
На заході живе маса цивілізованих і грамотних людей. Слова, сказані паном Болдиревим, неприпустимі в цій поважній аудиторії.
Нас закликають розділити країну після того, як ми постійно чуємо і тільки що чули: нам потрібна єдина демократична країна. Якщо ми будемо шукати шлях до єднання, то нам потрібен інший шлях, а не той, який бачиться деяким товаришам з Москви ».
У відповідь пан Болдирєв сказав: «Часто старші політичні начальники зупиняли мене після моїх виступів, але вперше на цьому« круглому столі »обсмикав журналіст - Сергій Кичигин, якого я дуже поважаю і газету якого я вважаю в общем-то кращої в Україні. І раптом - спинив мене за те, що я недостатньо дотримуюся політес. Сергій Олександрович! В чому справа?"
Цю тираду Юрія Болдирєва дослівно процитували багато ЗМІ, «опустивши» передує їм пасаж депутата про мисленні на «тваринному рівні» «бандерівців» Західної України. В результаті читач залишився в подиві - що в промові народного депутата викликало мій такий різкий протест? Чи не перегинають я?
Залишається тільки згадати відомий рада не читати «на ніч радянських газет» і резюмувати - «І вдень і вночі не довіряйте і пострадянським ЗМІ, що спеціалізуються на« сенсації »і боротьбі з« цензурою ».
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Хочу почати з питання - а чи є така взаємодія в такому руслі і в такому обсязі, в якому ми очікуємо його після приходу до влади в Україні нового керівництва, після Харківських угод?І що ж ми бачимо в реальності?
Шанобливо це по відношенню до російських гостям?
Чи правильна позиція офіційного Києва?
Чи не дасть такий розклад зустрічі привід політичним опонентам і недоброзичливцям почати нові розмови про «кримському сепаратизмі»?
В очах багатьох членів української делегації читався питання: «Що це - не прояв чи горезвісного російського великодержавного шовінізму?
І що ж - ми будемо поступати так, як каже депутат Юрій Болдирєв - «ділити країну»?
В чому справа?
В результаті читач залишився в подиві - що в промові народного депутата викликало мій такий різкий протест?
Чи не перегинають я?
