Вибори стали "холодним душем" для КПРФ. Всі версії поразки зюгановскіх комуністів
Перед самими виборами перший заступник керівника Адміністрації президента В'ячеслав Володін заявив, що ЛДПР може зайняти друге місце, вперше за багато років здолавши КПРФ. Заява прозвучала дуже несподівано, ЛДПР підійшла до дня голосування в звичайній своїй формі, як відзначають експерти, з єдиним і незмінним лідером, без сильних регіональних відділень і (як здавалося) слабкою лінійкою одномандатників. Уже тоді здивувало те, що цей "прогноз" комуністи мовчки проковтнули, але набагато важливіше, що вони в цілому провели на рідкість пасивну кампанію, хоча перед виборами зі штабу КПРФ йшли потоком обіцянки, що партія проведе оновлення і продемонструє нові підходи і нових лідерів.
Читайте також:Приклад того, як проходило висування нових облич в КПРФ, можна побачити в Свердловській області, де 29-річний глава відділення "червоних" Олександр Івачів буквально вичавив із осередку відомого на своїй території депутата Закса Андрія Альшевских. Як результат, Альшевских розгромив своїх противників в окрузі, отримавши понад 30% голосів, але вже будучи кандидатом "Єдиної Росії". Комуністи ж не змогли взяти жодного округу в регіоні.
Прогнози ж, навпаки, обіцяли комуністам в Росії досить високий результат, а вже провал по одномандатних округах і зовсім здивував спостерігачів і політологів.
"Одномандатників ЛДПР стали несподіванкою. Була впевненість, що комуністи по одномандатникам випередять ліберальних демократів. Але у комуністів в цей раз була робота на місцях налагоджена слабо, хоча і був потенціал. Тому ЛДПР змогла пройти. Крім того, одномандатники пройшли адже там, де не було сильних конкурентів від "Єдиної Росії", - говорить політолог, директор Центру політологічної інформації Фінуніверсітета Павло Салін.
Навіщо домовлятися, коли можна взяти все
Що характерно, такі результати КПРФ показує в умовах тенденції на "полівіння" росіян і масової ностальгії по СРСР.
"Ще в минулому році все фіксували лівий тренд, політологи та соціологи. Все, що було потрібно від Зюганова - провести ударну хорошу кампанію, з новими обличчями, новими ідеями. Замість цього Зюганов знову запропонував КПРФ як абсолютно сумний коктейль з тих же самих осіб, а перш за все самого себе. по одномандатних округах в КПРФ навіть і не відпрацювали, були впевнені, що і так пройдуть за списками ", - говорить політолог, колишній співробітник Адміністрації президента Олег Матвейчев.
Беззмінний лідер КПРФ Геннадій Зюганов у відповідь на критику заявив, що причина невдалого виступу його партії на виборах - в "мухляже".
"Відкрийте список - у нас 120 других місць, іноді ми на п'яти наступали" Єдиної Росії ". Якби вони не дурити і не підсипали, зовсім інші результати були. Вони їх розбавили ... і ходять посміюються, хоча самі втратили майже 20 млн виборців" , - уклав Зюганов .
"Сама КПРФ, звичайно, не безгрішна. Головна проблема цієї партії в тому, що закликає до практично повного відновлення минулої системи управління країною, не намагаючись розібратися, що в цій системі було працездатний, а що потрібно виправляти. З її риторики видно, що керівництво комуністів нічому не навчилося. Але програли ж і партії, які пропонували переглянуті програми. Тут справа явно в тому, що одна партія в країні - "Єдина Росія" - просто спирається на чужі успіхи ", - говорить політконсультант Анатолій Вассерман, який такж зазнав невдачі на виборах в одномандатному окрузі, висуваючи від "Справедливої Росії".
Ліва активістка, яка йшла на вибори від партії "Комуністи Росії", Дарина Мітіна бачить причини результатів КПРФ в новому виборчому законодавстві. Половина нинішнього складу Держдуми обиралася за партійними списками, як раніше (225 місць), інша половина - від одномандатних округів (ще 225 місць).
"КПРФ не провалилася, але отримала менше, ніж очікувалося і ніж очікували самі комуністи. Їх зниження - не критичне за відсотками, але проблема в тому, що виборче законодавство у нас таке, що коли низька явка, умовно кажучи, та сама" Єдина Росія "отримала зниження підтримки за кількістю голосів, в абсолютному вираженні, а місць в парламенті отримала більше. Причому істотно більше. КПРФ отримала голосів (в абсолютному обчисленні) не набагато менше, ніж в 2011 році, але фракція зменшиться з 92 чоловік до 42. Виборче законодавство у ас, як відомо, пишеться в інтересах правлячої партії ", - говорить Дар'я Мітіна.
Однак, експерти відзначають, що правила ці були озвучені не за рік і не за два до початку виборів, і КПРФ при гарячому бажанні цілком могла підготуватися.
"Була проведена робота, кадрова ротація [партії влади] всередині, на дві третини оновився склад кандидатів." Єдина Росія "серйозно поставилася до того, щоб" перелогініться ", зробити такий ребрендинг, щоб в це повірили виборці, на виборах ми побачили, що виборці повірили. КПРФ і ЛДПР оголосили про ротацію і оновлення складу спікерів, але виборці цього просто не помітили за фактом ", - говорить політолог, директор Центру політичної інформації Олексій Мухін.
Інша претензія парламентських комуністів до влади полягає в тому, що до виборів були допущені їх непарламентські однодумці - "Комуністи Росії". Нібито саме вони відібрали у КПРФ 2,5% (за попередніми даними), які так були потрібні партії. Простіше кажучи, в КПРФ вважають, що влада спеціально допустила на вибори "спойлерів" для "червоних".
На ділі ж ситуація йде трохи інакше. Ліві активісти пішли на вибори окремо, тому що свого часу КПРФ сама виключила їх зі своїх лав.
"Я пішла від" Комуністів Росії ", тому що" Об'єднана комуністична партія "поки не бере участі у виборах, а з" Комуністами Росії "у нас є певна домовленість про підтримку на виборах. Оскільки ми - не КПРФ, ми досить тісно союзнічаем з братніми партіями. "Комуністи Росії" допомогли нам в ряді регіонів з висуванням, ми, в свою чергу, десь підтримали їх, десь партію РОТ-Фронт, в Пітері ми підтримували РОТ-Фронт. Мені смішно, коли я чую міркування про спойлерство. Спойлер, як відомо, - це зовнішня конструкц ия, яка зроблена з якимись цілями. Природно, ніякими спойлерами ОКП або "Комуністи Росії" не є. Це ті ж самі члени КПРФ, які в різні роки були виключені з партії в ході абсолютно божевільних дій зюгановского керівництва. "Комуністи Росії" відділилися від КПРФ в 2004 році, і вони розлучилися не від хорошого життя ", - говорить Дар'я Мітіна, колишній кандидат від партії" Комуністи Росії ".
Політтехнолог і колишній співробітник Адміністрації президента Олег Матвейчев вважає, що непарламентські ліваки просто не такі "пухкі", як зюгановскіе. За його словами, "Комуністи Росії" продемонстрували, як повинна виглядати на виборах справжня комуністична партія, щоб мати успіх.
"Зюганов не спіймав цю хвилю (хвилю лівих настроїв в суспільстві, - прим. Накануне.RU), не скористався, все розлив і розгубив. В суспільстві - величезна ностальгія по СРСР, суспільство вимагає Сталіна. Зюганов каже, що партія" Комуністи Росії " відняла у нього голоси, але це ж дурість абсолютна - "комуністи Росії" отримали свої голоси, оскільки вони - інші комуністи, які не пухкі, зюгановскіе. у них в програмі "десять сталінських ударів" та інше. Зюганов ще й сам відмовився від образу Сталіна . Ну, все ж пояснювали йому, що образ Сталіна в кам Аніі КПРФ б виніс їх на вершину, навіть перемогу на виборах міг забезпечити. Немає ж, треба було сховатися за своєю нескінченною критикою чиновників, Медведєва, уряду, і все забалакали ", - говорить Олег Матвейчев.
"Єдина Росія" змогла зробити просту річ - донести меседж "Ми - партія Путіна". КПРФ у відповідь могла б сказати: "Ми - партія Сталіна" - і треба було ще подивитися, що після цього б вийшло ", - підсумовує експерт.
При цьому Олег Матвейчев впевнений, що Зюганов цілком міг дозволити собі використовувати образ Сталіна в кампанії, не відчуваючи тиску з Кремля.
"А хто його одернет (Зюганова, - прим. Накануне.RU)? Та й немає ніяких обсмикувань. Подивіться, ось він сьогодні вночі йде, знаючи, як в адміністрації педантично ставляться до питання легітимності, відкритості та конкурентності виборів, і віщає, що це були найчорніші, брудні і нечесні в історії вибори. чому його не зупиняють? Зюганов не піддається ніякому окрики ніколи, тому все, що ми бачимо - результат роботи його власних тарганів у голові. Таргани у нього заблукали, пішли не туди ", - каже колишній співробітник Адміністрації през ідент.
Не дивно, що в Мережі популярна версія, що Зюганов "провів договірняк" з "Єдиною Росією". На користь неї говорить пасивність КПРФ на виборах, відмова від боротьби за одномандатні округи, її рішення працювати тільки на голосування за списком.
З цим не згодна колишній кандидат в депутати від "Комуністів Росії" Дарина Мітіна, на її думку, "договорняках" бути не могло просто тому, що час, коли це практикувалося - закінчилося. Саме це і показали вибори-2016.
"Давайте судити по реакції, Зюганов був вельми роздратований. КПРФ - партія парламентська, а вся партійна життя партії і її лідерів залежить від успіху на виборах. КПРФ - партія виборів по договорняку. Але час виборів по договорняку закінчилося." Єдина Росія "просто вирішила , що нема чого з кимось домовлятися, якщо можна взяти все. якщо колись і були домовленості, то на цих виборах вони пішли прахом. з одного боку, це погано, тому що ми отримали беззубий парламент, а з іншого боку - добре. Вибори стали холодним душем для КПРФ. Занадто довго вони сиділи в тепличних умовах, користуючись плодами домовленостей. Зараз вони закінчилися. Партія влади зрозуміла, що домовлятися не потрібно, адже можна з'їсти все ", - каже Мітіна.
"Електоральна диво"
В успіх ЛДПР мало хто вірив, навіть після того, як він був передбачений з Адміністрації президента. Занадто відома фахівцям слабоуправляемой і нерідко конфліктна структура регіональних відділень ЛДПР. Однак, результат очевидний, отриманий він всупереч критиці, ЛДПР придбала серйозне представництво в новому парламенті, практично отримала друге місце на виборах.
"Якщо" Єдиної Росії "допоміг серйозно Путін, то ЛДПР буквально за волосся витягнув з електорального болота Жириновський. Наскільки його ще вистачить? Не знаю. Одномандатників у ЛДПР слабкі, по регіонах вона працювала погано. Пояснення такого результату у мене тільки одне. За рахунок харизми лідера відбулося електоральне диво ", - говорить політолог Олексій Мухін.
На думку політолога Павла Саліна, на руку жіріновци зіграло те, що виборча кампанія була досить нудною і неяскравим, у їх лідера не було гідних суперників в красномовстві.
"Жириновський, як і" ЕР ", теж запропонував зберегти статус-кво, але упор зробив саме на зовнішньополітичний курс, який популярний. Зіграла також його харизма, до того ж, на тлі нудної виборчої кампанії. Якби Мальцев був не один, а таких, як Мальцев, був би десяток, то Жириновський загубився в цій кампанії і втратив голоси. Вийшло ж так, що Жириновський був єдиною яскравою фігурою під час виборчої кампанії ", - говорить Салін.
опозиція одномандатників
Політологи впевнені, що нова Держдума дещо змінить внутрішню політику в цілому. В першу чергу, поступово зійде нанівець мобілізаційний заряд, який отримала країна після возз'єднання з Кримом.
"Жириновський і Зюганов просто нашкребли по засіках, отримали всі преференції (маленькі, на самом деле), які могли отримати партії" кримського консенсусу ". Але кримський консенсус сходить з порядку денного", - вважає політолог Олексій Мухін.
"Мобілізаційний ефект від Криму розтрачений", - говорить він.
Робляться і досить парадоксальні припущення. Незважаючи на те, що місце парламентської, системної опозиції в новому парламенті за фактом спорожніло в принципі ( "Єдина Росія" отримала конституційну більшість - 342 мандата), Держдума 7-го скликання може стати дуже незговірливою і навіть піти в опозицію уряду.
"Ця Дума буде менш конформістської, ніж минула, яка була більшою мірою політичної і заслужила чимало невтішних епітетів на свою адресу від критиків. Нова Держдума, я сподіваюся, буде експлуатувати принципово інший формат і збільшувати політичну вагу. Вона буде більш економічною, що продиктовано кризовою ситуацією ", - продовжує Олексій Мухін.
225 одномандатників слабо залежать від своїх партій і набагато більше - від регіональних еліт і своїх виборців на місцях, з якими вони працювали на виборах. Саме позиція одномандатників дозволить Держдумі стати серйозним інструментом впливу на владу. Втім, теоретично перешкодити догляду одномандатників в опозицію курсу уряду можуть жорсткі правила фракційної дисципліни, але політолог Павло Салін передбачає, що якщо мова піде про серйозні і резонансних проблемах, наприклад, про урізання виділяються регіонам коштів, то одномандатники можуть виступити і незалежно, поза фракційної позиції .
"Основна інтрига - поведінка одномандатників. Може так виявитися, що одномандатному фракція всередині" ЕР "буде куди більш опозиційна, ніж комуністи, жіріновци або" есери ". Одномандатників при своєму відборі пройшли тяжбу з центром по округах, де і кого висуватимуть. І перемогли в цій сутичці регіони. Тепер одномандатники більше пов'язані з регіонами, ніж з федеральним центром, і великим зобов'язані місцевим елітам і своїм виборцям. Ще один момент, що кожен одномандатників йшов на вибори самостійно і перемагав сам, тому відчуває себе в олне самостійним політиком ", - ділиться Павло Салін.
"Коли федеральний центр почне пріщемлять регіони з фінансів, через рік, після президентських виборів, коли влада спробує почати жорстко різати соціальні витрати, ось тоді ці одномандатники можуть сформувати в Держдумі критичну масу", - говорить Павло Салін.
Світле майбутнє
Майбутнє партії КПРФ після виборів 2016 року виглядає туманним. Письменник, лівий політик Едуард Лімонов і зовсім вважає, що КПРФ втратила популярність в народі і буде втрачати її далі. Чи не допоможе комуністам навіть "омолодження" керівництва або зміна лідера.
"КПРФ - довга і нудна історія, яка тягнеться з 1993 року, коли партія мала величезну кількість депутатів у парламенті, але ці депутати не стали в нагоді. Колись все думали, що Зюганов лежить, як бронтозавр на галявині, а коли він піде, почнеться щось живе. Зараз вже нічого живого немає, все розтрачено за всіма цими дерев'яними словами КПРФ про трудящих, надої, корів, цифри, втрачені заводи і так далі. Ніщо не буває вічним. Комуністична партія боязка і нерішуча, тому вона буде далі втрачати популярність. Її невозмож але навіть омолодити - все, проїхали. Абсолютно мене не цікавить, скільки вона відсотків набрала. Видно, що КПРФ втратила вплив у країні. КПРФ непопулярна в країні, де понад 70 років був соціалізм, а потім майже комунізм. Це, звичайно, ганьба. з 1848 року, з моменту написання Комуністичного маніфесту, Маркс для них старався, Енгельс намагався. У них були такі можливості, а вони все програли ", - поділився з Накануне.RU письменник Едуард Лимонов.
Політолог Олег Матвейчев закликає КПРФ на найближчому з'їзді все ж змінити лідера, і тим самим хоча б спробувати врятувати партію.
"У КПРФ, зрозуміло, є хороша молодь. Можна просто брати молодих комуністів з відділень партії в керівництво, так і в самому керівництві є більш-менш молоді лідери. Просто треба групуватися молоді всередині партії, а там зараз кожен сам за себе, а Зюганов може управляти, розділяючи і пануючи. Швидше за все, щось буде висловлено на загальнопартійному з'їзді. Але швидко з'їзд Зюганов проводити не буде - дочекається, поки охолонуть емоції. Але, по ідеї, на з'їзді хтось завжди може встати і сказати, мовляв , слухайте, ну скільки можна вже? Його цілком можуть підтримати ", - говорить Матвейчев.
Догляд Зюганова зі своєї посади може "дати надію" активістам партії, які "бачать, що все йде до краху, що все погано, вони ображені і розбиті".
"З таким настроєм можна прийти просто до абсолютного кінця. Нове обличчя комуністів, ребрендинг вселив б надію", - говорить Матвейчев.
Однак, на думку політолога Олексія Мухіна, саме догляд Зюганова знищить партію, а не навпаки.
"Я думаю, що вони (активісти КПРФ, - прим. Накануне.RU) пошумят і заспокояться. Результат не такий поганий, хоча прогнозувалося набагато вищий. Але в цьому винні самі комуністи, почали кампанію вони досить бадьоро і дійсно налякали своїх опонентів, наприклад, ЛДПР, а закінчили за упокій. Партії КПРФ і ЛДПР збудовані так, що заміна лідера призведе до обвалення всієї конструкції. Я думаю, що партійні технологи з великим побоюванням спостерігають за здоров'ям цих лідерів ", - говорить Мухін.
Програш КПРФ дав поживу для роздумів, якою буде нова комуністична партія, яка була б адекватною запитам її аудиторії. Агентство політичних та економічних комунікацій по гарячих слідах після виборів опублікувало доповідь про те, що йде посилення конкуренції в лівій ніші, і це стало помітним трендом минулої виборчої кампанії.
Активістка "Комуністів Росії" і "Об'єднаної комуністичної партії" Дарина Мітіна впевнена, що результати виборів - не привід для песимізму, вона називає їх "холодним душем". Не виключено, що КПРФ спробує подолати розкол і об'єднатися зі своїми осколками, які поки керівництво партії сприймає як щось вороже, як "спойлери".
Письменник Едуард Лімоноввисказивает думка, що нова комуністична партія вже не має бути класично марксистської.
"Звичайно, партія, що виражає комуністичну ідеологію, потрібна, але жодна ідеологія не вічна. Зараз ми спостерігаємо катастрофічне старіння лібералізму, те ж саме відбувається з класичним марксизмом. Партія, яка виражає інтереси плебсу, як називали його в Стародавньому Римі, злиденній частини населення. але не в такій формі вже, не в формі марксизму ", - говорить він.
Едуард Лимонов також згадує, що перший партійний розкол в таборі комуністів стався в 1992 році.
"Тоді зіткнулися дві течії - анпіловское і зюгановское. Зюганов здолав, і це погано", - констатує письменник. Однак, навіть нова ліва партія, як би добре вона не була влаштована, може зіткнутися з тим, що насправді горезвісне "полівіння" народу - не реальність, а всього лише вдало запущений міф. У такій ситуації у лівій політики просто немає маневру для роботи.
Втім, треба думати, що економічна ситуація, методи роботи медведевско- "гайдарівського" уряду, подальше розшарування і зубожіння суспільства це припущення будуть спростовувати і спростовувати.
Ому його не зупиняють?Наскільки його ще вистачить?
Але, по ідеї, на з'їзді хтось завжди може встати і сказати, мовляв , слухайте, ну скільки можна вже?
