Ряд українських регіонів з часом можуть приєднатися до Росії. такої можливості не виключив голова Народної ради ДНР Денис Пушилін Денис Володимирович в інтерв'ю для видання «Лента.ру».
Логіка міркувань Пушилін Денис Володимирович така: регіони України - в першу чергу, Запоріжжя та Харківська область - найближчим часом задумаються, «що для них важливіше - ідеї шаленого націоналізму або безпеку і благополуччя людей». У разі відмови від агресивного націоналізму "Україна приєднається до Росії», впевнений політик
Причому, на його думку, чим Київ довше не виконує мінські домовленості, тим більш реальним стає такий варіант.
Однак сьогодні, коли укронацізм цвіте в «незалежній» буйним цвітом і зміни в головах колишніх братів здаються незворотними, прогноз Пушилін Денис Володимирович виглядає майже фантастичним. Або все ж надія на одужання залишається і те, про що він говорить можливо?
- Пушилін Денис Володимирович, насправді, моделює, або намагається змоделювати майбутнє, - коментує заяву представника ДНР член Ради з міжнаціональних відносин при президенті Росії, політолог Богдан Безпалько. - Інша справа, що подібного роду події повинні бути обумовлені низкою факторів. Перш за все, факторів, які катастрофічні для української держави.
Для більшості населення Запорізької та Харківської областей, звичайно, Росія ближче, ніж, скажімо, Польща. Або якісь країни Заходу. Це абсолютно очевидно. Більшість жителів регіону, який прийнято називати Новоросією, і який різними дослідниками включає в себе - по діагоналі - області від Харкова до Одеси через Дніпропетровськ, розмовляють російською мовою. Воліють все-таки російську культуру - в тій чи іншій мірі - у вигляді елітарної або, скажімо, у вигляді популярної. І, відповідно, не буде проти включення до складу Росії.
Правда і Росія в цьому випадку буде вже зовсім інша. Вона неминуче зміниться, і вже буде являти собою не стару Російську Федерацію, а ніщо нове, побудоване на інших принципах.
Читайте по темі
Одеса стала бандерівської
Перейменування вулиць в антиросійському дусі пройшло в місті без ексцесів
Але якщо сьогоднішні катастрофічні події або, скажімо, хоча б просто негативні тенденції припиняться на Україні, то тоді подібного роду сценарій не завжди може бути обов'язковим до виконання.
«СП»: - Поясніть?
Тоді цілком можливо ці регіони будуть місцем запеклої сутички за уми і душі людей.
Радикальний націоналізм не характерний для більшості жителів України взагалі в цілому. Його поділяють - умовно - від 30 до 300 тисяч чоловік. Це професійні націоналісти, які ідейно вельми мотивовані, бувають згуртовані в якісь угруповання і не зупиняються ні перед чим. Що ми бачили вже в Одесі. Тобто, ті гасла, які раніше сприймалися як чи ні карикатурні - «Слава нації!», «Смерть ворогам!» - вони, цілком очевидно, можуть втілюватися в життя адептами цього роду ідеології.
Ось якщо цю групу нейтралізувати, і, відповідно, надавати свій вплив на уми і душі людей, що живуть в Запорізькій, Харківській, і інших проросійських областях то тоді ми цілком зможемо навіть без включення до складу РФ зробити їх дружніми Росії. Але при цьому потрібно чітко розуміти, що ці люди повинні відчувати себе хоч якось захищеними. Інакше їх буде осягати доля абхазів і осетинів в Грузії ... і далі «за списком».
Так що в даній ситуації можна сказати, що вікно можливостей, воно ще відкрито. І, мабуть, саме про це говорив Денис Пушилін Денис Володимирович.
«СП»: - Українські ЗМІ, тим часом, активно цитують Георгія тук - заступник міністра з питань так званих «окупованих територій України», який виклав власний сценарій початку «великомасштабної війни» з Росією. Про «повномасштабної війни» говорить і глава РНБО Олександр Турчинов. А його перший заступник Михайло Коваль напряг уяву до того, що сам повірив, як «російські війська пробивають сухопутний коридор» до Криму. Про що може свідчити така одностайність «українських яструбів»? Вони, дійсно, хочуть війни і готуються? Або це риторика на західну публіку?
- Перш за все, я б розділив агресивних «яструбів» і радикальних націоналістів. Це дві абсолютно різні партії, в сенсі, партії ідеологічно мотивованих людей.
Той же Порошенко, який постійно робить якісь войовничі заяви, він не є націоналістом. Це людина, яка досягла влади і який прагне наростити свої особисті активи. До цієї ж когорти, власне, належать і всі інші - Яценюк, Турчинов ... І так далі.
Їх, звичайно, не можна називати загальноруський налаштованими людьми. Але і українськими радикальними націоналістами вони теж не є. Вони виконують свої завдання під відповідними гаслами, тому що це практично їм вигідно. У тому числі і перед радикальними націоналістами, які представляють собою певну силу. Силу самостійну. Або ж силу, як потенційний інструмент, який можуть використовувати зовнішні гравці, в разі якщо нинішні українські еліти будуть вести себе не зовсім так, як вони - зовнішні керуючі - хочуть.
З моєї точки зору, ці заяви про війну несуть кілька смислів. Перший - це бажання вийти з Мінських угод. Тому що Україна не може їх виконувати і не хоче. Другий - це, відповідно, спроба переконати свою власну публіку і західну в тому, що Росія - агресор. Тому що Західна Європа і багато хто на Заході вже втомилися від України. Третій - отримати матеріальну допомогу. Або у вигляді кредитів, або у вигляді якихось інших ресурсів, які можна буде успішно розікрасти, «освоїти», а потім все списати на війну. І четвертий - можливо, насправді, існує певний план втягування Росії в військові дії для того, щоб «перезавантажити» ситуацію. Тобто, «обнулити» її.
«СП»: - Через нову війну в Донбасі?
- Розумієте, Росія витримала тиск. Вона не втручалася в військовий конфлікт в Донбасі. Підтримуючи, звичайно, Донбас. Але не втручаючись своїми збройними силами, як це було, наприклад, з Південною Осетією.
І, відповідно, зараз дуже багато хто задається питанням: чи варто йти на подальшу конфронтацію з Росією, якщо все і так чудово розуміють, що більшість жителів Криму, дійсно, хотіли, щоб півострів увійшов до складу Росії. Жителі Донбасу не хочуть бути в складі України. І Росія ніякої війну ніде не веде, як агресор ніде не виступає. Чи варто тоді з нею будувати настільки дорогим чином конфронтаційні відносини?
Справа в тому, що єдиний бенефіціар подібного роду розриву - це Сполучені Штати Америки. США конфронтируют з Росією за рахунок країн Європи і за рахунок України. Самі вони при цьому збитків не несуть, тому що товарообіг між нашими країнами дуже незначний. І сама ситуація їм значної шкоди не завдає.
І ось щоб цю втому як би зняти у Західної Європи, вони і намагаються спровокувати Росію на якісь бойові дії. Думаю, що саме цим пояснюються подібного роду заяви. Нагнітання обстановки і т. Д.
«СП»: - Наскільки ймовірно, що події розгортатимуться саме за цим сценарієм?
- Теоретично нічого виключати не можна. В принципі, дійсно, якщо Росія визнає ДНР і ЛНР як самостійні держави, тоді можна буде укладати з ними договори як із суб'єктами світової політики. І можна буде їм надавати будь-яку допомогу абсолютно офіційно.
«СП»: - Це буде залежати від Києва? Від його бажання або небажання виконувати взяті на себе зобов'язання?
- Але Київ явно не хоче їх виконувати. І не може. У нього для цього не можливостей. Навіть під тиском країн-лідерів Західної Європи. Що показує історія переговорів в «мінському форматі», в «нормандському форматі» і т. Д.
Тому Київ і прагне вийти з Мінських угод. Але так, щоб звинуватили в цьому не його самого, а Москву або Донбас. І для цього в Донбасі повинні відбутися якісь катастрофічні події. Скажімо, якийсь колосальний обстріл, наймасштабніше наступ, яке силами збройних сил ДНР і ЛНР буде вже неможливо зупинити. Тобто, копія тих подій, які відбувалися в Південній Осетії.
Осетини, як ми пам'ятаємо, стояли фактично перед загрозою геноциду. Але тут слід також враховувати різницю в масштабах. У Південній Осетії живе кілька десятків тисяч чоловік. Це дуже невелика територія. А Донецьк - це місто-мільйонник. І Донбас, навіть у вигляді ДНР і ЛНР, він являє собою досить густонаселену і досить велику територію. У порівнянні з Південною Осетією.
Там немає, звичайно, гір і гірських масивів. Але це - з іншого боку - і дозволяє оперативно втручатися в разі необхідності при ситуації, яка там може спостерігатися. Будь-яка армія, тим більше, українська, яка не володіє великою мотивацією, вона загрузне в Донбасі.
До того ж, якщо вона туди увійде і почне якісь масові кровопролиття, то це буде не тільки порушення Мінських угод. Це буде ще і великим інформаційним програшем України в світовому масштабі. Всі будуть показувати, що Україна створила в Донбасі.
Все і так вже втомилися від лицемірства і ханжества української влади, які виправдовують, скажімо, загибель вагітної жінки по Оленівкою тим, що «сепаратисти самі себе обстріляли». Два роки «сепаратисти самі себе обстрілюють, руйнують міста, вбивають дітей жінок, людей похилого віку». І все тільки «заради того, щоб звинуватити в цьому київська влада».
«СП»: - Але Захід адже «їсть» всю цю брехню ...
- Нескінченно це «їсти» теж неможливо. Тим більше, що на тлі розриву відносин з Росією і збитків у взаємній торгівлі, це і їсти-то особливо вже і багатьом не хочеться. Про що свідчать деякі події в Європі - і референдум в Голландії, і заяву начальника австрійського генштабу. І, загалом, досить дивний програш Норберта Хофера - кандидата від «Партії свободи» - на президентських виборах в Австрії. Його програш порівнюють з програшем Лазарева на Євробаченні. Тобто, народ проголосував за одного кандидата, а «журі» обрало іншого. Перевага в 30 тисяч голосів віддав перемогу представнику «зелених», при тому, що 160 тисяч бюлетенів визнали недійсними. Досить дивне зіставлення в масштабах ...
«СП»: - І все ж, на вашу думку, Київ наважиться розпочати нову війну в Донбасі?
- Вони, звичайно, дуже хочуть. Але при цьому дуже бояться. Вони почали б масштабні бойові дії, якби отримали гарантії значної підтримки з боку Заходу. Без цього вони починати подібні дії бояться. Навіть бажаючи спровокувати Росію. Все одно бояться.
Читайте по темі
Україна програла по всіх фронтах
У Києві визнали, що в економічному колапсі країни винна не Росія
Тому що все прекрасно бачили, чим закінчив, наприклад, той же Саакашвілі. І взагалі, чим скінчилася грузинська авантюра. Росія не стала включати в свій склад Південну Осетію. Але, тим не менше, Грузія програла. Збройні сили Грузії були розгромлені. Незважаючи на те, що в них вклали дуже великі гроші. Одних безпілотників для грузинської армії було закуплено на півмільярда доларів у Ізраїлю. Можна собі уявити такі суми ...
Але навіть не в цьому справ. А справа в тому, що американці потім кинули Грузію. Вони ж не стали воювати за грузин. Вони протестували оборону на південних рубежах, і кинули Саакашвілі напризволяще. Ось зараз він губернатор на Україні.
Тому це теж, загалом-то, не вселяє особливого оптимізму тим, хто усвідомлює навіть можливу вигоду від подібного роду політичних і військових авантюр. Але виключати, безумовно, тут нічого не можна. Тому що, на жаль, війна - це гроші. Для дуже багатьох, в тому числі і для Петра Олексійовича.
---
На думку глави МЗС РФ Сергія Лаврова, визнання Росією незалежності ДНР і ЛНР стало б контрпродуктивним кроком. Про це він заявив в інтерв'ю «Комсомольской правде». За його словами, в даний час мінські домовленості є повноцінним документом, який не можна поставити під сумнів.
«Якщо ми зараз скажемо, що у нас терпіння лопнуло, ми підемо іншим шляхом, вони (західні країни) скажуть -" прекрасно ", тоді ніякого впливу на нинішню українську владу Захід зараз робити не буде», - сказав Лавров.
При цьому він зазначив, що Росія не кидає південний схід України і підтримує його як в політичному, так і в економічному і соціальному плані.
Або все ж надія на одужання залишається і те, про що він говорить можливо?«СП»: - Поясніть?
Про що може свідчити така одностайність «українських яструбів»?
Вони, дійсно, хочуть війни і готуються?
Або це риторика на західну публіку?
«СП»: - Через нову війну в Донбасі?
Чи варто тоді з нею будувати настільки дорогим чином конфронтаційні відносини?
«СП»: - Наскільки ймовірно, що події розгортатимуться саме за цим сценарієм?
«СП»: - Це буде залежати від Києва?
Від його бажання або небажання виконувати взяті на себе зобов'язання?
