1. Вибори в Росії пройшли при рекордно низькій явці Найвища явка виборців зафіксована в Мордовії, Саратовської...
2. звичні порушення
3. Московська специфіка
4. Вибори в Росії пройшли при рекордно низькій явці
5. перші результати
6. звичні порушення
7. Московська специфіка
8. Вибори в Росії пройшли при рекордно низькій явці
9. перші результати
10. звичні порушення
11. Московська специфіка

Вибори в Росії пройшли при рекордно низькій явці

Найвища явка виборців зафіксована в Мордовії, Саратовської і Бєлгородської областях

Євген Розумний / Відомості

У неділю завершилися більше 6000 виборчих кампаній. Судячи з попередніх результатів, обійшлося без сенсацій: представники партії влади перемогли майже всюди і при вкрай низькій активності виборців.

перші результати

За попередніми даними Центрвиборчкому, в регіонах (за винятком Калінінградської області і Карелії), де проходили прямі вибори губернаторів, лідирують чинні керівники. Наприклад, в Бурятії за Олексія Циденова проголосували понад 87% виборців, в Томській області за Сергія Жвачкіна - понад 58%, в Свердловській області за Євгена Куйвашева - понад 60%. Партспісок «Єдиної Росії» отримав на виборах в Сахалінську облдуму 45,4% голосів (на другому місці КПРФ з 16,3%), в міськдуми Петропавловська-Камчатського - майже 49% (тут на другому місці ЛДПР з 20,6%), в міськдуми Владивостока - 39,5% (КПРФ - 22%).

Найвища явка виборців зафіксована в Мордовії (71,2%), Саратовської (52,4%) та Бєлгородської (47,5%) областях. В інших регіонах вона була нижче 40%. Аутсайдерами серед «губернаторських» регіонів виявилися Карелія (23,5%), Новгородська (24,8%), Калінінградська (26,3%) і Кіровська (27,2%) області. На виборах в міськдуми регіональних столиць активність виборців була ще нижче, а абсолютний антирекорд дня поставив Владивосток - 12,7% (див. Таблицю).

Явка цілком укладається в загальну картину, десь вона навіть трохи вище, ніж на виборах до Держдуми, зазначає заступник секретаря генради «Єдиної Росії» Євген Ревенко: «Говоримо всім виборцям« спасибі ». Для партії вибори дуже важливі - це серйозний іспит ставлення виборців через рік після федеральних виборів ».

Експертів перші результати теж не здивували. «Ми зараз почуємо багато слів про користь природної низької явки і про відсутність суттєвих порушень, - іронізує політолог Костянтин Калачов. - Порушень і правда менше, але логіка тут проста: менше конкурентності - менше порушень ». Тенденції зрозумілі - явка на виборах губернаторів вище, ніж депутатів, зазначає політолог Андрій Колядин: «Абсолютно передбачувана висока активність виборців в Мордовії, Бєлгородській та Саратовській областях. Несподівана для мене [висока] явка в Свердловській області ». Бомб і сенсацій поки не сталося, каже політолог Михайло Виноградов: «Видно було і сліди бажання центру уникнути нагнітання явки, і сліди громадської пасивності, і невдачі частини штабів. Швидше за все, явка по більшості територій буде визнана природною - узгоджується з електоральними традиціями регіону і з якістю кампанії ».

звичні порушення

ЦВК не зафіксував критичних порушень, які могли б вплинути на результати голосування, повідомила секретар комісії Майя Гришина: «Багато звернень, які не можна назвати скаргами з місць. З 318 скарг більше половини - про незаконну агітацію в день тиші. Всі ці факти будуть перевірені, зафіксовані »(цитата за« Інтерфаксом »).

Спостерігачі з цим не згодні. На муніципальних виборах в Барнаулі дострокове голосування склало 5,6% від облікового складу за офіційної явку близько 20%, т. Е. Кожен четвертий проголосував достроково, каже координатор «Голосу» Станіслав Андрійчук: «В результаті на дільниці приходили люди - і виявлялося, що за них вже хтось проголосував достроково ».

За словами співголови «Голосу» Григорія Мельконьянца, «кричущі вкидання» були на виборах губернатора в Саратовській області і на виборах заксобранія Краснодарського краю. На карту порушень «Голосу» також надходили скарги про те, що в Свердловській області разом з бюлетенями видавали квитки «безпрограшної лотереї». Свята та лотереї використовували як тестування інструменту для підвищення явки, вважає Мельконьянц: «Зроблено це було дуже грубо, немає ніякої нормальної оцінки таких дій правоохоронними органами та виборчкомами. Після виборів ми попросимо ЦВК дати правову оцінку таким діям, оскільки через це втрачається сенс виборів - люди ходять на них не заради формування органів влади, а заради призів ».

У опозиційних партій теж чимало претензій. Лідер КПРФ Геннадій Зюганов ще раз заявив, що буде наполягати на проведенні виборів «в більш сприятливий час», тому що зараз «багато громадян змушені працювати на своїх садах і городах, щоб запастися продовольством до зими». Лідер есерів Сергій Миронов виділив масштабне дострокове голосування в Барнаулі і побоювання «масових фальсифікацій» в Краснодарському краї, куди партія направила близько 900 представників: «У разі порушень ми дамо дуже жорстку оцінку цьому заповіднику адміністративного ресурсу і не визнаємо вибори». Ярослав Нілов (ЛДПР) заявив, що зменшується з року в рік явка «знижує довіру до влади та інституту виборів», і повідомив, що в його партії «чекають друге турів в деяких губернаторських виборах».

Московська специфіка

Явка на муніципальних виборах в Москві на 18.00 склала 12,01% (експерти прокремлівського Фонду розвитку громадянського суспільства прогнозували її на рівні 10-15%). У місті майже відсутнє інформування про ці вибори, але голова Мосгорізбіркома Валентин Горбунов в неділю заявив, що воно було достатнім: «Я думаю, що в Москві не знає про вибори тільки той, хто не хотів про них знати. Есемес отримали, газети отримали, все отримали ». «Як інформували, така і явка», - заперечила йому Елла Памфілова.

За словами Горбунова, ніяких скарг, що вимагають втручання МГИК, в неділю не надходило. Однак екс-депутат Держдуми Дмитро Гудков, штаб якого підтримував близько 1000 кандидатів, повідомив про аномально велику кількість голосуючих на дому: «У порівнянні з попередніми роками більше в чотири рази». «Голос» теж назвав надомне голосування найбільшою проблемою в Москві. Заклопотаність викликає і участь соцпрацівників в надомну голосуванні соціально незахищених груп громадян, говорить Мельконьянц: «Мабуть, на них робився наголос, а при низькій явці їхні голоси можуть стати вирішальними. Тому така технологія виявляється дуже значима на муніципальних виборах в Москві ». Заступник голови ЦВК Микола Булаев назвав ці заяви «припущеннями», а Горбунов повідомив, що скарг з приводу голосування на дому в МГИК не надходило.

За словами Горбунова, станом на кінець суботи було подано близько 60 000 заяв про надомну голосуванні, причому ця цифра не остаточна. У 2012 р в Москві було 158 000 «надомників», додав він. У березні 2012 р муніципальні вибори в Москві були поєднані з президентськими. Явка на президентських виборах в Москві тоді становила 58%.

У той же час напередодні голосування мер Москви Сергій Собянін звільнив голову управи Ново-Передєлкіно Юрія Носенко та його першого заступника Світлану Антонову "за грубі порушення», а також повідомив про заміну всіх голів дільничних виборчкомів цього району. Приводом стало викладене на YouTube відео, в якому Антонова передає представникам ДВК конверти і інструктує їх про роботу зі «прихильниками». Антонова відмовилася відповідати на питання «Ведомостей». Крім того, в неділю були анульовані результати дострокового голосування в районі «Аеропорт», оскільки число конвертів з бюлетенями тих, хто голосував достроково виборців перевищила число тих, хто подав заяву про дострокове голосуванні.

При такій явці для перемоги достатньо загітувати і мобілізувати людей 450-500, підкреслює Калачов, «але заробляти її треба було ніжками». І проблема, на його думку, була не в сушінні явки: «Опозиція не змогла прокачати свій порядок, продемонструвати реальну єдність планів і дій. Головну тему - хочеш, щоб у Собяніна в 2018 р був реальний конкурент, проголосуй зараз, - так людям і не пояснили. А Собянін повів своїх різними колонами. Все дуже технологічно ». За словами Виноградова, рівень явки в Москві очікуваний, нових ризиків для федеральної повістки не створено, а «решта забудеться»: «В майбутньому можна очікувати, що акцент буде перенесений з явки на чистоту - з акцентом на нову Москву і серйозним зниженням явки на дому ».

Вибори в Росії пройшли при рекордно низькій явці

Найвища явка виборців зафіксована в Мордовії, Саратовської і Бєлгородської областях

Євген Розумний / Відомості

У неділю завершилися більше 6000 виборчих кампаній. Судячи з попередніх результатів, обійшлося без сенсацій: представники партії влади перемогли майже всюди і при вкрай низькій активності виборців.

перші результати

За попередніми даними Центрвиборчкому, в регіонах (за винятком Калінінградської області і Карелії), де проходили прямі вибори губернаторів, лідирують чинні керівники. Наприклад, в Бурятії за Олексія Циденова проголосували понад 87% виборців, в Томській області за Сергія Жвачкіна - понад 58%, в Свердловській області за Євгена Куйвашева - понад 60%. Партспісок «Єдиної Росії» отримав на виборах в Сахалінську облдуму 45,4% голосів (на другому місці КПРФ з 16,3%), в міськдуми Петропавловська-Камчатського - майже 49% (тут на другому місці ЛДПР з 20,6%), в міськдуми Владивостока - 39,5% (КПРФ - 22%).

Найвища явка виборців зафіксована в Мордовії (71,2%), Саратовської (52,4%) та Бєлгородської (47,5%) областях. В інших регіонах вона була нижче 40%. Аутсайдерами серед «губернаторських» регіонів виявилися Карелія (23,5%), Новгородська (24,8%), Калінінградська (26,3%) і Кіровська (27,2%) області. На виборах в міськдуми регіональних столиць активність виборців була ще нижче, а абсолютний антирекорд дня поставив Владивосток - 12,7% (див. Таблицю).

Явка цілком укладається в загальну картину, десь вона навіть трохи вище, ніж на виборах до Держдуми, зазначає заступник секретаря генради «Єдиної Росії» Євген Ревенко: «Говоримо всім виборцям« спасибі ». Для партії вибори дуже важливі - це серйозний іспит ставлення виборців через рік після федеральних виборів ».

Експертів перші результати теж не здивували. «Ми зараз почуємо багато слів про користь природної низької явки і про відсутність суттєвих порушень, - іронізує політолог Костянтин Калачов. - Порушень і правда менше, але логіка тут проста: менше конкурентності - менше порушень ». Тенденції зрозумілі - явка на виборах губернаторів вище, ніж депутатів, зазначає політолог Андрій Колядин: «Абсолютно передбачувана висока активність виборців в Мордовії, Бєлгородській та Саратовській областях. Несподівана для мене [висока] явка в Свердловській області ». Бомб і сенсацій поки не сталося, каже політолог Михайло Виноградов: «Видно було і сліди бажання центру уникнути нагнітання явки, і сліди громадської пасивності, і невдачі частини штабів. Швидше за все, явка по більшості територій буде визнана природною - узгоджується з електоральними традиціями регіону і з якістю кампанії ».

звичні порушення

ЦВК не зафіксував критичних порушень, які могли б вплинути на результати голосування, повідомила секретар комісії Майя Гришина: «Багато звернень, які не можна назвати скаргами з місць. З 318 скарг більше половини - про незаконну агітацію в день тиші. Всі ці факти будуть перевірені, зафіксовані »(цитата за« Інтерфаксом »).

Спостерігачі з цим не згодні. На муніципальних виборах в Барнаулі дострокове голосування склало 5,6% від облікового складу за офіційної явку близько 20%, т. Е. Кожен четвертий проголосував достроково, каже координатор «Голосу» Станіслав Андрійчук: «В результаті на дільниці приходили люди - і виявлялося, що за них вже хтось проголосував достроково ».

За словами співголови «Голосу» Григорія Мельконьянца, «кричущі вкидання» були на виборах губернатора в Саратовській області і на виборах заксобранія Краснодарського краю. На карту порушень «Голосу» також надходили скарги про те, що в Свердловській області разом з бюлетенями видавали квитки «безпрограшної лотереї». Свята та лотереї використовували як тестування інструменту для підвищення явки, вважає Мельконьянц: «Зроблено це було дуже грубо, немає ніякої нормальної оцінки таких дій правоохоронними органами та виборчкомами. Після виборів ми попросимо ЦВК дати правову оцінку таким діям, оскільки через це втрачається сенс виборів - люди ходять на них не заради формування органів влади, а заради призів ».

У опозиційних партій теж чимало претензій. Лідер КПРФ Геннадій Зюганов ще раз заявив, що буде наполягати на проведенні виборів «в більш сприятливий час», тому що зараз «багато громадян змушені працювати на своїх садах і городах, щоб запастися продовольством до зими». Лідер есерів Сергій Миронов виділив масштабне дострокове голосування в Барнаулі і побоювання «масових фальсифікацій» в Краснодарському краї, куди партія направила близько 900 представників: «У разі порушень ми дамо дуже жорстку оцінку цьому заповіднику адміністративного ресурсу і не визнаємо вибори». Ярослав Нілов (ЛДПР) заявив, що зменшується з року в рік явка «знижує довіру до влади та інституту виборів», і повідомив, що в його партії «чекають друге турів в деяких губернаторських виборах».

Московська специфіка

Явка на муніципальних виборах в Москві на 18.00 склала 12,01% (експерти прокремлівського Фонду розвитку громадянського суспільства прогнозували її на рівні 10-15%). У місті майже відсутнє інформування про ці вибори, але голова Мосгорізбіркома Валентин Горбунов в неділю заявив, що воно було достатнім: «Я думаю, що в Москві не знає про вибори тільки той, хто не хотів про них знати. Есемес отримали, газети отримали, все отримали ». «Як інформували, така і явка», - заперечила йому Елла Памфілова.

За словами Горбунова, ніяких скарг, що вимагають втручання МГИК, в неділю не надходило. Однак екс-депутат Держдуми Дмитро Гудков, штаб якого підтримував близько 1000 кандидатів, повідомив про аномально велику кількість голосуючих на дому: «У порівнянні з попередніми роками більше в чотири рази». «Голос» теж назвав надомне голосування найбільшою проблемою в Москві. Заклопотаність викликає і участь соцпрацівників в надомну голосуванні соціально незахищених груп громадян, говорить Мельконьянц: «Мабуть, на них робився наголос, а при низькій явці їхні голоси можуть стати вирішальними. Тому така технологія виявляється дуже значима на муніципальних виборах в Москві ». Заступник голови ЦВК Микола Булаев назвав ці заяви «припущеннями», а Горбунов повідомив, що скарг з приводу голосування на дому в МГИК не надходило.

За словами Горбунова, станом на кінець суботи було подано близько 60 000 заяв про надомну голосуванні, причому ця цифра не остаточна. У 2012 р в Москві було 158 000 «надомників», додав він. У березні 2012 р муніципальні вибори в Москві були поєднані з президентськими. Явка на президентських виборах в Москві тоді становила 58%.

У той же час напередодні голосування мер Москви Сергій Собянін звільнив голову управи Ново-Передєлкіно Юрія Носенко та його першого заступника Світлану Антонову "за грубі порушення», а також повідомив про заміну всіх голів дільничних виборчкомів цього району. Приводом стало викладене на YouTube відео, в якому Антонова передає представникам ДВК конверти і інструктує їх про роботу зі «прихильниками». Антонова відмовилася відповідати на питання «Ведомостей». Крім того, в неділю були анульовані результати дострокового голосування в районі «Аеропорт», оскільки число конвертів з бюлетенями тих, хто голосував достроково виборців перевищила число тих, хто подав заяву про дострокове голосуванні.

При такій явці для перемоги достатньо загітувати і мобілізувати людей 450-500, підкреслює Калачов, «але заробляти її треба було ніжками». І проблема, на його думку, була не в сушінні явки: «Опозиція не змогла прокачати свій порядок, продемонструвати реальну єдність планів і дій. Головну тему - хочеш, щоб у Собяніна в 2018 р був реальний конкурент, проголосуй зараз, - так людям і не пояснили. А Собянін повів своїх різними колонами. Все дуже технологічно ». За словами Виноградова, рівень явки в Москві очікуваний, нових ризиків для федеральної повістки не створено, а «решта забудеться»: «В майбутньому можна очікувати, що акцент буде перенесений з явки на чистоту - з акцентом на нову Москву і серйозним зниженням явки на дому ».

Вибори в Росії пройшли при рекордно низькій явці

Найвища явка виборців зафіксована в Мордовії, Саратовської і Бєлгородської областях

Євген Розумний / Відомості

У неділю завершилися більше 6000 виборчих кампаній. Судячи з попередніх результатів, обійшлося без сенсацій: представники партії влади перемогли майже всюди і при вкрай низькій активності виборців.

перші результати

За попередніми даними Центрвиборчкому, в регіонах (за винятком Калінінградської області і Карелії), де проходили прямі вибори губернаторів, лідирують чинні керівники. Наприклад, в Бурятії за Олексія Циденова проголосували понад 87% виборців, в Томській області за Сергія Жвачкіна - понад 58%, в Свердловській області за Євгена Куйвашева - понад 60%. Партспісок «Єдиної Росії» отримав на виборах в Сахалінську облдуму 45,4% голосів (на другому місці КПРФ з 16,3%), в міськдуми Петропавловська-Камчатського - майже 49% (тут на другому місці ЛДПР з 20,6%), в міськдуми Владивостока - 39,5% (КПРФ - 22%).

Найвища явка виборців зафіксована в Мордовії (71,2%), Саратовської (52,4%) та Бєлгородської (47,5%) областях. В інших регіонах вона була нижче 40%. Аутсайдерами серед «губернаторських» регіонів виявилися Карелія (23,5%), Новгородська (24,8%), Калінінградська (26,3%) і Кіровська (27,2%) області. На виборах в міськдуми регіональних столиць активність виборців була ще нижче, а абсолютний антирекорд дня поставив Владивосток - 12,7% (див. Таблицю).

Явка цілком укладається в загальну картину, десь вона навіть трохи вище, ніж на виборах до Держдуми, зазначає заступник секретаря генради «Єдиної Росії» Євген Ревенко: «Говоримо всім виборцям« спасибі ». Для партії вибори дуже важливі - це серйозний іспит ставлення виборців через рік після федеральних виборів ».

Експертів перші результати теж не здивували. «Ми зараз почуємо багато слів про користь природної низької явки і про відсутність суттєвих порушень, - іронізує політолог Костянтин Калачов. - Порушень і правда менше, але логіка тут проста: менше конкурентності - менше порушень ». Тенденції зрозумілі - явка на виборах губернаторів вище, ніж депутатів, зазначає політолог Андрій Колядин: «Абсолютно передбачувана висока активність виборців в Мордовії, Бєлгородській та Саратовській областях. Несподівана для мене [висока] явка в Свердловській області ». Бомб і сенсацій поки не сталося, каже політолог Михайло Виноградов: «Видно було і сліди бажання центру уникнути нагнітання явки, і сліди громадської пасивності, і невдачі частини штабів. Швидше за все, явка по більшості територій буде визнана природною - узгоджується з електоральними традиціями регіону і з якістю кампанії ».

звичні порушення

ЦВК не зафіксував критичних порушень, які могли б вплинути на результати голосування, повідомила секретар комісії Майя Гришина: «Багато звернень, які не можна назвати скаргами з місць. З 318 скарг більше половини - про незаконну агітацію в день тиші. Всі ці факти будуть перевірені, зафіксовані »(цитата за« Інтерфаксом »).

Спостерігачі з цим не згодні. На муніципальних виборах в Барнаулі дострокове голосування склало 5,6% від облікового складу за офіційної явку близько 20%, т. Е. Кожен четвертий проголосував достроково, каже координатор «Голосу» Станіслав Андрійчук: «В результаті на дільниці приходили люди - і виявлялося, що за них вже хтось проголосував достроково ».

За словами співголови «Голосу» Григорія Мельконьянца, «кричущі вкидання» були на виборах губернатора в Саратовській області і на виборах заксобранія Краснодарського краю. На карту порушень «Голосу» також надходили скарги про те, що в Свердловській області разом з бюлетенями видавали квитки «безпрограшної лотереї». Свята та лотереї використовували як тестування інструменту для підвищення явки, вважає Мельконьянц: «Зроблено це було дуже грубо, немає ніякої нормальної оцінки таких дій правоохоронними органами та виборчкомами. Після виборів ми попросимо ЦВК дати правову оцінку таким діям, оскільки через це втрачається сенс виборів - люди ходять на них не заради формування органів влади, а заради призів ».

У опозиційних партій теж чимало претензій. Лідер КПРФ Геннадій Зюганов ще раз заявив, що буде наполягати на проведенні виборів «в більш сприятливий час», тому що зараз «багато громадян змушені працювати на своїх садах і городах, щоб запастися продовольством до зими». Лідер есерів Сергій Миронов виділив масштабне дострокове голосування в Барнаулі і побоювання «масових фальсифікацій» в Краснодарському краї, куди партія направила близько 900 представників: «У разі порушень ми дамо дуже жорстку оцінку цьому заповіднику адміністративного ресурсу і не визнаємо вибори». Ярослав Нілов (ЛДПР) заявив, що зменшується з року в рік явка «знижує довіру до влади та інституту виборів», і повідомив, що в його партії «чекають друге турів в деяких губернаторських виборах».

Московська специфіка

Явка на муніципальних виборах в Москві на 18.00 склала 12,01% (експерти прокремлівського Фонду розвитку громадянського суспільства прогнозували її на рівні 10-15%). У місті майже відсутнє інформування про ці вибори, але голова Мосгорізбіркома Валентин Горбунов в неділю заявив, що воно було достатнім: «Я думаю, що в Москві не знає про вибори тільки той, хто не хотів про них знати. Есемес отримали, газети отримали, все отримали ». «Як інформували, така і явка», - заперечила йому Елла Памфілова.

За словами Горбунова, ніяких скарг, що вимагають втручання МГИК, в неділю не надходило. Однак екс-депутат Держдуми Дмитро Гудков, штаб якого підтримував близько 1000 кандидатів, повідомив про аномально велику кількість голосуючих на дому: «У порівнянні з попередніми роками більше в чотири рази». «Голос» теж назвав надомне голосування найбільшою проблемою в Москві. Заклопотаність викликає і участь соцпрацівників в надомну голосуванні соціально незахищених груп громадян, говорить Мельконьянц: «Мабуть, на них робився наголос, а при низькій явці їхні голоси можуть стати вирішальними. Тому така технологія виявляється дуже значима на муніципальних виборах в Москві ». Заступник голови ЦВК Микола Булаев назвав ці заяви «припущеннями», а Горбунов повідомив, що скарг з приводу голосування на дому в МГИК не надходило.

За словами Горбунова, станом на кінець суботи було подано близько 60 000 заяв про надомну голосуванні, причому ця цифра не остаточна. У 2012 р в Москві було 158 000 «надомників», додав він. У березні 2012 р муніципальні вибори в Москві були поєднані з президентськими. Явка на президентських виборах в Москві тоді становила 58%.

У той же час напередодні голосування мер Москви Сергій Собянін звільнив голову управи Ново-Передєлкіно Юрія Носенко та його першого заступника Світлану Антонову "за грубі порушення», а також повідомив про заміну всіх голів дільничних виборчкомів цього району. Приводом стало викладене на YouTube відео, в якому Антонова передає представникам ДВК конверти і інструктує їх про роботу зі «прихильниками». Антонова відмовилася відповідати на питання «Ведомостей». Крім того, в неділю були анульовані результати дострокового голосування в районі «Аеропорт», оскільки число конвертів з бюлетенями тих, хто голосував достроково виборців перевищила число тих, хто подав заяву про дострокове голосуванні.

При такій явці для перемоги достатньо загітувати і мобілізувати людей 450-500, підкреслює Калачов, «але заробляти її треба було ніжками». І проблема, на його думку, була не в сушінні явки: «Опозиція не змогла прокачати свій порядок, продемонструвати реальну єдність планів і дій. Головну тему - хочеш, щоб у Собяніна в 2018 р був реальний конкурент, проголосуй зараз, - так людям і не пояснили. А Собянін повів своїх різними колонами. Все дуже технологічно ». За словами Виноградова, рівень явки в Москві очікуваний, нових ризиків для федеральної повістки не створено, а «решта забудеться»: «В майбутньому можна очікувати, що акцент буде перенесений з явки на чистоту - з акцентом на нову Москву і серйозним зниженням явки на дому ».