Від справи історика Дмитрієва залишилися одні руїни, але силовики раніше б'ються за його посадку. Чому?

1. «Якщо коротко, Юру переслідують за Сандармох»
2. дев'ять фотографій
3. з допиту юрия Дмитрієва 13 грудня 2016 року
4. дільничний
5. айтішник
6. довідка
7. «Він показав мені, де файли»

Навіщо історика терміновим порядком відправили в Центр ім. Сербського? Хто підкинув силовикам ідею для звинувачення? Що говорить свідок, який мав доступ до комп'ютера Дмитрієва? «Нова газета» з'ясовує, чому правоохоронці продовжують переслідувати главу карельського «Меморіалу».

Юрій Дмитрієв в суді. Літо 2017 року. Фото: Губернія Daily

Увечері 27 грудня суддя Петрозаводского міського суду Марина Носова, ставна жінка з пишною укладанням, вийшла із залу засідань, зробила десять кроків під захистом конвоїрів в сторону службової драбини і зникла за дверима. (Слухання справи Дмитрієва перенесли в найближчий до «чорного ходу» зал ще восени, коли в суд стало приїжджати все більше людей з Москви і Петербурга.) Все як завжди, за винятком рішення, яке тільки що винесла суддя, в 2013 році нагороджена Радою суддів Карелії почесною грамотою за великий внесок в розвиток правосуддя. Носова відмовилася продовжити арешт голови карельського «Меморіалу» Юрію Дмитрієву, якого звинувачують у використанні неповнолітньої прийомної дочки для виготовлення порнографії. Справа була порушена за анонімним заявою, процес почався в червні минулого року.

Адвокат підсудного Віктор Ануфрієв пов'язав останнє рішення судді з висновками додаткової експертизи фотографій. Носова оголосила їх напередодні. Група експертів, підібрана «Федеральним департаментом незалежної судової експертизи», зробила висновок, що в знімках оголеної дитини, які інкримінують історику, ознак порнографії немає. На думку фахівців, Дмитрієв дійсно міг фотографувати хворобливу дівчинку без одягу для контролю її фізичного розвитку і звіту перед органами опіки - як і стверджує підсудний.

Звістка про те, що 28 січня, в свій 62-й день народження, Юрій Дмитрієв буде відпущений під підписку про невиїзд, було сприйнято співчуваючими як добрий знак і велика перемога громадської кампанії на його захист. (Дмитрієва підтримали десятки найвідоміших діячів культури. Серед них Борис Гребенщиков, Людмила Улицька, Андрій Звягінцев, Євген Циганов, Веніамін Смєхов, Юрій Норштейн, Наталія Солженіцина.) Але разом з винесенням рішення про звільнення Дмитрієва суддя задовольнила прохання держобвинувачення відправити фотографії вже на третю експертизу, а самого підсудного - на стаціонарне психіатричне обстеження.

Юрій Дмитрієв до арешту

Обидві експертизи доручили московським Центру ім. Сербського. Причому для призначення психіатричної експертизи виявилося досить одного лише припущення глави петрозаводськой прокуратури Олени Аскерова, яку вона висловила в ході засідання: у Дмитрієва можуть бути відхилення сексуального характеру. Хоча на попередньому слідстві Дмитрієв вже проходив амбулаторну психіатричну експертизу в республіканському психоневрологічному диспансері. Його обстежили чотири фахівці: два психіатра, вищої і першої категорії, зі стажем роботи 36 і 16 років, психолог з 20-річним стажем роботи і лікар-сексолог. Їх висновки однозначні:

«У Дмитрієва Ю.А. ознак аномалій сексуальності немає. <...> Так чи психічним розладом не страждав і не страждає. <...> У застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує ».

Амбулаторну експертизу проходила і прийомна дочка Дмитрієва. Лікарі також встановили, що «дії обвинуваченого не привели до розвитку [у дитини] будь-якого психічного розладу».

Призначення стаціонарної експертизи можливо, якщо амбулаторна не проясниться ситуацію. Але це не той випадок. Олена Аскерова немов забула про існування першого дослідження. Марина Носова ніби не згадала.

Проте увечері 27 грудня адвокат Віктор Ануфрієв був задоволений рішенням суду. Він розраховував, що історик відправиться на експертизу як мінімум після новорічних свят, а то і через місяць - самостійно, коли вийде з СІЗО. Ніхто не припускав, що міський суд і прокуратура в нечуваний термін (менше доби, а фактично - за ніч) подолають всі бюрократичні бар'єри, оформлять необхідні папери і домовляться про перекладі заарештованого в інший регіон. І вже 28 грудня, о 15.10, літак з Юрієм Дмитрієвим і трьома його конвоїрами стояв на злітній смузі аеропорту «Бесовец». Віктор Ануфрієв дізнався про це від кореспондента «Нової», який завдяки випадку повертався в Москву тим же рейсом.

У близьких Дмитрієва надія на його швидке звільнення з-під варти змінилася побоюванням: чи не виявиться він після експертизи в тюремній психіатричній лікарні.

«Психіатрія - найзручніший спосіб врятувати справу, коли воно розвалюється», - так в 2012 році президент Незалежної психіатричної асоціації Юрій Савенко коментував журналу The New Times суд над фігурантом «болотного справи» Михайлом Косенко. Михайло десять років спостерігався в психоневрологічному диспансері з уповільненим психічним розладом. І тільки в Центрі ім. Сербського вирішили, що він потребує примусового лікування. В результаті суд відправив Косенко в стаціонар закритого типу. Михайло провів там 10 місяців.

За таким екстреним етапування Юрія Дмитрієва в Москву можна припустити, що експертиза в Центрі ім. Сербського була спланована не 27 грудня, а заздалегідь - як і багато інших подій у справі історика.

«У моїй практиці не було випадків, щоб заарештованого за одну ніч збирали в інший регіон на експертизу. Правда, не можна однозначно сказати, що це якась юридична порушення: ніде не сказано, що оформлення документів не може займати менше певного часу, - розповів «Новій» адвокат Ілля Новіков. - Але захисник Дмитрієва може запросити у ФСВП дані про покупку квитків на літак: чи не було це зроблено ще до того, як суддя винесла рішення ».

«Якщо коротко, Юру переслідують за Сандармох»

- так говорить на зустрічах з журналістами близький друг Дмитрієва, керівник центру «Повернуті імена» при Російській національній бібліотеці Анатолій Разумов . І це схоже на правду, якщо пам'ятати про те, як в останні роки змінювалося ставлення карельських влади до Дня пам'яті, який проходить 5 серпня в урочищі Сандармох.

Сандармох, місце поховання близько 9 тисяч репресованих під час Великого терору. Виявлено Дмитрієвим в 1997 році. фото автора

У 1997-му, коли експедиція під керівництвом Дмитрієва відкрила цей розстрільний полігон, республіканське уряд підтримав створення в Сандармоху меморіалу. У 2010-му тут здійснював літію патріарх Кирило. А в 2016-м на День пам'яті вперше не приїхали високопоставлені чиновники з Петрозаводська. У 2017-му в Сандармоху вперше за 20 років не було і самого Дмитрієва - з 15 грудня 2016 року він перебуває в СІЗО. В цей же час деякі карельські історики стали висловлювати припущення, що в Сандармоху можуть бути поховані не жертви Великого терору, а радянські військовополонені з фінських таборів.

Але у кожного рішення є натхненники, і ось їх-то імена як і раніше невідомі. При цьому існує й інша версія, згідно з якою анонімна заява на Юрія Дмитрієва - «щаслива» випадковість, яка зіграла на руку його недоброзичливцям. Кореспондент «Нової газети» вивчив відомості від джерела в регіональному МВС і зустрівся з людиною, яка мала регулярний доступ до комп'ютера історика.

дев'ять фотографій

- це все, що ставлять Дмитрієву. Вони зроблені в різний час: чотири - в один з днів у січні 2009 року, ще чотири - в один з днів у липні 2010 року і одна - на початку 2012-го. При цьому так званий щоденник здоров'я, в якому близько двох сотень фотографій прийомної дочки без одягу, історик вів з 2008 по 2015 рік. І до решти фотографій у слідства претензій немає.

У переказі адвоката Юрій Дмитрієв пояснює появу знімків, які зацікавили правоохоронців, в такий спосіб. Чотири картки були зняті, коли сім'я повернулася після відпочинку на півдні. «Дівчинка вибігла з ванної і попросила Юрія Олексійовича сфотографувати загар», - каже Віктор Ануфрієв. Ще чотири фотографії Дмитрієв зробив, коли дочка повідомила йому про біль в паху. (На ранок дочка поділилася, що «села у ванній на шпагат».) При таких же обставин, за словами Ануфрієва, історик зробив і останню фотографію: під час новорічних канікул дівчинка каталася в Петрозаводську на поні і після цього знову відчула дискомфорт.

Об'єктивне дослідження справи ускладнене тим, що процес проходить в закритому режимі. Журналісти намагаються отримати інформацію від адвоката, але він вважає за краще говорити про справу в загальних рисах і не ділиться документами, посилаючись на інтереси клієнта і обов'язки захисника.

Відомо, що Дмитрієв (сам - вихованець дитбудинку) домігся права взяти дитину під опіку, тільки пройшовши через суди. До приймального батьківства він готувався; в 2007 році пройшов курс сімейного піклування в державному Центрі діагностики та консультування в Петрозаводську. Дитину взяли в сім'ю у вересні 2008 року, коли дівчинці було три з половиною.

Також відомо, що одного разу дружина історика (зараз Дмитрієв в розлученні) поставила прийомної дочки гірчичники через газету і на шкірі відбилась друкарська фарба. У дитячому садку фарбу взяли за синці і негайно повідомили в опіку. Друзі Дмитрієва розповідають, що після цього він став ще прискіпливіше фотографувати дитини. Під час амбулаторної експертизи Дмитрієв повідомив лікарям, що фотографії були потрібні саме «для захисту від опікунської свавілля».

Такі ж послідовні пояснення історик давав відразу після затримання.

з допиту юрия Дмитрієва 13 грудня 2016 року

«На якомусь із сайтів або тренінгів, які я проходив, я прочитав, що потрібно мати фотографії, які дозволяли б простежити за фізичним розвитком дитини. За цими фотографіями можна довести відсутність або наявність тілесних ушкоджень. <...> Перший час я намагався робити фотографії раз на місяць. За раз я робив кілька фотографій: прямо, боком, з усіх боків, як мінімум чотири. Регулярно фотографував свою прийомну доньку в оголеному вигляді приблизно близько 1 року 6 місяців, після цього став фотографувати рідше, так як зрозумів, що з мене ці фотографії ніхто не вимагає. Останній раз фотографував близько 1 року тому. <...> У разі проблем зі здоров'ям, або раптом виникнуть скарги по катуванню або нанесення тілесних ушкоджень моєму прийомній дитині, то я зможу пред'явити фотографії ».

дільничний

Хто міг повідомити в поліцію, що такі фотографії існують, якщо Дмитрієв їх нікому не показував і не відправляв? Після затримання історика перші підозри його старшої дочки Катерини Клодт впали на партнерку батька Ірину Корнійчук. Ірина переїхала до історика влітку 2016- го. Катя згадує, що відносини Корнійчук з батьком були непрості, одного разу Ірина навіть приїжджала до неї ночувати. Але є обставини, які вказують, що Ірина, навпаки, ледь не зірвала чийсь план проникнути в квартиру історика.

Юрій Дмитрієв і його рідна дочка Катя Клодт (ззаду). Фото: Ігор Підгорний

29 листопада 2016 року до Дмитрієву прийшов дільничний Ігор Маркевич і викликав його на розмову до 10.00 наступного дня. Дільничний, за словами Ірини, був здивований її присутністю, питав у господаря, хто вона така. Випадковість чи ні, але незабаром після візиту Маркевича Ірині зателефонувала особисто завідуюча поліклінікою Тетяна Галаганова і теж викликала 30 листопада до 10.00 - на аналізи.

«Юрій Олексійович до цього просив когось із МОЗ Карелії, щоб мені допомогли з операцією, йому відповіли, що треба чекати місяць-півтора. Складно сказати, чи був цей виклик з подачі дільничного, або це просто збіг. Але я спочатку вирішила не розповідати про це журналістам, тому що начебто мені допомогли, а я звинувачую, - каже тепер Ірина Корнейчук. - У підсумку в четвер, 30 листопада, я пішла до 10.00 на аналізи. Юрій Олексійович йшов раніше мене, годині о дев'ятій, і попросив сказати собаці «охороняй». Ми разом переглянули, як що лежить: мої речі, комп'ютерна мишка. Тому що якось все дуже дивно було: і дільничний, і цей виклик в поліклініку.

Юрій Олексійович був критично налаштований, говорив: «Щось підкладуть». Я повернулася о другій годині дня. Він уже був удома. Сказав: «Ну що? Були товариші ».

І ми стали шукати. Ми думали, йому щось підкинули: наркотики, зброю. Виклик до дільничного він описав так: «Три години розмови ні про що».

На питання, чому на передбачуваних незнайомців не відреагувала собака, Ірина Корнейчук відповіла: «Собака була в напівсонному стані і оклигав тільки до вечора. Хто знайомий з Юрієм Олексійовичем, знає, що Гресько зовсім не агресивна, вона поісковічка, всіх любить, з усіма дружить. «Охороняй" не "охороняй» - вона взагалі не звертає уваги на людей, тільки на маленьких собак і кішок. Вона спочатку росла в обстановці, коли весь час приходять незнайомі люди. Якщо вона і могла відреагувати на якусь команду типу «фас», то вона повинна була звучати тільки від Юрія Олексійовича ».

4 грудня Ірину госпіталізували. 6-го зробили операцію. Після виписки, коли Дмитрієв був уже заарештований, вона повернулася до себе в Воронеж.

Сама ж Корнійчук в першу чергу запідозрила в доносі комп'ютерного майстра Дмитра Богуша, який часто відвідував Дмитрієва.

«В той же день, коли у нас в квартирі хтось побував, до нас заходив айтішник. Він дуже неприємна особистість, я б на нього повісила всі ярлики, які можна повісити: від маніяка до педофіла. Це чисто моє інтуїтивне бачення, - розповідає Корнійчук. - Дочка в цей час йшла з тренування. Юрій Олексійович вийшов її зустрічати. Я заглянула в кімнату, айтішник сидів за комп'ютером і простягнув руку до принтера. Мені це чисто інтуїтивно не сподобалося. Але це, звичайно, все суб'єктивно, неможливо довести ».

айтішник

Про можливу роль Богуша кореспонденту «Нової» розповідав і співрозмовник в карельському МВС, нібито знайомий з тим, як починалося справу Дмитрієва. За його словами, Богуш, який регулярно обслуговував комп'ютер історика, одного разу натрапив на фотографії і згодом розповів про це іншому своєму клієнту. А той звернувся до знайомих в поліції. Поліцейські, не знаючи, що за людина Юрій Дмитрієв, взяли справу в оборот, а рядовий слідчий петрозаводського відділу Слідчого комітету Максим Завацкий розсудив, що на такій справі можна «піднятися».

Дмитро Богуш - та людина, яку прокурори, якби опинився підсудним, неодмінно відправили б у Центр ім. Сербського. Близько п'ятдесяти, довге волосся, великі квадратні окуляри, жилетка, на жилетці нашивка «іноземний агент» і значок-застереження: «Суддя! Виносячи несправедливі рішення, Ти близький майдан! »Фанат Стругацьких, в минулому - учасник зльотів любителів фантастики та рольових ігор, Богуш з 1984 року готується до арешту і тому документує все своє життя. Його телефон-комунікатор записує всі вхідні і вихідні дзвінки і автоматично відправляє сигнали на базові станції, щоб можна було побудувати азимути і визначити місцезнаходження Богуша в будь-який момент часу як мінімум за останні кілька років.

Комп'ютерник зберігає чеки з магазинів. «Це все для того, щоб адвокат міг встановити, де я насправді був, коли нібито ґвалтував якусь неповнолітню», - пояснює Богуш.

Розподільні коробки для електропроводки в його квартирі відкриті, щоб було простіше перевіряти, чи не встановлена ​​там прослушка.

Богуш «кається», що вчився на юридичному факультеті ЛДУ, «факультеті Путіна і Медведєва». З кінця нульових працює юристом в Громадській комітеті захисту прав споживачів (ОКЗПП). Кілька років тому брав участь в процесі над головою ОКЗПП Олександром Благодаровим як його громадського захисника. За версією слідства, Благодаров (карельські ЗМІ називають його і бізнесменом, і правозахисником) замовив пограбування ювелірного магазину, а пізніше намагався усунути головного свідка. Благодаров був засуджений до 15 років позбавлення волі. Суддею в процесі була та ж Марина Носова, а держзвинувачення представляла сама Олена Аскерова.

«Так що я на особистому шкурі знаю, як це у них там все робиться. Природно, Юрі я про це розповідав », - каже Богуш.

З майбутнім пошукачем майбутній айтішник познайомився в 1989 році на мітингах перед I З'їздом народних депутатів СРСР.

«В кінці дев'яностих, коли я повернувся з Пітера, Юра звернувся за допомогою з комп'ютерних справах, - згадує Дмитро. - І ось з кінця минулого століття я займаюся обслуговуванням його комп'ютерів і балаканиною з ним ».

Юрій Дмитрієв на розкопках. Соловки, Секирная гора, 2006 год. Фото з архіву

Богуш погодився говорити з кореспондентом «Новой» під запис. Пояснив: «Я можу приховувати свої майбутні плани, але те, що вже відбулося, приховувати немає ніякого сенсу».

«Я живу поруч, І, проходячи Повз Юрі, если Було не лінь дерть на п'ятий поверх, я до него зарулює, - розповідає комп'ютернік. - Як у нього щось було незрозуміле, він мене сам набирав. Не рідше одного разу на місяць. Потім ми виходили ввечері і тупотіли до мого будинку, іноді до середини [шляху]. Ось там, зокрема, була така розмова, приблизно за півтора року до арешту, навесні-влітку 2015 го.

Юра казав про посилення, про палицях [в колеса] з боку адміністрації, що раніше була допомога, а тепер ігнор. Я запитав: «А чи не думаєш звідси звалити?»

І ось він сказав не про те, що треба копати, що не найден ще другий соловецький етап. Чи не про це він сказав. Він сказав: «Знаєш, у мене дочка-то під опікою, її не випустять». Останнім часом він про неї думав більше, ніж про основне справі свого життя. Якби вона була удочерена, вони могли б виїхати. Тобто у нього ця думка була ».

довідка

Другий соловецький етап - 425 в'язнів Соловецької тюрми, розстріляних 8-10 грудня 1937 року в околицях Ленінграда.

Богуш продовжує: «Дівчинка ... Не знаю, як в Москві, а у нас є такий суповий набір за 37 рублів, куренок Ощипати. Ось як вона виглядала. Років через два [після того як Дмитрієв оформив опіку] вона відтанула, став помітний її жвавий характер. Але дохлятиною вона залишалася досить довгий час.

Я не знав, що він її фотографує. Але він фотографує все. Тобто зовсім все. Він знімає по дорозі, він знімає сім'ю, родичів, знайомих.

У нього, умовно кажучи, на один день припадає десяток фотографій. А всього світлин у нього десятки тисяч. Я можу це довести. Дев'ять знімків [які інкримінують Дмитрієву] - це незначний відсоток ».

Юрій Дмитрієв

Богуш натяками дав зрозуміти, що у своєму розпорядженні копію або старим жорстким диском Юрія Дмитрієва, на якому можуть бути ті самі зображення. При цьому він стверджує, що не знає, які саме фотографії слідство вважає кримінальними.

«Я бачив якийсь набір, - обтічно говорить Богуш. - Я можу сказати коли. Коли мене викликали на допит (на початку лютого 2017 року. - Ред.). Знаючи погані звички наших органів, що людину кудись висмикують, а в цей час проводять обшук, я сів і подумав, чи немає у мене чогось такого. Ось тоді я згадав і вперше ознайомився зі структурою каталогів. А вже звідки вони у мене ... Не від слідства, чи не від родичів. А на прямі запитання я виберу статтю Конституції, щоб не свідчити проти себе ».

Богуш заперечує знайомство з людиною, яка, за даними джерела «Нової» в МВС Карелії, дізнався від нього про фотографії і написав анонімне заяву в поліцію. При цьому комп'ютерник сумнівається в будь-яких інших версіях і визнає, що він - єдиний «хороший підозрюваний»: «Я не згоден, що був віддалений доступ. Технічно це можливо. Практично ... Кожен раз, як я сидів за його клавіатурою, - ніколи сторонньої активності не було. Це треба було прийти і руками посадити програмку, яка дає віддалений доступ. Заперечувати це я не можу, але я вже сказав, скільки там фотографій. Тобто це буде не просто активність на комп'ютері, це буде мережева активність величезна.

Прийти і за пару годин серед десятків тисяч фотографій знайти дев'ять теж не можна. Файлик адже називається DSCN номер такий-то. А лежало там все безладно.

Прийти і зробити копію жорсткого диска [щоб потім досліджувати весь масив даних] - ось це можливо. Але знову ж таки довго. Щоб все скопіювати, треба було б більше часу, ніж Юри не було вдома. І головне - треба було заздалегідь знати, що таке взагалі існує ».

На початку процесу Богуш зв'язувався з родичами Дмитрієва, кілька разів приходив до суду і умовляв адвоката допитати його в якості свідка: «Мені дуже хотілося б в суді сказати, що дитина підросте і все їм пригадає. Вони ж самі виховують собі ворога ».

Однак Віктор Ануфрієв вважав, що Богуш може бути провокатором.

«Юрій Олексійович розповідав, що ще років зо два тому знайомий зі спецслужб попередив його, що до нього приставили людини», - каже адвокат. Правда, Богуш «приставився» до Дмитрієву ще в кінці дев'яностих. На користь комп'ютерника також говорить його відкритість. Він підтвердив, що останній раз був у Дмитрієва ввечері 30 листопада 2016 року і знайшов у своєму архіві запис телефонної розмови, на якій історик в цей день просить його допомогти з установкою програми. За словами айтішника, Дмитрієв не скаржився йому, що вранці в квартирі були сторонні.

«Він показав мені, де файли»

Минулого літа в суді давав свідчення експерт МВС Дубкін. 13 грудня 2016 року, через два тижні після передбачуваного візиту невідомих до історика, Дубкін брав участь в огляді квартири і затримання Дмитрієва. Під час допиту Юрій Дмитрієв поцікавився: як експерт, включивши комп'ютер, за 30 секунд знайшов потрібні слідству фотографії, коли він сам часом подовгу шукав збережені в безладді документи? Дубкін відповів відверто: «Там [у квартирі під час огляду] був оперативний співробітник, і він показав мені, де файли».

Цей факт, який буде відображений у підсумковому протоколі, може бути красномовніше всіх підозр на адресу комп'ютерника. На справжніх ініціаторів справи Дмитрієва вказує також низка збігів і процесуальних порушень.

Випадковість чи, наприклад, що молодий слідчий Максим Завацкий здогадався відправити фотографії на першу експертизу не куди-небудь, а саме в московський Центр соціокультурних експертиз, який в останні роки став головним постачальником «обвинувальних» досліджень по «екстремістським» справах: справа Pussy Riot , справи проти членів громади Свідків Єгови, заборона фрази «Убий в собі раба»? Причому слідчий вже відправив фотографії на експертизу 19 грудня 2016 року, а ознайомив Дмитрієва та його захисника з постановою про призначення цієї експертизи тільки 27 грудня.

Слідчий Максим Завацкий, прокурор Олена Аскерова і суддя Марина Носова

Випадковість чи, що справа фактично порушено за анонімним заявою в поліцію від 2 грудня 2016 року, в якому хтось повідомляє, що Дмитрієв фотографує прийомну дочку Наталію «в голому вигляді», і вказує адресу історика (але не вказує свого імені, «побоюючись, що Юрій через своїх знайомих може завдати шкоди »), хоча статтею 141 Кримінально-процесуального кодексу порушення справи за анонімним заявою заборонено? Чи стане слідчий з самого початку порушувати КПК, не відчуваючи поруч чиєсь надійне плече?

І ось тепер - безпрецедентно швидке етапування в Центр ім. Сербського. Та ще й напередодні новорічних свят, в які адвокат не може відвідати підзахисного.

Максим Завацкий відмовився розмовляти з кореспондентом «Новой» і негайно приховав своє фото і час останнього відвідування в месенджері.

За словами Віктора Ануфрієва, під час слідчих дій з його участю Завацкий не приймав самостійних рішень і з кожного приводу бігав радитися до свого начальника, керівника відділу Слідчого комітету по Петрозаводську Віктору Россипнову. У вересні 2017 року Віктор розсипних пішов з Слідчого комітету і став заступником міністра природних ресурсів і екології Карелії. Розсипних також прочитав, але проігнорував прохання кореспондента «Нової» про зустріч.

Є надія, що про справу Юрія Дмитрієва багато зможе розповісти сам Юрій Дмитрієв - якщо після експертизи в Центрі ім. Сербського, яку ЗМІ і незалежні фахівці підданий самому критичному аналізу, він залишиться психічно здоровим і опиниться на волі.

Юрій Дмитрієв. Фото: Софія Панкевич