Від розпаду СРСР - до краху Росії?

Історія проти Михайла Горбачова. Частина 2.

Отшелестелі тихі урочистості з нагоди 20-річчя краху ГКЧП СРСР. Офіційні російські лідери - Дмитро Медведєв і Володимир Путін - так і не наважилися сказати хоч що-небудь з урочистого приводу. Нічого, ні півслова. І зрозуміло чому. Тому що не захотіли дратувати свій народ. Який, в масі своїй, відноситься до послепутчевому розпаду СРСР критико-скептично. А лідери наші - в глибині душі, - впевнений, вважають 21-22 серпня 1991-го, дні остаточного падіння тоталітаризму і торжества демократії, одним суцільним світлим святом. Адже вони - діти Августа.

Якби не розпад Радянського Союзу, жоден з них не став би першою особою Росії. У радянській - навіть тричі оновленої - системі їх талантам знайшлося б зовсім інше застосування. Путін, напевно, виріс би до першого заступника керуючого справами КДБ. Медведєв став би, не виключено, деканом юридичного факультету Ленінградського держуніверситету. Хто знає - може, так вийшло б навіть краще. Для всіх. Але історія, як відомо, не знає умовного способу. Хоча в світі і залишився один чоловік, який публічно заперечує цю тезу. Його звуть Михайло Сергійович Горбачов.

У ці серпневі дні він продовжив формування своєї, суто горбачовської історичної міфології, побудованої на системі припущень «ким би була бабуся, якщо б у неї був ...». На думку Михайла Сергійовича, яке він багаторазово озвучив в різних інтерв'ю, референдум про долю СРСР (березень 1991 року) і так званий Ново-ОГАРЬОВСЬКЕ процес, що почався в квітні 1991-го, мали б зберегти і зміцнити Радянський Союз. Але потім прийшли злі люди (кагебешники на чолі з Володимиром Крючковим, властолюбці на чолі з Борисом Єльциним) і все опошлили.

Доведеться знову посперечатися з першим і останнім президентом СРСР, при всій до нього повазі.

Минулого разу в статті "Від розпаду СРСР - до краху Росії? Частина 1" ми з вами вже обговорювали, що крах радянської соціалістичної держави став незворотнім ще в березні 1990-го - коли Горбачов на III з'їзді народних депутатів СРСР фактично усунув КПРС від влади і ліквідував партійну управлінську вертикаль. Але все горбачовські ініціативи 1991 роки тільки добивали напівмертвого звіра, а ніяк не рятували його.

Хотілося б нагадати, що і в улюбленому горбачовському референдумі, і в Ново-ОГАРЬОВСЬКЕ процесі брали участь тільки 9 союзних республік з 15. Литва, Латвія, Естонія, Молдова, Грузія та Вірменія відмовилися відразу. Тим самим радянському народові був пред'явлений медичний факт: Радянського Союзу в тому вигляді, в якому ми звикли його знати, вже немає. Єдина держава вже розвалилося. Чи не в чиїйсь уяві і не з чуток, а по факту і наяву. І, отже, всі процеси під керівництвом Михайла Сергійовича покликані не врятувати країну, якої не стало, а склеїти щось нове, ще невідоме, з її уламків.

Таким чином, 17 березня 1991 року, в день референдуму, було офіційно заявлено, що СРСР більше немає. А основне питання референдуму пам'ятаєте? Ще одне велике досягнення пізньорадянського управлінського інтелекту: «Чи вважаєте Ви необхідним збереження Союзу Радянських Соціалістичних Республік як оновленої федерації рівноправних суверенних республік, в якій повною мірою гарантуватися права і свободи людини будь-якої національності?». Що в перекладі на мову міжнаціонального спілкування СРСР означало: чи потрібно нам держава, яке називається «Радянський Союз», але в усьому іншому від Радянського Союзу докорінно відрізняється? Так, сказали радянські народи. Таке, абсолютно нове, інше держава нам стане в нагоді. А значить, старе, комуно-тоталітарне, йде на смітник історії.

Але, здається мені, Михайло Сергійович досі не зрозумів, що, де і коли сталося. І плете собі, плете свою альтернативну історію.

Черговий параграф цієї альтерісторіі називається «Про роль КДБ в путчі-91». Мовляв, переворот придумали від початку до кінця комітетники. Але - програли.

Це, на мій погляд, явна неправда. Можливо, КДБ СРСР справді був так могутній, як про нього прийнято розповідати (особливо в чекістських середовищах). Але ніякої самостійної політичною волею він не володів. Інакше неможливо пояснити, чому Комітет у вирішальний момент просто відмовився не те що брати владу - а банально виконувати свою основну статутну завдання: рятувати легітимні органи влади СРСР. Так що там органи влади, якщо сотні озброєних чекістів німо дивилися на те, як збуджений народ валить титульну статую Фелікса Дзержинського?

У те, що Володимир Крючков діяв за таємним завданням свого боса Горбачова, - готовий повірити. Тому, можливо, він і завмер в нервово-політичному паралічі 21 серпня, не отримуючи від президента ніяких виразних вказівок, як і куди продовжувати. Але у велику самостійну КДБ-гру - не вірю ні за що.

Точно так же ні за що не згоден з ліберальним штампом про те, що комітетники, мовляв, десять років потому взяли реванш і сьогодні правлять Росією. Підполковницька погони - ще не ознака чекізму. Крючков і його товариші (і по КДБ, і по ГКЧП) були радянськими-пересоветскімі людьми, які хотіли врятувати СРСР. А сучасна Росія - саме антирадянське держава в світі. Радянський Союз будувався на примат «єдино вірної» ідеології, колективізм, низький рівень споживання і корупції. Російська Федерація стоїть на повній відсутності ідеології (в класичному розумінні цього терміна), граничний індивідуалізм, пристрасті до нестримного споживання і тотальної корупції. Ніякого відношення до всього цього примари ГКЧП / КДБ не мають. А що хтось любить носити парадний мундир, щоб вводити в оману свій зачуханний народ, - так це зовсім інша річ, вона піаром називається. Натомість піар далеко не завжди треба плутати з реальністю.

Історія не нав'язує нам свої уроків. Але дає шанс хоч чогось навчитися.

Роздивляючись долю Перебудови-1, мелодраматично закінчилася рівно 20 років тому, ми готуємося до розуміння неминучості Перебудови-2. Яка вже почалася.

Три основні уроки, які ми можемо винести з горбачовського періоду нашої спільної історії, такі.

1. Перебудова починається тоді, коли правляча еліта країни / держави розчаровується в основах основ власного політико-економічного режиму і усвідомлює його неефективність. Тобто перебудова - це завжди внутрішній процес, визріває в державі і суспільстві. Горбачовські Партсекретарь були незадоволені тим, що живуть гірше західних обивателів. Сучасна еліта РФ - тим, що корупційний податок, він же відкат, перевищив всі мислимі вершини і майже паралізував економіку.

2. Будь-які реформи перебудовного типу, включаючи добровільне зміна елітами суті, сенсу і змісту режиму (що і є «революція зверху»), можливі тільки за умови наявності при владі сильних легітимних лідерів, які мають глибинним розумінням ситуації, стратегією реформ і політичною волею до реалізації стратегії. Лідер перебудови може бути яким завгодно, але він не має права ставати смішним. Делегітимація лідера по ході його діяльності неминуче веде до краху реформ.

3. Ніяка реформація не може бути успішною в умовах втрати фундаментального довіри суспільства до політичних лідерів. Я добре пам'ятаю травень 1990-го, коли прем'єр-міністр Микола Рижков з трибуни з'їзду народних депутатів викладав нову економічну програму свого уряду, підготовлену групою радянських вчених на чолі з академіком Леонідом Абалкін. Поки йшло виступ, народ висипав на вулиці, щоб буквально очистити полки столичних магазинів. До закінчення промови Рижкова в Москві просто не залишилося ніяких продуктів. Народ, звичайно, не вникав, що там говорить і що обіцяє прем'єр. Він просто порахував, що будь-які новаторські / реформаторські кроки уряду приведуть до катастрофічних наслідків. Так і сьогодні: коли з кремлівсько-сколковского трибуни звучать обіцянки чергових трильйонів, ми відразу думаємо про одне: скільки на цьому вкрадуть? половину? дві третини? Усе?

Перебудова-1 призвела до краху СРСР. Перебудова-2 може привести до краху Росії.

Єдиний спосіб запобігти краху - чогось важливого навчитися у історії. Терміново.