Від Русі до України. Дарунки комунізму.

1. Путін розкритикував Леніна за ідею рівноправності республік з правом виходу з СРСР. . . Крим...
2. «Спасибі Іллічу!»:
3. Сталін зачистив Львів для українців
4. І все завдяки найпроклятішою Москві!
5. Крим від дядьки Хрущова
6. Як би-то не було, але Крим став останнім територіальним надбанням України. І що дивно! Програвши...
7. П'ять губерній для Центральної Ради
8. Олесь Бузина
9. Міна під будівлею державності
10. www.interfax.ru/russia/491443
11. www.interfax.ru/russia/490856

Путін розкритикував Леніна за ідею рівноправності республік з правом виходу з СРСР. . .

Крим від дядьки Хрущова: в 1954 році новий вождь СРСР відстебнув Крим київським товаришам по компартії. В цей час півострів перебував у складі Української РСР і був населений переважно росіянами ... Крим став останнім територіальним надбанням України.
І що дивно! Програвши все війни на початку XX століття як незалежна держава, Україна як радянська республіка «приросла» такими земельки, про які «батько Грушевський» і Центральна Рада навіть і не мріяли!

Радянська спадщина, з легкої руки одного невдачливого нинішнього політика, в Україні прийнято проклинати. Нічого хорошого, крім Голодомору, з високих трибун зараз не згадують. А даремно!

Карта земель, які радянська влада приєднала до України: www.segodnya.ua/files/articles/7545/69/8_info.pdf
Донецько-Криворізької республіка (влита більшовиками в Україні в 1918 р)
Галичина і Волинь (відібрана у Польщі в 1939 р)
Частина Бессарабії і Буковини (у Румунії в 1940 р)
Підкарпатська Русь (взята у Чехословаччині і перейменована в Закарпатті)
Крим (подарований Хрущовим в 1954 р)

Сталін:
"Через цю б ... ді Крупської довелося зробити замість Росії СРСР"

Адже завдяки більшовикам Україна і вийшла такою великою. Переможи в громадянській війні націоналісти, була б вона маленькою і куцої - без Галичини, без Волині, без Криму і без Донбасу. Насправді в Москві українців дуже любили. Звичайно, своїх, радянських. Але за що, скажіть, було любити того ж «головного отамана» Симона Петлюру, якщо він, негідник, в 1920 році продав Пілсудському всю Західну Україну зі Львовом, аби в'їхати на півтора місяці до Києва в обозі польської армії? Так що, отримав він тоді по шапці за справу!

А комуністи-ленінці, вигравши, як в карти, українські землі, весь час їх прирощується і прирощується. Причому, часто-густо за рахунок абсолютно неукраїнських територій.

Через «бл ... ва» Крупської. В кінці 1922 року в московських партійних колах розгорілася широка дискусія, як облаштовувати колишню Російську імперію, яку об'єднувала тепер тільки Червона Армія. Ленін хворів і в жарких дебатах участі не брав. Першу скрипку в партійному оркестрі грав нарком у справах національностей і генеральний секретар товариш Сталін. Він був переконаним централістами, який вважав, що всім потрібно управляти з Москви, так як тут зібралися найдосвідченіші і інтелектуальні кадри. В якості моделі нової держави він запропонував Російську Радянську Федеративну Соціалістичну Республіку, куди всі інші повинні були увійти на правах автономій.

Дуже багато партійців підтримали набирав силу молодого і енергійного Йосипа Віссаріоновича. Але, як завжди, напаскудити грузини. Їм хотілося танцювати лезгинку і пити чачу не в автономній, а в повноцінної республіці. Та ще такий, яка мала б юридичне право виходу з союзної держави. Весь ЦК грузинської партії більшовиків звинуватив Сталіна в «великоросійського шовінізму» і в знак протесту подав у відставку. Обурювався і видатний український партієць особистий друг Леніна Микола Скрипник. Він тихенько накапав на Сталіна Іллічу, передавши йому через Крупскую листа про великодержавних планах Коби (такою була партійна кличка майбутнього «батька народів»).

Ілліч, хоч і зворушений інсультом, розкудкудакалась, злякався, що молоді товариші збираються відібрати у нього владу, і заявивши, що «деякі інородці гірше, ніж російські держиморди», накинувся на Сталіна з публічною критикою. Та ще й змусив його вибачатися перед старою Крупської, яку Йосип Віссаріонович за передану записку в серцях обізвав по телефону «бл ... ма».

«Спасибі Іллічу!»:

"Через« бл ... ства »Крупської, за дивною іронією історії, виник СРСР"

Розлючений Ленін план Сталіна похєрив, запропонував створити не федерацію, а конфедерацію і надати кожній республіці право вільного виходу з Союзу. Мовляв, якщо республіці в СРСР набридне танцювати під балалайку, нехай іде на всі чотири сторони - хоч пити чачу, хоч танцювати гопак. Цей пункт одразу ж потрапив в першу радянську конституцію 1924 року. Тому, не варто дивуватися, що в 1991 році Союз роз'єднати без бійки. Саме такий розпад і був закладений в цю конструкцію, завдяки Іллічу.

Обов'язки ж всесоюзного і республіканських урядів в тому ж 1922 року розділили. Частина прав керувати економікою залишили на місцях. Наприклад, такими «дрібницями», як сільське господарство і культура. А збройними силами, дипломатією, транспортом, зв'язком і зовнішньою торгівлею рулювали безпосередньо з Москви. До речі, назва нової держави вибрали не відразу. Спочатку його навіть пропонували назвати Союзом Радянських Соціалістичних Республік Європи і Азії (СССРе). Але ця абревіатура дуже нагадувала одне малопрілічное слово, і від нього відмовилися. Погодьтеся, неприємно, коли громадяни країни називаються «з-з-з-реанцамі».

До складу СРСР Україна (тоді вона називалася «по-русски Соціалістічною Радянська республікою» - скорочено УСРР, що теж не дуже милозвучно) увійшла з солідним подарунком - колишньої Донецько-Криворізької республікою, яку українофіл Ленін відстебнув в пориві почуттів Скрипнику і компанії - беріть і українізують! А шмат землі був дійсно чималий! До його складу входили Харківська та Катеринославські губернії з Донецьким вугільним басейном і прилеглі до них промислові райони колишньої області Війська Донського. Згоди ні у жителів, ні у партійного керівництва республіки, природно, не питали. Це державне утворення, проголошене в Харкові в 1918 році, ще під час громадянської війни ліквідували за вказівкою з Москви і кинули в ненаситну пащу новонародженої радянської України. Та з'їли і не поперхнулася.

Дивне рішення про передачу Донбасу УСРР московські товариші мотивували тим, що українці - суцільно селяни, і їм треба зміцнити робочий елемент. Східний бочок України приємно округлився на карті.

Сталін зачистив Львів для українців

Але кепсько виглядав бочок західний. Через те, що в 1920 році Петлюра випив забагато «горзалкі» з Пілсудським, вся Галичина і велика частина Волині перебувала в руках Польщі. Етнічний склад населення тут був строкатим. У селах переважали українці, хоча поруч жило і багато поляків. А містах і містечках - більшість населення становили поляки і євреї. Наприклад, у Львові за переписом 1931 року поляків проживало 198 тисяч, євреїв - 45 тисяч, а західних українців - лише 35 тисяч 173 людини.

Цю історичну «несправедливість» Сталін почав виправляти в 1939 році, а закінчив - у 1947. Звичайно, деяким чином не без допомоги Гітлера, якому історія відвела найбруднішу роботу. А ось за «клятих ляхів» (їх українці не могли вибити зі Львова з часів Хмельницького!) Взявся особисто Йосип Віссаріонович. Свої помилки молодості, підправлені Леніним, він визнав, і тепер взявся відбирати у Речі Посполитої Західну Україну і приєднувати її до Східної.

При цьому поляки виганяли з цієї території нещадно чином. Ледь оговтавшись 39-м на Галичину, радянська влада стала тут же висилати західноукраїнських поляків до Сибіру. У цю категорію потрапляли, в першу чергу, так звані «осадники» - польські військові ветерани, які перед війною отримали земельні ділянки на Волині і стали фермерами. Можна сказати, що так критикований нині пакт Молотова-Ріббентропа, який створив радянсько-німецький союз, в першу чергу пішов на користь Україні. Її західний бік роздуло не менш східного.

І все завдяки найпроклятішою Москві!

Правда, Велика Вітчизняна війна ненадовго перервала цей процес. Але відразу ж після її переможного завершення деполонізація Галичини продовжилася. Якщо ви запитаєте нинішніх львів'ян, куди поділися ті самі майже 200 тисяч поляків, вони тільки розведуть руками: «Від'їхалі!»

Свята наївність! Хто це цікаво захоче з доброї волі залишати затишні квартири в старовинних будинках, побудованих предками - тих самих, які становлять нині головну пам'ятку туристичного Львова? Поляков вигнали - в 1947-му Сталін змусив їх масово виїхати в тільки що створену Польську Народну Республіку. А в їх квартири нахлинули «вуйки» з навколишніх сіл. Так, рівно 60 років тому, Львів став українським. Йосип Віссаріонович зробив для земляків Бандери те, що не зміг подарувати їм жоден доморощений націоналіст - місце для «українського П'ємонту». Шкода, що невдячні львів'яни про це забули. Я б на їх місці зніс пам'ятник Бандері і поставив на його місце Сталіна - в ім'я тієї самої вищезазначеної історичної справедливості.

Ну, і як же забути Закарпатті? Його кремлівський тиран як би між іншим приклеїв до України в 1945-му, відірвавши від Чехословаччини. Область - вельми суперечлива. Досі незрозуміло, кого там більше - русинів, угорців, українців, словаків чи просто контрабандистів і нелегальних рубають лісу без чітко вираженої національної самоідентифікації. Але живуть мирно. На національному ґрунті не воюють. Тільки бандити іноді пустувати, топлячи один одного в загидженому румунами Тисі.

Крим від дядьки Хрущова

У 1954 році настала черга «прекрасної Тавриди», як висловлювався Пушкін. Новий вождь СРСР, який змінив Йосипа Віссаріоновича, палав до України ще більшою любов'ю і на радощах від круглої дати (як раз проходили святкування 300-річчя возз'єднання України і Росії) відстебнув Крим київським товаришам по партії. В цей час він мав статус області в складі Української РСР і був населений переважно росіянами. Татар, як відомо, вигнали звідти в 1944 році, одночасно знизивши статус Кримської автономної республіки до простої області.

Причини скандальної передачі до цих пір викликають суперечки. Деякі історики стверджують, що цей крок був зроблений з економічних (як тоді говорили, «народно-господарських») міркувань. Якраз входила в експлуатацію Каховська ГЕС з її величезним водосховищем. Планувалося перекидати великі маси води каналами в степову частину Кримського півострова і перетворювати її в черговий «квітучий сад».

Але навіщо, питається, для цього було перекроювати кордони? Не витримує критики і версія, що Микита Хрущов нібито хотів «віддячити» в ювілейний рік українців за страждання, перенесені в 30-е і 40-е роки. Він, мовляв, довгий час працював в Києві першим секретарем партії і близько до серця приймав проблеми своєї улюбленої республіки.

Але, думається, причина в іншому. Простому колгоспникові де-небудь під Полтавою було до лампочки, входить Крим в УРСР чи ні. Він все одно відпочивати в Лівадію не їздив - засмагав прямо на городі. А ось амбіціям українського парткерівництва така однобока рокіровка подобалася. Саме його підтримкою хотів заручитися Хрущов у всесоюзних політичних інтригах. Він тільки рік перебував при владі і ще не відчував себе всесильним.

Як би-то не було, але Крим став останнім територіальним надбанням України. І що дивно! Програвши все війни на початку XX століття як незалежна держава, Україна як радянська республіка «приросла» такими земельки, про які «батько Грушевський» і Центральна Рада навіть і не мріяли!

І після цього хтось ще буде стверджувати, що не більшовики створили України?

Радянська влада «вбила» триєдиний російський народ

Починаючи з 20-х років СРСР послідовно підтримував в колишньої царської Малоросії тільки ту частину населення, яка ідентифікувала себе як українці. Заради цього проводилася політика українізації, раскармлівать бездарний Союз письменників, більшість членів якого складалося з графоманів і дармоїдів, розлучалася культура «шароварна» і знищувалася російськомовна міська.

Але найголовніше! Саме заради цього влада відмовилася від концепції триєдиного російського народу, прийнятої до Жовтневої революції. Відкривши будь-який навіть нинішній підручник з історії, ви прочитаєте, що до монгольської навали Київ був столицею Русі, а населяли її російські (їх могли називати ще «русичами», «русами», «руськими», але справи це не змінює). Куди ж поділися з Південної Русі ці самі «руські» і звідки (а, головне, коли!) Вивелися українці?

У радянські часи стверджували, що це сталося нібито в XIV столітті, коли Русь розділили поляки, литовці і татари. Але це повна неправда! Документи, історичні літописи, хроніки показують, що не тільки в цей час, але навіть в XVII столітті - за часів Хмельниччини - жителі Київщини або Чернігівщини як і раніше вважали себе радянськими людьми, хоч і поневоленими Польщею. Якщо не вірите, відкрийте загальнодоступну «Історію русів», яка є в будь-якій районній бібліотеці, і переконайтеся. Там жодного разу не вжито слово «українці», хоча розповідь доведений майже до кінця XVIII століття.

Коли майже всі землі до монгольської Русі за часів Катерини II об'єдналися в складі Російської імперії зі столицею в Петербурзі, почуття загальноросійської єдності було пережито з новою силою. З тих пір вважалося, що російський народ складається з трьох гілок. «Росіяни по відмінності діалектів своїх поділяються на великоросів, білорусів і малоросів», - стверджував, наприклад, «Підручник географії Російської імперії», виданий в Петербурзі в 1873 році.

Після громадянської війни ця думка була для перемогли червоних крамольною. Адже величезна кількість малоросів боролися проти червоних в рядах білогвардійців. За твердженням військового історика Ярослава Тинченко, Російська армія генерала Врангеля в 1920 році, щонайменше, на половину складалася саме з уродженців Малоросії - «українців», як тепер кажуть. Цей факт ретельно замовчували. А заодно намагалися витравити всю спадщину давньої єдиної Русі з української душі.

П'ять губерній для Центральної Ради

Якщо відмовитися від «зла» радянської спадщини, то нинішню Україну доведеться скоротити всього до п'яти дореволюційних губерній - Київської, Подільської, Волинської, Полтавської та Чернігівської. Саме на такий «шматок» претендувала Центральна Рада в 1917 році. Третього липня Тимчасовий уряд визнав її Генеральний секретаріат «крайовим» органом управління над перерахованими землями - по суті, тільки колишніми володіннями Богдана Хмельницького.

На Новоросію - завойовану в XVIII столітті у Кримського ханства Росією територію нинішньої південної України - Грушевський і Петлюра навіть не претендували, добре розуміючи, що це чужа для них земля. Наступні події показали, що «батьки нації" не обманювалися. Новороссіяне в громадянській війні підтримували або білогвардійців, або батька Махна. Тільки не петлюрівців!

Чи не «зазіхала» Рада і на Галичину. За Брестським мирним договором 1918 року зі Німеччиною західний кордон України з Австро-Угорщиною проходила по лінії колишньої російсько-австрійської. Вся Львівщина і Закарпаття виявлялися в Західній Європі.

Олесь Бузина

Президент назвав "маренням" прийменник, через якого Донбас в радянський період був переданий Україні.

Москва. 25 січня. INTERFAX.RU

Президент РФ Володимир Путін пояснив свою тезу про те, що Володимир Ленін заклав міну уповільненої дії під російську державність: вождь пролетарської революції був не правий в дискусії з Йосипом Сталіним по національно-територіальному питанні.

"Чому я говорив, що потрібно по-іншому поглянути на ті ідеї, які сформулював тодішній керівник радянської держави Ленін Володимир Ілліч. Я говорив про те, що була закладена міна під будівлю нашої державності", - сказав Путін, виступаючи на пленарному засіданні Загальноросійського народного фронту в Ставрополі.

"Я мав на увазі дискусію між Сталіним і Леніним з приводу того, як будувати нову державу - Радянський Союз", - зазначив Путін.

Він нагадав, що Сталін тоді сформулював ідею автономізації Радянського Союзу. "Відповідно до цією ідеєю суб'єкти майбутнього держави повинні були увійти в СРСР на основі автономії з широкими повноваженнями. Ленін розкритикував позицію Сталіна і сказав, що це була несвоєчасна і неправильна ідея", - міркував Путін.

Міна під будівлею державності

За словами президента, Л йонін виступив за те, щоб "СРСР утворився на основі повної рівноправності з правом виходу з Радянського Союзу - це і є міна уповільненої дії під будівлю нашої державності".

"При цьому межі визначалися абсолютно довільно і далеко не завжди обґрунтовано. На Україну, наприклад, Донбас передали. Під яким приводом: підвищення відсотка пролетаріату на Україні для того, щоб мати там велику соціальну підтримку. Це маячня якась", - вважає Путін .

"Це не єдиний приклад, багато інших. Культурна автономія це одне, автономія з широкими державними повноваженнями - це інше. Право виходу з держави - це третє. У кінцевому підсумку в тому числі і це поряд з неефективною економічною і соціальною політикою призвело до розпаду держави , це і є міна уповільненої дії. А що ж це інакше? Саме так воно і є. Ми повинні уважно, маючи на увазі можливості сьогоднішнього дня, аналізувати все, що було в колишні часи, але не можна одне: мазати чорною фарбою все, що був про в минулому, або в райдужних тонах дивитися на те, що відбувається сьогодні ", - підкреслив Путін.

Він переконаний, що необхідно "уважно і об'єктивно аналізувати (що відбувається), щоб не допускати помилок, які були допущені, а формувати наше державне будівництво, економіку, соціальну сферу так, щоб держава тільки зміцнювалося, і у нас така можливість, в тому числі з допомогою ОНФ є ", - переконаний Путін.

21 січня на засіданні президентської ради з науки і освіти в ході діалогу з главою Курчатовський інститут Михайлом Ковальчуком Путін різко висловився про результати діяльності та ідеях вождя жовтневої революції Леніна, які, на думку президента, призвели до руйнації історичної Росії.

www.interfax.ru/russia/491443

"Заклали атомну бомбу під будинок, який називається Росією, вона і рвонула потім", - сказав президент

Москва. 21 січня. INTERFAX.RU

Володимир Путін різко висловився про результати діяльності та ідеях вождя революції Володимира Леніна, які, на думку президента, призвели до руйнації історичної Росії.

Таким чином він відповів главі Курчатовський інститут Михайлу Ковальчуку, який на засіданні президентської Ради з питань науки та освіти процитував поему Бориса Пастернака "Висока хвороба", в якій той аналізує Жовтневу революцію і каже про Леніна: "І ось, його побачивши в яви, я думав , думав без кінця про авторство його і праві дерзати від першої особи ".

"Відповідь така: він керував плином думки і тільки потім - країною", - продовжив Ковальчук, запропонувавши і в науковому середовищі "знайти такі організації, які повинні керувати плином думки в конкретних напрямках".

"Керувати плином думки це правильно, потрібно тільки щоб ця думка привела до правильних результатів, а не як у Володимира Ілліча. А то в кінцевому підсумку ця думка привела до розвалу Радянського Союзу, ось до чого. Там багато було думок таких: автономізація і так далі. Заклали атомну бомбу під будинок, який називається Росією, вона і рвонула потім. і світова революція нам не потрібна була. Ось така думка там ", - сказав Путін, завершуючи засідання президентської ради.

www.interfax.ru/russia/490856

Назад на головну>>>

Конструктор uCoz