Віктор Ілюхін - Путін. Правда, яку краще не знати

Віктор Ілюхін

Путін. Правда, яку краще не знати

Путін як спадкоємець Єльцина

Закінчення XX століття увійшло в історію тим, що Радянський Союз, а потім і Російську Федерацію потрясли події, які зруйнували одну з найпотужніших імперій світу і поставили під сумнів існування російської держави.

Причини і коріння розпаду будуть предметом ще довгих дискусій, досліджень. Залишається відкритим і питання про здатність Росії відновити свою загублену міць, об'єднати навколо себе побратимів по єдиній сім'ї, як це було в першій половині минулого століття. Багато в чому це залежить від того, ким вона стане і чи буде у неї справжній лідер.

Початок XXI століття збіглося з виборами нового президента, яким і став В. Путін. З його діяльністю багато росіян пов'язували не тільки своє особисте майбутнє, а й майбутнє країни, її відродження. Віра в сильну особистість, надія на лідера держави має на Русі історичне коріння. Відзначимо, що чинна Конституція наділила президента величезними, можна сказати, необмеженими владними повноваженнями, виключно важливими для управління державою і суспільством, які він розширив в ході правління, зробивши його авторитарним. Президент визначає основні напрями внутрішньої і зовнішньої політики, стверджує військову доктрину і концепцію національної безпеки Російської Федерації, формує федеральний уряд і керує його діяльністю, визначає суддівський корпус, прокурорський нагляд, є Верховним головнокомандувачем Збройних Сил країни, має величезні повноваження в законотворчій діяльності.

Ось тут і варто звернутися до самої особистості В. Путіна, до його програмним заявам і ініціативам, оцінити їх з позиції корисності, актуальності, спрямованості в цілому.

Можна констатувати, що епоха правління Б. Єльцина закінчилася, проте епоха його руйнівних для Росії реформ триває. І не тому, що будь-який заданий рух, в тому числі і в сфері політики, має властивість інерції. А в першу чергу тому, що на багатьох ключових посадах у державній владі, економіці, соціальній сфері залишаються ідеологи, люди, які рухають єльцинські реформи. І це цілком влаштовує В. Путіна.

Чи не зазнав істотних змін губернаторський корпус, з якого, правда, президент видавив комуністів. З числа затятих прихильників і сатрапів Б. Єльцин не зберіг свою посаду, мабуть, тільки одіозний Д. Аяцков, губернатор Саратовської області. Ельціністамі контролюються Центробанк, Мінфін, Мінекономіки, РАО ЄЕС і т. Д. В їх руках залишаються нафта, газ, алюміній, нікель, інші стратегічні ресурси.

Майже всі більшість у Державній Думі в особі фракції «Єдина Росія» складається з висуванців і соратників першого президента. Для підтвердження достатньо назвати такі прізвища, як О. Морозов, Г. Кулик, В. Пехтін, А. Ісаєв, П. Крашенинников, Е. Лахова, А. Кокошин і інші особи, які перебувають в керівництві палати.

Сама партія «Єдина Росія» за своїми поглядами і переконаннями, за своєю оголтелости і цинізму, по ігнорування інтересів людей праці знаходиться правіше традиційних для Росії правих Гайдаров і Чубайс. Тому є помилковою думку про знаходження Путіна десь в центрі, над усіма. Він як був, так і залишається в тому ж єльцинському колі, серед тих, хто висунув і привів його до влади. Критику ж В. Путіна з боку деяких правих, швидше за все, треба розцінювати як зіткнення групових інтересів в тому ж середовищі, прагнення змусити його йти швидшими і рішучими кроками по єльцинської колії. Особливо це видно на прикладі того, як депутати від «Єдиної Росії» наполягли на введенні права приватної власності на землі сільгоспугідь, на розчленуванні природних монополій та передачі їх в руки невеликої купки людей, на придушенні своїх політичних опонентів. Про останній красномовно свідчить прийняття під їх впливом закону про заборону політичного екстремізму, хоча таке поняття як у вітчизняній, так і зарубіжній правовій науці не опрацьовано, що не заважає, однак, влада забороняти будь-яку критику на свою адресу з приводу її шкідливих і руйнівних кроків.

* * *

Після поведінкової розбещеності Єльцина, його п'яного молодецтва стриманий і «морально стійкий» В. Путін виглядав привабливо. Цей момент був вирішальним на президентських виборах, і він продовжує значною мірою визначати рейтинг популярності В.Путіна серед росіян.

Непогане юридичну освіту, здобуту В. Путіним в Ленінградському університеті, а потім в елітній школі КДБ СРСР, дозволило йому завдяки набутим манерам швидко встати, хоча б в зовнішньому спілкуванні, в один ряд з відомими політиками світу. Однак, вступивши до влади, він виявився не готовим ефективно і надійно нею розпоряджатися. Після розвідувальної діяльності в Німеччині він так і не набрав необхідного досвіду управління людьми, державними структурами. Але було б неправильним тільки цим пояснювати політичні рішення В. Путіна. Швидше за все, вони визначаються тим значним періодом часу, коли В. Путін перебував в командах А. Собчака і Б. Єльцина. Його погляди і переконання в чому сформувалися під їх впливом, в атмосфері поганого духу користолюбства, брехні і інтриганства.

Сила державної влади, як і будь-якої іншої, багато в чому визначається її авторитетом і повагою, очевидною моральністю осіб, які прийшли до влади, їх гуманізмом у відносинах з людьми і вірою в неї, а не наявністю у держави величезного апарату придушення, грубої військової і поліцейської машини , то, що ми спостерігаємо зараз в Росії. Влада, замішана на авторитаризмі, на насильстві, існувати довго не може і, розсипаючись, частіше вдаряє по тим, хто її і створив.

За прикладом далеко ходити не треба. Аморальність, цинізм і брехливість Б. Єльцина, його оточення багато в чому визначили кримінальну, руйнівну суть його правління - країна ще не скоро скине з себе наслідки єльцинського «спадщини». Не дарма ж, напевно, був у Римській імперії «Закон про безчесному поведінці влади»: він ставив хоч якісь бар'єри на шляху до влади особам із сумнівною і підмоченою репутацією. Нам же залишається шкодувати, що подібного чистилища для претендентів на високу владу і тих, хто при владі вже знаходиться, не було і немає в Росії. При всьому вітчизняному правовому нігілізмі суспільство все-таки змогло б в якійсь мірі протистояти відвертим п'яницям і шарлатанів, злодіям і демагогів, брехунам і невігласам ...

Перед відходом у відставку президент Б. Єльцин мав майже нульовий рейтинг і повне відторгнення з боку більшості росіян, бо падіння рівня їхнього життя досягло критичного стану. Країна без будь-якого зовнішнього впливу зазнала втрат, які можна порівняти зі шкодою від широкомасштабної війни. І не випадково в травні 1999 року Державна Дума зробила спробу конституційного відмови Б. Єльцина з посади президента. Висунуте проти нього обвинувачення в скоєнні тяжких злочинів складалося з п'яти пунктів, що включають в себе державну зраду, захоплення влади і зловживання нею, перевищення посадових повноважень, винищування, геноцид народів Росії. У розгорнутому вигляді матеріали Держдуми широко публікувалися в російських і зарубіжних засобах масової інформації, тому немає необхідності зупинятися на них докладно. Важливим є те, що переважна більшість депутатів тоді визнали обгрунтованими всі п'ять пунктів звинувачення, в тому числі і геноцид російського народу.

Після цього досить сумнівним і аморальним виглядав перший указ В. Путіна в якості в.о. президента країни про оголошення недоторканності Б. Єльцину, про неприпустимість його залучення до відповідальності не тільки за діяння, вчинені під час виконання ним обов'язків глави держави, а й за наступні можливі правопорушення.

Слідом за цим указом В. Путін вніс до Державної Думи законопроект «Про гарантії Президенту Російської Федерації, який припинив виконання своїх повноважень, і членам його сім'ї», який без вагань був схвалений слухняною більшістю Федеральних Зборів; «Проти» голосували лише депутатикоммуністи. Указ і закон в своїх положеннях мало чим відрізняються один від одного. Цей факт проливає світло на багато сторін особистості В. Путіна.

Ці правові акти неспроможні, тому що Конституція Російської Федерації статус недоторканності закріплює лише за президентом, а не за особою, що припинив виконувати його обов'язки. Вони суперечать і кримінально-процесуальним нормам, принципу невідворотності покарання за скоєні злочини. Російське законодавство, як і закордонне, передбачає лише особливий порядок притягнення до кримінальної відповідальності окремих посадових осіб. Більш того, міжнародне право не допускає застосування строків давності за злочини проти людяності, і, зокрема, за геноцид. До того ж покарання за геноцид застосовується і тоді, коли внутрішнє, національне право не передбачає за нього відповідальності.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?