В середині 1952 року в Британії розгорнувся наукове суперництво між двома відомими університетами. Перший - Кембриджський, в лабораторіях якого працювали фізик Крик і біолог Уотсон, другий - Королівський коледж ( "Кінгслі") з командою молекулярного біолога Уїлкинса і фізика Розалінд Франклін. Всі вони займалися розшифровкою ДНК, і кожен з них міг стати першовідкривачем її структури.
В результаті пальму першості отримали Уотсон і Крик, а ім'я Розалінд Франклін було майже забуте. Проте, саме завдяки їй Крик зробив ривок в дослідженнях, про що в подальшому в своїх мемуарах писав Уотсон. Багато хто вважає цей факт мало не дискримінацією в світі науки, однак розбір фактів показує зворотне. Обидва університети хоч і були суперниками, проте особи при цьому намагалися не втрачати.
Переклад статті The Guardian.
Розалінд Франклін
Хвиля протесту, проведена за заявою сера Тіма Ханта (британський біохімік, лауреат Нобелівської премії, висловився безсторонньо про жінок - вчених, піддався гострій критиці, і був змушений подати у відставку з поста професора університетського коледжу Лондона. Прім.перевода) про жінок в лабораторіях, проявила багато випадків, здавалося б, сексизму в науці. Одна з таких претензій полягала в тому, що Джеймс Уотсон і Френціс Крик при розшифровці структури ДНК або вкрали дані, або забули вказати якусь Розалінд Франклін. Обидва цих припущення не вірні.
У квітні 1953 року журнал Science публікує три статті про будову ДНК - найважливіше відкриття в біології в XX столітті. Перша стаття була авторства біологів з Кембриджа Уотсона і Крика, дві наступних були написані вченими з Королівського Коледжу Лондона, одна Морісом Вілкінсом, а друга - Розалінда Франклін.
Крик і Уотсон не просто описали ДНК як двуцепочечную спіраль, але зробили це дуже точно - з численними вимірами кутів спіралі і виявленням хімічних зв'язків, які підтверджуються математичними розрахунками, що лягли в основу докторської дисертації Крика. Історичний детектив полягає якраз в тому, звідки у Крика з'явилися ці дані, і чи не були вони вкрадені.
У цьому детективі чотири головних героя. Перший - Джеймс Уотсон - молодий, зухвалий, одержимий ідеєю розкрити структуру ДНК. Френціс Крик - чудовий вчений, з чіпким розумом, який товаришував з Морісом Вілкінсом, скромним і дуже сором'язливим людиною. Розалінд Франклін, експерт в області рентгенівської кристалографії, прийшла в Королівський коледж в кінці 1950 року. Уілкінс розраховував, що вона буде працювати разом з ним, але глава групи Джон Ренделл вирішив, що Франклін може працювати і самостійно.
Уілкінс і Франклін не порозумілися. Уілкінс був тихим людиною, що уникає конфліктів, в той час як Франклін - вольовою жінкою, яка обожнювала інтелектуальні суперечки. Її подруга Норма Сазерленд згадує: "Її манери були різкими, вона завжди прагнула до конфронтації, викликаючи ворожість серед людей до себе і один до одного".
В цей час Уотсон і Крик працювали над розшифровкою структури ДНК. Перша їхня спроба розшифрувати структуру ДНК в 1952 році обернулася повним провалом. Їх трехцепочечная, вивернута навиворіт модель була абсолютно невірною і була відкинута Франклін, яка працювала над цією ж проблемою, з першого ж погляду. Група Королівського коледжу наскаржилась, що Уотсон і Крик наступають їм на п'яти, і глава лабораторії в Кембриджі сер Лоуренс Брагг заборонив будь-які роботи з ДНК. Правда, коли в початку 1953 року ДНК зацікавилися за океаном, в США, Брагг знову дав згоду на дослідження Уотсона.
Те саме фото № 51
В кінці січня 1953 року Уотсон відвідує Уїлкинса в Королівському коледжі. Уілкінс показує йому рентгенівський знімок, який згодом з'явиться в статті Франклін в журналі Nature. Ця фотографія, звана "фото № 51", була зроблена аспірантом Раймондом Гослінгом, які перебували раніше під керівництвом Уїлкинса, а потім переведеного без відома Уїлкинса в команду Франклін, і знову повернутого назад. Уілкінс вважав це фактом, що свідчить про те, що Франклін скоро покине Королівський Коледж і взагалі відмовиться від роботи з ДНК.
Уотсон згадує, як при погляді на фотографію у нього почав відкриватися рот, а "пульс почав відбивати галоп". Фото № 51 було ключем до спіралі ДНК. Але якщо відволіктися від почуттів Уотсона, то можна зрозуміти, що фотографія не давала відповіді на багато питань. Скільки ланцюгів в ДНК? Яка структура молекули? Все це ще залишалося загадкою.
Що дійсно було потрібно Вотсону і криг, так це точні дані з рентгенівської кристалографії. Ці дані були мимоволі надані самої Франклін: вона дала їх Максу Перутца для доповіді в Кембріджський університет. У лютому 1953 року Перутц передав доповідь Лоуренсу Брагг, а той, у свою чергу - команді Крика.
У Крика тепер були всі дані для повноцінної розшифровки молекули. Саме розрахунки Крика - відстань між повторюваними елементами ДНК, взаємини між ними (т.зв. МОНОКЛІННА СИНГОНІЯ), що ведуть до висновку про двуцепочечной спіралі - є основоположними у відкритті структури ДНК.
Доповідь Перутца ні секретним, і Крик отримав його абсолютно легально. Однак нікому в Королівському коледжі не було відомо про те, що Крик і Уотсон повернулися до дослідження ДНК, і вже точно у Франклін ніхто не питав дозволу використовувати її дані. Проте, можна сміливо сказати, що ніяких ознак сексизму в їхніх діях не було - вони діяли рівно так само, якби отримали дані Уїлкинса.
Насправді ці дані були показані самої Франклін на конференції восени 1951 року. Примітно, що Уотсон на тій конференції був, але чомусь нічого не записав. Якби він не відволікався на оточуючих, то зміг би уявити Крику дані аж на 15 місяців раніше.
Так сталося, що дані Франклін перегукувалися з тим, чим займався Крик, готуючи докторську дисертацію. Аналогічну фізичну структуру він уже бачив - в гемоглобіні коней. Завдяки цьому Крик швидко знайшов докази, в той час як Франклін потрібно було місяцями підставляти дані. Стало ясно, що ДНК складається з двох частин, можливо, спіралей, які збігаються один з одним.
У той час, як команда Крика стрімко проривалася до майбутньої Нобелівської премії, Франклін пішла з Королівського коледжу, закінчивши назавжди працювати з ДНК. Не отримавши підтримки колег по цеху, вона без сумніву здійснила важливі відкриття.
Розглядаючи робочі блокноти Франклін - вона, як і Крик воліла працювати з папером - можна зрозуміти, що вже 23 лютого 1953 року його прийшла до висновку про ту структуру ДНК, який ми її зараз знаємо - двухцепочечной спіралі, з'єднаної нуклеотидами, а два ланцюги доповнюють один друга, будучи основою для поділу клітини.
Джеймс Уотсон і Френціс Крик, Кембридж
"Нескінченні варіації послідовностей нуклеотидів дають нескінченне біологічне різноманіття" - пише Франклін, зрозумівши всю суть свого відкриття. Але їй треба було довести своє припущення, підготувавши чітку математичну і фізичну модель молекули, однак вона не встигла це зробити - Крик в Кембриджі виконав це завдання швидше.
В середині березня 1953 року Уілкінс і Франклін запросили в Кембридж. Там їм показали модель ДНК, сконструйовану Криком. Обидва визнали, що саме так і має виглядати молекула. Договір був простий - стаття про структуру ДНК буде опублікована від імені Уотсона і Крика, а відкриття представлено як їх виняткова заслуга. Матеріали команди Уїлкинса і Франклін будуть опубліковані окремо як допоміжні. 25 квітня в Королівському коледжі відбулася вечірка з приводу трьох публікацій у "Nature". Франклін на ній не було. Вона назавжди закінчила працювати з ДНК, пішла з Кінгслі і тепер працювала в Біркбек. Невідомо, підозрювала вона Крика в крадіжці. По крайней мере, вона ніяк не проявляла це, і в подальшому стала другом сім'ї Крика.
Розалінд Франклін померла в 1958 році від раку яєчника, не доживши чотирьох років до вручення Нобелівської премії Уотсоном і Криком.
Міф про ненависть між Криком і Франклін виник через відверту книги Джеймса Уотсона "Подвійна спіраль". У ній він описує своє ставлення до Франклін, яку він зневажливо називав "Рози". Однак в епілозі до книги, який часто пропускають, Уотсон визнає, що Франклін як вчений внесла вагомий внесок у відкриття структури молекули ДНК. Він вибачається за своє ставлення до неї тоді, в тому числі, до речі, і за кличку.
Зрозуміло, що якби Франклін дожила, вона б теж отримала Нобелівську премію. Її бачення нічим не відрізнялося від такого у Крика, а кристалографічні дані були такими ж, як у Уїлкинса, якщо не краще. Простим виходом з ситуації було б нагородити Уотсона і Крика премією з медицини, а Франклін - з хімії. Чи готовий був Нобелівський комітет визнати Франклін однією з першовідкривачів ДНК?
Однак історія не терпить умовного способу.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Яка структура молекули?
Чи готовий був Нобелівський комітет визнати Франклін однією з першовідкривачів ДНК?
