Влада і іграшки

Життя в Росії небезпечна. І кожному з нас варто добре подумати, перш ніж почати власний бізнес або навіть зробити репост в соцмережах

«Марш матерів», проведений жінками за підтримки декількох чоловіків - а всього на вулицю вийшло від 300 до 1500 чоловік, за різними оцінками, - то чи вплинув на, чи то збігся з рішенням невеликої регіональної голови російського силового чудовиська тимчасово і трохи, але розтиснути свої щелепи. Під домашній арешт з в'язниці вийшли дві дівчини, яких звинувачували в тому, що мріяли про краще майбутнє своєї країни і навіть записали на папірці, що в крайньому випадку можуть за нього і поборотися. Як вони його розуміли - друге питання і, напевно, тема суворої виховної роботи - але не посадки. Дівчата встигли в ув'язненні захворіти, що не дивно, можливо, вони залишаться інвалідами. Четверо осіб, заарештованих за ті ж злочини, залишаються під вартою - їх імена численні медіа, останнім часом раптом перейнялися людяністю до двох відпущеним, навіть не згадують. Про їх укладанні ніхто не турбується, що дуже характерно для нашого сучасного життя: ми засмучуємося і радіємо за рознарядкою, тільки отримуємо її немає від начальника або господаря, як в старі часи, а від засобів масової інформації.

Знову в Росії жінки виявляються краще за чоловіків. За російською традицією, в якій домовлятися не прийнято, а можна або вибивати, або вимолювати, якщо влада слабка, за справу беруться чоловіки з кілками (наганами, «Макарова», пачками «зелених» та ін.) І вибивають «що треба» і з влади, і, ще частіше, одна з одної. Але сьогодні влада сильна в російській сенсі - громіздка, архаїчна, зла і б'є першої, причому з усією сили і на всі боки. Вибити у неї нічого неможливо, перевірено багаторазово, і на перший план виходить «жіноча позиція» - мужній символізм (хоч у вигляді складення плюшевих іграшок до будівлі суду) в поєднанні з символічним мужністю (хоч у вигляді виходу на несанкціоновану акцію, тим більше що влада міста складаються з заляканих чоловіків, так що ніяка акція, крім придуманої «нагорі», санкціонована не буде).

Жінок, зрозуміло, на всіх не вистачає. На двох дівчаток припадають сотні сидять за нешкідливі картинки, тисячі - за підкинуті наркотики, десятки тисяч - за те, що робили бізнес, не поділившись з ким треба або зовсім (яке нахабство!) З цим «ким треба» конкуруючи. Прогресивна громадськість, здійнявся в Росії вже давно до вершин лібералізму і в масі своїй осіла - благо вітру у нас останнім часом східні - на Заході, жорстко критикує владу за те, що вона, зі страху перед підданими, прагне залякати суспільство репресіями, перемелюючи в пеклі російських пенітенціарних установ долі і життя тисяч людей.

Ця версія лягає в простенькі лекала, за якими сучасну владу міряють «старі демократи», але погано проходить перевірку фактами.

Почнемо з того, що ще до всяких посадок, до танців в церкві, до «закону негідників», до того, як страх взагалі міг з'явитися через заполонили картинку модернізацій, демократизації, Сколково, договорів про співпрацю з Європою і тимчасового президента з айфоном , нинішня влада могла спостерігати реальну опозицію в таких мікроскопічних дозах, що, будь це аналіз на інфекцію, хворий був би визнаний здоровим і відпущений без ліків. Тільки дуже хворий на параною людина могла б злякатися російської опозиції в 2011 році, і ще більш хворий - в 2018-м.

Росіян не куплена і не вбудована в систему влади опозиція в XXI столітті ніколи не дотягувала до мобілізації більш ніж 0,5% населення і ніколи не мала електоральний рейтинг вище 10%, а частіше боролася сама з собою за заповітні 2%. Але навіть якщо станеться диво і з'явися така опозиція, за якою і ресурси стояли б, і програма розумна, і лідери, які можуть не тільки кричати з амвона, а ще й управляти хоч невеликою компанією і навіть домовитися з іншими силами замість несамовитого накидання на загальний вентилятор, і рейтинг у якій би став рости, а не коливатися, як квітка в ополонці, близько нуля - у сучасній влади знайшлися б і ресурси і вміння, щоб або купити її, або розколоти, зганьбити, змусити битися саму з собою. І в результаті - загнати в старі рамки маргінального меншини (власне, воно так і робиться з усіма, задовго до можливого досягнення ними «критичної маси»). У репресіях, тим більше не точкових і не за «опозиційну діяльність», немає і не було ніякого сенсу.

Можна б, звичайно, припустити, що наша влада все-таки параноїдально боїться блогерів з картинками, дітей до статутів вигаданих товариств і дівчат, які співають в церкві. Але тоді ще більше її повинні лякати радикальне крило войовничих православних, яке вирішило, що має право зривати концерти, пробиратися в школи і створювати свої кафедри в колись якісних вузах, напіввійськові формування - від ряджених козаків до патріотичних підлітків з «МПО Гвардія», екстремісти сатанінско- патріотичного спрямування типу Проханова, Старикова або Дугіна і натхненні ними язичницькі секти, нацистські агітатори, божевільні поборники моральної чистоти і скреп імені святого Миколая II, які в будь-який момент можуть, як б вало в російській історії, вирішити, що «вони тут влада». Але ж ні - представники цього бестіарій (по суті, їх різновидів багато більше) живуть в Росії самим привільно чином, користуючись в необмеженій вигляді свободами переміг лібералізму і демократії, і навіть більше - їм дозволено багато чого, від гучного розпалювання ворожнечі до бітія морд, що було б заборонено в наіліберальнейшіх країнах.

Ілюстрація: Bay Area News Group / MCT via Getty Images

Цей загадковий факт можна було б спробувати пояснити собачою відданістю вищезазначених угруповань діючої влади, якби не два нюанси. По-перше, далеко не всі вони і далеко не завжди цю відданість висловлюють, просто епізоди вірнопідданства до нас доносять і провладні ЗМІ - для них це демонстрація єдності народу і влади, і опозиційні - для них це критика режиму і своїх опонентів. По-друге, влада очевидно не потребує таких маргінальних партнерах, від яких, по суті, більше шкоди, ніж користі: їх все одно нікому протиставляти, а капості, які вони влаштовують представників нашої маргінальної опозиції, швидше за служать піару опозиції, ніж боротьбі з ній.

Ні, звичайно, влада в Росії сьогодні не боїться інакомислення, опозиціонерів, блогерів, дітей, бабусь, собак і кішок. Вона користувалася і користується надлишкової для збереження себе підтримкою населення (а коли підтримка падає, вона упаде «на користь» кого-небудь іншого, а на користь фрустрації, апатії і прохання до цієї ж влади «стати краще»). Вона має досить досконалим апаратом феодальної піраміди, побудованої на нафтодолари і забезпечує жорсткий контроль за всією системою - звичайно, як завжди в такій піраміді, контроль цей відповідає завданню збереження влади, і ніякий інший. Вона спирається на три потужних лояльних стану: чиновників, бюджетників і силовиків, які забезпечують їй три її головних потреби - відносну керованість країни, електоральний успіх і відносний спокій в державі. Лояльність всіх трьох станів заснована на взаємовигідній договорі і навіювання їх представникам відчутті, що без цієї влади вони самі не будуть існувати, принаймні в влаштовує їх вигляді, і тому лояльність їх безсумнівна і буде витримувати найрізноманітніші випробування. Так чому ж в країні є місце репресіям?

Відповідь на це питання, як мені здається, криється в самій суті відносин влади і лояльних до неї станів. Їх договір з владою, описуваний коротко як «лояльність в обмін на привілеї», на ділі включає в себе значно складнішу схему. Крім абсолютно необхідною для підтримки такого договору дискримінації поняття закону, зведення того, що виглядає як закон, до рівня списку рекомендацій силовим органам (рекомендацій, які порушуються постійно, адже цим законом є воля сильнішого, а у силових органів всього лише є завдання цю волю формально і по можливості підводити під писані закони), ця схема передбачає і істотну автономію привілейованих станів, і «поверховість» систем їх адміністрування, що викликає множинні НЕ атівность побічні явища, які влади доводиться терпіти, щоб зберегти соціальний договір.

Найяскравіше таке побічне явище - чиновно-силова корупція. Про неї і суспільство, і влада говорять рясно і гнівно; проте її рівень не знижується, скоріше, зростає. Випадки її викриття часті настільки, наскільки часті сутички між угрупованнями всередині чиновно-силової корпорації за «годівниці» - зони економіки, де корупція дає найбільш рясні прибутку. При цьому корупція є по суті формою податку на утримання двох з трьох привілейованих станів. Третє міститься з бюджету, благо його представники не рвуться шикувати. Перемогти її і неможливо (а хто буде боротися? Самі з собою?), І шкідливо - на ній тримається лояльність, придумувати новий її джерело і складно, і довго, і накладно.

Репресивний характер правозастосування в Росії має схожу природу. Уже в 1990-і роки, коли силовики ще не були елітою, а влада захоплювало нове чиновництво в союзі з призначеними олігархами, кримінальне право стали застосовувати для конкурентної боротьби (тоді в межах бізнесу). Вдалу ідею підхопила владу, тим більше що союз з силовиками вже проглядався. Система правозастосування, від законотворчості і до ГУВП через наслідок, прокуратуру, суд і інше, була зорієнтована на можливість звинувачення, керованість судового рішення, довільність покарання і жах його відбування. Машина, побудована для приборкання чиновництва і приборкання олігархів, прекрасно спрацювала: одиниці намагалися чинити опір, інші до 2004 року навчилися ходити строєм і співати хором.

Але машина-то залишилася, більш того, залишилася в руках нової привілейованої групи, яка, з одного боку, повинна була служити владі захистом, а з іншого - реалізовувати свої привілеї. І машина не припинила свою роботу, благо на чолі цієї групи стояли люди, які звикли тримати в руках молоток правосуддя, а в усьому навколо бачити цвяхи. Звичайно в основному ця машина використовувалася і використовується все для тієї ж корупції. Але зростаючі силові органи - в Росії сьогодні потрапляння дітей в силовики не тільки майже єдиний соціальний ліфт, а й межа мрій для більшості матерів - вимагають адекватної зайнятості (або її імітації). Бюрократія повинна зростати, зростання треба доводити, дисципліна може підтримуватися тільки вимогою активної роботи - виконання планів, наприклад, причому плани повинні весь час збільшуватися.

Ось і тримається робота правоохоронців на АППЛ - «аналогічних показниках минулих років», які треба весь час перевиконувати, інакше не буде розширення штатів, нових посад, звань, премій. Ось тому силовики кровно зацікавлені в зростанні кількості складів злочинів, тобто щоб завтра садили за те, за що вчора не садили, в складах злочинів, описаних настільки нечітко, щоб будь-якого можна було під них підвести, в праві безкарно провокувати на такі злочини (всі ж фальсифікувати злочину, як це буває з підкиданням наркотиків, складніша і небезпечніша: раптом потрапиш під каток конкуруючого клану і сам станеш частиною статистики). Ось і винаходяться статті типу 280 і 282; ось і живуть в господарському праві такі динозаври, як валютний контроль; ось і зберігаються в правозастосовчій практиці такі божевільні з точки зору здорового глузду лазівки, як порушення кримінальної справи про нанесення збитку без заяви потерпілого і рішення цивільного (арбітражного) суду.

Влада ж за великим рахунком все одно, скільки блогерів сяде, скільки підприємців буде розорене через помилки в експортному контракті, скільки бізнесменів підуть у в'язницю за липовою звинуваченням в шахрайстві. Ні «креативний клас», ні бізнесмени не є її, влади, партнерами, не належать до класів, з якими при владі є договір; а значить, вони не більш ніж кормова база і ресурс для вищих станів. Звичайно, вкрай сумнівно, щоб тотальна корупція, так само як силовий свавілля, викликала у влади позитивні почуття. Напевно вони змушують наших вищих феодалів кривитися і періодично проводити бесіди з вождями силовиків і чиновників на тему «треба ж знати міру». Недарма ми бачимо, як іноді щелепи розтискаються; недарма добре знайома з тим, як «справи робляться», Симоньян довірливо пише в соцмережах: «Не заважайте визволяти діточок, тут вже ТАКІ ЛЮДИ задіяні ...» Але діти у в'язниці для влади - сollateral damage, неминуча плата за соціальний договір. А якщо відбувається щось особливо сентиментальне, «така людина» може точково виправити ситуацію і вірити потім, що заслужив місце на небесах.

Скажемо навіть більше. Влада зовсім не хоче, щоб в тюрмах Росії було занадто багато ув'язнених. Це і великі бюджети, і зростання антисоціальної прошарку суспільства, і поганий імідж. За останні десять років, тобто якраз «в період репресій», кількість укладених в Росії впало в півтора рази - в основному за рахунок скорочення середніх термінів ув'язнення, декриміналізації частини статей і скасування ув'язнення як форми покарання за іншими. І ця політика влади сильно б'є по АППЛ і ще більше штовхає правоохоронців в сторону 280-й, 282-й і подібних статей.

Розуміння цього має допомогти нам орієнтуватися в існуючій ситуації, не плекати помилкових ілюзій, але і не впадати в безглузде відчай. Наслідком самої конструкції нашого суспільства є відсутність в ньому примату закону. Засуджений може бути хто завгодно і за що завгодно. Швидше, дивно, що ще не йде системна кампанія посадок всіх, кого може бути вигідно посадити - наприклад, квартира у нього хороша, міг би продати і відкупитися. З великою ймовірністю це - справа недалекого майбутнього.

При цьому ризики треба оцінювати тверезо. Кількість укладених в Росії дещо знижується і на сьогодні становить приблизно 600 000 чоловік або 405 на 100 тисяч. З них близько половини засуджені за вбивства, розбійні напади або крадіжки. Засуджених за іншими статтями (а половина з них - за незаконний оборот наркотиків, але ми не будемо виключати її з-за небезпеки «підкидання») всього 0,2% населення або 0,3%, якщо виключити дітей. При середньому терміні ув'язнення за цими статтями близько 5 років, за 60 років дорослого життя (живіть довго) при чисто випадковою вибіркою «кого посадити» у вас сьогодні ймовірність потрапити у в'язницю складає менше 4%. Це приблизно дорівнює ймовірності загинути в автокатастрофі або від випадкової травми.

Існує, звичайно, кілька очевидних порад, які скорочують ризики. Не треба публікувати картинки і слова, за які можна зачепитися - так ви самі нариваєтеся на справу, і вам навіть спасибі не скажуть. Не треба займатися бізнесом, а якщо все ж дуже треба, то займайтеся бізнесом, по можливості не мають активів або мають їх за кордоном, що не взаємодійте з державою і не дай бог не беріть у нього гроші, не лізьте в сфери, де годуються «привілейовані »(природні ресурси, базова логістика, держзамовлення та інше), не створюйте складних транскордонних схем. Не треба брати участь у публічних акціях - толку від них все одно рівно нуль, а можливість вас репресувати колосальна. Ні в якому разі не треба створювати або брати участь в організаціях, якщо в їх документах записано хоч щось про політику (за винятком загальновідомих і давно існуючих), особливо якщо це пропонують малознайомі люди. Користь від таких організацій нуль завжди, не спокушайтеся, а ви - готовий кандидат під 280-ю. Не займайтеся в Росії ніякої наукою, де є зв'язок, замовлення або спільна робота з «оборонкой» або йдеться про матеріали і технології подвійного призначення. Те ж саме стосується роботи з наркотичними речовинами в будь-якій формі, навіть суто теоретичною. Наркотики - взагалі страшна тема, варто стежити за собою: від категоричного попередження оглядів і обшуків вашої машини, сумки, кишень або житла без незалежних свідків (і то незрозуміло, чи допоможе) до категоричної заборони на пости у «ВКонтакте» про кайф в Амстердамі або носіння майки з характерним зеленим листком.

Але також не треба думати, що виконання цих рекомендацій гарантує, що за вами не прийдуть. Буде потрібно виконати план або отримати з вас грошей, або звільнити місце на парковці, тому що судді нікуди машину поставити, - і справа знайдеться і для вас.

Неправда, что громадський резонанс, «так ви добре там, де, хто я такий?» Або хороший адвокат є панацеєю и могут вас захістіті. Резонанс вам создать НЕ вдасть, если таємнічі сили НЕ візнають, что ВІН потрібен: вісь у випадка «Нового велічі» резонанс дістався только двом заарештованім - и все, бетонна стіна. Без резонансу сидять професора, бізнесмени, блогери і взагалі хто попало. Ваш внесок у велич держави і міжнародне ім'я сьогодні нікому не потрібні - кращі вчені і режисери сідають як миленькі, щоб забезпечити премією молодшого оперуповноваженого, а інші кращі вчені і режисери, які робили рівно те ж саме, гуляють на свободі: чи то до пори, чи то як пощастить. Схоже, єдине, що поки ще якось (не зрозуміло, як точно) працює в цій системі, - це заступництво з самого верху, причому не публічне - як раз публічне заступництво викликає упертість органів: «на нас не можна впливати», - а кулуарне. Як його забезпечувати, я в принципі не знаю, тут вам потрібні інші порадники.

В цілому ж треба пам'ятати важливу істину: життя в Росії порівняно небезпечна, і немає простих правил, як цю небезпеку нівелювати. Хоча зменшити її, звичайно, можна. Так що, як часто бувало в історії Росії, кожному, хто не належить до «еліті» і / або не дуже хоче до неї належати, залишається для себе вирішити: приймати такі ризики і залишатися чи не приймати - і їхати. До речі, ніхто не сказав, що рішення це однозначно. Тут кожен вибирає сам.