Вогняний полтергейст під Брянськом

В початку липня 2012 року року дослідницьким сектором з вивчення полтергейсту в ОНІОО «Космопоїськ» було отримано повідомлення про події полтергейстного характеру, що розгорнулися цього літа в приватному будинку в одному з сіл під Брянськом. В даному випадку мова йшла про випадок так званого «вогняного полтергейсту» - спонтанних самозаймання різних предметів. Виїзд по «гарячих слідах» давав шанс застати прояви феномена в активній фазі і провести дослідження його безпосередніх проявів, а не залишкових слідів.

За отриманими попередніми даними, загоряння в будинку почалися безпосередньо після смерті одного з членів сім'ї - 89-річної бабусі. Передбачувана дата початку полтергейсту - 16 червня - потрапляла на початок піку геомагнітних збурень: максимальні значення аа-індексу 16-18 червня досягали 137. Однак, як було з'ясовано пізніше, ці відомості не відповідали дійсності.

Виїзд робочої групи з дослідження даного випадку відбувся 14-15 липня в складі з трьох представників «Уфокома». З технічного оснащення були: фотоапарати (Canon EOS 1000D, Canon EOS 450D, Canon EOS 5D Mark II), диктофон (Olympus DM-420), мініатюрні відеокамери (камкордер MiniDV-D005, 2 шт. В повній комплектації), пірометр (ADA TemPro 300), два детектора низькочастотного електромагнітного поля різних моделей (розробка та збирання гомельської лабораторії «Аналіт»), дозиметр (збірка лабораторії «Аналіт»), інфрачервоний датчик (LS-IR2), датчик на основі вольфраму (опір 4,3 Ом), цифровий мультиметр (DT-838).

До завдань виїзду входило: 1) збір за можливості максимально повної інформації по наявному нагоди вогняного полтергейсту; 2) в разі активності полтергейсту на момент приїзду робочої групи провести спостереження за його проявами з фото- і відеофіксацією, приладовими вимірами, спробувати визначити природу даних полтергейстних проявів; 3) виявлення можливого фокального особи, до якого прив'язані дані полтергейстние прояви; 4) пошук фізичних аномальних артефактів і реєстрованих технічними засобами фізичних аномалій в полтергейстной середовищі.

ЗАГАЛЬНІ ДАНІ

Сім'я, яка постраждала від полтергейсту , Складається з чотирьох осіб: А.В. (42 роки), глава сімейства; О.П. (34 роки), господиня; їхня дочка М. (14 років) і син А. (6 років). Дому, де розгорнулися основні події, налічується близько 40 років. У ньому раніше жила та сама померла напередодні бабуся, з якою вони близько шести років тому помінялися будинками. Бабуся померла за 24 дні до початку загорянь. Тому прямий зв'язок обох подій, як це передбачалося за первісною помилковою інформацією, представляється не зовсім очевидною.

Сім'я, яка проживає в полтергейстном будинку не справила враження неблагополучною. Умови життя цілком нормальні для сільської місцевості, можна сказати навіть - трохи вище середнього. У будинку є сучасна побутова техніка та ряд зручностей. Психологічну обстановку в своїй родині господарі будинку вважають нормальною, заперечують наявність будь-яких внутрішніх конфліктів і істотних проблем. Самі справляють враження спокійних, врівноважених і адекватних людей.

ПОЧАТОК І РОЗВИТОК полтергейст

Активна фаза полтергейсту почалася в середу 16 травня 2012 року. В ніч з 15 на 16 травня в будинку з дітьми залишилася переночувати свекруха. На наступний день все і почалося - приблизно в 16.30 спалахнуло брудне рушник, яке лежало на полінах в Дровникі за будинком. Першим вогонь помітив сусід, який прибіг і повідомив про це домочадцям. Потім, о 21.00, загорілося сіно, складене під дахом в хліві. На наступний день загорівся мотлох у «халупі», яку зараз використовують як склад для непотрібних речей і будматеріалу. Саме тоді і викликали священика, який приїхав, освятив будинок і двір, залишив господарям ікони, свічки та інше. Однак втручання Церкви в даній ситуації не допомогло, тому що на наступний день (18 травня) після візиту священика почалися загоряння вже безпосередньо в будинку.

В цілому тут можна помітити явну тенденцію зародження полтергейстного явища поза домом - в господарських будівлях у дворі - з подальшим перенесенням їх на територію житлового простору. Подальша хронологія подій по датах НЕ восстановима. Господарі не вели ніяких записів щоденникового характеру. Ними відзначається тільки інтенсивність загорянь, які відбувалися мало не щодня з деякого затишшя, найбільш тривалі з яких були приурочені в основному до кінця місяця.

Вогнища загорянь та інших подій полтергейстного процесу були практично у всіх приміщеннях будинку. Яких-небудь закономірностей з поширенням вогнищ загоряння в будинку господарями відзначено не було. На їхню думку, процес розвивався хаотично як в часі, так і в просторі. Займання піддавалися різні речі - предмети одягу, постільна білизна, обшивка м'яких меблів, фіранки і штори, м'які іграшки, шкільні зошити. Зайнялося навіть мокрий рушник, що висів на трубі опалення у ванній кімнаті. Сліди пожежі на стелі в одній з кімнат, на підлозі, на підвіконнях, дерев'яних частинах меблів (ламіноване ДСП) і т.п. мають вторинний характер, як сліди дії вогню від займистото предметів. Характер полум'я в осередках спалаху не мав будь-яких специфічних властивостей. Полум'я було цілком звичайне, палюче.

Від загорівся дивана зайнявся і стеля

Вогнища загорянь були по всьому будинку

Схема вогнищ загорянь в будинку

Багато займається речі і меблі були винесені з будинку в двір, що й спостерігалося приїхала дослідницькою групою. За словами господарів, деякі з цих речей займається повторно, перебуваючи у дворі. Варто зазначити, що жоден з предметів побутової техніки в будинку не постраждав від полтергейсту. Правда, господарі вирішили від гріха подалі вивезти на час з дому до знайомих наявний у них комп'ютер.

Описувані полтергейстние події викликали почуття страху і паніки у членів сім'ї. У той же час ніяких дивацтв у поведінці наявних домашніх тварин (два кота, також помічена у дворі сусідський собака) не відзначалося, незважаючи на інцидент із загорянням вовни у одного з котів. Крім цієї події з котом і випадком загоряння локона волосся у дівчинки (обидва відбулися лише переляком), в цілому характер полтергейсту не носив насильницького характеру, обмежуючись в основному лише псуванням майна.

Останній випадок самозаймання предметів був відзначений 9 липня. Після цього настало затишшя. Можливо, що на цьому вогненний полтергейст завершився.

СПИЧКИ І ПОСЛАННЯ ВІД полтергейст

Цікавим моментом в даному випадку полтергейсту є наступна обставина. Як було заявлено господарями неблагополучного будинку, в перший день початку загорянь виявилася пропажа коробка сірників. В подальшому на місці окремого вогнища загоряння - або до інциденту, або після нього - виявлялася обгоріла сірник. Причому, обгорілої була тільки сірникова головка, а сама її дерев'яна частина залишалася фактично повністю цілої. Це говорить про те, що сірники не використовувалися в якості тривалого джерела вогню для підпалу тих чи інших речей. Хіба що, тільки в якості ініціації процесу горіння легкозаймистих матеріалів і речовин.

До слова сказати, на другий день роботи робочої групи - 15 липня - при поверненні на місце подій з ранку господарями будинку була продемонстрована чергова така обгоріла сірник, виявлена ​​на підлозі на кухні. Через півгодини діти виявили другу таку сірник в кімнаті біля ванній кімнаті. Однак, ні в цей день, ні пізніше загорянь в даних місцях не відбулося. Виникло відчуття, що ці інциденти носили характер якоїсь інсценування з метою підіграти полтергейст під час присутності дослідників.

Внаслідок виявлення використаних сірників на місцях загорянь господарі вжили відповідних заходів. Всі сірники, що були в будинку, знаходилися під контролем дорослих членів сім'ї - завжди носилися в кишенях при собі, щоб виключити доступ до них дітей. Однак, це не принесло жодних результатів - загоряння тривали і далі.

Інший цікавий аспект в даному випадку був пов'язаний з письмовими посланнями від полтергейсту, які викладалися з сірників - як цілих, так і зламаних. Поява цих написів було пов'язано з інтуїтивно розпочатої спробою господарів вступити в якийсь діалог з невідомою силою шляхом здавна вголос питань. Після чого і виявилися ці специфічні «відповіді». Так відзначена поява написів «ХА-ХА ВОНА» (на питання «Хто ти - він чи вона?»), «Прастая», «ЇЖА» (на питання «Що тобі треба?»), «АНЯ ДУРА».

Полтергейстние письмена

Єдиним нетиповим випадком в ряду подібних «відповідей» полтергейсту став випадок виявлення розбитого сирого яйця на підлозі у плінтуса в одній з житлових кімнат. Це сталося після появи відповіді «ЇЖА» і поставленого запитання: «Який саме їжі?». За запевненням господарів, в той день в будинку не було в наявності жодного сирого яйця. Після цього мешканці стали залишати на підвіконні в тій же кімнаті блюдце з розбитим в нього сирим яйцем, що і було зафіксовано виїзної робочої групою.

На момент приїзду дослідницької групи більш-менш в цілому стані збереглася сірникова напис «прастая», що знаходилася в тимчасовій споруді на дворі. Варто відзначити, що на другий день перебування групи цей напис був кимось свідомо «підкоригувати» для відтворення, як передбачається, первісного вигляду «відповіді». Там же залишилися сірники від зруйнованої написи «АНЯ ДУРА». Причому, використані для цих написів сірники були цілими, чи не горілими. У тій же халупі був виявлений порожній сірникову коробку, вироблений ЗАТ "Плитспичпром" (м Балабаново Калузької обл.).

Як видається, у халупі було тільки два описаних випадку виявлення «послань» з сірників. Інші інциденти мали місце вже в будинку. Зокрема, перші «написи» з'явилися на кухні. Зокрема, напис «ХА-ХА ВОНА» - на підвіконні в кухні, а слово «ЇЖА» - в кімнаті у дівчинки, де розбилося яйце. У цих двох випадках слова були викладені з обгорілих сірників.

В цілому, зміст залишаються полтергейстом «записок» з сірників не містило агресії.

Заходи, що вживаються

Як це зазвичай характерно для випадків полтергейсту, які страждають від нього люди завжди намагаються зробити різного роду заходи для його усунення або задобрювання. В даному випадку було використано наступне:

1. Для освячення будинку та двору, як було сказано вище, запрошувався священик, проте це до усунення загорянь не привело.

2. Була зроблена спроба контролю за наявними в будинку сірниками, але теж безрезультатно. Але варто зазначити, що сірники - не такий вже важкодоступний для придбання предмет, навіть для дітей.

3. Відповідно до народними міфологічними уявленнями і народними методами задобрювання расшалившегося «будинкового» останнім підносилося частування (мабуть, сюди ж можна віднести і частування у вигляді вмісту сирого яйця, що залишається в блюдце на підвіконні). Також без позитивного результату.

4. Господарі полтергейстного будинку зверталися до трьох «бабок» (очевидно, з категорії знахарок, відунів і т.п.). З їхньої подачі була використана для окроплення будинку наговорена ними вода. Про позитивному результаті нічого не відомо.

5. Для позбавлення від полтергейсту господарі також скористалися послугами якогось «парапсихолога» (особистість його встановити не вдалося), який поставив якусь «захист» і взяв за це 10.000 російських рублів. Незважаючи на те, що загоряння тривали і далі, цей «парапсихолог» з'явився на місці подій повторно і зажадав доплати за його триваючу роботу.

6. Приїжджала під час активності полтергейсту пожежна команда з Брянська. За словами господарів будинку, ними не була встановлена ​​причина займань. Офіційний документ з приводу природи виникаючих пожеж в будинку вони надати відмовилися, але усно висловили думку, що тут присутній явно не людський фактор.

7. Також протягом трьох днів за полтергейстним будинком наглядав місцевий представник в селищі пожежної охорони, проте в його присутності нічого не відбувалося.

фокальні ОСОБА

В ході проведеного опитування постраждалої від полтергейсту сім'ї виїзної робочої групою було виявлено передбачуване фокальное особа - 14-річна М. По-перше, вона - підліток в стадії статевого дозрівання і соціального становлення. Цей тип найбільш характерний як фокального особи, що неодноразово зазначалося в світовій практиці досліджень полтергейстів. По-друге, на користь такого припущення свідчать зіставлення зібраного фактологічного матеріалу. У переважній більшості випадків дівчинка або безпосередньо присутня в будинку під час спалахів, або перебувала десь поблизу. Також є й інші обставини, побічно або прямо вказують саме на неї:

1. В даному випадку вдалося виділити передбачувані «провісники» полтергейсту, що мали місце за півтора року до описуваних подій. Тоді в один з днів був відзначений випадок постійного вибивання пробок в електролічильнику, що заважало дівчинці виконати шкільне домашнє завдання. Для того, щоб М. нормально змогла підготуватися до наступного навчального дня, її відправили в сусідній будинок до бабусь. Але з її приходом там також вибило пробки, і їй довелося повертатися назад. З іншого боку, ця подія можна списати на випадковий збіг обставин.

2. Другий випадок мав місце вже в розпал полтергейстного процесу. У свій час мати сімейства з малолітнім сином відправлялися ночувати до сусідів, а батько з дочкою залишалися в своєму будинку. В один з вечорів (близько 23.00) А.В. з М. зайшли до сусідів провідати своїх, і в той же момент у сусідів загорілися парасольки, що знаходилися в передпокої. Знову ж позначилося присутність дівчинки, за якою полтергейст пішов в інший будинок.

3. Ще один з інцидентів був пов'язаний із загорянням локона волосся по праву сторону від особи у самій М., коли вона йшла по вулиці. В принципі, це був єдиний випадок, коли зазначено фізичний вплив з боку полтергейсту на людину, правда, без серйозних наслідків. Як деякого виключення хіба що можна розглядати займання вовни у кота, що трапилося також поза домом (у дворі) фактично на очах у людей. Тварина практично не постраждала, весь збиток обмежився підпалені вусами.

Варто сказати, як зізналися дорослі члени сім'ї, спершу вони самі підозрювали в підпалах свою дочку М., проте характер і обставини загорянь, що відбувалися також і в їх присутності, змусили їх відмовитися від цієї думки.

Приладовому виміру І СПОСТЕРЕЖЕННЯ

В ході дводенної роботи на місці подій виїзної групи був вимірі радіоактивний фон в більшості приміщень будинку в режимі роботи дозиметра х0,001 (десять вимірів). Максимальні значення фону не перевищували значення 15 мкР / год, що було в межах норми. Досить низькі значення (6 мкР / год) були зафіксовані у двох кімнатах - на кухні і в кімнаті дівчинки-підлітка.

Обстеження приміщень будинку за допомогою детекторів низькочастотних електромагнітних полів не виявило яких-небудь незрозумілих аномалій. Прилади стандартно реагували на проводку, труби опалення і побутову електротехніку. Також не зазначено ніяких спрацьовувань у використаних ІК-датчика і датчика на основі вольфраму.

Набутий спеціально для даного виїзду пирометр призначався, в першу чергу, для вимірювання температури вогнищ виникнення загорянь, проте до моменту прибуття групи полтергейстная активність припинилася. Обстеження з його допомогою приміщень на предмет наявності областей з температурними аномаліями таких не виявило.

Встановлені на ніч мінікамери для відеоспостереження були підключені до зовнішнього джерела живлення (електророзетки), так як ресурсу роботи додавалися до них акумуляторів для багатогодинної зйомки не вистачало. Це і послужило причиною того, що їх використання в даному випадку виявилося марним. Вночі в селі було відключено електрику, через що відеозапису не були автоматично збережені.

НЕДОЛІКИ ПРОВЕДЕНОГО РОЗСЛІДУВАННЯ

1. На жаль, не вдалося задіяти фахівця-психолога (чий виїзд був запланований, але не був здійснений через його зайнятості) для складання психологічного профілю кожного з членів сім'ї і передбачуваного фокального особи зокрема, виявлення можливих психологічних конфліктів всередині сім'ї.

2. Через обмеженість часу роботи виїзної групи (два дні) не вдалося зібрати максимально детальну інформацію для уточнення хронології подій, з'ясування конкретних обставин кожної з інцидентів загорянь (коли і в який час виникло загоряння, хто і де перебував в момент загоряння, ким першим було помічено загоряння, хто які заходи вживав і т.д.). Не всі зіпсовані вогнем речі були враховані і поміщені на свої колишні місця знаходження. Почасти це пов'язано з неможливістю відновлення по пам'яті очевидців точної хронології за два місяці через відсутність відповідних записів з моменту початку полтергейстного процесу.

3. Як з'ясувалося в ході консультації з пожаротехнікамі, було зроблено дуже мало фотографій по кожному з осередків загорянь. По кожному з осередків займання необхідно було зробити максимальну кількість знімків під різними кутами (20, 30, 45 90 градусів), зверху і знизу, а також знімки стелі над місцем пожежі, навіть якщо візуально слідів кіптяви там не спостерігалося. За словами фахівців, це необхідно для точної реконструкції події, так як, як показує практика розслідування пожеж, показання погорільців практично завжди не відповідають дійсності.

4. Бажано було б скласти схему розташування проводки (відкритої і прихованої) в будинку, по можливості уточнити марки проводки і електроприладів. Така можливість була в зв'язку з наявністю детекторів низькочастотного електромагнітного поля.

ВИСНОВОК

Розрахунок на те, що вдасться застати полтергейст в активній фазі і безпосередньо спостерігати його прояви, не виправдався. Останнє загоряння мало місце 9 липня - за тиждень до приїзду дослідників. Відповідно довелося обмежитися опитуванням очевидців і вивченням залишилися слідів від загорянь.

В результаті дводенної поїздки робоча група зібрала інформаційний матеріал з нагоди вогняного полтергейсту під Брянськом, уточнила ряд моментів, що мають статистичне значення в рамках загального аналізу полтергейстних випадків, визначила можливе фокальное особа, з яким можуть бути пов'язані всі описані явища, була складена схема будинку з вогнищами загорянь в кожному з приміщень. Були взяті для вивчення зразки матеріалів, які зазнали займання, однак за давністю інцидентів з їх займанням проведення їх аналізу на предмет виявлення горючих речовин виявилося безглуздим. Проведені приладові вимірювання не виявили будь-яких аномалій.

Встановити природу мав місце полтергейсту не вдалося через відсутність можливості проведення його дослідження під час активної фази його перебігу з відповідним відеоконтролем. Таким чином, єдиним джерелом інформації залишаються свідчення очевидців і залишилися сліди загорянь. За залишковим слідах не було виявлено жодного артефакту, який міг свідчити про явно аномальному характері того, що відбувалося.

Враховано низку недоліків, як об'єктивного, так і суб'єктивного характеру, що стосуються старанності збору необхідної інформації і фіксації слідів загорянь, що дозволить в майбутньому проводити розслідування аналогічних випадків на більш високому рівні.

Віктор Гайдучик •

Если у вас є додаткова інформація по Цій Публікації, пишіть нам на [email protected] Підписуйтесь на наш телеграм або вайбер канали, щоб всегда буті в курсі подій.