Володимир Соловйов - Вороги Росії

Володимир Соловйов

вороги Росії

Кожен раз, коли хто-небудь починає розмову про ворогів Росії, я мимоволі здригаюся. Що поробиш - генетична пам'ять. Строго кажучи, немає ніякої гарантії, що завтра серед ворог не опинишся ти сам. Час ставить свої завдання, політичний момент диктує засобам масової інформації, на кого буде спрямований інформаційний удар. Свого часу люди вже визнавалися ворогами в масовому порядку - згадаємо сумнозвісну 58-ту статтю, - а потім неминуче потрапили під репресії і сім'ї ворогів. Кокетувати з цією темою можна. Але найчастіше, піддаючись інтелігентському бажанням не обговорювати тему ворогів і того, що добре чи погано для Росії, ми проявляємо зайве терпіння, яке рано чи пізно доходить до тієї крайньої стадії, коли починаєш думати: «Скільки можна терпіти? Невже ніхто нічого не бачить? »

Тим часом зрозуміло, що вороги дійсно є. Але як визначити, хто вони? Як не помилитися? Які критерії? Так, звичайно, можна поступити традиційно і, керуючись марксистської класової теорією, виділяти цілі чужі нам класи і поступово їх мучити. Такий шлях обрали більшовики, і в кінцевому рахунку саме ця людиноненависницька складова послужила причиною краху комуністичної ідеї. Можна уподібнитися німецьким націонал-соціалістам, які висунули ідею надлюдини і далі почали судити, які раси чисті, а які нечисті. Можна йти релігійним шляхом і, як прихильники радикальних напрямків в ісламі або християнстві, кричати, що всі, хто не з нами, ті проти нас, всі вони вороги і життя їх нічого не варто. А може, ворогами є якраз ті, хто вважає, що життя людини нічого не варте? Але в цьому випадку у вороги можна записати майже будь-якого: не секрет, що багато в моменти сімейних сварок емоційно і щиро бажають своїм близьким зникнути з лиця землі, а Інтернет, газети і телебачення практично кожен день розповідають нам, які страшні війни часто-густо ведуть вчорашні подружжя за своїх дітей. Пошуки ворогів можуть завести надто далеко - варто дати волю праведному гніву, і здійсниться сумне пророцтво з пісні Андрія Макаревича про битву з дурнями: в живих в кінцевому підсумку залишиться дуже мало.

Але разом з тим не можна йти від цієї сумної і важливої ​​теми. Поки існує держава російське, у нього є і будуть вороги - як зовнішні, так і внутрішні. Єдине побажання - щоб грунт, на якій вони плодяться, була хоча б трохи менше родючої. Для цього, звичайно, є кілька дуже простих і дієвих рецептів, і чим простіше ці рецепти, тим складніше їх втілювати.

Хто страшніший Росії - загроза терористичного підпілля або власні корупціонери? Продажна міліція або представники так званої позасистемної опозиції, що пробивають зборищами на Тріумфальній площі ту пролом в свідомості людей, в яку кинуться слідом за ними натовпу націоналістів, змітають все на своєму шляху? Хто ворог Росії - знущаються над своїми дітьми алкоголік або добропорядний на вигляд олігарх, який відправив всю свою рідню за кордон, слідом за грошима, на які вже прікуплени яхти, будинки і футбольні клуби? Як визначити, що добре і що погано?

Давайте спробуємо розібратися не поспішаючи. Для початку необхідно зрозуміти, де ми зараз знаходимося і що являє собою сьогоднішня Росія. Якщо порівнювати її з ще відносно недавнім минулим, то стане зрозуміло, що Росія перебуває в складному, переломному моменті своєї історії. Пов'язано це з тим, що запал демократичних реформ і перетворень давно вичерпався. Суспільство розчарувалося в демократичній ідеї: всупереч очікуванням і райдужним надіям на те, що антикомунізм автоматично породжує загальну рівність, щастя і благополуччя, виявилося, що навіть в самий розквіт «путінської стабільності» ми і близько не підійшли до тих основних соціально-економічними показниками, які демонстрував СРСР, до того ж будучи аж ніяк не на піку свого розвитку. Падіння від перебудови через єльцинський період було настільки страшним і стрімким, що за наслідками його можна порівнювати тільки з важким ураженням держави в світовій війні.

Одним з головних результатів цієї поразки стало падіння професійного рівня як людей, що приходять у владу, так і тих, хто працює на місцях. І крім усього іншого, стало ясно, що Росія втратила головне - віру в своє призначення.

Сьогодні ми вже стали забувати 90-і роки. Прийнято вважати, що не треба зайвий раз згадувати цей час. Але справа в тому, що громадська думка не розвивається на одному місці, існує спадкоємність ідей, і моменти опіку, коли, здавалося б, блискуча думка раптом виявляється фатальною за своїми наслідками, накладають відбиток на все, що відбувається в подальшому. Ті, про кого зараз піде мова, - плоть від плоті і дух від духу того часу. Розумію, що мені ніколи цього не пробачать мої ліберальні друзі, але давайте виділимо перший блок ворогів Росії і поговоримо про позасистемної опозиції.

Чому саме вони є першими з тих, про кого треба згадати, коли ми говоримо про внутрішні ворогів? Здавалося б, люди, які зараз входять у внесистемную опозицію, дуже-дуже різні. Кого там тільки немає! Це і в недавньому минулому блискучий політик, якому пророкували президентське крісло, - віце-прем'єр Борис Нємцов. Свого часу був чудовим губернатором, принаймні дуже відомим, і сприймався Єльциним мало не як наступник, а після очолив партію, яка йшла на вибори в Держдуму з гаслом «Кирієнко в Думу, Путіна в президенти».

Там же знаходиться і обласканий свого часу комуністичною партією Азербайджану Гаррі Каспаров, який бився з моторошним тоталітаризмом брежнєвського часу, спираючись на не менше моторошний тоталітаризм глави Азербайджанської Республіки товариша Алієва, який його завжди підтримував. Втім, про це зараз немодно згадувати. Тобто, звичайно, політичні погляди великого шахіста Каспарова ніколи не були навіть близькі до поглядів, скажімо, великого шахіста Віктора Корчного, який, не соромлячись, відмовився від радянського громадянства і дійсно позиціонував себе як ворог радянської влади. Каспаров на такі жорсткі руху ніколи не наважувався, залишаючись все одно людиною всередині соціалістичної системи. Пізніше він пройшов через безліч пертурбацій і прибився до політики, хоча зараз вже опинився витурить «незгодних» - мабуть, в силу важкого характеру і втрати фінансування.

Там же ми бачимо і Едуарда Лимонова, людини, який принципово ненавидить будь-яка держава, якому виявилося погано всюди. Йому було погано в Радянському Союзі - правда, біг він не з політичних міркувань, а за зовсім іншими. Ні про яке політичне переслідування і мови не йшло, Лимонов спокійно шив і займався фарцовкою. Навряд чи це можна віднести до розряду політики. Але і в Америці він не ужився, і там держава опинилася огидним. У Франції він теж не знайшов себе і знову повернувся в Росію, де воює проти держави як такої, незалежно від його функцій, і ця боротьба для нього важливіше за все.

Але там же виявився і Михайло Касьянов, який теж донедавна сприймався як потенційний кандидат в президенти. Здавалося б - людина, який займав посаду прем'єра в уряді спочатку Єльцина, а потім Путіна, людина, яка була в одному кроці від головної посади в державі ... Але він чомусь не зміг втриматися при владі.

* * *

Хотілося б зауважити, що у кожного з перерахованих є своя історія важких конфліктів. Того ж Нємцова регулярно звинувачували за часів його новгородського губернаторства в протекціонізмі стосовно друзів, зокрема, самому заклятому другові Андрію Климентьєва, який в кінцевому підсумку опинився за гратами, та безпосередньо по діяльності Бориса Юхимовича було, є і буде багато питань. Не всі з них, звичайно, справедливі, але не можна не відзначити, що всі вони реально існують. Та й всі ми добре розуміємо, що там, де є будь-яка партія, є і свої маленькі нюанси. Як, наприклад, ставитися до такого тонкому моменту, що свого часу, для того щоб хоч якось пробратися в Думу, Чубайс просив у Путіна дозволу заморозити на певний термін зростання тарифів на електроенергію - тобто використав абсолютно неможливий в нормі інструмент впливу на виборців. Якби подібне дозволили собі прихильники «Єдиної Росії», їх би вже давно розірвали, над ними знущалася б вся блогосфера. Але ж це було зроблено! По базах РАО ЄЕС розсилалися запрошення голосувати і йшла агітаційна кампанія. Однак Чубайсу ми прощаємо все - адже він справжній демократ.

До слова, якщо вже згадувати справжніх демократів, цікаво подивитися, як склалася доля міністрів єльцинського уряду, перших молодих реформаторів. З'ясовується, що важкі 90-ті роки хлопці пройшли вкрай непогано і чудово себе почувають зараз, будучи олігархами, як Авен, або скромно перебиваючись з хліба на воду, як пан Чубайс, щиро і з задоволенням працює на різні державні корпорації, що не заважає йому володіти скромним будинком з вертолітним майданчиком і отримувати непогану зарплату, а людям з його найближчого оточення відзначати дні народження дружин з таким розмахом, що і Абрамович міг би позаздрити. І вже, звичайно, смішно навіть говорити про ту систему моторошного хабарництва, яка існувала в РАО ЄЕС фактично на законних підставах. Здавалося б, що ж це за демократ такий, який настільки проти корупції, що у ввіреній йому структурі не зміг нічого зробити, щоб привести її в божеський вид? Але ж не можна ставити такі неінтелігентні питання.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?