Втручання Кремля в українські вибори вже почалося

Основна мета Кремля - ​​пред'явити в глобальній політиці образ дестабілізованою України

31 грудня в Україні офіційно розпочнеться передвиборча кампанія. Російський вплив на українську політику в цілому, і зокрема, в період виборів має велику історію.

Очевидно, що починаючи з 2014 року, т. Е. Після анексії Криму і початку війни в Донбасі, це вплив придбало інші форми, оскільки будь-які події українсько-російської взаємодії - економічного, політичного, культурного - виявилися переміщені в контекст війни.

Війна має великий вплив на обидва суспільства - і українське, і російське. Відбулася "українізація" інформаційної повістки російських медіа. У свою чергу, війна багатогранно впливає на українське суспільство.

Олександр Морозов

До 2014 року. Вплив Москви на внутрішню політику України до 2014 відбувалося в іншому контексті, ніж сьогодні. Кремль не ставив під сумнів суверенітет України і вважав, що веде роботу в рамках концепції "м'якої сили".

Путін болісно сприйняв перший майдан, вів боротьбу з проєвропейським курсом Віктора Ющенка і його уряду, підтримував ті сили в Україні, які зробили ставку на Віктора Януковича, але при цьому в центрі стратегії Кремля у взаєминах з Києвом було маніпулювання економічними інструментами.

У російській політиці були різні політичні групи, які відкрито виступали за реінкарнацію СРСР, ностальгічно орієнтувалися на єдність трьох слов'янських народів, постійно розвивали тему "двох Україн" (правобережної і лівобережної), але всі ці групи в той період не розташовувалися в політичному центрі російської політики і не чинили впливу на стратегічні рішення Кремля.

Ситуацію підірвало втеча Януковича 22-23 лютого 2014 року, рішення Путіна вивезти його з території України, а потім і рішення Ради Безпеки РФ почати операцію по анексії Криму.

З цього моменту вся кремлівська політика щодо України перемістилася з зони "м'якої сили", економічного шантажу, опори на дружній український великий бізнес - в зону глобального геополітичного конфлікту.

Повністю змінилися і механізми впливу Кремля на внутрішню політику України: почалася "гібридна війна" у всіх її можливих формах.

РІВНІ ВПЛИВУ

Російський вплив на внутрішню політику України після 2014 року має чотири рівні.

1. ВПЛИВ ВІЙНИ. В першу чергу, російський вплив представлено самим фактом агресії і тим, що Росія створює "повсякденність війни". Війна проникає дуже глибоко, породжуючи кілька різних реакцій, що мають і політичну проекцію.

Кремлівські медіа охоче спираються на побутової цинізм, при якому будь-які слова і дії не тільки українських і російських, а взагалі всіх політиків світу тлумачаться як егоїстичні, і продиктовані тільки особистими інтересами. Політики наживаються на війні, в той час як проста людина хоче миру. З цією тезою зручно працювати тим політичним силам в Україні, які виступають з позицій примирення з Росією на її умовах. Цю ж тезу надзвичайно вигідний і Кремлю, оскільки дозволяє будувати свою пропагандистську лінію на схемі "простий народ України хоче світу - політики хочуть війни".

Очевидно, що хоча війна йде вже 5 років, в Україні зберігаються великі контингенти, які з різних біографічним, територіальним, економічним причин дистанціюються від війни, не хочуть самовизначатися в її контексті. Мотивацію політичного вибору при голосуванні на президентських або парламентських виборах для цих контингентів прогнозувати дуже важко. Переважна більшість цих контингентів приймають рішення емоційно, часто під впливом медіасюжетов, приймають рішення в останній момент і можуть міняти переваги кілька разів протягом виборчої кампанії.

Але війна робить і іншу дію: вона веде до жорсткої самоідентифікації. Військові, їх сім'ї, значна частина цивільного чиновництва, громадські активісти, працівники системи освіти мають справу з війною постійно. Істотний питання: чи відбувається радикалізація політичної свідомості частини українського суспільства під впливом війни?

Соціологічні опитування показують, що такої тенденції немає.

Певну роль відіграє роль фактор "євроінтеграції". Намір вступити в Євросоюз і НАТО, щодо якої є консенсус, ставить сильні обмеження радикалізації політичної свідомості. Незважаючи на те, що в значній частині українського суспільства нарощується ненависть по відношенню до Кремля, це настрій не може реалізувати себе політично, оскільки ескалація війни з боку України підірвала б імідж країни, яка зробила "європейський вибір". Це розуміють і лідери радикальних груп української політики.

2. ВПЛИВ МЕДІА. Другий рівень - вплив медіа. Вплив кремлівських медіа на населення інших країн зараз вже вивчено досить добре. Проводилися соціологічні дослідження в Литві, Німеччині, є доповіді моніторингових груп.

Але Україна знаходиться в особливому положенні. Практично весь пострадянський період, до початку війни в 2014 році, незважаючи на політичні та економічні конфлікти між двома країнами, існував практично загальний "культурний ринок" і єдиний медіапотребітель.

До 2014 року Кремль мав великі можливості формувати на значній частині території України свій порядок денний. Але навіть і з початком війни медіаможливості Кремля в Україні далеко перевищують можливості в будь-якій країні, оскільки практично все населення України говорить і розуміє по-російськи і має загальну "культурну клавіатуру" з Росією.

Поширення в російських медіа будь-яких відомостей про українських олігархів, про старих або нових політичних партіях або закулісних альянсах, прокачування в російських генераторах новин негативної інформації про українську економіку - все це легко перекидається на територію України - і в експертну журналістику, і на рівні "сарафанного радіо ".

При цьому вплив на українську політику кремлівських центрів пропаганди як таких досить специфічно.

Головні хаби з виробництва російського медіапотоку постійно підтримують тему України.

Вона в першу чергу розрахована на внутрішнього російського медіапотребітеля і практично повністю складається з глуму, знущання щодо української держави і суспільства. Для українського медіапотребітеля так звана "кремлівська пропаганда" мають зворотний ефект, викликаючи відторгнення.

3. ВПЛИВ політичних і економічних груп. Сама історія формування українського класу багатих і надбагатих настільки тісно пов'язана з Росією і навіть вже безпосередньо з періодом путінського правління, що надзвичайно складно встановити, хто і яку позицію по відношенню до Кремля займає в кожен даний момент часу, оскільки обставини безперервно змінюються. В Україні на рівні повсякденних комунікацій будь-які великі події зв'язуються в першу чергу з якимись бізнес-інтересами, які об'єднують українських олігархів і Москву. Цей фактор дезоріентірующе діє на українську політику в цілому.

Цей фактор працює і на виборах 2019 року. Практично весь 2018 рік у українських медіа обговорювалися можливих альянси українських олігархів, які можуть сприяти проросійським кандидатам. Підозри у зв'язках з Москвою, в "зраді" ( "зрада") є важливим чинником внутрішньої політики в Україні.

4. ВПЛИВ ТАК ЗВАНИХ "проросійських" ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ.

Прямий вплив Кремля на українські вибори, в першу чергу, пов'язують з Опозиційним блоком і виникаючими в його орбіті політичним проектами. Постійно пишуть про відносини Медведчука з Путіним, а Льовочкіна і Бойка - з Сурковим. Безсумнівно, що всі ці контакти є. З цього висувається припущення, що план Кремля щодо виборів в Україні полягає у тому, щоб зробити ставку не на президентські вибори, а на вибори в Раду в розрахунку значно збільшити фракцію Оппоблока і привести Медведчука на посаду віце-спікера.

Однак жодних підтверджень того, що саме така стратегія Кремля - ​​ні.

Політика Кремля напередодні виборів не сприяє поліпшенню становища Оппоблока. Можливі успіхи Оппоблока пов'язані з тим, щоб запропонувати українцям якийсь новий план світу з Росією. Але Путін безперервно йде на подальшу ескалацію: мінські угоди стагнують, комісія Сурков-Волкер практично не діє, конфлікт навколо Азовського моря посилювався весь 2018 рік і призвів до обстрілу і захоплення українських моряків і суден російськими прикордонниками. США і Євросоюз змушені будуть приймати нові санкції щодо РФ у зв'язку з цими подіями.

Все це створює контекст, на тлі якого Оппоблок не може виступити з жодними переконливими для електорату ідеями зниження напруженості і примирення.

СТРАТЕГІЧНІ ЦІЛІ КРЕМЛЯ НА ВИБОРАХ В УКРАЇНІ

Будь-які процеси, що йдуть в Україні, для Кремля в його нинішньому положенні, мають значення в такій послідовності:

1. Масштабна дестабілізація, яка або дозволить підтвердити тезу про те, що Україна failed-state, або призведе до виходу з-під контролю Києва ще однієї або двох областей.

2. Будь-які масштабні зриви в забезпеченні життєдіяльності населення в ході виборчої кампанії. Можливість показати неефективність економічної політики української влади.

3. Нагнітання напруженості, що змушує українську владу йти на все більш сильні обмеження свобод, посилення заходів безпеки і розширення військового положення.

4. Катастрофічна поразка Порошенко, програш в першому турі з низьким відсотком.

З огляду на загальний стан російсько-українських відносин у 2018 році і радикальне погіршення становища Путіна на міжнародній арені, треба вважати, що будь-яке посилення "проросійських" сил в публічній українській політиці вже нічого не дає Кремлю.

Для Кремля в нинішній ситуації важливі лише можливі масштабні підтвердження тієї концепції, яку він розвиває щодо України для російського населення і в міжнародних комунікаціях. Ця концепція включає в себе п'ять основних пунктів: failed-statе, агресивний політичний націоналізм (= фашизм), економічна неспроможність, масштабні порушення прав людини, цинізм всіх представників українського істеблішменту.

Інакше кажучи, Кремль зацікавлений тільки в масштабному ударі по іміджу України в цілому в ході виборчої кампанії і за її підсумками.

ОСНОВНІ ПОЛІТИЧНІ ГРАВЦІ НА СТАРТ КАМПАНІЇ

Як відомо, багато політиків України висуваються на президентські, не орієнтуючись на низькі стартові рейтинги і відсутність шансів потрапити до другого туру. Мета висування - мобілізація прихильників перед парламентськими виборами (жовтень 2019 року). На старті виборчої кампанії найбільш часто обговорюються маневри десяти можливих кандидатів - Петро Порошенко, Юлія Тимошенко, Володимир Зеленський, Юрій Бойко, Анатолій Гриценко, Святослав Вакарчук. Олег Ляшко, Андрій Садовий, Олександр Шевченко, Євген Мураєв.

При цьому основна боротьба в першому турі, як вважають спостерігачі, розгорнеться між Порошенко, Тимошенко, Гриценко, Зеленським, Бойко, Вакарчуком.

Як виглядають російські інтереси стосовно цього списку, і які фактори впливу у Кремля є відносно цих кандидатів?

Петро Порошенко піддається різкій критиці політично активними колами як справа, так і зліва. Робилися численні спроби скомпрометувати його, звинувачуючи в підтримці бізнес-контактів з російськими структурами. Його політика була досить послідовною, і він в цілому реалізував той мандат, який він отримав на виборах 2014 року.

Кремлівські інтереси щодо Порошенко очевидні, Путін прямо сказав, що будь-який інший президент для Кремля краще, ніж він.

Юлія Тимошенко вже двічі висувалася в президенти - в 2010 році і на дострокових виборах в 2014 році. Вона спирається на стійке ядро ​​свого електорату - близько 12-15%.

Володимир Зеленський - молодий шоумен, медіапродюсер, добре впізнаване обличчя української масової культури. Володимир Зеленський висувається в розрахунку захопити ту частину електорату, яка "втомилася" від старих політиків. Він не має досвіду в політиці. Замість передвиборної програми Зеленський має можливість використовувати зіграну їм роль у фільмі "Слуга народу". За багатьма опитуваннями літа-осені 2018 року він обіймав друге місце в рейтингах кандидатів у президенти. Українські експерти вважають, що Зеленський є ставлеником українського олігарха Коломойського.

Участь Святослава Вакарчука у президентській кампанії визначено тим, що він, як і Зеленський, виступає з позицій "наступного політичного покоління". Його участь протиставляється "мастодонтам" - Тимошенко і Порошенко. Публікація про нього в New York Times, стажування в Стенфорді, його контакти в США дозволяють його прихильникам говорити про те, що Захід підтримує його, як можливого "президента нового покоління" і як символічну фігуру "оновлення української політики".

Юрій Бойко. 16 листопада Вадим Рабинович остаточно відмовився самостійно висуватися і заявив, що його партія ( "За життя") і партія "Опозиційний блок" висувають єдиного кандидата - Юрія Бойка. На цей момент Бойко був п'ятим у рейтингу кандидатів, маючи близько 6-7%. До цього йшли переговори про можливий альянс Бойко, Рабиновича, Льовочкіна, Медведчука, за участю Ахметова, що дозволило б об'єднати регіональні мережі різних партій і груп впливу для просування єдиного кандидата, здатного конкурувати з Порошенком і Тимошенко. Однак цей план провалився. Ахметов відмовився брати участь.

Анатолій Гриценко - відомий український політик, у минулому - міністр оборони. Його участь у президентській кампанії розраховане на зміцнення партії "Громадянська позиція", яку він очолює.

УКРАЇНА В кремлівських МЕДІА НАПЕРЕДОДНІ ВИБОРІВ

Основний потік негативних новин про Україну створюють великі медіахаб:

1) ньюсрум "Известий", що виробляє інформацію для всього політичного блоку Національної медіагрупи братів Ковальчуків,

2) ФАН і група сайтів Пригожина,

3) Russia Today, РІА і Sputnik,

4) 1-й канал, телеканал "Росія",

5) велика група "продонбасскіх" ресурсів, включаючи Regnum, Царгород, Вільну пресу, Взгляд.ру і ін.

Треба підкреслити, що мала кількість читачів кожного окремого ресурсу не має значення для оцінки масштабів проникнення в цілому. Оскільки створена система прокачування новин і заголовків через генератори новин (ЗМІ-2 та ін.) І поштові сервіси.

Гіпертрофована картина економічного лиха в Україні добре працює для російської аудиторії ( "там ще гірше!"), А "фашизм в Україні" покликаний змістити оцінку медіапотребітелем власної ідеології Кремля.

Мета полягає в тому, щоб користуючись сюжетами передвиборної боротьби зараз і першу половину 2019 року - перед виборами в Раду - створювати картину failed-state за трьома напрямками: провал економічної політики української влади, "релігійна війна", заохочення неонацизму.

ГРА КРЕМЛЯ

Стратегічний інтерес Кремля укладений в будь-якій формі дестабілізації, який би остаточно обнулив політичні результати євромайдан.

Тому будь-який сценарій подій, що супроводжує вибори, який можна витлумачити як відхід від нормалізованих демократичних виборів, Кремль успішно витлумачить в свою користь:

1. Посилення ролі армії і спецслужб на шкоду цивільним властям,

2. Ослаблення легітимності обраного президента і тим самим скорочення мандата на продовження структурних реформ і орієнтації на "євровибір",

3. Дестабілізація, яка дозволить Кремлю вивести з-під контролю Києва будь-які території (Маріуполь, Одеса),

4. Будь-які заворушення навколо парафій в зв'язку з формуванням Православної церкви України,

5. Масові вуличні заворушення незгодних з результатами підрахунку голосуванні,

6. Шокові явища в сфері життєзабезпечення населення.

Кремль скутий санкціями і власним безперервно погіршується становищем на міжнародній арені. Але він має потужну медіамашіной для того, щоб щодня прокачувати на всю Східну і Центральну Європу потоки відеопродукції, спрямовані на делегітимізацію української демократії, її інститутів і її можливостей адаптації до європейських стандартів політики.

Нормалізована атмосфера президентських виборів, а потім і виборів в Раду, має велике значення не тільки для самої України, але і для всього регіону і для всіх країн пострадянського транзиту.

ВИСНОВОК

З точки зору розвитку українського Суспільства європейськім Шляхом Президентські вибори 2019 року, Які проходять в условиях явного обострения "гібрідної війни" та дедалі більшої агресівності Кремля, Важливі, в Першу Черга, як Свідчення Збереження балансу между неминучий мілітарізацією та розвитку громадянського сектора, балансу между інтересами национальной безопасности и демократичними свободами. Високою цінністю володіє демонстрація того, що українські вибори проходять не просто відповідно до європейських стандартів електоральних процедур, а й є реальними конкурентними, вільними виборами, результати яких визнаються всіма політичними силами, в тому числі і зазнали поразки.

Для подальшого руху України до Європи є надзвичайно важливою і сама атмосфера виборів, що свідчить про зростання політичної культури.

Повинна бути повністю подолана модель "переможець отримує все", а той, хто програв піддається репресіям.

Президентські вибори повинні також створити умови для формування стійкої "коаліції більшості", яка є важливою гарантією збереження магістрального політичного курсу України, незалежно від тиску мінливих обставин.

Основна мета Кремля - пред'явити в глобальній політиці образ дестабілізованою України, і тим самим показати, що все постмайданне розвиток України прийшло до катастрофічного кінця, обнулити тим самим і весь євромайдан і всі ті сили, які вчинили важливий відрив України від середовища, в якій Кремль веде гегемоністську політику, вважаючи себе "господарем Євразії".

Олександр Морозов, науковий співробітник Карлова університету, Прага. Академічний центр Бориса Нємцова - BNAC

Ru.DELFI