ВЗГЛЯД / Помаранчева мантія для імператора

Невизначеність політичної ситуації в Росії породжує безліч так званих псевдомонархічну проектів

Незважаючи на всю зовнішню неправдоподібність, так званий проект «Майкл Кентський» з певної точки зору цілком обгрунтований і з великою часткою ймовірності може бути введений в дію. Потрібно визнати, що, на відміну від Гогенцоллернів, формальні права герцога Майкла на російський престол з точки зору імперського права майже бездоганні. Про це розповідає газета "Наш час".

Невизначеність політичної ситуації в Росії породжує безліч так званих псевдомонархічну проектів. Ідея монаршої влади в даному випадку видається багатьом як найлегший вихід з накопичених протиріч. Однак чи існує сьогодні така особистість, навколо якої здатна згуртуватися нація? Газета «Наш час» вже писала про безуспішні спроби сходження на престол так званих Романових-Гогенцоллернів. Чи існують інші, більш серйозні кандидатури на порожній російський престол?

Нова імперія

«Просування НАТО на Схід - всього лише здійснення плану англо-розенкрейцерской середовища XVI-XVII століть»

У травні 2006 року Росію в черговий раз відвідав ще один іноземний представник династії Романових, англійська герцог Майкл Кентський. Візит цей придбав символічну значимість через збіг його термінів з Великодніми святами і традиційним радянським Першотравнем, який як і раніше відзначає переважна частина наших громадян. І це закономірно. Сьогодні тільки совєтизм залишається несвідомої, стихійної, але «руськістю». Іншого, на жаль, немає. Чи не марксизм і, звичайно, не ленінізм, а тисячу разів облаяний і обпльований «совок» залишається тією ідеологією, яка все ще скріплює націю.

Незважаючи на всю зовнішню неправдоподібність, так званий проект «Майкл Кентський» з певної точки зору цілком обгрунтований і з великою часткою ймовірності може бути введений в дію.

Певні його риси, зрозуміло, під іншими назвами, простежувалися ще в другій половині XVI століття. Саме тоді були опубліковані праці засновника британської розвідки, знаменитого «єлизаветинського мага» Джона Ді. Мова в них йшла про створення нової імперії, яка не має «римського спадкоємства» і охоплює Західне, включаючи Америку, і частина Східної півкулі до Уралу. Ця «Зелена земля» (термін має алхимическое походження), на думку Ді, повинна була стати відновленням міфологічної імперії атлантів, але під управлінням британської корони. Спочатку ідея «Зеленої землі» повинна була бути реалізована завдяки стрімкій колонізації Америки і одночасного «освоєння» Росії через формальний династичний союз - шлюб англійської королеви Єлизавети з Іоанном Грозним. Однак російський цар відкинув цю пропозицію.

Проте ідея не померла. Не випадково біля династії Романових з самого її початку стояв не хто інший, як син Джона Ді - Артур. Він же - Артемій Іванович Диев, особистий лікар царя Михайла Федоровича. Його справжня роль, в тому числі і в загадковому отруєнні найбільш легітимного після Смути претендента на порожній російський престол Михайла Васильовича Скопина-Шуйського - ще чекає свого дослідника. Англійці взагалі відігравали помітну роль в цей період російської історії. Вони безперестанку «опікали» Олексія Михайловича, прямо стояли за царівною Софією та Василем Голіциним, і тільки стрімка мілітаризація країни, здійснена Петром I, і його опора на німців не тільки відкинули «повзучу колонізацію», а й унеможливили військову. Так чи інакше, поступово, у міру зміцнення, династія Романових все більш звільнялася від своїх «британських покровителів», а в ряді випадків прямо кидала Англії виклик, відкрито стаючи на континентальні, велікоевропейскіе і навіть євразійські позиції. Досить згадати плани Павла I по завоюванню Індії та Тибету.

Атака із заходу

Досить згадати висловлювання Маргарет Тетчер про бажаність збереження в умовах світової демографічної кризи всього лише 15 млн. Російських

Однак час ішов, і в підсумку сама Великобританія вже стала східним флангом істинної «Зеленої землі» - Сполучених Штатів, в чиїх інтересах і почала проводити свою європейську політику. Фактичне відсторонення від влади національно орієнтованого короля Георга напередодні Другої світової війни означало остаточне входження Великобританії в антиєвропейську коаліцію з США, метою якої було підбурювання континентальних держав - Німеччини і СРСР. Все це триває і сьогодні. НАТО, Євросоюз, МВФ - по суті продовження ідеї «Зеленої землі» Джона Ді. Просування НАТО на Схід - всього лише здійснення плану англо-розенкрейцерской середовища XVI-XVII століть, але вже в інтересах не власне Англії, а Сполучених Штатів, чиїм васалом вже давно є туманний Альбіон, якому дозволили зберегти деякі традиційні інститути, зокрема монархію.

Втім, можливо, що в самій Великобританії монархія скоро буде здана в архів. Постійні скандали в британському королівському будинку і неясність в питанні престолонаслідування - тому свідчення. Плюс - явне небажання англійських платників податків оплачувати настільки «невигідний» і «архаїчний» інститут. Проте поки що британська корона вкрай важлива, причому не стільки для самої Великобританії, скільки для Сполучених Штатів. Бо з її допомогою вона готова спробувати - якщо положення стане критичним - «відновити» в Росії монархію (точніше, псевдомонархію) з британським, а отже, контрольованим Сполученими Штатами і відповідними міжнародними організаціями, «царем».

Ще Вінстон Черчілль під час Другої світової війни говорив, що там, де неминуча загроза «тоталітаризму» (цим словом називають все, що невигідно англо-американським господарям), бажано «встановити монархію». У нашому випадку така «монархія» неминуче буде використана для замирення соціального протесту російського народу і як кийок для мусульманських країн Євразії. Але - що найгірше - для можливого ведення війни з Китаєм. Те, до чого єзуїти схиляли рішуче відкинули їх останніх Рюриковичів, - боротися ціною російського «народного моря» з «океаном Сходу» - тепер прагнуть зробити англо-американці з допомогою «исконно русской», а насправді зовсім інший, царської влади.

Припустимо на хвилину, що в планах Заходу немає і натяку на ведення війни зі Сходом російськими руками. Але сам факт залучення російської держави з британським монархом на чолі в планетарні плани англо-американського «сверхмогущества» означає неминучий геноцид нашого народу.

Досить згадати висловлювання Маргарет Тетчер про бажаність збереження в умовах світової демографічної кризи всього лише 15 млн. Росіян.

Крім того, сам герцог Майкл вже зараз є найбільшим акціонером світових нафтових компаній, що робить його безпосередньо зацікавленим в Росії виключно як в нафтовій трубі, яка працює в інтересах країн «золотого мільярда». Очевидно, що це остаточно і назавжди підірве саму ідею відновлення Російського царства навіть в разі звільнення від такої «монархії». Тому коронація Майкла Кентського означатиме невдачу тисячолітньої Росії, провал всього. Безодню.

«Помаранчеві» проекти

Майкл Кентський

З приходом Путіна, здавалося б, ця тема була закрита. Але не тут-то було. Насправді її знову оживила помаранчева революція на Україні і що послідували за нею відомі події на території СНД, знову жорстко поставили питання про явною регульованості будь-яких виборів за допомогою західних фінансових потоків. Втім, як і про саму сутність демократії. Не потрібно забувати і те, що англійський монарх на російському престолі був би дуже вигідний всім тим, хто прийшов до влади в 1985-1993 роках, кому потрібно здійснити законодавче прикриття поділу російської власності, тобто «закріпити підсумки приватизації». Щоб потім остаточно приєднати Росію до євроатлантичного світу, тим самим здійснивши давній план творця «МІ-6» Джона Ді і знаменитої англійської «королеви-діви».

Мені можуть заперечити, та я й сам часом задаю собі це питання: а чи не «облагородить», чи не «просвітить» чи сам факт монархії прикривається нею компрадорський режим? Чи не зцілить нуворишів і зробить їх новою аристократією? Чи не буде наведено лад в економіці без знищення неокапіталізма? Звичайно, «косметичний ремонт» можливий. Але того перетворення, яке завжди несе повернення істинного Царя (згадаємо «Слово о полку Ігоревім»: «країни раді, гради веселі»), тут бути не може. Ейфорія - можливо, але потім, навіть якщо не буде війни, піде важкий багаторічна зневіру.

Потрібно визнати, що, на відміну від Гогенцоллернів, формальні права герцога Майкла на російський престол з точки зору імперського права майже бездоганні.

Прямий родич Миколи II і королеви Єлизавети II - абсолютно здоровому глузді, розумний. Одним словом, цілком «профпрігоден». Більш того, навіть з точки зору послідовного монархічного легітимізму «запрошення» на російський престол члена іноземного можновладного будинку в принципі можливо. Звичайно, з умовою прийняття ним православ'я. В Указі про престолонаслідування і імператорського прізвища 1796 роки така ситуація передбачена. Однак - за тим же російським законодавством - права на престол позбавляються члени родин, які брали участь у змовах проти царюючих імператорів.

Тим часом участь британського королівського дому в змові проти останнього російського імператора - доведений факт, як і відмова від надання царської сім'ї притулку навесні 1917 року на прохання А. Ф. Керенського. Чи хотіли вони виїхати до Англії - це питання інше. Важливий сам факт відмови, факт приречення на смерть . Що означає неотменімо заборона будь-коли закликати когось із Віндзорської династії на російський престол.

Теоретично я все ж вважав за краще б монархію диктатурі. Але реальності сьогоднішнього дня такі, що така монархія для Росії - це смерть. Як, втім, і республіка.

Тільки єдина мобілізована воля, нищівна всяке гниття, всю «їх культуру», всі ці страшні слабкості століття, все це марево жовтих квітів, всіх лихварів, банкірів, політтехнологів, гумористів і шоуменів. Інститут монархії для цього занадто високий, занадто шляхетний. На даний момент країні потрібна воля залізних вождів. Особисто мені це чуже, це «не моє». Але зараз іншого нам, на жаль, не дано.