WikiZero - Питання смертної кари

1. Аргументи противників смертної кари [ правити | правити код ]
2. Чи не стримує і не запобігає злочинів [ правити | правити код ]
3. Критика з боку фахівців [ правити | правити код ]
4. Смертна кара породжує злочину [ правити | правити код ]
5. Дегуманізація суспільства [ правити | правити код ]
6. Резонансні випадки страт [ правити | правити код ]
7. М'якість довічного ув'язнення [ правити | правити код ]
8. Небезпека довічного ув'язнення [ правити | правити код ]
9. Загроза суду Лінча [ правити | правити код ]
10. Терористична загроза [ правити | правити код ]
11. Економічна несправедливість тюремного ув'язнення [ правити | правити код ]
12. Право на відплату [ правити | правити код ]
13. Неможливість рецидиву [ правити | правити код ]
14. Стримуючий фактор [ правити | правити код ]
15. Випадки незастосування страти, що викликали суспільний протест [ Джерело не вказано 229 днів ]...
16. джерела [ правити | правити код ]

open wikipedia design.

Обговорення смертної кари - громадська дискусія за участю широкого кола вчених, політичних, громадських і релігійних діячів, організацій, громадських рухів, що обговорює питання допустимості застосування страти як засобу кримінального покарання, що застосовується державою, як правило, за вчинення тяжких злочинів.

Смертна кара як вища міра покарання викликала і викликає запеклі суперечки. Аргументацію «за» і «проти» смертної кари можна знайти в релігійних текстах ( «око за око», «не убий»). Як за скасування, так і за застосування смертної кари висловлюються різні політики і громадські діячі. Серед аргументів можна виділити наступні основні [1] :

Аргументи «проти»

• Можливість незаконного засудження
• Відсутність боротьби з причиною
• Протиріччя «міжнародним нормам» [прим. 1]

Аргументи «за»

• захист суспільства
• стримуючий вплив
• Економічна несправедливість довічного ув'язнення
• Смертна кара як акт гуманізму

Надалі в статті розглянуті ці аргументи докладніше.

Аргументи противників смертної кари [ правити | правити код ]

Судові помилки [ правити | правити код ]

Ніде ще не вдалося створити юстицію, яка працює без помилок [2] . А це, за наявності страти , Означає, що неминуче стратять невинних.

У 1949 році за звинуваченням у вбивстві своєї вагітної дружини і дворічної дочки був повішений Тімоті Еванс . Лише через чотири роки серійний вбивця Джон Крісті , Який в минулому свідчив на суді проти Еванса, зізнався в цьому вбивстві. Він був повішений, а Тімоті Еванс був посмертно реабілітований. Справа Тімоті Еванса - одна з найяскравіших історій в суперечці про смертну кару.

Помилки при винесенні смертних вироків зустрічаються відносно часто: згідно з дослідженнями в 1987 році серед смертних вироків, винесених в США, було 349 помилкових, причому 23 з них було приведено у виконання [3] . Згідно з даними інших досліджень, з 1978 по 2007 рік в США було винесено виправдувальний вирок відносно 126 осіб, раніше засуджених до смертної кари; при розгляді 2/3 справ даної категорії допускалися суттєві судові помилки, в 82% випадків, коли спочатку засудженому призначалася страта, при перегляді справи суд вибирав більш м'яку міру покарання [4] . Випадки виправдання несправедливо засуджених до смертної кари (нерідко через десятки років після винесення вироку) зустрічаються і в історії Великобританії, Бельгії, Філіппін, Туреччини, Малайзії, Китаю, Белізу, Пакистану, України, Японії та ін [5] . У Росії в 1998 році Судова колегія у кримінальних справах Верховного суду скасувала вироки 11 осіб, засуджених до смертної кари через помилки в застосуванні норм кримінального та кримінально-процесуального права. В цілому в 2006 році вищою судовою інстанцією відправлялося на новий розгляд або припинялося 61,2% справ, причому тільки за відсутністю події злочину було припинено провадження щодо більш 30 осіб [4] .

Чи не стримує і не запобігає злочинів [ правити | правити код ]

Проблема стримуючого впливу страти має давню історію. Так, ще в Стародавній Греції страхітливе вплив смертної кари ставив під сумнів Диодот [6] .

Відзначається, що в більшості випадків злочинець розраховує уникнути покарання, внаслідок чого смертна кара не надає належного стримуючого впливу [6] . Крім того, людина, яка вчинила злочин, карається смертною карою, і переслідуваний правосуддям, може порахувати, що знаходиться в ситуації, коли йому нема чого втрачати, в результаті чого робить нові злочини, в тому числі з метою уникнути відповідальності [7] . Відзначається, що смертна кара неефективна щодо однієї з найбільш небезпечних категорій сучасних злочинців - терористів, а також вчиняють злочини по екстремістським і політичних мотивів, оскільки багато хто з них є смертниками або постійно ризикують життям під час вчинення злочину [7] . Аналогічні експерименти проводилися і в інших країнах, вони показали, що відміна смертної кари не викликає значущих змін в динаміці вбивств [6] .

У наукових дослідженнях відсутні переконливі докази того, що смертна кара є більш ефективним засобом зниження рівня злочинності, ніж інші види покарань. В останньому такому дослідженні, проведеному на замовлення ООН в 1988 році і доповненому в 2002 році, вивчалася зв'язок між стратою і кількістю вбивств і був зроблений висновок:

Страта злочинця породжує ілюзію того, що суспільство «очистилося» і що життя його членів стала безпечнішою. Страта не сприяє боротьбі з соціальними причинами тяжких злочинів. Навпаки, атмосфера жорстокості і безжальної жорстокості в суспільстві, яка легітимізується державою, що використовують страти, лише створює нові передумови і сприятливі умови для ще більш страшних і жорстоких злочинів.

Критика з боку фахівців [ правити | правити код ]

Основними факторами, що провокують злочинність, є бідність, невігластво, нерівність, психічні відхилення конкретного злочинця. Смертна кара ніяк не може впливати на зазначені причини.

Сергій Пашин , Заслужений юрист Росії:

Т. Маршалл, член Верховного суду США:

З 2003 року, 10 жовтня був оголошений Всесвітній день боротьби зі смертною карою (World Day Against the Death Penalty). Він заснований Всесвітньою коаліцією щодо заборони смертної кари, в яку входять понад 135 правозахисних організацій, в тому числі « Міжнародна амністія » [11] .

Смертна кара породжує злочину [ правити | правити код ]

Практиці відомо досить багато випадків, коли встановлення за певний злочин смертної кари не тільки не призводить до зниження його показників, а й дає зворотний результат, або призводить до вчинення більш тяжких злочинів [12] . Так, указом Президії Верховної Ради СРСР від 30 квітня 1954 року була введена смертна кара за умисне вбивство. Результатом стало зростання кількості скоєних вбивств за рахунок того, що злочинці, щоб зменшити ймовірність залучення до відповідальності, стали вбивати не тільки потерпілих, але і свідків своїх діянь [13] . Введення в 1961 році в СРСР страти за зґвалтування з обтяжуючими обставинами не привело до зниження числа згвалтувань. У той же час зросла кількість вбивств, сполучених зі зґвалтуваннями, так як злочинці прагнули позбавляти життя своїх жертв, щоб ті не могли дати проти них свідчення [14] .

Дегуманізація суспільства [ правити | правити код ]

Всі основні релігії в світі роблять упор на такі моральні якості, як гуманізм, доброта, співчуття і Сердечна. Однак від давнини аж до XIX століття смертна кара застосовувалася повсюдно. Наприклад, в Старозавітні часи Ізраїльське держава повинна була карати смертю людей, демонстративно порушують релігійні заборони. Таке покарання вважалося знищенням Божественного творіння, а відновленням Божественного порядку речей [15] [16] . Християнські країни застосовували смертну кару в різноманітних видах і у величезних масштабах [17] протягом майже 1500 років - як за кримінальні, так і за релігійні порушення, а останні випадки публічного спалення єретиків відбувалися в Європі ще й в XIX столітті. На думку ряду противників смертної кари, використання її як засобу відновлення соціальної справедливості являє собою повернення до принципу таліона, відкинутого сучасним правом, що породжує правовий нігілізм [6] . Крім того, наголошується, що навіть смерть вбивці далеко не завжди здатна заповнити тяжкість втрати.

Як вказує авторський колектив «Курсу кримінального права», підготовленого кафедрою кримінального права та кримінології МГУ, застосування смертної кари державою підриває такий основний принцип суспільної моралі і моральності, як повна недоторканність людського життя; при цьому держава «виправдовує вбивство в суспільній свідомості, скидаючи найвищу цінність - життя людини - на рівень вольового акту» [6] .

Андрій Сахаров , академік АН СРСР :

Резонансні випадки страт [ правити | правити код ]

Аргументи прихильників смертної кари [ правити | правити код ]

Аргументи на захист смертної кари:

• Захист інтересів суспільства
• заміна суду Лінча
• Надійніше, ніж довічне ув'язнення (відсутність амністії)
• неможливість рецидиву
• принцип таліона
• попередження злочинності
• Економія на утриманні ув'язнених

М'якість довічного ув'язнення [ правити | правити код ]

Багато противників смертної кари переконують опонентів в тому, що довічне ув'язнення - більш жорстке покарання. Проте, прихильники смертної кари призводять певні докази того, що довічне ув'язнення для вбивць - м'якша доля, а страти злочинці бояться найбільше. Відзначається, що засуджені, засуджені до довічного позбавлення волі, займаються творчістю, створюють ансамблі, що ставить під сумнів суворість довічного ув'язнення [19] [20] .

журналіст Аркадій Мамонтов розповів про експеримент, який був проведений в одній з колоній для довічно засуджених, і свідком якого він був сам:

У жовтні 1996 року журналіст Юрій Дзарданов брав інтерв'ю у двох людей, засуджених до вищої міри покарання - смертної кари через розстріл - колишнього офіцера Олександра Пустовіта і колишнього вчителя фізики Ігоря Ленд'єла, які вбили кілька людей. Через п'ять років, коли смертна кара обом була замінена на довічне позбавлення волі, Дзарданов знову взяв інтерв'ю у них, і провів порівняння - що з себе представляли Пустовіт і Ленд'єл, коли смертна кара була ще в силі, і тепер, коли вона їм вже не загрожує. При цьому він зазначив, що настрій у обох було хорошим, на відміну від розгубленого стану до заміни смертного вироку [прим. 2] .

Це підтверджує і Олег Алкаєв, колишній керівник команди по приведенню смертних вироків в Білорусі. Він багато разів був присутній безпосередньо на розстріли і розповів наступне:

Відомий і інший факт. терорист Закариас Муссауї , Який брав участь в організації терористичних актів 11 вересня 2001 року і співучасник вбивства близько 3000 чоловік, був судимий в травні 2006 року. Йому загрожувала смертна кара, однак вироком стало довічне ув'язнення. Почувши вирок, Закариас закричав: «Америка, я виграв, ти програла!» [22] .

Небезпека довічного ув'язнення [ правити | правити код ]

Будь-який висновок, в тому числі і довічне, повністю не усуває загрозу безпеці суспільства. Так, при довічному ув'язненні не виключається втечу засудженого. У Росії і в світі випадки вдалих втеч з колоній для засуджених на певні терміни і довічне ув'язнення мали місце [19] . У більшості випадків злочинців вдавалося зловити і повернути до в'язниці, але при цьому проходило багато часу. За цей час злочинець може вчинити новий злочин.

Існує небезпека для охоронців в'язниць і співкамерників вбивць. На камері кожного довічного засудженого висить табличка, де коротко описується злочину засудженого (наприклад « Убив з особливою жорсткістю шість дітей ») І схильний він до агресії. Відомі випадки, коли злочинці продовжували здійснювати вбивства навіть у в'язниці. Наприклад відомий колумбійський серійний вбивця Педро Алансо Лопес , Засуджений за вбивство чотирьох осіб до восьми років ув'язнення, вбив чотирьох співкамерників в тюрмі. Інший серійний вбивця, американець Дональд Гаскінс зміг навіть зробити замовне вбивство, перебуваючи у в'язниці. Засуджений за вбивство восьми осіб, у в'язниці він зробив (на замовлення людини, яка перебувала на волі) вбивство свого сусіда по камері Рудольфа Тінера, підірвавши йому голову. Після цього Гаскінс був засуджений до смертної кари, що і було зроблено.

Зі знаменитої в'язниці Алькатрас неодноразово намагалися зробити пагони люди, які вчинили злочини, але не засуджені до смертної кари. При цьому неодноразово відбувалися вбивства охоронців і ув'язнених, які брали участі в пагонах. так в 1938 році при невдалій спробі втечі був убитий беззбройний охоронець, крім того, загинув один з втікачів. Найвідоміша спроба втечі з Алькатраса, « Бій за Алькатрас (Англ.) », Була зроблена трьома ув'язненими з 2 по 4 травня 1946 року , В результаті якої було вбито 2 охоронця (один помер від важких поранень пізніше) і 3 причетних до втечі ув'язнених, а 14 охоронців і один ув'язнений отримали поранення.

При цьому, якщо немає смертної кари, в наявності замкнуте коло. Злочинець вбиває охоронця, знаючи, що все одно з тюрми не вийде, тому новий термін, який будёт поглинений довічним ув'язненням, або друге довічне ув'язнення нічого не змінять. Погіршити життя засудженого ніяк не можна - він залишиться в своїй в'язниці для довічно ув'язненого, так як іншого покарання немає (така ситуація в Росії). Вбивства охоронців в'язниць ув'язненими відбуваються в усьому світі [23] [24] [25] .

Можливо звільнення за амністією (в тому числі і при зміні політичного режиму). Практично існуючі норми відбування довічного ув'язнення, по крайней мере, в Російській Федерації, не виключають вихід засудженого на свободу через 25 років. Навіть в разі довічного ув'язнення без права на дострокове звільнення (таке формулювання існує в законі США) у злочинців є можливість вийти на свободу. Зокрема, якщо злочинець є громадянином іншої країни, його можуть депортувати відбувати покарання на батьківщину, де можливо його помилування і негайне звільнення. Такий випадок, наприклад, мав місце в Болгарії в 2007 році [26] .

Загроза суду Лінча [ правити | правити код ]

Родичі жертв не завжди миряться з вироками судів, що вони бережуть вбивцям життя. Люди йдуть мстити вбивцям своїх близьких, самі здійснюючи вбивства. Багато з таких справ стають резонансними [27] . кримінолог Володимир Овчинский так прокоментував ситуацію:

У 1997 році маніяк Володимир Ретунская був засуджений за вбивство восьми дівчат. Коли проходив судовий процес, в залі суду доводилося тримати посилену охорону, щоб уникнути самосуду з боку його земляків [29] . Суд засудив Ретунская до вищої міри покарання. Однак в силу вступив мораторій на смертну кару, і йому було призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі , Так як в той час ще не призначали довічне позбавлення волі [30] . Відбував покарання у Володимирському централі [30] . Відсидівши 15 років, в 2012 році Ретунская повернувся на батьківщину і оселився у сестри. В даний час Володимир Ретунская знаходиться під вартою за звинуваченням у крадіжці. Проте за час його перебування в селі атмосфера була дуже напружена.

Думки потерпілих в цьому плані збігаються. Володимир Добреньков зізнався, що якби у нього був пістолет, то він би застрелив би усіх підсудних у справі про вбивство його дочки [31] . Лариса Бойко сказала, що якби їй дали пістолет, то вона не замислюючись застрелила б Вороненко. Володимир Кочергін чесно зізнався, що у нього все було готово, щоб убити обвинувачених у вбивстві його дочки прямо в будівлі суду, але в останній момент він передумав [32] .

Місце масових самосудів також є. В 2005 році в Дагестані, в селі Башликент були вбиті дві дівчинки. Жителі села спалили підозрюваного заживо [33] . Після жорстокого вбивства в селі хлопчика Богдана Прахова влітку 2012 року місцеві жителі цілою групою вийшли на пошуки його вбивці, при цьому всі озброїлися, багато сказали, що збираються вбити злочинця [34] . Самосуд в Росії останнім часом стає обговорюваної і хвилюючою темою [35] [36] [37] [38] [39] .

Терористична загроза [ правити | правити код ]

Вважається, що смертна кара ніяк не впливає на релігійних терористів, так як терорист-смертник не боїться смерті і готовий позбавити себе життя за місце на небесах. Тому смертна кара в даному випадку неефективна. Але письменник і відомий захисник страти Михайло Веллер вказав на інший фактор корисності страти в боротьбі з тероризмом [32] . Справа в тому, що в світі неодноразово відбувалися захоплення заручників терористами, де вимогою в обмін на звільнення захоплених було звільнення інших терористів, що сидять у в'язниці. Подібні події закінчувалися або штурмами спецназу (при яких знищувалися загарбники, але майже завжди гинуло кілька заручників і силовиків), або терористам йшли на поступки і злочинці виходили на свободу. На думку Веллера, через те, що по відношенню до спійманим терористам застосовувалася смертна кара, а тюремне ув'язнення, це давало привід до захоплень заручників і кривавим фіналів цих подій [32] . Крім того, відомі випадки, коли терористів готували до вбивств прямо в тюрмах [40] .

Економічна несправедливість тюремного ув'язнення [ правити | правити код ]

Будь-який вид тюремного ув'язнення (в тому числі і довічний) оплачується державою, а саме податками законослухняних громадян. Це означає, що і родичі жертв платять податки, а отже оплачують життя вбивцям їхніх родичів.

У Росії, як і в більшості держав, довічно ув'язнені не працюють. Підраховано, що в Росії на утримання одного ув'язненого в місяць йде більше, ніж на зарплату шкільних вчителів [21] .

Право на відплату [ правити | правити код ]

Много родічів жертв за Розумна ціною смертну кару и не вірять в довічне ув'язнення як способ відплаті. Принцип таліона - «Око за око, зуб за зуб, життя за життя» в даного випадка НЕ ​​працює в буквальному СЕНСІ цього слова, так як Злочинець залішається жити. кінорежисер Станіслав Говорухін вважає, що важливо розмежовувати помста і відплата, і якщо родич жертв просить про жорсткому покаранні з боку держави, це не є помста, а справедлива відплата [41] . З ним погоджується журналіст Максим Шевченко , Визнаючи факт неефективності страти з точки зору криміналістики, але при цьому говорить про адекватне відплату, відповідному скоєного злочину [42] .

Відомий теоретик страти Володимир Добреньков , Професор соціології, батько вбитої Марії Добренькова, вважає, що якщо відібрана життя іншої людини, то єдине відшкодування - життя злочинця, абсолютно, вона повинна бути відібрана у нього [43] .

З відомих прикладів, про справедливу відплату у вигляді смертної кари за невинно убієнних близьких просив і Заслужений діяч мистецтв Росії Леонід Шкарупа , Чию доньку і онуків вбили за одну ніч [44] . Потерпілі в більшості своїй зізнаються, що хочуть смертної кари вбивцям, вважаючи це справедливою карою, відповідної скоєного [45] [46] . Про відплату іноді просять не тільки потерпілі, а й нейтральні люди обурені злочином, висловлюючи свою позицію на демонстраціях і пікетах [47] .

Неможливість рецидиву [ правити | правити код ]

Вважається, що смертна кара не запобігає злочинів. Але говорити про те, що злочин могло б бути попереджено можна тільки в тому випадку, коли воно вже відбулося. Передбачити майбутнє людини не можна, однак можна сміливо стверджувати що смертна кара гарантує те, що позбавлений життя злочинець не зробить нових злочинів.

Важливо відзначити і той факт, що довічне ув'язнення не гарантує припинення рецидиву. Як було зазначено вище злочинець може продовжувати вбивства у в'язниці. Крім того в Росії відбувається близько 40 тисяч вбивств щорічно. Посадити всіх вбивць довічно неможливо (з цим не впорається бюджет), а це означає що неминуче вбивцям будуть давати певні терміни, які вони будуть відбувати і виходити на свободу, після чого цілком можливий рецидив. У разі страти вирок приводиться у виконання протягом щодо швидкого часу (5, 10, 15 років з дня оголошення вироку). Відомий ряд випадків:

• Російський серійний вбивця Іван Панченко в молодості вбив свого товариша по службі. Він відсидів, вийшов і після цього вбив 4 дівчат. В даний час засуджений на довічне ув'язнення.
• колумбієць Педро Алансо Лопес був засуджений за вбивство чотирьох осіб до восьми років ув'язнення. У в'язниці він убив чотирьох співкамерників (за що, втім, покараний не був). Після виходу на волю він убив 50 дівчат (хоча сам він зізнався більш ніж в 300 вбивствах).

Повідомлення про рецидиви з боку вбивць з'являються регулярно [48] [49] [50] [51] .

Стримуючий фактор [ правити | правити код ]

Факт того, що смертна кара не стримує злочинів, а зокрема вбивств, оскаржуються. Так, політолог Сергій Кургінян , Посилаючись на американських колег, говорить про 20 врятованих життях в результаті страти одного злочинця [52] . Співробітники університету Еморі говорять про 18 врятованих життях. В університеті Х'юстона було підраховано, що 150 вбивств в штаті Іллінойс не відбулося б в разі наявності в даному штаті страти. В університеті Пеппердайн погоджуються з усіма вищезгаданими кількостями і заявляють про зниження вбивств на 75 випадків щорічно за допомогою смертної кари [53] [54] . У Росії з цією точкою зору згоден юрист Павло Астахов , Який вважає, що вбивства з особливою жорстокістю можна зупинити тільки позбавленням життя вбивць [55] .

Випадки незастосування страти, що викликали суспільний протест [ Джерело не вказано 229 днів ] [ правити | правити код ]

У кіно

В літературі

Коментарі [ правити | правити код ]

1. ↑ Стосовно до Росії мова йде про ратифікацію Протоколу № 6 до Європейської конвенції з прав людини.
2. ↑ Даний сюжет був показаний в програмі « засуджені довічно »В серії« Шостий коридор ».

джерела [ правити | правити код ]

1. ↑ Аргументи «за» і «проти» смертної кари (неопр.). РІА Новини (10 листопада 2009). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
2. ↑ Суд в США зняв звинувачення з людини, яка відсиділа у в'язниці 22 роки (неопр.). РІА Новини (10 липня 2007).
3. ↑ Вчення про покарання, 2002 , С. 508.
4. ↑ 1 2 Іванова, Нікуліна, Яцеленко 2010 , С. 479.
5. ↑ Іванова, Нікуліна, Яцеленко 2010 , С. 479-480.
6. ↑ 1 2 3 4 5 Вчення про покарання, 2002 .
7. ↑ 1 2 Вчення про покарання, 2002 , С. 510.
8. ↑ Hood, Roger. The Death Penalty: A World-Wide Perspective. - 3rd ed. - Oxford: Clarendon Press, 2002. - P. 230.
9. ↑ Пашин, Сергій. Про природу страти // Індекс / Досьє на цензуру. - 2001. - № 14.
10. ↑ Коган-Ясний, 1992 , С. 17.
11. ↑ Всесвітній день боротьби зі смертною карою (неопр.). РІА Новини (10 жовтня 2012). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
12. ↑ Нагорний Р. С. Смертна кара: превентивна роль. Посилення покарання проти невідворотності покарання // Російський слідчий. - 2006. - № 2.
13. ↑ Никифоров А. С. Про смертну кару // Держава і право. - 2001. - № 4. - С. 65.
14. ↑ Петрухін І. Л. Ще раз про смертну кару // Юридичний світ. - 2002. - № 4. - С. 8.
15. ↑ Смертна кара в іудаїзмі (неопр.). Ожина (3 червня 2013). Читальний зал 3 червня 2013 року.
16. ↑ Смертна кара в Біблійному законодавстві (неопр.). Ожина (3 червня 2013). Читальний зал 3 червня 2013 року.
17. ↑ Історія смертної кари в Європі (неопр.). WhoYOUgle. Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
18. ↑ Сахаров А. Д. Лист до організаційного комітету симпозіуму з проблеми смертної кари (19 вересня 1977) (неопр.). MhN Server. Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
19. ↑ 1 2 Самоделова, Світлана. Життя після життя (неопр.). Московський Комсомолець (25 лютого 2008). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
20. ↑ острів смертників (неопр.). Guide Around Russia (18 березеня 2009). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
21. ↑ 1 2 3 Спеціальний кореспондент - Покарання (неопр.). YouTube (10 квітня 2012). Дата обігу 3 червня 2013.
22. ↑ Чиркин, Сергій. Закаріус Муссауї: «Америка, ти програла. Я виграв!" (неопр.). російська газета (4 травня 2006 року). Дата обігу 3 червня 2013.
23. ↑ Четверо китайських ув'язнених втекли з в'язниці і вбили охоронця (неопр.). Russian America. Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
24. ↑ В американській в'язниці ув'язнені вбили охоронця (неопр.). World News FederalPress. Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
25. ↑ У США ув'язнені застрелили двох тюремних наглядачів
26. ↑ Назріває конфлікт між Болгарією і Лівією через «справи лікарів» (неопр.). NEWSru.com (27 липня 2007). Читальний зал 19 грудня 2012 року.
27. ↑ Топ-9 Ворошиловському стрілку, які влаштували самосуд (неопр.). Чеченінфо (5 квітня 2012). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
28. ↑ Овчинский, Володимир. Суд і самосуд (неопр.). Опір (14 вересня 2011). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
29. ↑ Свєтлова, Олена. Серійного вбивцю Ретунская випустили на свободу (неопр.). Московський комсомолець (27 лютого 2012). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
30. ↑ 1 2 квадратура Круга (неопр.). Московський комсомолець (24 липня 1999). Читальний зал 19 грудня 2012 року.
31. ↑ Герасимов, Олексій. «Я б їх усіх в клітці перестріляв» (неопр.). Коммерсант'.ru (29 листопада 2002). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
32. ↑ 1 2 3 Смертна кара. С. Кургінян (6 квітня 2010).
33. ↑ Жителі дагестанського села спалили вбивцю двох дівчаток (неопр.). Газета.ru (29 серпня 2005). Дата обігу 3 червня 2013.
34. ↑ Чєстний понєдєльнік: «Вбивство за вбивство?» (неопр.) (25 червня 2012). Дата обігу 3 червня 2013.
35. ↑ Ролдугіна, Олег. Суд Феміди в Росії замінить суд Лінча? (неопр.). Собеседнік.ru (25 серпня 2011). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
36. ↑ Сергій Міхєєв: «Суд Лінча крокує по Росії» (неопр.). Сторіччя (5 жовтня 2010). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
37. ↑ Артемов, Андрій. Суд Лінча. Росія перетворюється на Дикий Захід? (неопр.). Аргументи и факти (8 жовтня 2010). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
38. ↑ «Суд Лінча у сучасній Росії: звідки мотузочок в'ється» (неопр.). PodFM.ru (23 вересня 2012). Дата обігу 2 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
39. ↑ Відкрита студія - Самосуд 6.02.2012 Дмитро Пучков (Goblin)
40. ↑ Засуджені терористи завербували смертника прямо в колонії, щоб вибухом в Вологді домогтися заборони на алкоголь (неопр.). NEWSru.com (23 жовтня 2012). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
41. ↑ Станіслав Говорухін про справедливу відплату (неопр.). Megapressa.ru (16 травня 2011). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
42. ↑ Бичкова, Ольга; Шевченко, Максим. Особлива думка (неопр.). Ехо Москви (29 жовтня 2009). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
43. ↑ Смертна кара в Росії (неопр.). YouTube. Дата обігу 3 червня 2013.
44. ↑ Уральський диригент Леонід Шкарупа: «Вбивця моїх онуків заслуговує смертної кари!» (неопр.). Комсомольська правда (22 вересня 2011). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
45. ↑ Рідні жертв вимагають стратити вбивць (неопр.). LIFE News (10 листопада 2010). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
46. ↑ Матвіївська Р. Вимагаю смертну кару (неопр.). Тихоокеанська зірка (1 серпня 2012). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
47. ↑ journalist. Сімферопольські студенти вимагаю <т> страти для миколаївських мажорів (неопр.). Новоросс.info (15 березня 2012). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
48. ↑ Палій дівчинки не може пояснити свої мотиви (неопр.). Вести.Ru (10 листопада 2012). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
49. ↑ Корнєєв, Микита. Педофіла, який зґвалтував і вбив в Копейске двох малолітніх дівчаток, засудили до довічного позбавлення волі (неопр.). Медіа Завод (22 вересня 2009). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
50. ↑ Викрадач дівчинки в Ростові-на-Дону повісився в камері (неопр.). Lenta.ru (2 жовтня 2012). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
51. ↑ Рецидивіст убив співмешканку держаком лопати (неопр.). ТВ Тула (29 серпня 2012). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
52. ↑ Смертна кара. С. Кургінян (6 квітня 2010).
53. ↑ Смертна кара все-таки є стримуючим фактором, визнали американські вчені (неопр.). Newsru.com (19 листопада 2007). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
54. ↑ Вчені: Мораторій на смертну кару стимулює зростання вбивств (неопр.). РБК (11 червня 2007). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.
55. ↑ Астахов вимагає смертної кари для вбивці Ані Прокопенко (неопр.). Neva24 (1 серпня 2012). Дата обігу 3 червня 2013. Читальний зал 3 червня 2013 року.

• Курс кримінального права / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002. - Т. 2. Загальна частина. Вчення про покарання. - ISBN 5-94373-035-4 .
• Кримінальне право. Загальна частина / Відп. ред. І. Я. Козаченко. - 4-е изд., Перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с.
• Аношкіна Г. З. Смертна кара в капіталістичних державах. - М.: Юридическая литература, 1971. - 144 с.
• Георгіївський Е. В. Кровна помста і смертна кара у східних слов'ян // Сибірський юридичний вісник. - 2005. - № 1. - С. 14-19.
• Іванова Н. Г., Нікуліна С. І., Яцеленко Б. В. Курс російського кримінального права. Загальна частина. - Економіка, 2010. - 666 с. - ISBN 978-5-282-03034-1 .
• Карпець І. І. Користь або зло? // Смертна кара: за і проти. Збірник статей / За ред. С. Г. Келіном. - М.: Юридическая литература, 1989. - 350-353 с.
• Квашис В. Є. Смертна кара: глобальні тенденції і перспективи // Кримінальну право. - 2001. - № 3. - С. 103-110.
• Кизилов А. Ю. Смертна кара: апологія. - М.: Юрист, 2003. - 50 с.
• Кістяківський О. Ф. Дослідження про смертну кару. - Тула: Автограф, 2000. - 270 с.
• Коган-Ясний В. Проти смертної кари. - 1 992.
• Корсаков К. В. Модель відплати в кримінології та кримінально-правовій доктрині. - М.: Юрлітінформ, 2007. - 224 с.
• Михлин А. С. Вища міра покарання: історія, сучасність, майбутнє. - М.: Справа, 2000. - 176 с.
• Нікітінський Л. В. Смертю смерть подолав? // Вітчизна. - 1990. - № 4. - С. 75.