За Русь - за Собчак впишуся

«Ксенію Собчак - в президенти!» Таке гасло цілком можуть просувати в Кремлі, вважають після появи архівних «кримських одкровень» Анатолія Собчака опитані «Фонтанка» політологи.

instagram, @xenia_sobchak

Вересень подарував президентським передвиборчим трендам новина про те, що суперником Володимира Путіна на виборах президента Росії в 2018 році може стати жінка. І не якась там, а Ксенія Собчак - дочка екс-начальника нинішнього президента.

Правда, сама Ксенія Анатоліївна зрадила остракізму видання, що опублікували цю новину. Зокрема, повідомила, що «викреслює" не попросили коментарів газети зі списків ділової преси, підкресливши, що вона - людина вільна і до адміністрації президента відношення не має . Можливе висування Ксенії Собчак в президенти прокоментував навіть сам Володимир Путін. Він сказав, що в цілому не проти, але про те, що Собчак збирається балотуватися, чує вперше. Через тиждень після раптового повсюдного появи відеоролика, де Анатолій Собчак в 1992 році міркує про ущербність «українського Криму», опитані «Фонтанка» експерти не виключили, що карту Ксенії Собчак хочуть розіграти навесні 2018 року саме в Кремлі.

З фейк розгориться полум'я

«Я недавно розмовляв з Ксенією, ми спілкуємося, - розповів добре відомий сім'ї Собчак публіцист Олександр Невзоров. - Я можу сказати, що ця історія її трошки дратує. Це чисто медійне винахід. Поки що. Може бути, її наведуть на цю думку. Ми ж знаємо, що часто медійні фейки всесильні. І що вони можуть визначити долю людини. Коли людина раптом зрозуміє, що це йому треба. Але поки, по-моєму, там роздратування з цього приводу і мале бажання про це говорити. А звідки це пішло - варіантів багато, можливо, ЗМІ щось не так почули ».

«Цілком можливо, що комусь треба було зробити такий вкидання по ходу боротьби« веж Кремля »між собою, а може, це хтось із журналістів щось не те і не так почув і роздув», - не виключає політпсіхолог, в 1996 році член передвиборчого штабу Анатолія Собчака Олексій Шустов.

Політолог «Центру соціальної та консервативної політики» Олексій Кострикін між тим впевнений, що історія з «жінками кандидатами» йде не від ЗМІ, а все ж з адміністрації президента, яка зараз дивиться, як можна «розворушити» президентську кампанію. «Зробити вибори більш динамічними і цікавими, - пояснює він. - Тому в історію закидають «жінок кандидатів». Вибори - це шоу. Для шоу цей цирк і потрібен. «Кандидат Жириновський» або «кандидат Зюганов» - це вже не цирк. Це вже зовсім нудно. Собчак для цієї ролі виглядає дуже непогано. З уже названих імен жінок кандидатів найвідоміша і конструктивно налаштована Ксенія Собчак. Решта більш консервативного плану дами ».

Політолог Станіслав Бєлковський теж не виключає висунення Ксенії Собчак кандидатом в президенти Росії. «У той же час в адміністрації президента є кола, які цього не хочуть, - уточнює Бєлковський. - Головна і єдина причина того, чому «кола» цього не хочуть, в тому, що Ксенія Анатоліївна все-таки має прямий вихід на «перша особа». А значить, повністю підконтрольною апарату виборів і тих, хто займається підготовкою виборів, вона не буде. Вона може бути небезпечна з поправкою на її характер ».

Нагадаємо, що «вкидання в ЗМІ» про президентські амбіції дочки «батька російської демократії» сама телеведуча прокоментувала у своєму Instagram у властивій їй епатажної формі .

"Як визначити що такий" вкидання ", і відокремити" навмисний злив "з метою дискредитації від реальної інформації?" - це питання мені часто задають на майстерклас по журналістіке.Там багато ознак я називаю, але один з найважливіших запам'ятайте: серйозні видання завжди зобов'язані взяти коментарі або отримати відмову від них від особи, про яку вони пишуть з якихось таємничих "джерел". Ні РБК, ні Відомості не вважали за потрібне отримати хоч якийсь коментар від мене, так що з ділової преси я їх подумки викреслюю і перекладаю в кошик "Комсомольская Правда" і "Бабка у дворі сказала". Тепер по суті: Я людина незалежна, і ні з якою "апешечкой" і іншим пеклом ніколи в зносинах помічена не була і не буду. Чим дуже пишаюся. Що там хто обговорює в високих кабінетах -не знаю, але давно і уважно спостерігаю за нашим політичним ландшафтом. І діагноз у мене один-Сумне Гавно ваша політика сьогодні, Господа! Нудно і Бридко. І ось тепер вже кидатися за коментарями до мене пізно, пішла в апешечку на брейнсторм з козаками, Хірургом і православними активістами. Хвилюйтеся, подробиці-листом :))))

Публікація від Ксенія Собчак (@xenia_sobchak)

Сен 1 2017 о 12:12 PDT

Втім, Олексій Шустов вважає, що у Ксенії Собчак не вийшло б стати президентом, навіть захоти вона цього. «За нинішніх особливості її іміджу в сприйнятті більшості населення шансів ніяких, - упевнений Шустов. - Звичайно, рівня Чубайса вона не досягає, з точки зору того, наскільки не відповідають між собою імідж в суспільному сприйнятті і можливі претензії на виборність. Але проблеми з громадською думкою у них схожі ».

Однак Олексій Шустов цілком може уявити собі сукупність обставин і технологій, які дозволять через 5 років зробити президентом навіть Чубайса, хоча для цього повинні відбутися абсолютно дивовижні події. «При таких обставинах і Ксенію Собчак, в принципі, теж років за п'ять можна вивести на потрібний рівень електоральної підтримки, але це повинно бути настільки фантастичне поєднання чинників і такий широкий набір інструментів у політтехнолога, що серйозно розглядати вірогідність такого перебігу подій не можна», - упевнений член передвиборчого штабу батька телезірки.

«Фантастичне поєднання» про Крим

Через тиждень після публікацій про «президентські амбіції» Ксенії Собчак в Мережі несподівано виникло «продовження». Фрагмент інтерв'ю мера Санкт-Петербурга Анатолія Собчака 1992 року, де він міркує про долі півострова Крим. «Що стосується долі Чорноморського флоту, то я не хотів би зараз говорити про територіальні претензії, долі Криму. Але ж відомо досить велика кількість прецедентів, коли військово-морські бази знаходяться на території іншої держави, навіть якщо припустити таку безглуздість, що Крим - це територія України », - говорив 25 років тому Анатолій Собчак. При цьому мер Петербурга відзначав, що Севастополь ніколи не був базою українського флоту, тільки російського. Ролик широко розійшовся по російським мережевим ЗМІ та соціальних мереж.

Олексій Кострикін не виключає, що і ролик «про тата», і «вкидання» про «кандидата Ксюшу» можуть бути пов'язані між собою. Станіслав Бєлковський, «як політконсультант на пенсії з досвідченим оком на такі речі», теж цього не виключає. «Це серйозний доважок до історії про її« президентські амбіції », - розвиває думку Олексій Кострикін. - Ксенія адже цікава фігура. Мама її до сих пір в Раді Федерації (Людмила Нарусова, сенатор від Тиви в 2002 - 2010 роках і знову з 2016 року. - Прим. Ред.). Була перерва. Зараз назад повернули. Її не можна назвати ворогом системи. Вона всередині системи. Нарусова є умовний «правий ліберальний фланг». Герман Греф ж не може піти в президенти. Колишній міністр Олексій Кудрін гіпотетично може бути тільки прем'єром. Тобто «праволіберальний фланг», у якого на фланзі умовний «портрет Собчака» - в хорошому сенсі «хрещеного батька» Володимира Путіна в політиці. Історія з цитатами Анатолія Собчака про Крим закидається фундаментально. Це дуже правильне рішення. Що ще у Собчака можна сьогодні піднімати, щоб це було так само масово? Ролик з татом - це не удар по Ксенії. Це скоріше «вспоможение». Вона не була в поганих відносинах з батьком. Вона його любила і шанувала ».

Варто нагадати, що в 2015 році Ксенія Собчак сама висловлювалася на тему Криму. «Якби я була президентом, то, можливо, сама теж наважилася б на приєднання Криму», - говорила телеведуча два роки тому в інтерв'ю польському Newsweek .

«Зараз Ксенія знову повстане з чергового попелу, - прогнозує Олександр Невзоров. - Вона виколупувати сама, і плюс її виколупувати. Тому що мало яскравих фігур. Зрозуміли, що грати не в кого. А прекрасна іграшка під назвою «Ксенія Собчак» заплела косички і надута села в кут з дитиною. Це нікого не влаштовує ».

«Я впевнений, що серйозні сили (НЕ рівня консервативних борців за мораль і моральність, а ті, хто має можливість впливати на вирішення питань в Кремлі), вони Ксенію Анатоліївну перспективним кандидатом не бачать, - між тим наполягає Олексій Шустов. - А якщо хтось розважається, то це спроба модного нині хайпа, але ніяк не політична історія ». При цьому політпсіхолог зазначає, що з точки зору рівня популярності немає різниці, робити президента Росії з Ксенії Собчак або з Стаса Михайлова. «У обох він досить високий. Суспільна свідомість у нас сильно схильне маніпулюванню, і питання в тому, що вдасться побудувати на цьому фундаменті », - констатує Олексій Шустов.

Хто кого?

Якщо все ж гіпотетично припустити, що Ксенія Собчак піде на вибори, виникає логічне запитання: хто кого? «У нинішній ситуації неможливо прокачати Ксенію настільки, щоб вона стала президентом, - впевнений Олександр Невзоров. - Адже сам механізм виборів повністю пішов в минуле. Це все для жонглежа кремлівським мудрецям. Їм потрібно зараз буде жонглювати п'ятьма-шістьма, скажімо так, відрубаними головами. Це, слава богу, медійна голова, а не реальна ».

«При нинішньому ході речей це смішне запитання, - взагалі вважає Олексій Шустов. - Тому що її шанси на протистояння Путіну прагнуть до нуля. А що зміниться через 5 років? Путін зараз, очевидно, щось буде придумувати, будуть запускатися процеси з наступником. Він не буде сидіти склавши руки ».

Питання в тому, що вкладається «нагорі» в термін «не сидіти склавши руки». «В останній момент Ксенія Собчак цілком може погодитися. Прохали, зібрали підписи на підтримку в Інтернеті, організували умовні праймеріз, - говорить Олексій Кострикін. - Судячи з усього, Олексія Навального до виборів не допустять. А він міг дати досить потужне шоу. Його немає. Потрібні замінники. Ксенія - прикольна і весела фігура. Зараз йде внутрішній конкурс майбутніх наступників. Якщо в новій геополітичній ситуації умовного «політбюро» буде вигідно зробити приймачем молодого ліберального політика і це буде чомусь не Дмитро Медведєв, то чому це не може бути Ксенія Анатоліївна? Візьмуть і зроблять. Це може зважитися приблизно в 2023 році ».

«Проблеми з формуванням еліт в Росії, будь то царська Россі, або Радянський Союз, були завжди, - продовжує політолог. - Весь час попередні еліти зачищають. У цьому сенсі Ксенія Анатоліївна представник наступного покоління еліт. Минуле покоління - її батько. Вона - нове покоління. Яке є. Не бачу причин, щоб за 5 років її трансформувалися з «відомою дівчата» в «дівчину-політика».

«Не дуже добре знаю Ксенію Анатоліївну, але, наскільки знаю, політичні здібності і амбіції у неї є. Вона може себе реалізувати в самих різних якостях в політиці », - зазначає і Станіслав Бєлковський. «Ми поки не знаємо, що їй потрібно самій, - уточнює Олексій Кострикін. - Вона явно дуже амбітний, непередбачуваний, не дурна людина. Якщо буде така пропозиція, чому вона повинна відмовлятися? »« Вона не хоче в це грати, але я думаю, що її все-таки виманити », - говорить Олександр Невзоров.

Сама учасниця масових протестів 2011 - 2012 років Ксенія Собчак «Фонтанці» про її ставлення до «передвиборної» галасу поки не відповіла. Прес-секретар телеведучої прийняв запит з проханням прокоментувати раптовий інтерес до цитат її батька четвертьвековой давності. Але і тут поки тиша.

Микола Нелюбин, спеціально для «Фонтанкі.ру»