За наш Докфест!

1. Статистика і факти
2. Як ми вибирали фільми
3. глядачі

Разом з читачами підводимо підсумки V Фестивалю документального кіно на сайті «Новой»

Статистика і факти

Більше 200 тисяч відвідувань.

У минулому році число глядачів досягало 100 тисяч, що не просто порівняти, але і перевищує число глядачів великого кінофестивалю (наприклад, ММКФ).

Нас дивилися більш ніж в 20 країнах, включаючи Австралію, Венесуелу і Аргентину (по числу переглядів в першій п'ятірці: Росія, США, Україна, Ізраїль, Німеччина)

Серед наших глядачів переважають чоловіки (62%)

За кількістю переглядів лідирує фільм «Місце Горенштейна» Юрія Векслера (понад 15 тисяч)

Головним партнером цьогорічного фестивалю став «Артдокфест»

Як ми вибирали фільми

Ми не орієнтувалися на певний напрям в документальному кіно, домінуючі тенденції, моду. Вибирали кіно, охоплене пристрастю, - як казав метр Герц Франк, - вміє «зберігати образи минає часу в надії на те, що стане в нагоді все це, знадобиться й іншим ...». Від себе додам: «образи і особи», в яких час надрукувати. Можливість побачити щось або когось вперше. І зафіксувати, спільно пережити це єдине втрачене мить.

Але перш за все, в цих фільмах приваблювало пильну увагу до людини. У програмі багато по-справжньому великих, цікавих героїв. Знаменитих. Як Горенштейн і Довлатов, Деген і Ройзман і навіть володар Російського Букера Снєгірьов. І маловідомих, яких відкриває, наближає на відстань "витягнутої руки" документальний екран. Вахтовики крайньої півночі з фільму «Чоловік вибір». Життєздатний Васька, захопитися до сліз величезну глядацьку аудиторію, герой однойменного фільму, що вирвався з полону каральної системи з промовистою назвою пеньки. Засуджений до довічного ув'язнення і обрав шлях покаяння - «Брат твій Каїн. Юна «депутатша» - з фаустовского сюжету «самовисуванка» про угоду з політикою-Мефістофелем.

Ми орієнтувалися на кіно, насмілюються торкатися до речовини життя. Кіно без посередника, коли сам глядач вибудовує емоційні стосунки з героєм.

Дякуємо авторів, не тільки дали на «загальний огляд» картини, але виявилися небайдужими учасниками фестивалю. Приймали участь в дискусіях після показу на сторінках «Нової», запрошували читачів до перегляду картин своїх колег.

Безумовно, фестиваль не відбувся б без вас, наші дорогі глядачі.

глядачі

В аудиторії поціновувачів документального виявилися не тільки постійні читачі «Нової». Багато хто прийшов до нас зі всіляких пошукових систем. Вони не знали, що таке «Нова газета». Почувши про фестиваль, пробивали в адресному рядку назви фільмів (найбільше «Чарівний комсомолець» - тріумфатор «Сталкера),« Місце Горенштейна »,« Брат твій Каїн »,« Деген »). Або пошуковий запит: "докфест нова газета", "докфест 2016" ... Здорово, що люди пам'ятають про наш новорічний кінопоказ. Чекають фільми (багато включали показ рівно опівночі). Дивляться. Гаряче обговорюють. Сперечаються один з одним. Задають авторам питання. Їх дискусія на сайті «Новой», в соцмережах - продовжують життя фільму. Ось деякі фрагменти обговорення.

Подивившись «Чарівний комсомолець» Олена Шапошникова прийшла в висновку, що: «розглядаючи історію з точки зору мас, її не можна впізнати. Історія - це кожна окрема людина, найчастіше трагедія. Прекрасно - відновити пам'ять про людину. Дякую за фільм ». Лена Мельникова зізнається: «Дуже хотілося б показати його деяким знайомим, ностальгує за« славному сталінському минулого ».

Вальтер Айгнер звертає увагу на песимізм героїв «Року літератури», мінорну тональність їх мови, «якусь приреченість, невіра в кращу ситуацію ... Схоже, герої фільму уособлюють настрої більшості, якесь покірне слідування подій, без спроб змінити людей в Росії, які не вірять у краще майбутнє країни ». Йому заперечує Наташа Шаталова, що побачила в фільмі не песимізм, але внутрішню зі своїм диханням культуру життя в будинку, який ось-ось зникне. Деяким картина здалася похмурою, замкнутою в своєму середовищі. А ось Elena L. дивилася фільм Ольги Столповська на одному диханні ", як художнє кіно:« Кожен задумається про своє, подивившись фільм. Дякую авторів за щирість »

Обговорюють «самовисуванка», згадували «Мефісто Іштвана Сабо. «Про що говорить історія Даші Сорокіної? - запитує Юрій Карасьов, - про те, що більшість з нас здатне змінити свої переконання і поведінку в житті в залежності від їхнього місця в суспільстві. Для Даші, в кінцевому підсумку, важлива не конкретна допомога нужденним людям, а показна активність в зборах і виступах: "Поки ми єдині - ми непереможні!". Так з ким Даша Сорокіна єдина? »Йому відповідає Віктор Алексєєв:« Красива дівчина жертвує особистим заради того, щоб змінити навколишній її світ. Цей вибір вона зробила для себе свідомо, мабуть, до кінця не усвідомлюючи з чим їй доведеться зіткнутися ... Вибір у Даші невеликий: або вона приймає умови гри, нав'язані державою, перестаючи бути особистістю, або бере на себе роль мученика і готується до найгіршого. У будь-якому випадку, це призведе до краху всіх її дитячих ілюзій. Удачі тобі, Даша Сорокіна! »Прогнозуючи Дашине майбутнє, глядачі пропонували режисеру продовжити знімати свою героїню.

Завдяки режисера Ірину Васильєву за її дуже особисту картину «Брат твій Каїн» Зубаржат Хафізова зауважує: «Так складно показати богопізнання людини ...». Вона посилається на Нехлюдова, відчуває брехня колишньої життя і "заробляє" прощення. Так і герой фільму намагається прогнати тьму зі свого життя. Кому-то цей душогуб нецікавий, митарстві його огидні. Ось і Sova Sova, не вірячи герою «Каїна», засудженому за вбивство, пропонує подібних злочинців виселяти на безлюдний острів із залізною охороною по периметру: «Не вмієте жити серед людей, живіть серед звірів". Але більшість глядачів визнавалося, що під час перегляду переживали самі суперечливі почуття. Фільм турбує, мучить нерозв'язних питаннями. Режисер «Чарівного комсомольця» Анна Булгакова пише, що дивилася «Каїна», боячись пропустити слово, кадр: «Спасибі авторам! Яке занурення в тему, рівень осмислення ». Лариса Бекішева віддає належне відвазі режисера: «Абсолютно всі герої душею і розумом намагаються зрозуміти, що ж сталося і як тепер жити далі. Спостерігати за цим просто неймовірно ". Юрій Сало робить висновок: «Фільм, можливо, залишиться недооціненим через образи почуттів віруючих: все що про РПЦ, то апріорі непридатне. Але картина зроблена настільки точно, що, боюся, навіть автори не знають скільки в ньому смислів ... »

«Такі визнання зазвичай належить починати з« Соромно сказати », - ділиться враженнями після перегляду фільму« Місце Горенштейна »Rostislav Gorchakov, - але зізнаюся в тому, що Горенштейна не читав. З'явилося відчуття, що в частині моєї свідомості і пам'яті, відведеної під антропологію, зяє чорна прірва. Після останніх кадрів відправився в мережу, і скачав сім його книг. Обов'язково їх прочитаю! »Для режисера фільму Юрія Векслера це найдорожчий відгук:« Радий, що багатьох з вас фільм спонукав на читання Горенштейна, що і було моєю надзавданням. Уважний читач розгледить красу його творів навіть тоді, коли він розповідає про страшні речі, коли описує зло ».

"Ваську" глядачі звеличили до немислимих висот. Але, як і було задумано автором Оленою Погребіжская, розмова, піднятий фільмом, миттєво перейшов на тему відносин держави до дітей сиротам інвалідам, до "каральної медицини» і «вохровской педагогіці". «Ну Вася, ну Пігмаліон!», - восхішенно вигукує Андрій Петришин. Тетяна Вдовенкова не приховує, що розчулена до сліз: «Василь - незвичайний. І люди, які йому допомогли, - теж! Хотілося б, щоб цей фільм показали по всіх каналах ТБ в прайм-тайм ». Плакала від щастя за Васю Elena L: «Рада його долю. Яке працьовитість, стійкість, витривалість, доброта і простота! Він герой для мене! »Marina Esiotrot:« Подивилася фільм двічі, і якби була можливість, дивилася б ще і ще. Василь, люди навколо нього чіпали до глибини душі, неможливо не схилитися перед тими, хто йому допомагав і допомагає. Розіслала посилання на фільм всім, кому могла, але один день - це такий короткий термін ».

Ілля Сощін рекомендує фільм «П'ять кутів Довлатова», який багатьом відкриє «цього" П'єро "російської літератури!» «Саме таким теплим, задушевним і повинен бути розмова про людину, що прожили настільки коротку, але дуже неспокійну і бурхливе життя ПРИРОДНОГО людини», - вважає Юлій Юденков

«Запам'яталася фраза одного з героїв фільму« Чоловік вибір », - каже Rostislav Gorchakov, -« І так все життя буде ». І ні KIA замість підведення, ні вертольоти у вічній мерзлоті не заважають торжества вічного «Дня бабака». Думаю, «Чоловічий вибір» можна злічити відмінним продовженням «Сурка» - в іншому жанрі, але все з тим же сюжетом, де ні чорта по суті, не змінюється, і змінитися не може. Ні в зупиненому часу, ні в самих людях ». Юрій Карасьов розвиває цю думку: «Сумно стає після перегляду. Ні, це не чоловічий вибір, таке ставлення держави до людей ». Наталія Кондратьєва не згодна: «Фільм тугу на мене не навів, держава теж лаяти не буду. Вахтовая робота є і в розвинених країнах. Уявіть, як працюється на норвезькій нафтовій платформі в морі? А як з побутовим комфортом в геолого-розвідувальних партіях? А моряки далекого плавання? Сучасному суспільству як і раніше потрібні Єрмак Тимофійович ».

Фільм ВГІК студентки Дарини Іванкової «Ройзман. Невигадані »ми вибрали не через політичну кон'юнктуру. Це невелике документальне есе, немов легкою рукою написаний олівцем портрет, відкриває нам іншого Ройзмана. Людина, який більшу частину свого життя вважав себе поетом, що не політиком. І це точно відчули глядачі, що відзначили поетичний хист мера півторамільйонного міста. «Хочеться про нього сказати цитатами з нього самого:" коли країна наділу чоботи, залишатися самим собою ... вірити і, головне, - прагнути наблизити диво ... ", пише Айгуль Бескемпірова. «Дивлюся на Ройзмана і думаю:" Невже і для нього це фільм - епітафія? ", - запитує Юлій Юденков, - Росія завжди народжувала таких людей, щоб відривати їх живими».

Чудова подорож «Цурцули» з пейзажами, плавкими під палючим монгольським сонцем, налаштовувало на філософський лад. На думку, Наталії Кондратьєвої: «Це фільм нікчемності людини на тлі вічності. Ось "Союз нерушимий", ось армія "незламна і легендарна", ось ми маленькі, дівчата з бантиками, ось наші тата і мами, повна впевненість, що все, що ми робимо має величезне значення, і ми самі маємо величезне значення. А ось залишки фундаментів .... Нашого світу більше немає, тільки ми ще про нього пам'ятаємо. Залишилася гора, залишився пісок, залишилося небо і нікуди вони не дінуться. А наше "велике", "могутнє", "незламне" - дрібний епізод в історії пустелі Гобі. Фільм вразив і професіоналів: режисерів Михайла Тумелі і Зою Трофимову, продюсера Наталію Лісовську.

Журналіст Наталія Савоськина, гаряча прихильниця «Цурцули», віддає данину і іншим фільмам: «Документальне кіно прекрасно. Чим більше питань-претензій - тим важливіше його дивитися, дивитися при кожній нагоді, воно все -реальна життя, різна і неочевидна, часом не перетинається з нашою - і ось, вливайся в космос з дивана! І від того, що, наприклад, фільми "самовисуванка" і "Брат мій Каїн" мені не близькі - хочеться з ними сперечатися, вони ще важливіше і обов'язковіша до перегляду ».

Деякі поціновувачі неігрового кіно вибудовували власні рейтинги картин, і рейтинги ці категоричні розходилися. Занадто різні, надто особисті роботи, яка тут ієрархія! Кожна думка - сума поглядів конкретної людини. Ось наприклад, «Кров», один з найпотужніших фільмів останнього часу. На думку Юрія Карасьова "це найсвітліший і оптимістичний фільм. Які гарні люди. Але ось реальність в тих місцях, де побувала група, просто пригнічує. Але ж вони типові для нашої сучасної Росії ". Ця оцінка, дивує Наталю Кондратьєву: "Дивно як по різному люди сприймають побачене. У мене навіть думки не виникло про світло і оптимізм. Важка безнадія. Люди живуть на багатющій землі, змушені продавати свою кров, тому що не можуть заробити ... Єдиний щаслива людина в усьому фільмі - жінка, що здає кров після історії з важкими пологами ».

Цінно, що у кожного з показаних фільмів виникали свої шанувальники, гарячі прихильники. Лариса Бекішева зізнається: Деген - настільки справжня людина, що навіть страшно від того, що фільм закінчиться ». Наталія Кондратьєва розділяє це враження, для неї "Деген" - найкращий з усіх фільмів проекту: «Нинішніх" патріотів "варто було б прив'язувати до крісла, заклеювати їм рот скотчем і включати перед ними цей фільм. Дуже корисна була б терапія. Ольга Ласукова : "Намагалася сьогодні переказати фільм друзям, але як передати блиск в очах і посмішку людини, яка бачила все ... Дякую« Новой газете »за проект! Спасибі авторам фільму Михайла Дегтярьов і Юлії Меламед. Для мене цей фільм - потрясіння і відкриття одночасно ». Ян Качко, розповідає, що розіслав фільм про прекрасну людину по всьому світу.

Але крім аналізу кіно, дискусія виявила важливу проблему. Зараз Йону Деген 90 років. Що зробити, щоб російська влада згадала про нього, і зазначила двічі представленого до звання Героя Радянського Союзу?

Деякі коменти у своїй глибині і образності можуть зрівнятися, а часом і перевершити, професійні рецензії. Але справа не в літературному якості ваших відгуків. Завдяки фестивалю і дебатів, зав'язався на сторінках «Нової», виникло відчуття сообщности: авторів, героїв фільмів, читачів - і газети, як майданчика для старту неформатного, що не телевізійного кіно. Наталя Макерова зізнається: «Дивлюся кожен день. Дякую за можливість побачити роботи справжніх художників і небайдужих людей ». Відкликання з Болгарії: «Дякуємо« Нову »за таку цінну традицію січневих відео! Так багато незнайомих людей, доль, подій! »Сергій ТАТ:« Спасибі за відкриття! »Roza Nurt:« Чудово, що є режисери у нас, яким цікаві люди з їх характерами, долями, справами і думками, вони їх знаходять і вміють про них розповісти. У цьому сенс документалістики - показати не зовнішню сторону явищ, а розкрити їх зміст ». Ірина Пєтухова з Москви відзначає, що головна перевага фестивалю - відкрити для широкого глядача доступ до документального кіно: «І, що ще дуже важливо, автор фільму виходить на прямий зв'язок з глядачем. Це абсолютно фестивальна особливість - бачити творця фільму і спілкуватися з ним! »

Заключне слово в дискусії «взяв» учитель і кіноман Юрій Сало з міста Росош: «Висловлю припущення, що Докфест« Нової газети », більше ніж показ. Лише література і кіно - два види мистецтва, які однаково доступні і в глибинці, і в столиці. З нетерпінням чекаю, коли будь-який фестивальний фільм зможе побачити і селянин, і житель малого міста - існував же раніше клубний показ. У свідомості багатьох глядачів, і, що гірше, чиновників - кіно лише розвага, в кращому випадку - ілюстрація друкованого тексту. Їм невідомо, що кіно може бути дослідником душі. Причина цього не в недоумство глядача, а в нестачі кіномистецтва. Кінотеатри в основному нас годують «манною кашею» - «ялинками», «Сталінградом» та іншими жанровими фільмами. Докфест «Нової газети» саме на часі! Величезне вам спасибі за ваш (закреслено) наш Докфест!