«Заява Путіна в Йошкар-Олі - результат п'яти століть еволюції імперської адміністрації»

16.09.2018

Філософ Максим Горюнов про те, чому Москва впевнена, що неросійські громадяни Росії самі обрусеют і скасують національні республіки

Серпневий матеріал в «Новой газете» блогера і випускника філософського факультету МДУ Максима Горюнова, присвячений тому, як федеральний центр руйнує радянську систему захисту від сепаратизму, активно обговорювалося на сторінках «БІЗНЕС Online». В інтерв'ю нашій газеті Горюнов продовжив розмову про запущений в Росії проект побудови «єдиної російської нації» на місці нинішньої федерації народів Північної Євразії.

Максим Горюнов: «Боротьба за політичну індивідуальність - це захоплюючий сюжет. У випадку з законопроектом про скасування викладання рідної мови мене здивувала форма »Фото: Олексій Бєлкін

«ЯК НІБИ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР З БАЛКОНА оголосив Л»

- Максим Олександрович, ваша стаття «Ні слова по-татарськи» , Опублікована в «Новой газете», викликала неабиякі суперечки, особливо в Татарстані. Чому ви в принципі задумалися на цю тему?

- Мене давно, ще з університету, цікавлять імперії. В першу чергу, звичайно, Російська, але не тільки. Зараз, наприклад, багато читаю про відносини Белграда та Любляни в Югославії. Боротьба за політичну індивідуальність - це захоплюючий сюжет. У випадку з законопроектом про скасування викладання рідної мови мене здивувала форма: начебто генерал-губернатор з балкона оголосив. Виглядало як повернення в часи Олександра III. І пояснення були такими ж: пара коротких інтерв'ю, з яких нічого неясно. І все. Я вирішив написати статтю. Щоб зрозуміти, що відбувається, почав читати стенограми засідань комітету Держдуми по національній політиці.

- Зверніть увагу: глава комітету - Ільдар Гільмутдінов - депутат від Татарстану.

- Людина з татарськими ім'ям і прізвищем де-факто виступає за скасування державного статусу татарської мови в Татарстані - дуже колоритна історія. Думаю, творцям фільму «Джанго Звільнений» сподобався б такий персонаж.

Стенограми допомогли лише частково - і я взявся за тексти трьох колишніх міністрів з національної політики ...

- Як я розумію, в тому числі Валерія Тишкова.

- В першу чергу Тишкова. Це людина-пам'ятник. Колишній міністр національної політики, «вічний» директор Інституту етнології і антропології імені Міклухо-Маклая РАН. Єдність нації, апологія Романових, критика Леніна - його улюблені теми.

Крім Тишкова, мене зацікавили Володимир Зорін та В'ячеслав Михайлов. Обидва колишні міністри національної політики. Люди заслужені, зі званнями. У минулому році Михайлов став лауреатом премії президента РФ «за внесок в зміцнення єдності російської нації». Разом з Зоріна вони є членами ради при президенті РФ з міжнаціональних відносин. Я припустив, що якщо хтось і може виразно пояснити, що думають в Кремлі про майбутнє республік, то, швидше за все, ці троє.

Після знайомства з випусками журналу «Вісник російської нації» за останні пару років (на його сторінках колишні міністри регулярно публікують свої тексти), з профільними монографіями, які у великій кількості видає Тишковський Інститут етнології та антропології імені Міклухо-Маклая, стало очевидно: державна експертиза виступає за побудову «єдиної російської нації» на місці нинішньої федерації народів Північної Євразії.

Тобто відповідаю на ваше запитання: стаття заснована на текстах трьох колишніх міністрів і експертів, які працюють під їх початком, видаються з ними в одних збірниках.

«Людина з татарськими ім'ям і прізвищем де-факто виступає за скасування державного статусу татарської мови в Татарстані - дуже колоритна історія» Фото: duma.gov.ru

«ЗАЯВА ПУТІНА В Йошкар-ОЛЄ - РЕЗУЛЬТАТ П'ЯТИ СТОЛІТЬ ЕВОЛЮЦІЇ ІМПЕРСЬКОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ»

- Все ж почалося з минулого року, коли Володимир Путін в Йошкар-Олі оголосив ...

- Нічого подібного! Заява в Йошкар-Олі не на порожньому місці з'явилося. У нього глибоке коріння. Все почалося 500 років тому, коли Московія, взявши Казань, перетворилася в імперію. За 500 років їй вдалося підкорити собі великі території, населені десятками народів. Цими народами потрібно було якось керувати.

До Путіна була модель управління, яку використовував Іван Грозний, - це один варіант. Катерина II - другий варіант. Олександр III і Микола II - третій. Модель, запропонована більшовиками на чолі з Володимиром Леніним, була неймовірно прогресивної для свого часу. Модель Сталіна була синтезом: трохи імперської архаїки Олександра III, трохи ленінського футуризму. Тепер ось заява Володимира Путіна в Йошкар-Олі.

На що це схоже? Уявіть, що ви дивитеся на смартфони різних поколінь: перше, друге, третє. Кожне нове покоління враховує помилки попередніх. Заява президента в Йошкар-Олі - це iPhone X: результат п'яти століть еволюції імперської адміністрації.

Не потрібно забувати і про те, що Російська імперія спостерігала за своїми суперницями. Вивчала їх досвід, їх успіхи і провали. Перемога США у війні за незалежність змінила політику Санкт-Петербурга щодо Сибіру, ​​а розпад Австро-Угорщини переконав більшовиків в необхідності коренізації.

Нинішнє рішення (я згадую про це в своїй статті) як ніби посилається на досвід сучасної Франції. Бретонці, якщо ви знаєте, вже майже забули свій Бретонська мова і перейшли на французьку. У Валерія Тишкова про це є кілька міркувань.

Цілком ймовірно (це поки версія), що Москва використовує і сучасний китайський досвід у Сіньцзяні: силова асиміляція уйгурів в рамках «народної війни з тероризмом» нагадує дії Москви на Північному Кавказі ...

- Уточню: в нинішньому вигляді Росія - це імперія?

- Звичайно. А як вона може бути не імперією, якщо у нас 22 конституції, 22 президента? ..

- вже не 22. Президентами залишилися тільки Володимир Путін і Рустам Мінніханов.

- А яка різниця? Їх можуть називати як завгодно. Спочатку це президенти і республіки, а не губернатори і області. У республік є свої державні мови, своя бюрократія, своя художня література і навіть опера.

Чотири роки тому я вперше приїхав до Казані. Кремль, прапори, герби, резиденція президента поруч з руїнами Ханського палацу, Кул Шаріф, назви вулиць на татарською мовою - було схоже на звичайну незалежну країну в складі Федерації. У Португалії на вулицях поруч один з одним висять прапори Європейського Союзу та Португалії, в Татарстані - прапор Російської Федерації і Татарстану. Картинка дуже схожа.

Таких столиць в складі Російської Федерації 22. І це тільки республіки. Є ж ще краю зі своїми ідентичностями. Культ козака в Краснодарі начебто загальноросійський, а начебто і немає.

У європейській Росії практично у кожній області в Середні століття була своя багата історія. Росія вкрай різнорідна. Багато окремих локальних історій, багато ідентичностей. Звичайно, це лякає нинішню Москву. Опудало імператорський Санкт-Петербург, лякало царську Московію, лякає і зараз.

І Леніна лякало, зрозуміло. Як і всі правителі Росії, він шукав рішення, яке допомогло б уникнути розпаду. Дати татарам і іншим статус республіки, поки вони самі його не взяли, - це і було його рішенням.

Наведу приклад: в 200 кілометрах від Москви, в Тверській області, є місто Лихославль. За переписом 1926 року в місті і селах навколо проживали 140 тисяч карелів. У 1926 році в Тверській губернії карелів було більше, ніж в Республіці Карелія. У Твері карели з'явилися на початку XVII століття. Вони бігли від шведів, коли ті, скажімо так, сильно підвищили податки. Карели пішли на південь, на болотисті тверские пустки, осіли і прижилися. Що бачать більшовики, дивлячись на товариських карелів? Врахуйте, що більшовики щойно з великими труднощами повернули Україну до складу Росії. Українські націоналісти буквально з нічого створили армію і уряд, на ліквідацію яких довелося затратити масу енергії.

В Європі більшовики бачили, на що здатні пробуджуються нації. У них на очах словенські горяни, у яких останній раз було свою державу 11 століть назад, раптом стали республікою і повноцінною частиною Королівства словенців, хорватів і сербів. Хто б міг подумати, що таке можливо? Ще недавно, буквально 50 років тому, словенці були впевнені в тому, що вони асимілюються і стануть австрійцями. Більшовики бачили, як вели себе словенці, домагаючись спочатку культурної автономії, а потім і суверенітету, скільки проблем вони створили австрійцям, італійцям, сербам.

Загалом, після всього цього, дивлячись на 140 тисяч товариських карелів, більшовики бачать потенційне джерело проблем і поспішають його ізолювати. У 1938 році в Лихославль з Санкт-Петербурга приїхали філологи, була створена товариські карельська азбука і літературна мова, з'явилися підручники, були побудовані школи. У місцевій адміністрації російських замінили на карелів. Якщо управлінцю-Карела не вистачало освіти, його відправляли на курси підвищення кваліфікації. Навіщо? Щоб уникнути проблем на кшталт тих, які словенці створили всім, хто заважав їм будувати свою Словенію.

«ПИТАННЯ В ТОМУ, ЯК НАДІЙШОВ Б САМ ВОЛОДИМИР ПУТІН, які опинилися на місці ВОЛОДИМИРА ЛЕНІНА»

- І все-таки, на ваш погляд, Ленін мав рацію, проводячи ту національну політику? Як ми знаємо, Путін заявляв, що Ленін, допустивши національні автономії, заклав під Росію «атомну бомбу», яка рвонула і привела до розпаду СРСР.

- Питання в тому, як вчинив би сам Володимир Путін, опинившись на місці Володимира Леніна. Які рішення прийняв би він? Продовжив б тиснути на нації, як це робили Романови? Чим, цікаво?

Часто привожу в приклад цитату з мемуарів генерала Денікіна про початок громадянської війни: «Почалися нескінченні національні військові з'їзди, всупереч вирішенню уряду і головного командування. Заговорили раптом всі мови: литовці, естонці, грузини, білоруси, малороси, мусульмани, вимагаючи проголошеного "самовизначення" - від культурно-національної автономії до повної незалежності включно, а головне - негайного формування окремих військ ». У такій обстановці грати в Романових - це романтичний інфантилізм. Не думаю, що Леніна можна звинуватити в чомусь подібному. Він був практик - про це багато пишуть.

У 1929 році в Нью-Йорку вийшла товста - 700 сторінок - книга Soviet Rule in Russia гарвардського дослідника Вальтера Ботселла, в якій він доводив, посилаючись на документи, що теплота і увагу більшовиків до націй Північної Євразії - це виверт. Червона Москва занадто слабка, щоб вести себе по-царськи. Їй доводиться грати в терпимість. Як тільки вона зміцніє, миттєво повернеться до царської політики. Власне, так і вийшло, як ми бачимо.

З іншого боку, бог з ним, з Леніним. Ми знаємо, що міг собі дозволити Сталін, особливо після 1945 року. Чому Сталін не здогадався скасувати республіки в 1947 році, коли у нього були лаври переможця? Чому не зачепив республіки?

- Чому, як думаєте?

- У Террі Мартіна на цей рахунок є правдоподібне пояснення: Ленін і Сталін своїми очима бачили, як тисячолітня імперія Габсбургів, яка свого часу змогла зупинити турків, розпадається під натиском націй. Уявіть собі: тисяча років німецького панування на Дунаї. Ціла вічність, якщо вдуматися. 40 поколінь прожили в світі, яким правлять німецькі династії: спочатку - Бабенберги, потім - Габсбурги. Раптом щось трапляється, якась магія в повітрі - і вже ніхто, крім самих німців, не говорить по-німецьки. Чехи раптом згадують чеська, словенці - словенський, боснійці - свій боснійський.

Більшовики були під враженням. Вони бачили, наскільки це серйозна річ - нації. Террі Мартін про це багато пише і вважає, що стратегія, яку обрали Ленін і Сталін, в загальному, врятувала імперію. Якби більшовики продовжили політику Романових, цілком ймовірно, 1991 рік трапився б набагато раніше.

«Стратегія, яку обрали Ленін і Сталін, в загальному, врятувала імперію. Якби більшовики продовжили політику Романових, цілком ймовірно, 1991 рік трапився б набагато раніше »Фото: Ірина Єрохіна

«ЛЕГКО ПРИПУСТИТИ, ЩО ЧЕРЕЗ 20-30 РОКІВ БУДУТЬ охайна та доглянута, ЯК ЦЕНТР МОСКВИ, Національні РЕЗЕРВАЦІЇ»

- У своїй статті ви постійно ставите питанням, чому мовна проблема виникла тільки зараз, а не 10 років тому, причому стали не просто обговорювати, а й робити, хоча є записи, де сам Путін говорив пару років назад по-татарськи. У вас є якісь здогади? Чому зараз?

- Від прокремлівських експертів, які підтримують Кремль, я чув такі аргументи: останні роки асиміляція неймовірно прискорилася, а громадянська активність в республіках нижче звичайного. Вони бачать історичний шанс для Москви. З їх точки зору, потрібно лише злегка підштовхнути республіки - нібито ті не мають фундаменту, громадяни їх не підтримують і самі, зі своєї доброї волі, поспішають скоріше забути рідні мови - і Росія остаточно обрусеет. Вірніше, «оброссіянітся», як сказав би Тишков.

Я вже розповів про товариських карелів. У 1926 році їх було 140 тисяч, а за переписом 2010 року - 7 тисяч. Куди вони поділися? Епідемії не було, масової еміграції з країни не було. Де карели? Найімовірніше, асимілювалися. Вони живуть приблизно там же: в Лихославль, в Твері, в сусідніх містах. Тільки тепер називають себе росіянами.

У удмуртів, у інгушів, у чувашів ситуація не в приклад краще, але динаміка, повторюся, на користь асиміляції. Як я розумію, влада зробила ставку. Вона впевнена в тому, що неросійські громадяни Росії самі обрусеют і самі скасують республіки і краю, які так турбують Москву.

- Тобто все прийдуть до єдиної ідентичності і всі ми будемо росіяни?

- Дивлячись на цифри, легко припустити, що через 20-30 років на території РФ залишаться акуратні і доглянуті, як центр Москви, національні резервації, спонсоровані федеральним центром. Чи не стане республік, конституцій, президентів, зате буде право на курс рідної мови, на національну газету і щорічний етнографічне свято за рахунок федерального бюджету.

- Чи вважаєте ви, що далі будуть скасування конституцій?

- Конституції заважають «єдиної російської нації», як її уявили колишні міністри. І Тишков, і Зорін в своїх текстах регулярно скаржаться на те, що через окремих конституцій у російських громадян відразу два Вітчизни: їхня республіка і Російська Федерація, а повинно бути одне-єдине, вважають вони. У татарина зараз два Кремля, в кожному по президенту. З точки зору колишніх міністрів, для татар це справжня трагедія, потрібно терміново щось робити.

Нагадаю, що в російському законодавстві вже є форма для національностей, у яких немає своїх конституцій. Я маю на увазі національно-культурні автономії (НКА). Це такі особливі громадські організації, яка зайняті «збереженням самобутності». В рамках НКА держава підтримує культуру неросійських народів: виділяє кошти з бюджету на народні свята, допомагає з пошуком приміщень і т. Д.

Тверські карели, наприклад, на ці гроші раз на рік проводять майстер-класи з плетіння постолів, водять хороводи, бабусі, які пам'ятають мову, співають народні пісні, печуть пиріжки. Дуже «кучеряво» виходить, і ніякої загрози «єдності російської нації».

Москва, судячи з усього, готова поважати національні почуття татар, але не в рамках республіки до Конституції, а в рамках культурної автономії. Якщо татари хочуть бути етнографічними татарами - є ечпочмак і носити тюбетейку, то ось їм підручники і гроші на народні татарські свята. А якщо вони хочуть самостійно боротися, наприклад, з корупцією в своєму регіоні, не зважаючи при цьому з інтересами московського Кремля, в цьому випадку у татар будуть проблеми.

«Що значить« беріть »? Тоді хтось послухав би федеральний центр? Ця фраза - спроба зберегти обличчя при поганій грі »Фото: Шаміль Абдюшев

«БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ ЗРОБИВ ВИД, НІБИ ЦЕ МОСКВА відпускати РЕСПУБЛІКИ НА ВОЛЮ»

- А як щодо знаменитої фраз и Бориса Єльцина «Беріть суверенітету стільки, скільки зможете проковтнути»? Він вирішив стати Леніним?

- Що значить «беріть»? Тоді хтось Послухай бі федеральний центр? Ця фраза - спроба Зберегти лица при поганій грі. У Льва Троцького в іншому томі его «Історії російської революції» є дуже єхідну описание того, як Тимчасовий уряд на чолі з Керенський реагувало на проголошення незалежності Фінляндії. Фінській сейм заявляє: «Хай живе незалежна Фінляндія!» Керенський шле телеграму: «У вас немає права проголошуваті незалежність. Ві частина России. Терміново відміняйте вашу незалежність. Якщо не підкорятіметеся, ми на вас нападемо ». Це блеф. Керенський нічім нападаті. Тоді фінській сейм начинает готувати до Війни, просити допомоги у Швеції та Німеччині. Генерал Карл Маннергейм дезертірів з російської армії. Біжить з фронту, кидає російських солдатів, щоб стати головнокомандувачем фінської армії. Молоді фіни охоче йдуть на призовні пункти, беруть в руки зброю. У Керенського немає сил для війни, а фіни налаштовані дуже рішуче. Через пару тижнів, бажаючи зберегти обличчя, він де-факто визнає незалежність Фінляндії. Важлива деталь: визнає, хоча питання про незалежність вже не в його владі.

Думаю, ці метання Керенського і є ключ до розуміння слів Єльцина: Борис Миколайович зробив вигляд, ніби це Москва відпускає республіки на волю, а не вони самі від неї йдуть. З точки зору політики це геніальна фраза. Єльцин прикрив нею неміч Москви. Але потрібно розуміти: за цією фразою порожнеча, вакуум. Це був картковий блеф, приблизно як у Керенського з Фінляндією.

- Чому татари такі неслухняні? Чи тільки через те, що їх багато?

- Татар багато, так. Але важливішим є той факт, що у них було Казанське ханство. У чеського історика Мирослава Гроха є теорія, згідно з якою, якщо у народу одного разу відбулося свою державу, пам'ять про нього дуже важко стерти. Навколо пам'яті про цю державу будуть збиратися люди, вони будуть прагнути його відродити.

Є приклад Польщі - три розділи, півтора століття політичного небуття, в результаті відродження. За цей час поляки могли б асимілюватися. Вони могли стати прусаками, австрійцями, росіянами. Але пам'ять про Речі Посполитої - величезної східно-європейської імперії, суперниці Пруссії і Московії - зберегла їх.

Пам'ять про Польщу породила цю нескінченну низку польських національно-визвольних повстань: від повстання Костюшка до масових страйків «Солідарності» на початку 80-х минулого століття. Фактично у кожного покоління поляків було своє повстання.

Безумовно, були й інші фактори, крім культурних, які повернули Польщу на карту Європи: економічні, політичні. Бути може, якби Німеччина двічі не програла світові війни, Польща відродилася б в якій-небудь іншій формі або відродилася взагалі. У будь-якому випадку ми зараз не можемо собі уявити карту Європи без Польщі, хоча всього два століття назад її там справді не було, а тепер є.

Інший приклад - Чехія. На початку XVII століття вона була розорена австрійцями і 200 років прожила як австрійська провінція. Чехи майже стали німцями. Якщо ви згадаєте бравого солдата Швейка, то можете сказати, що по-німецьки він говорить краще, ніж по-чеськи. Потім починається відродження чеської нації, Чехія повернулася. «Непослушность» татар - вона, звичайно, вражаюча, але не унікальна. Історія знає багато «неслухняних». Чи не ви перші, чи не ви останні.

- Що робити в нинішній ситуації татарам? Чи не протестувати, змиритися і забутися? Чи ні?

- На даний момент у татар є своя республіка, свій президент, своя Конституція, свою державну мову. Право татар на Республіку Татарстан гарантовано Конституцією Російської Федерації. Не можна відняти у татар Татарстан, чи не внісши змін до Конституції, розумієте? Татарам потрібно просто захищати те, що вже є. Просто регулярно нагадувати Федерації, що вона федерація, а не якась там імперія. Жителям Республіки Татарстан нагадувати, що вони жителі Республіки Татарстан, а не Казанської області. І твердо пам'ятати, що Конституція на боці татар. На стороні Тишкова і його експертів одні тільки імперські фантазії.

- У вересні минулого року у нас в газеті була опублікована редакційна стаття «Ніхто не врятує татарську мову, крім самих татар». Сенс такої, що, якщо йде згортання викладання татарської мови в школі, потрібно врівноважити це масштабною програмою його підтримки іншими засобами - через культуру, через гранти і т. Д. В першу чергу - на кошти приватного капіталу. У євреїв же виходить ... Що ви про це думаєте?

- Судячи з питання, ви дивитеся на татарську мову як на історичну пам'ятку, якій загрожує забуття. Зауважу, що і Москва хотіла б бачити в татарською мовою локальну пам'ятка. В'ячеслав Ніконов, голова комітету Держдуми з освіти і науки, анонсував створення спеціального фонду, який буде займатися «порятунком самобутності». Якщо ви вважаєте, що Республіка Татарстан повинна бути музеєм татарської культури, у вас немає приводів для занепокоєння. Ну або майже немає. Татарська мова буде зберігатися як регіональна пам'ятка за рахунок федерального бюджету.

Я вважаю, що метою атаки є державний статус татарської. У татар, повторюся, є своя республіка і своя Конституція. Це і дратує антикварний московський імперіалізм.

Боротися потрібно не за мову, а за його державний статус. За татарську республіку і татарську Конституцію. Потрібно засвоїти: найкраще татарську мову збережуть Конституція, парламент і республіка.

Найкраще, найнадійніше, саме перевірений засіб зберегти татарський - щоденні змістовні дебати в татарському парламенті на татарською мовою. Це взагалі квиток у вічність.

- Ви говорите про принцип позитивної дискримінації. Але чи готові росіяни, які багато в чому теж відчувають себе ущемленими, прийняти його? Що для цього потрібно? Як не допустити міжнаціональної ворожнечі?

- Не думаю, що десь у світі є більшість, згідне зі своєю дискримінацією, нехай навіть і позитивної. Росіяни не виняток.

Російські імперіалісти багато пишуть про те, що республіки слід ліквідувати. З їх точки зору, існування республік - це диверсія проти Росії, влаштована німецьким агентом Леніним. Звучить комічно, але з імперіалістами багато хто згоден.

Вважаю, що ліквідацію республік російські громадяни в цілому схвалять. Від експертів, в тому числі і ліберальних, в тому числі і живуть в Європейському Союзі, я кілька разів чув думку про те, що республіки в складі РФ є розсадниками корупції та племінної архаїки, на відміну, як мене намагалися переконати, від російських губерній, що, загалом, теж смішно.

Як показує мій досвід, у російських - навіть освічених - надзвичайно високої думки про себе, але це такий звичайний людський порок.

Що стосується ворожнечі, вважаю, уникнути її не можна, але можна знижувати, робити менш небезпечною. В СРСР, до речі, обов'язкове знайомство дітей з культурами народів Північної Євразії в загальному працювало.

Експерти, про які я згадав, поняття не мали, хто такий Габдулла Тукай. Бути може, якби вони знали про нього, читали щоденники (казанське видавництво «Зміна» публікувало недавно), їх звуження були б ближче до адекватних.

- Чи згодні ви з тим, що імперії, що складаються з десятків націй, приречені на розпад? Про це ви теж вказували в статті.

- Це думка Леніна, не моя. Він має рацію, звичайно. Справжня Російська імперія розпалася ще в 1918 році. На її місці виник Союз Республік, в рамках якого Москва намагалася вести управління по-царськи, причому найчастіше успішно, але був уже зовсім інший світ. Потім розпався Союз Республік і виникла Федерація, що ще далі від Романових.

Сьогодні Москва реставрує імперію, але виходить такий театр ряджених. Цей театр небезпечний, як козак з батогом на опозиційному мітингу. Але у нього в руках батіг, а не шашка. І під ним немає коня, який копитами калічить протестуючих. Це театр. Ряджений козак, ряджені велич - це примари померлої імперії.

- До речі, чому трапився 1991 рік? Чи була національна політика одним з факторів?

- Ви задали дуже російське питання: ви запитуєте, чому імперія розпалася, а не чому вона досі жива. Якщо чесно, перше абсолютно не цікаво. Подивіться на політичну карту світу перед Першою світовою війною і після. Ви побачите, що всі старі імперії розпалися. Все, розумієте? Російська виглядає як і раніше. Начебто. Але у неї і назва інше, і структура інша, і у кожного народу своя окрема школа.

Так влаштований цей новий світ. У ньому немає місця імперіям. Тільки спілкам і федераціям.

- Останнім часом обговорюється стратегія просторового розвитку, по якій виділено 14 макрорегіонів. Чи можна сказати, що це теж шлях до цілісності і єдності? Кажуть, що ідеї про макрорегіону виношував ще Юрій Андропов.

- Тобто штучно створювати 14 нових регіональних столиць, щоб відтіснити на периферію столиці національних республік? І тим самим підштовхнути асиміляцію? Надзвичайно масштабно, так скажемо. Звучить як план колонізації далекого космосу. Я не економіст, але мені чомусь здається, що заново перекроїти російський простір, враховуючи поточний стан справ, Москві явно не по кишені. Але вражає розмах, так. Взагалі, татари повинні пишатися цим планом. Виходить, татари такі татари, такі незговірливі, такі вперті, що Москві, незважаючи на санкції і падіння курсу рубля, простіше перекроїти країну, ніж асимілювати Казань. Це вражає.

Максим Олександрович Горюнов народився в українському місті Умань.

У 2011 році з відзнакою закінчив філософський факультет МГУ ім. Ломоносова. Викладав філософію в НДУ ВШЕ.

Блогер, автор «Нової газети», Fergana, Forbes, BBS, The Moscow Times, ведучий щотижневої програми, присвяченої питанням білоруського націоналізму, на Euroradio в Мінську.