ЗАГИБЕЛЬ СРСР І МОВЧАННЯ КРЮЧКОВА - СПЕЦНАЗ РОСІЇ

ГЛАВА КДБ МІГ ЗМІНИТИ ХІД ВІТЧИЗНЯНОЇ І СВІТОВОЇ ІСТОРІЇ

Перша Французька імперія (1804-1815 рр.) Була створена Наполеоном Бонапартом. До моменту його приходу до влади, Франція була спустошена десятиліттям заколотів і повстань. Сумна доля, здавалося, була визначена наперед. Однак, завдяки волі Наполеона, Франція протягом декількох років стала імперією і провідною державою Європи. І, тим не менш, саме фатальні політичні помилки того ж Бонапарта стали причиною її падіння.

У 1920-х роках ХХ століття Росія, що стала Союзом РСР, фактично не мала шансів на виживання в оточенні ворожого капіталістичного світу. Однак, завдяки розуму, волі і дипломатії Сталіна, вона зробила індустріальний ривок, встояла в 1941 році проти навали всієї Європи і перетворилася після Другої Світової війни в світову наддержаву. Ціну, правда, за це довелося заплатити чималу. Але зміг би хто-небудь інший зробити подібне до того, що вдалося Сталіну?

Горбачов намагався повторити успіх Наполеона в перебудові Союзу РСР. Але безуспішно. На щось подібне сталінському підходу він виявився взагалі не здатний. І масштаб не той, і мислення збиткове. Усі починання Михайла Сергійовича носили деструктивний характер і як ржа роз'їдали державний механізм. В результаті Горбачов повторив долю римського імператора Гонорія (395-423 рр.), При якому розпад Римської імперії придбав нестримний характер.

Стверджують, що, коли Гонорию повідомили про загибель Риму, він дуже засмутився, бо вважав, що мова йде про смерть улюбленого півня на прізвисько Рим. І дуже зрадів, коли з'ясувалося, що той живий. Доля Риму, пограбованого вестготами Аларіха, Гонорія при цьому ніяк не чіпала ...

Аналогічно поводився і Горбачов, дізнавшись про Біловезькому змові, котрий поставив крапку в історії СРСР. Єдине питання, яке він у телефонній розмові задав змовникам, стосувався посади, яку ті мали намір йому запропонувати. Він так і не зрозумів, що у повалених політиків не буває політичного майбутнього.

В СРСР була людина, яка могла змінити хід історії - Голова КДБ СРСР Володимир Олександрович Крючков. Відомо, що в період 1989-1991 рр. він мав достатню інформацію про зрадницьку діяльність як Горбачова, так і його найближчих соратників, а точніше подільників, - Яковлєва та Шеварднадзе.

Володимир Олександрович мав можливість зупинити цю «трійку», але зайняв вельми дивну позицію. Почалося все з Олександра Миколайовича Яковлєва. Нагадаю, що вже в 1989 році радянським спецслужбам стало відомо, що він займав вигідні для Заходу позиції, протистояв «консервативним силам» в СРСР, і Захід міг твердо розраховувати на нього в будь-якій ситуації.

Крючков доповів цю інформацію Горбачову. Але той хоч і «засмикався», але в підсумку запропонував главі КДБ лише поговорити «по душах» з Яковлєвим. Розмова закінчився нічим. Яковлєв тільки мовчав і скрушно зітхав. Крючков доповів про підсумки розмови Генсеку, але той вважав за краще «зам'яти» ситуацію.

Через деякий час, Володимир Олександрович знову доповів Горбачову про те, що по лінії розвідки і контррозвідки надійшли важливі матеріали про зміст його переговорів з президентом Бушем-старшим на Мальті в грудні 1989 року. Інформатори КДБ і ГРУ стверджували, що в ході цих переговорів Генсек дав згоду змінити політичний устрій в СРСР, докорінно переглянути відносини СРСР із західними країнами, не перешкоджати включенню НДР до складу ФРН і виходу Прибалтики з Союзу. Це підтверджували і статті, що з'явилися в західних ЗМІ.

Вислухавши інформацію, Горбачов запитав: «А де ви це взяли?» На відповідь Крючкова, що так інформують достовірні джерела, додав: «Ну, хіба мало що там пишуть ...» Глава КДБ «погодився» і з такою відповіддю Генсека. У нього не викликала жодних сумнівів дивна реакція керівника партії і держави на дві дуже важливі соціальні й тривожні інформації.

Навіть коли стало ясно, що Президент СРСР «здає» Заходу позиції СРСР, глава КДБ не зробив належних висновків. У зв'язку з цим виникає питання: а як в подібній ситуації діяв би директор ФБР або глава ЦРУ? Безсумнівно, що вони негайно поінформували б Сенат і Конгрес США про явну нелояльності Президента.

Інформацію про розмову з Горбачовим з приводу Мальти Крючков озвучив тільки в 2001 році в інтерв'ю кореспонденту «Літературної газети» Дмитру Беловецкому. При цьому додав, що «Горбачов завжди був зрадником партії і країни». Вірна констатація, але, як кажуть, дорога ложка до обіду.

Дивна поведінка Крючкова в 1990-1991 рр. намагаються пояснити по-різному. У тому числі і тим, що він безмежно вірив Горбачову. Однак цим виправдовувати бездіяльність глави КДБ в період, коли стало очевидним явне зрада глави держави, неможливо ...

Зауважу, що тоді ситуація склалася більш ніж дивна. Підлеглі Голови КДБ добре усвідомлювали, що відбувається в країні, а їх шеф перебував у святому невіданні. Про це свідчить наступний факт. 23 лютого 1990 року збори представників підрозділів Центрального апарату КДБ СРСР звернулося до Генерального секретаря ЦК КПРС, Голові Верховної Ради СРСР М. Горбачова з заявою: «... У чекістських колективах висловлюється подив з приводу того, що керівні органи країни, маючи в своєму розпорядженні упреждающей інформацією про назріваючих негативних явищах , явно запізнюються з прийняттям життєво важливих політичних рішень, виявляють повільність і нерішучість, не використовують силу діючих нині законодавчих актів.

Затягується прийняття ряду важливих для суспільства законів, в тому числі з питань посилення боротьби з організованою злочинністю, про Комітет державної безпеки СРСР, про злочини проти держави, про злочини проти миру і безпеки людства. Відсутність цих законів позбавляє правової основи боротьбу з найбільш небезпечними формами організованої злочинності, корупцією, зі злочинами у сфері зовнішньоекономічної діяльності, не дозволяє ефективно забезпечити безпеку держави і громадян ... »

Заява чекістів Горбачов не вдостоїв відповіддю. До речі, про цю заяву було добре відомо Крючкову, і мовчання Генсека давало право йому публічно поставити перед Горбачовим питання, які були викладені в заяві. У КПРС така практика була досить поширеною. Керівник будь-якого рівня завжди використовував можливість публічно підтримати збалансовану критику, висловлену його колективом на адресу вищих органів.

Це істотно підвищувало його авторитет і, в той же час, виводило з-під «удару», так як він лише ретранслював думку колективу. Нагадаю, що в період перебудови озвучування думки «знизу» уявлялося найважливішим елементом «гласності». Тому мали місце випадки, коли керівники самі інспірували заяви від колективів.

Слід також мати на увазі, що Крючков був членом Політбюро ЦК і депутатом Верховної Ради СРСР, що надавало йому чимало можливостей впливати на главу радянської держави. Не викликає сумнівів, що якби Володимир Олександрович публічно озвучив лише деякі факти зрадницької політики Генсека і Президента, то, можливо, історія нашої Батьківщини розвивалася б по-іншому. А Горбачов доживав життя не в розкішному баварському замку, а в тюремній камері.

Кілька слів про публічних виступах Крючкова. Він з тривогою, але вельми обтічно виступив на XXVIII з'їзді КПРС (липень 1990 року), коли питання стояло про те, чи тим шляхом йде країна?

Виступав він і на знаменитому IV з'їзді народних депутатів СРСР (грудень 1990 року), коли стало ясно, що Горбачов не тільки не справляється зі своїми обов'язками, але і протидіє виправлення становища в країні. На цьому з'їзді Володимир Олександрович не наважився підтримати виступ Сажі Умалатова, хоча потім розцінив його як подвиг.

Виступав Крючков і на квітневому (1991 рік) Пленумі ЦК, коли стояло питання про відсторонення Горбачова з посади. Але знову обійшов стороною питання про відповідальність Генсека за те, що відбувається в Союзі.

Нарешті 17 червня 1991 року Володимира Олександрович на закритому засіданні Верховної Ради СРСР знову говорив про зовнішні сили, активно діючих по створенню тяжкого становища в країні. Він констатував, що «наше Отечество знаходиться на межі катастрофи».

Підтверджуючи своє висловлювання, Голова КДБ озвучив секретну записку Юрія Володимировича Андропова «Про плани ЦРУ з придбання агентури впливу серед радянських громадян», датовану 1977 роками.

У записці йшлося про те, що «американська розвідка ставить завдання здійснювати вербування агентури впливу з числа радянських громадян, проводити їх навчання і в подальшому просувати в сферу управління політикою, економікою і наукою Радянського Союзу. ЦРУ розробило програму індивідуальної підготовки агентів впливу, що передбачає придбання ними навичок шпигунської діяльності, а також їх концентровану політичну та ідеологічну обробку ».

Також в записці підкреслювалося, що основна увага ЦРУ буде звернено на радянських громадян: «здатних за своїми особистими і діловими якостями в перспективі зайняти важливі адміністративні посади» в партійному і радянському апаратах.

Відомо, що до моменту виступу Володимира Олександровича на Верховній Раді «агенти впливу» були вже підготовлені, впроваджені на відповідні посади і вели «відповідну» роботу. Тому діяти треба було негайно. Однак Крючков обмежився міркуваннями на загальні теми.

Якби за його виступом пішли дії КДБ по знешкодженню агентів впливу, то можна було б зрозуміти позицію Володимира Олександровича. Напередодні операції по знешкодженню ворогів неприпустимо розголошення їхніх прізвищ. Але і після виступу шефа КДБ на закритому засіданні Верховної Ради так нічого і не було.

Напрошується висновок. Мабуть, агенти впливу були занадто могутніми людьми. Про це мені якось натякнув один з колишніх заступників Голови КДБ. Цей висновок побічно підтвердив згаданий в минулій статті генерал КДБ Юрій Іванович Дроздов. Він, посилаючись на американського розвідника, заявив кореспонденту «Російської газети» (31августа 2007 року) про те, що ЦРУ і Держдепартамент США мали в СРСР «агентуру на самому верху».

Але в такому випадку єдиним способом, яким цю агентуру слід знешкодити, було оприлюднення їхніх прізвищ. Нагадаю, що в 1981 році в Італії таким чином вдалося запобігти правий державний переворот, який готували члени таємної масонської ложі «П-2». Для цього виявилося достатнім опублікувати список з прізвищами 962 членів цієї ложі.

У «П-2» входили три міністри тодішнього уряду Італії, керівники всіх трьох італійських спецслужб, політичний секретар соціал-демократичної партії, заступник міністра оборони, президент об'єднання італійських промисловців "Конфіндустрія» і т. Д.

Найчисленнішу частину ложі становили військові. Наприклад, начальник генерального штабу міністерства оборони Італії, заступник головнокомандувача військово-морськими силами НАТО в Південній Європі і інші. І, тим не менш, оголошення списку змовників-масонів поставило хрест на їхніх планах. Цей скандал в Італії, безсумнівно, був відомий Крючкову.

Не викликає сумнівів, що йому також було відомо про міжнародній зустрічі делегацій органів держбезпеки соціалістичних держав, що відбулася в 1974 році в Гавані. На ній особливий інтерес викликав виступ начальника контррозвідки соціалістичній Чехословаччині Мольнара. Цитату з його виступу навів у своїй книзі «Як готували зрадників: Начальник політичної контррозвідки свідчить ...» перший заступник Крючкова Філіп Денисович Бобков, учасник зустрічі в Гавані.

Мольнар тоді заявив: «Хочу попередити вас, що справжня небезпека настане тоді, коли на співпрацю з противником підуть представники владних структур, особи, які стоять при владі. Мотиви їх зближення з противником можуть бути різними. Це може бути прагнення знайти гарантії зміцнення особистої влади, слабка переконаність в соціалістичному світогляді, наукова непідготовленість ...

Кажу це на досвіді моєї Чехословаччини. Ми пережили те, що творили керівники держави за часів Дубчека, то, що робив він сам. І органи державної безпеки не могли перешкоджати тому, що вело до загибелі ладу. Ми не могли виступити проти влади, тому що народ вірив влади, а не тим, хто виступає проти неї. Тим більше, що вони прикривалися клятвами у вірності ідеям Маркса і Леніна, стверджували на словах соціалізм, борючись з вадами минулого. Стати «переворотчікамі» ми не могли.

Хочу попередити і закликати вас подумати, як надходити в таких випадках. Одна справа підпільна боротьба окремих осіб або групових формувань, які вступили у співпрацю з противником. І зовсім інша, коли відбувається зміна позицій керівників партії і держави в бік від соціалістичного шляху розвитку. Ревізіонізм охоплює вищі ешелони влади ... »

Абсолютно ясно, що ситуацію в 1991 році можна було змінити тільки в разі, якби Крючков назвав прізвища. Тим більше, що Голова КДБ СРСР на той час уже мав у своєму розпорядженні списком агентів впливу Заходу. Це був так званий «Список 2200" або "Список Крючкова». Саме стільки в ньому фігурувало агентів. Стверджують, що починався він з прізвища А. Н. Яковлєва. Зазвичай при згадці цього списку у багатьох на обличчі відбивається скептицизм. Однак сьогодні існують достовірні свідчення того, що такий список існував.

У березні 2011 року вже згаданий Юрій Іванович Дроздов в інтерв'ю «Российской газете» (17 вересня 2010 року) повідомив, що «так званий« Список Крючкова »з іменами цих людей з американської агентури ні висмоктаний з пальця». На уточнююче запитання кореспондента «РГ» Миколи Долгополова Дроздов відповів: «Я не вважаю, я впевнений в цьому. Підтвердження - наші агентурні матеріали ».

Чому ж публічні виступи Крючкова не мали належного ефекту? Чому вони опинилися гласом волаючого в пустелі? Адже вони, здавалося б, були пройняті стурбованістю долею Радянського Союзу. Перш за все, тому, що проблеми підносили їм в загальних рисах, без конкретних фактів і прізвищ.

Я пам'ятаю свою реакцію на виступи Крючкова, та й реакцію тих членів ЦК КПРС і народних депутатів ВР СРСР, з якими я спілкувався. За роки радянської влади ми звикли, що радянську громадськість періодично інформували про «підступних» планах Заходу. Але тим справа і закінчувалося, підступи ворогів завжди успішно припинялися.

У 1990-1991 рр. всіх заспокоювало те, що Голова КДБ виступав в присутності Генсека. Слід мати на увазі, що 27 листопада 1990 року міністр оборони Маршал Радянського Союзу Язов виступив по ЦТ із заявою про загрозу ослаблення обороноздатності країни. Виступав він, як відомо, за вказівкою Президента СРСР.

Який з цього випливав висновок? «Нагорі» ситуацію контролюють. Відповідно, всі були впевнені, що Горбачов доручив голові держбезпеки проінформувати комуністів і народних депутатів СРСР про те, що КДБ не "дрімає» і контрзаходи будуть своєчасно прийняті.

В силу цього публічні виступи Крючкова про «підступи ворогів» сприймалися без стурбованості. Чому цього не усвідомлював сам Голова КДБ СРСР, досі не ясно. У цьому плані більш ніж дивною виглядає ініціатива створення Крючковим в серпні 1991 року Державного Комітету з надзвичайних ситуацій - ДКНС, який поставив фатальну крапку в долі СРСР.

Причому поведінка глави КДБ в період дії ГКЧП, а саме він був організатором і головною рушійною пружиною цього Комітету, неможливо розцінювати інакше, як межує з зрадницьким.

... До липня 1991 року Союз став тріщати по швах, незважаючи на те, що більшість громадян СРСР в березні того ж року однозначно висловилися за Союз. Досить сказати, що в жовтні 1990 року навіть Іркутська область заявила про суверенітет. Крім цього фактично обрушилася економіка Союзу.

В інтерв'ю газеті «Комсомольская правда» (18 серпня 2011 року) колишній міністр друку та інформації Росії Михайло Полторанін нагадав, що в цей період «людям не було що їсти, носити, взувати. Ні мила, ні рушників, простирадл, шкарпеток. На складах все це лежало, але в магазини чомусь не потрапляло ». Аналогічне становище було і з продовольством.

За моїми відомостями, Горбачов і Крючков були інформовані про те, що в країні спеціально створюється дефіцит. Але ніяких заходів щодо усунення такого положення не робилося. В результаті липень 1991 року стало місяцем безпрецедентних для КПРС бунтівних пленумів і зборів. Той же Полторанін стверджує, що комісія з розсекречення документів КПРС, яку він очолював, виявила згодом в архівах більше десяти тисяч гнівних телеграм з висловленням недовіри Політбюро і особисто Генеральному секретарю ЦК і вимогою проведення позачергового з'їзду КПРС.

Цей з'їзд став би останнім для Горбачова і його команди. Перспективи для нього в цьому випадку вимальовувалися досить сумні. Простий відставкою Генсек не відбутися б. Для «горбачёвцев» стало ясно, що вихід - тільки в ліквідації КПРС. Однак потрібен був привід, масштабна провокація, така, як силова акція в Вільнюсі в січні 1991 року.

Ось так з'явився план явити на політичну арену ГКЧП, який нібито спробує врятувати країну від розвалу. Ну, а після його фіаско розрахуватися з противниками Горбачова, аж до заборони КПРС. Не випадково генерал Олександр Лебедь в своїх мемуарах «За державу обидно ...» (1995 рік) писав: «Путчу як такого не було. Була геніально спланована і блискуче здійснена, яка не має аналогів провокація, де ролі були розписані на розумних і дурнів. І всі вони, розумні і дурні, свідомо і несвідомо свої ролі виконали ».

Колишній прем'єр-міністр СРСР Валентин Павлов прямо позначив головного організатора серпневого путчу назвою своєї книги «Август зсередини. Горбачов путч ». У цій книзі Павлов привів ряд фактів, які свідчать про безпосередню причетність Президента до серпневих подій.

У 1996 році в інтерв'ю газеті «Правда» (12 квітня 1996 роки) Валентин Сергійович повідомив, що сама назва ГКЧП запропонував Михайло Сергійович: «... персональний склад комітету своєю рукою написав сам Горбачов. Ніби як припущення, хто може в нього увійти. Того ж А. Лук'янова завбачливо вписав в список під знаком питання ».

Павлов стверджував, що Горбачов був постійно в курсі справи щодо підготовки до ГКЧП. За його словами, Президент знав, що майбутні члени Комітету 17 серпня зібралися на «об'єкті АБЦ» (службова дача КДБ) і подзвонив туди Крючкову, щоб дати останні настанови.

Валентин Сергійович так описав цю ситуацію: «Зібралися ми спонтанно, так би мовити, експромтом. Хвилин через п'ятнадцять після моєї появи в садовій альтанці Крючкова попросили до телефону. Йдучи, він кинув дивну фразу: «Це дзвонить Горбачов з Фороса. Він знає, що ми вже зібралися ... »

Мабуть, Горбачовські напуття і пояснюють дивну поведінку глави КДБ в період дії надзвичайного стану. Йому прекрасно було відомо, що головна небезпека для ГКЧП виходила від президента Росії і його команди. Проте, Крючков дав можливість Єльцину 19 серпня вранці виїхати з Архангельського, де знаходилася його дача і безперешкодно дістатися до Білого Дому.

Закінчення в наступному номері.

З 1947 року проживав в Литві. З 1990 року - другий секретар ЦК Компартії Литви / КПРС, член ЦК КПРС. Голова Громадського комітету Литовської РСР, який захищав права російськомовного населення. Депутат ВР Литви.

У грудні 1991 р відмовився поміняти громадянство, був позбавлений мандата депутата Сейму і заарештований. Через відсутність доказів і під впливом громадської думки випущений на свободу.

У 1998-2000 рр. - керівник апарату Комітету Держдуми з праці і соціальної політики. Дійсний державний радник РФ 3-го класу. У 1996-2000 рр. був заступником голови ЛДПР. Автор книги «Катинь. Сучасна історія питання »(2012 р).

Газета «СПЕЦНАЗ РОСІЇ» і журнал «РАЗВЕДЧІК'»

Щодня оновлювана група в соціальній мережі «ВКонтакте».

Понад 24.000 передплатників. Приєднуйтесь до нас, друзі!

http://vk.com/specnazalpha