З рішенням Франції, а за нею - інших європейських країн і США визнати легітимність лівійської опозиції, був зроблений головний крок до військової інтервенції проти Лівії. Супроводжувала ці рішення потужна інформаційно-психологічна операція (ІПСОА), що проводиться як всередині ЄС, так і за його межами, не дозволила досягти поставлених цілей лише інформаційно-психологічними засобами - здатність Каддафі контролювати ситуацію виявилася вельми переконливою. У той же час, ІПСОА залишається найважливішою складовою проведеної НАТО операцією проти лівійського лідера, змушуючи в черговий раз замислитися про роль в сьогоднішньому світі «політичних сценаріїв», а так само засобів і методик інформаційно-психологічних операцій.
Операція країн НАТО проти Лівії - класичний приклад інформаційно-психологічної операції нового типу. Спробуємо розібратися які прийоми були використані для дестабілізації режиму Каддафі.
Перш за все - попередній етап операції полягав у підготовці громадської думки перш за все в країнах ЄС (для отримання громадської підтримки дій протестуючих проти режиму Каддафі сил всередині країни і військової допомоги їм з боку урядів європейських держав), а також арабських держав і міжнародного співтовариства в цілому, яке б схвалив військове втручання.
На цьому етапі операції єдність задуму і збіглися цілі європейських урядів (перш за все, Франції та Італії) і лівійських «революціонерів», а так само їх підтримка з боку певних країн регіону дозволило об'єднати інформаційну діяльність за участю арабських і європейських ЗМІ. Їх завданням було:
сформувати образ Каддафі як кривавого диктатора, розправляється з доведеними до крайності мирними жителями військовими засобами, і по суті є військовим злочинцем;
в очах лівійської громадськості створити образ опозиції як єдиної існуючої в країні прогресивної сили, яка веде країну і народ до подальшого процвітання, справедливості і демократії в її позитивному сенсі;
в арабських країнах сформувати симпатії до лівійської опозиції, яка виступила на основі чисто національних мотивів проти тиранії (авторитаризму) на хвилі ісламських цінностей, за прикладом народу Тунісу і Єгипту;
підштовхнути європейську громадськість до думки, що з «ворогом роду людського» Каддафі можна і потрібно боротися тільки військовими методами, в той час, як мирні лівійські жителі молять про військову допомогу з боку провідних країн Європи;
в очах міжнародної спільноти створити образ європейських ініціаторів військової операції проти Каддафі як рятівників знищуваного диктатором мирного лівійського населення, яке намагається протестувати проти свавілля і гноблення в країні, і в цьому контексті отримати карт-бланш від ООН;
дезінформувати лівійських військовослужбовців щодо реального потенціалу противника, створити в їх рядах паніку і деморалізувати підтримують Каддафі сили.
У той же час, сильно позначилися стислі терміни, в яких почала проводитися операція (як відомо, все відбувалося ситуативно, оскільки на той момент в Лівії був створений інформаційний привід у вигляді масових заворушень і дій лівійської опозиції проти Каддафі), а також відсутність єдиного координаційного і керуючого центру. Аморфність лівійської опозиції не дозволила досить консолідувати навіть наявні в її розпорядженні національні інформаційні ресурси, завданням яких було формування громадської думки в ісламському середовищі, а також інформаційного впливу на військовослужбовців частин Каддафі. А європейські ЗМІ, досить ефективно попрацювавши в межах ЄС, не змогли створити потрібний резонанс у світовому масштабі. Це в підсумку виявилося у вигляді досить обмеженого впливу на віддані Каддафі сили і отримання від ООН «слизькій» резолюції №1972 на встановлення над Лівією зони, вільної від польотів.
У той же час, в цілому успіх був досягнутий - завдяки поєднанню результатів дії інструментів ІПСОА з дипломатичними важелями, резолюція ООН не була заблокована, і дала можливість НАТО почати військову операцію. При цьому європейська спільнота (серед провідних країн ЄС і НАТО - за винятком Німеччини) в цілому підтримало військове втручання на стороні лівійської опозиції.
Другий етап операції - активний.
Його складова - оперативна, військова. 20 березня 2011 року, міністерство оборони Франції повідомило про вихід авіаносця "Шарль де Голль» до берегів Лівії, його супроводжували два фрегата ВМС Франції - «Аконіт» і «Дюпле», а також корабель-заправник. Захист цього угруповання здійснювала атомний підводний човен. Одночасно в ніч з 20 на 21 березня в небі над Лівією вперше за час лівійської операції «Світанок Одисея» був використаний американський літак EC-130J Commando Solo, який входить в 193-е авіакрило сил спеціальних операцій ВПС США.
У двох словах про Commando Solo. Згідно з концепцією PSYOP, тобто інформаційно-психологічних операцій (ІПСОА), США (зауважимо, що недавно Пентагон оголосив про відмову від цього терміна, але суть подібних операцій при цьому навряд чи змінюється, і приклад Лівії якраз є свідченням цього) в локальних конфліктах останнього десятиліття серйозна увага приділяється мобільним засобам ІПСОА. Причому теле- і радіостудії, встановлені на літаках, визнаються найбільш ефективним засобом, оскільки можуть бути оперативно перекинуті в район операції і автономно діяти там тривалий час. До того ж таким чином можна «накрити» сигналом великі території.
Саме в контексті реалізації цієї концепції в кінці 80-х років минулого століття в США були створені спеціалізовані літаки на базі транспортного літака С-130 «Геркулес», здобули початкову позначення ЄС-130Е (таке ж, як і літаючі командні пункти і літаки радіоелектронної розвідки на базі цієї машини). Літак ІПСОА також отримав індекс ЄС-130Е RR і назва Rivet Raider, яке незабаром було замінено спочатку на «Волант Соло», а потім на «Коммандо Соло».
Згідно з технічним описом, ЄС-130Е RR має комплекс апаратури для радіомовлення в широкому спектрі частот і трансляції телепрограм в загальносвітовому кольоровому форматі WWCTV. Шість передавачів, що працюють в діапазоні від 450 кГц до 350 мГц, випромінюють сигнали за допомогою 9 передавальних антен, встановлених по всьому літаку. Так, поздовжня дротова антена над фюзеляжем забезпечує максимальну потужність радіомовлення в бічних напрямках, а комплекс з чотирьох телевізійних антен на кілі - в сторони вниз. Продукція, що випускається з хвостового кока приемопередающая антена змінної довжини призначена для особливо точного налаштування параметрів сигналів - від цього, зокрема, сильно залежить якість «картинки» на телеекранах. Вісім радіоприймачів працюють в ще більш широкому діапазоні - від 200 кГц до 1000 мГц. Вловлює ними випромінювання надходить на 4 аналізатора спектра частот, що визначають параметри прийнятих сигналів і дозволяють з високою точністю визначити власні передачі на частоту працюють радіо- і телецентрів противника. До складу обладнання входять також дві зв'язкових радіостанції (AN / ARC-186 і AN / ARC-164) з апаратурою засекречування KY-58 і система пеленгації працюючих станцій противника. Як оборонних коштів на літаку встановлена апаратура попередження про опромінення РЛС супротивника AN / AAR-47 з системою відстрілу пасток для захисту від ракет як з тепловими, так і з радіолокаційними головками самонаведення, і генератори інфрачервоних перешкод AN / ALQ-157. Екіпаж складається з двох пілотів, штурмана, офіцера - керівника операції і семи фахівців: інженера, фахівця з радіоелектронного обладнання та п'яти операторів.
Мовлення Commando Solo проводиться, як правило, з максимальної висоти, при цьому літак літає по замкнутій еліптичній траєкторії на протязі до 12 годин без дозаправки, при необхідності дозаправлений в повітрі. З метою безпеки Commando Solo часто працює уздовж кордонів, поза досяжністю засобів ППО (Югославія, Ірак), а при відсутності загрози (Панама, Гаїті, Афганістан) - безпосередньо над територією країни.
Зауважимо, що в Пентагоні ефективність Commando Solo оцінюють значно вище, ніж результати застосування новітніх бомбардувальників В-2. До речі, на озброєнні 193-го авіакрила, куди входять 3 Commando Solo, також знаходяться 4 літаки ЄС-130 (CL) ( «Comfi Levi»), завданням яких є радіоперехоплення і глушіння радіопереговорів противника.
У випадку з Лівією ситуація спрощувалася тим, що повітряний простір над країною практично відразу і повністю стали контролювати сили коаліції, що забезпечувало безпеку застосування Commando Solo. Що стосується просуваються «меседжів», то вони в першу чергу були призначені для екіпажів суден ВМС Лівії, і складалися в небагатослівних повідомленнях типу «При спробі покинути порт ви станете об'єктом атаки і будете знищені ... Моряки Лівії, не заходьте на ваші кораблі ... Ідіть додому до вашим родинам ... Покидайте кораблі ... Не намагайтеся заглушити наші передачі ... »Трансляція велася як англійською, так і на арабською мовами.
Паралельно проводилося і проводиться інформаційний супровід військових дій.
Цілями цієї складової є:
продемонструвати єдність країн НАТО в боротьбі з кривавим диктатором, підтримку операції в світовому масштабі;
створити ілюзію строго вибіркового нанесення ударів силами НАТО виключно по військових об'єктах Каддафі і одночасну безпеку цих дій як для військовослужбовців НАТО, так і для мирного лівійського населення;
акцентувати увагу на суворому дотриманні в своїх діях положень резолюції ООН;
дезінформувати міжнародну громадськість і сили Каддафі щодо успіхів лівійської опозиції і успіхів дій НАТО.
Як стало відомо, в ході цього етапу активно застосовувалася дезінформація щодо оперативної обстановки в країні, результатів і ходу проведення військами Каддафі операцій проти повстанців і дій останніх, а також реального співвідношення і тактики сил. Також використовувалися фото- і відеофальшівкі і постановочні сцени для створення образу повстанців в позитивному ключі, а їх противника - в негативному. Крім того, інформаційні ресурси були забиті «потрібної» інформації (зокрема, з місця подій), без посилання на джерела, і часто побудованої на емоціях.
Разом з тим, не дивлячись на досить тривалий перебіг операції проти Лівії, завдяки заходам ІПСОА в європейських країнах не виникають умови для формування суспільних вимог її припинення, не дивлячись на високу затратність бойових дій (в першу чергу, завдяки відсутності повідомлення про людські втрати з боку НАТО).
Одночасно в міжнародному масштабі формується громадська думка на користь НАТО. Що, в підсумку, якщо нинішніми засобами поставлені цілі не будуть досягнуті, дозволить розпочати сухопутну операцію при мінімальній її критиці з боку міжнародної громадськості (останній успіх в цьому плані - визнання з боку Росії Перехідної ради Лівії - раніше, як відомо, Москва визнавала лише уряд Каддафі як єдину легітимну владу в країні).
Резюмуючи, варто констатувати: на сьогодні в руках провідних країн світу найпотужніша зброя у вигляді інструментів і методик інформаційно-психологічних операцій демонструє досить високу ефективність. Методи, що дозволяють здійснювати тиск на політичні режими інших держав, аж до їх зміни без силового втручання, і «демократичні», і щодо малозатратних. У ситуації, коли вартість сучасних озброєнь і необхідні військові витрати досягли стелі навіть для бюджетів найпотужніших держав світу, для країн, що мають величезні зовнішньополітичні амбіції і обмежені ресурси, це просто порятунок.
З іншого боку, в умовах ведення бойових дій засоби ІПСОА дозволяють отримати суспільну підтримку військових методів, а значить, ресурси для їх застосування. Крім того, політичні діячі можуть використовувати військову операцію як засіб досягнення політичних цілей (яскравий приклад - президент Франції Саркозі). Все це дозволяє говорити про високу ефективність ІПСОА при веденні сучасних збройних конфліктів.
Віктор Логвінец, експерт Центру військово-політичних досліджень, Україна
джерело
