Фото: Matt Dunham / AP Як стало абсолютно ясно минулого тижня, росіян дійсно об'єднує нелюбов. Нелюбов до Абрамовича. Новина про рутинної затримки в продовженні власнику футбольного клубу «Челсі» інвестиційної візи до Великобританії викликала надмірну ажитацію в дуже різних групах російського суспільства, прокотившись радісною хвилею спочатку від Москви до самих до околиць, а потім і вихлюпнувшись назовні - в близьке і далеке зарубіжжя. А вже прийшла навздогін «інфа» про блискавично отриманому олігархом ізраїльський паспорт і зовсім знесла дах коментаторам, породивши численні конспірологічні теорії про близький кінець світу в тунелі.
На щастя для одних і до нещастя для інших, чутки про захід сонця російської олігархії на Заході виявилися дещо перебільшені.
Абрамович дійсно, як і деякі інші представники російського «списку Форбс», переживає сьогодні деякі тимчасові труднощі і відчуває прикрі незначні незручності, але як свідчить старе прислів'я (чи то російська, чи то українська - хто їх тепер розбере), поки товстий сохне, тонкий здохне. Тому заздалегідь зайняли місця в залі для глядачів можуть так і не побачити розв'язки до кінця сеансу.
Петро Саруханов / «Нова газета». Перейти на сайт художника Випадкова жертва війни
Правда, як це часто буває, знаходиться посередині: Абрамович зіткнувся в Великобританії з чисто технічними проблемами, але цих технічних проблем у нього могло не виникнути ще багато-багато років (поки, наприклад, «Челсі» не вилетів би з прем'єр-ліги), якби не проблеми політичні, що виникли у відносинах між Росією і Заходом взагалі і Росією і Великобританією зокрема. У певному сенсі Абрамович виявився заручником на не своєю війні.
Починаючи гібридне наступ на Захід, Кремль змушений був пожертвувати безпекою своїх «гаманців», несподівано опинилися відрізаними від баз в глибокому тилу противника.
Операцію з порятунку рядового Абрамовича влаштовувати не стали, запропонувавши йому з колегами виходити з оточення самостійно, ніж він, власне, зараз і займається.
Втім, всупереч надії, яку плекають в глибині душі багато росіян, оточення Абрамовича - це зовсім не «котел», і ймовірність того, що він там звариться, поки виглядає сумнівно. Великобританія, зі свого боку, відчайдушно намагається протиснутися між Харибдою економічної доцільності і Сциллою політичної необхідності, і виходить це у неї не дуже добре. Це тільки в нічних кошмарах кремлівських пропагандистів Захід думає лише про те, як накласти на Росію побільше санкцій. Західні еліти в переважній своїй більшості стурбовані прямо протилежною - як уникнути санкцій гонки і не вплутуватися в економічну війну з Росією.
Нікому не хочеться втрачати гроші Абрамовича і інших російських олігархів, не кажучи вже про те, що абсолютно чисті і прозорі мільярди - це звір, що рідко зустрічається в живій природі.
Багатомільярдні штрафи, майже щорічно виплачуються самими респектабельними західними фінансовими інститутами, залученими в найрізноманітніші корупційні скандали і схеми відмивання грошей, є наочним доказом цього. Однак Кремль своєю напористістю не залишає британцям шансу. Температура в суспільстві після кожної демонстраційної акції на кшталт інциденту в Солсбері зростає. Уряд змушений на це реагувати. Тому Великобританія, керуючись закликом великого Чехова, видавлює з себе санкції по краплині.
Нічого надприродного поки з Абрамовичем не відбулося. Ніякого відношення до санкцій, як британським, так і американським, непродовження його візи не має. Просто він позбувся привілейованого ставлення до себе, яке забезпечували йому хороші зв'язки і хороші адвокати (відомо ж, що хороші зв'язки і хороші адвокати діють завжди краще, ніж просто хороші зв'язки). При оформленні або переоформленні інвесторської візи будь-який підприємець, незалежно від статусу і країни «приписки», повинен пояснити походження свого капіталу і довести його чистоту. Але, як говорилося в культовому російською фільмі початку «нульових»,
система може на цю процедуру очі «пріподзакрить», а може і «пріподоткрить».
Можна перевіряти походження останніх десяти мільйонів, а можна попросити розповісти історію перших десяти - а це, як кажуть (або, принаймні, раніше говорили) в Одесі, дві великі різниці. Хтось із Рокфеллерів, по-моєму, сказав: пояснити можна все, крім першого мільйона. Так ось, до сих пір у Абрамовича запитували в основному про останній мільйон, а тепер, мабуть, вирішили зрушити вглиб по історичній сходах, чим немало його спантеличили.
Відверто кажучи, інвесторська віза Абрамовичу була всі ці роки потрібна як зайцю босоніжки. Жити він у Великобританії не збирався, та й не міг собі дозволити з міркувань фіскального (податкового) характеру, а для відвідування футбольних матчів досить мати туристичну візу. Володіти клубом «Челсі» це йому ніяк завадити не могло. Це була для нього «фенечка», якій він обзавівся з нагоди, тому що було недорого і прикольно. Але в ситуації, коли британська влада стали задавати занадто багато дурних (з понятійної точки зору) питань, «фенечка» стала занадто дорогою іграшкою.
Чи міг Абрамович вирішити проблему? Великобританія - правова держава з вельми своєрідною і незалежною судовою системою, тому, швидше за все, - так. Але це було б дуже нешвидко і обійшлося б йому в кілька десятків мільйонів доларів (що, втім, зробило б щасливими кілька топових юридичних фірм в Сіті). Звичайно, можна було б, як простий російський громадянин, звернутися за туристичною візою в британське консульство в Москві, але це було б втратою обличчя. До того ж момент був упущений, тема стала публічною, британський уряд під тиском громадської думки могло стати на формальну позицію, вважаючи, що Абрамович вже встиг ознайомитися з усіма визначними пам'ятками Лондона, а реалізацію якихось інших цілей туристична віза не передбачає. Коротше, великий був ризик відмови, який міг створити ефект доміно і вплинути на позицію інших держав.
Так чи інакше, але виявилося, що найвигіднішим і економічним способом вирішення проблеми є придбання громадянства третьої країни, у якій з Великобританією є угода про безвізовий в'їзд. Абрамович стрімко обзавівся ізраїльським паспортом, а британський уряд підтвердило, що не бачить перешкод для відвідин ним Великобританії вже в статусі громадянина іншої чудової країни, що й треба було довести. Таким чином,
придбавши громадянство Ізраїлю, Абрамович вчинив саме так, як звик чинити досі - заощадив гроші. Нічого особистого тільки бізнес.
Справа уповільненої дії
Звичайно, курйозну історію з візою Абрамовича, сколихнула російську громадськість, не слід ускладнювати, але не варто її і надмірно спрощувати. Вибираючи громадянство, російська олігарх єврейського походження ні обмежений Ізраїлем, гостинністю якого він нехтував понад чверть століття. Існує не менш десятка паспортів, що Абрамович міг придбати за сміховинною для нього ціною, які давали б йому право на безперешкодний в'їзд до Великобританії і переважна більшість інших привабливих країн на планеті. Звичайно, ці паспорти не так престижні, як ізраїльський, але зате і не так токсичні для Абрамовича (враховуючи вельми специфічний інтерес до нього в Росії). Питання про те, чому саме зараз Абрамович вирішив нарешті скористатися привілеєм, яка існувала для нього завжди, є в даній ситуації непраздно.
Відповідь, як видно, полягає в тому, що крім візових в даному випадку Абрамович вирішував ще якісь завдання, які за допомогою будь-якого іншого паспорта, будь то панамський, сент-кітскій, кіпрський або мальтійський, вирішити не можна.
Відповідь на питання, які ж це завдання, лежить на поверхні.
Ізраїль - це держава-притулок, і якщо Абрамович обзавівся-таки його паспортом, то значить, він вважає, що в якийсь момент це притулок може бути затребуване.
Безпосередньою санкцій загрози щодо Абрамовича не існує. Його включення в список мінфіну США не означає зовсім нічого, тому що сам цей список не означає зовсім нічого - ніяких наслідків для згаданих в ньому осіб не передбачає і є внутрішньополітичної розмінною монетою у відносинах між адміністрацією Трампа і Конгресом.
Але Абрамович виявився затиснутий в сендвічі між двома казусами - «казусом ЮКОСа» і «казусом Дерипаски». З одного боку, історія колись найвпливовішого підприємця в Росії, закритого на 10 років у в'язниці, перш ніж йому дали можливість виїхати на Захід, хоч і потьмяніла, але продовжує залишатися актуальним прецедентом. Вона спонукає найвпливовішого нині члена єльцинської «сім'ї», як і багатьох інших його колег по цеху, прагнути скоротити дистанцію і бути готовим до того, щоб виїхати в потрібний момент, минаючи підготовчий десятирічний період. Але, звичайно, набагато більш актуальною є свіжа показова порка Дерипаски, влаштована Трампом для науки Кремлю. Тому що гірше, ніж «не можна більше залишатися», може бути тільки «нікуди більше їхати» (і не на що ...).
Абрамович, безумовно, в іншому становищі, ніж Дерипаска, і до нього якщо й дійдуть руки американської адміністрації, то в останню чергу. Хоча налагодження мостів з майбутнім господарем Білого дому, по всій видимості, було частиною «пакета послуг» соціально відповідального бізнесмена в Росії (створюється враження, що не було ні одного багатого чоловіка в Росії, який, так чи інакше, не вів би переговорів з людьми Дональда Трампа напередодні виборів - Вексельберг, Горьков, Агаларов і т.д.), по всій видимості, зв'язка Абрамович - Кушнер мала особливе привілейоване значення. Проблема, однак, у тому, що якщо раптом щось піде не так і санкції по відношенню до Абрамовича застосують (в кінці кінців, Трампом список загроз не вичерпується, тепер уже є і британський «закон Магнітського»), то положення Абрамовича відразу може стати гірше, ніж у Дерипаски. Дерипаска може нескінченно довго перекладати тягар доведення своєї провини на тендітні плечі Феміди, Абрамович же в цьому сенсі «самообслужілся», розв'язавши Феміді очі власними руками, коли засвітився в злощасному стародавньому процесі з Березовським, який через непорозуміння вважається їм виграним.
Ще відразу після оголошення вердикту за позовом Березовського я написав, що для Абрамовича це - піррова перемога. Прихована загроза цієї справи для нього полягає в тому, що, захищаючись від нападок опонента,
він змушений був добровільно визнати свою афільованість з державою і режимом, назвавши себе «дахом» Березовського (з його легкої руки це слово тепер міцно увійшло в англійську юридичний лексикон).
2011 рік. Роман Абрамович (зліва на чолі групи) і Борис Березовський (крайній праворуч) біля входу до Високого суду Лондона. Борис Березовський подав позов до Романа Абрамовича. «Процес століття» розкрив Заходу, як влаштований світ російських олігархів. Фото: РИА Новости Як то кажуть, за язик ніхто не тягнув. З висоти сьогоднішнього дня можна з упевненістю сказати, що краще б він заплатив пару-трійку мільярдів позивачеві - дешевше б було. Під Абрамовичем тепер вічно буде цокати це «справа уповільненої дії». Варто комусь дати політичну команду «фас», і воно вибухне під його стільцем. Тому ізраїльський паспорт йому не завадить - настав час подумати про майбутнє. Тому заодно з візою Абрамович за подібною ціною ще й обзавівся страховкою - не зашкодить.
Кінець «сімейної» історії
Як писав Ленін, не можна жити в суспільстві і бути вільним від суспільства, що не відлітаючи на Місяць. Цю азбучну істину зі скрипом змушені освоювати сьогодні російські олігархи першої і найпотужнішою хвилі, давно і міцно влаштувалися на Заході. Оскільки базу на Місяці «Роскосмос» їм не зумів поки надати, то вони все більше і більше відчувають свою несвободу від політики, що проводиться Кремлем. Десятиліттями режим виконував свій «соціальний контракт» щодо «сім'ї», а «сім'я" не висловлювала своєї незадоволеності внутрішньою і зовнішньою політикою режиму, які б похмурі обриси вона ні набувала.
Але Кремль зайшов занадто далеко у своїй війні проти Заходу, і олігархи старої формації виявилися заручниками на цій війні.
Тепер від своєї близькості до Кремля у них, куди не кинь, «суцільний дискомфорт».
Дискомфорт - це аж ніяк не катастрофа, він поки лише створює головний біль і змушує витрачати більше грошей на адвокатів. Але тенденція намітилася, і рано чи пізно «сім'ї» доведеться визначатися, на якій стороні історії вона знаходиться? Жити на два будинки стає небезпечно і невигідно.
Чи міг Абрамович вирішити проблему?Але тенденція намітилася, і рано чи пізно «сім'ї» доведеться визначатися, на якій стороні історії вона знаходиться?
