Збігнєв Казімєж Бжезінський - Стратегічний погляд: Америка і глобальна криза

Збігнєв Бжезинський

Стратегічний погляд: Америка і глобальна криза

Zbigniew Brzezinski

STRATEGIC VISION:

AMERICA AND THE CRISIS OF GLOBAL POWER

Переклад з англійської М. Десятова

Оформлення та комп'ютерний дизайн В. Вороніна

Друкується з дозволу видавництва Basic Books, an imprint of Perseus Books, Inc. (США) і агентства Олександра Корженевського (Росія)

Сучасний світ відрізняється інтерактивністю і взаємозалежністю. Крім того, вперше в історії звичні міжнародні конфлікти померкли перед спільною проблемою виживання людства в цілому. На жаль, провідним державам ще тільки належить виробити спільні шляхи вирішення нових зростаючих загроз людському благополуччю - екологічних, кліматичних, соціоекономічних, продовольчих і демографічних. Однак без опори на геополітичну стабільність будь-які спроби домогтися необхідного міжнародної взаємодії приречені на провал.

Перерозподіл світового балансу сил і зароджується масштабне політичне пробудження збільшують - кожне по-своєму - нестабільність сучасних міжнародних відносин. У міру того як росте вплив Китаю і як інші претенденти на світове лідерство - Росія, Індія, Бразилія - ​​конкурують один з одним за ресурси, безпеку і економічну перевагу, зростає ймовірність непорозуміння і конфліктів. Відповідно Сполученим Штатам необхідно прагнути до вибудовування більш широкого геополітичного фундаменту для конструктивного співробітництва на світовій арені, з огляду на зростаючі очікування все більш неспокійного світової спільноти.

З урахуванням наведених негараздів в цій книзі ми спробуємо відповісти на чотири основні питання:

1. Які можливі наслідки зсуву балансу світових сил із Заходу на Схід і як відбивається на ньому новий фактор пробудження політичної свідомості?

2. Чому слабшає світовий вплив Америки; які симптоми її внутрішньоекономічного і зовнішньополітичного занепаду; як Америка втратила унікальну можливість, отриману після мирного закінчення «холодної війни»? І навпаки, які регенераційні ресурси Америки і яка необхідна геополітична переорієнтація, щоб повернути світовий вплив в колишньому обсязі?

3. Які можливі геополітичні наслідки в тому випадку, якщо міжнародне верховенство Америки дійсно ослабне, хто постраждає від такого розвитку геополітичних подій насамперед і як воно відіб'ється на світових проблемах XXI століття? Відбере чи Китай у Америки провідну роль на світовій арені до 2025 року?

4. Які довгострокові цілі повинна намітити собі відроджується Америка на період після 2025 роки? Як їй з її традиційними європейськими союзниками залучити до співпраці Туреччину і Росію, щоб розширити і оздоровити нинішній Захід? Як одночасно з цим вибудувати на Сході тісну співпрацю з Китаєм, що не зосереджуючи свою конструктивну присутність в Азії виключно на ньому і уникаючи небезпечного втручання в азіатські конфлікти?

Відповіді на ці питання будуються на переконанні, що Америка в найближчі роки не втратить своєї провідної ролі на світовій арені. У світлі перерозподілу світових сил і зростаючого міжнародного протистояння тим більше важливо, щоб Америка не перетворилася в неосвічене поліцейську державу і не загрузла в трясовині властивого її культурі споживацтва. Інакше геополітичні перспективи в світі, де центр ваги зміщується з Заходу на Схід, будуть ставати все безнадійні. Світові потрібна економічно сильна Америка, соціально приваблива, відповідально розпоряджається своєю могутністю, стратегічно цілеспрямована, яка користується міжнародним повагою і історично грамотна в своїх відносинах з новим Сходом.

Наскільки ймовірна така глобальна цілеспрямованість Америки? Зараз її ідейний настрій нетвердий, і міркування про історичну неминучість її занепаду ведуться часто-густо. Однак періоди подібного песимізму вже траплялися, а прогнози такого роду не виправдовуються. Навіть широко поширене після Другої світової війни переконання, що XX століття - це століття Америки, не виключало нападів тривоги, що стосуються далекого майбутнього країни.

Коли за часів президентства Ейзенхауера Радянський Союз запустив свій перший космічний супутник, американців почали долати сумніви з приводу перспектив країни в мирному і військово-стратегічному змаганні. Потім, коли США не зуміли здобути переконливу перемогу у В'єтнамі за часів Ніксона, радянське керівництво впевнено пророкував Америці швидку поразку, а песимістично налаштовані американські керівники взяли курс на розрядку напруженості, щоб зберегти статус-кво в розділеної на два табори Європі. Проте всупереч прогнозам Америка вистояла, а радянська система розвалилася.

До 1991 року, після розвалу спершу радянського блоку, а потім і самого Радянського Союзу, Сполучені Штати залишилися єдиною світовою наддержавою. Тепер американським обіцяв стати вже не тільки XX, а й XXI століття. Це підтверджували і президенти Білл Клінтон і Джордж Буш. В академічних колах їм вторили сміливими заявами, що кінець «холодної війни» означає, по суті, «кінець історії», кінець суперечок про перевагу того чи іншого державного ладу. Перемога ліберальної демократії проголошувалася не тільки вирішальною, але і остаточною. З огляду на, що ліберальна демократія зародилася на Заході, малося на увазі, що відтепер саме Захід і буде диктувати стандарти решті світу.

Однак цей б'є через край оптимізм тривав недовго. Споживча культура та розрегулювання економіки, що намітилося при Клінтоні і продовжилося при Буші-молодшому, привели до того, що на рубежі століть луснула мильна бульбашка фондового ринку, а менш ніж десять років потому почалася великомасштабна фінансова криза. Результатом руйнівного одностороннього курсу Буша-молодшого стали десятирічна війна на Близькому Сході і розвал зовнішньої політики США в цілому. Фінансова катастрофа 2008 року мало не повалила країну в нову економічну депресію, змусивши Америку - і більшу частину Заходу - задуматися про те, до яких згубних наслідків веде неприборкане споживацтво. При цьому в Китаї та інших азіатських країнах немислимий на перший погляд сплав економічного лібералізму з державним капіталізмом виявився несподівано сприятливим грунтом для економічного і технологічного зростання. Що, в свою чергу, спровокувало нові тривоги про майбутнє Америки як провідної світової держави.

Між Радянським Союзом на заході його днів і Америкою початку XXI століття дійсно спостерігається тривожне схожість. Радянський Союз - з його коснеющім державним апаратом, нездатним до серйозного перегляду політичної програми, - по суті розорив сам себе, відраховуючи непідйомну частку ВНП на багаторічне військове суперництво з США плюс додаткові витрати на десятирічні спроби завоювати Афганістан. Не дивно, що Союз не витримав конкуренції з Америкою в області передових технологій і відстав ще сильніше, економіка забуксувала і якість життя в порівнянні з західним ще більше погіршилося; правляча комуністична верхівка цинічно ігнорувала зростаючу соціальну прірву, лицемірно приховуючи власну привілейоване становище; і нарешті, на міжнародній арені Союз все більше відокремлюється, псуючи відносини зі своїм колись головним союзником в Євразії - комуністичним Китаєм.

Ці паралелі, нехай навіть кілька перебільшені, переконують нас, що Америці необхідний новий шлях, всеосяжна і довгострокова геополітична програма, що відповідає вимогам мінливого історичного контексту. Тільки динамічна і стратегічно мисляча Америка разом з об'єднаної Європою зможуть спільними силами працювати над створенням розширеної та більш енергійного Заходу, здатного стати відповідальним партнером розправляє плечі Сходу. В іншому випадку геополітично розколотий егоцентричний Захід ризикує повторити безславну долю знесиленого в XIX столітті Китаю, тоді як Сходу загрожує небезпека, за аналогією з європейськими державами XX століття, загрузнути в саморуйнівної боротьбі за владу.

Завдання цієї книги - намітити необхідну стратегічну лінію, спробувавши заглянути в майбутнє після 2025 року.

Збігнєв Бжезинський

Березень 2011

частина I

згасаючий Захід

«Врешті-решт світовій політиці неодмінно стане все більше невластива концентрація влади в руках однієї держави. Отже, США не тільки перша і єдина наддержава у воістину глобальному масштабі, але, найімовірніше, і остання. <...> Малоймовірно, щоб в найближчі роки будь-яка держава досягло 30-процентного рівня світового валового внутрішнього продукту, який США мали протягом більшої частини нинішнього століття, не кажучи вже про 50%, яких вони досягли в 1945 році ».

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?