Фото: ALDOR46, CC BY-SA 3.0 За даними незалежної соціологічної організації «Левада-центр» близько половини росіян нічого не знає про вторгнення військ країн Варшавського договору в Прагу в серпні 1968 року, що поклав край політичним реформам Чехословаччини і так званої «Празької весни». Більше 30% опитаних вважають окупацію виправданою, а політику СРСР - правильною. Ще 45% опитаних не змогли дати оцінкою подій - у порівнянні з 2003 роком цей показник підвищився на 11%. Крім того більше однієї п'ятої від загального числа опитаних - 21% - звинуватили в те, що трапилося західні країни, які на думку респондентів вели «підривні дії», спрямовані на розколювання соціалістичного блоку держав. Ще близько 23% впевнені, що в Чехословаччині «назрівав політичний переворот», організований антирадянськи настроєними політиками, що і стало причиною окупації.
Ще близько 18% росіян вважають, що в Чехословаччині відбулося «повстання проти режиму, встановленого Радянським Союзом». Нагадаємо, що в 2008 році аналогічну відповідь дав 31% респондентів. Найбільший упор чеські видання роблять на те, що лише 10% респондентів у віці від 18 до 35 років зізналися, що мають уявлення про події «Празької весни». «Молоді люди не знають і не хочуть знати, що сталося. Думаю, це прояв повсюдної аморальності великої держави, що стало основою для російського імперіалістичного відродження при Путіні і в умовах підтримки анексії Криму », - переконаний соціолог і директор« Левада-центру »Лев Гудков.
Август 1968, фото: Музей Карлові Вари У чеських ЗМІ наводяться також результати іншого опитування, проведеного Державним дослідницьким центром ФОМ, згідно з яким про окупації Чехословаччини добре поінформоване третина росіян, ще 29% опитаних заявили, що «щось про це чули», а 35% респондентів зізналися, що нічого про це не знають. Серед обізнаних респондентів 26% вважають рішення про окупації Чехословаччини правильним, 13% неправильним, а решта вагалися відповісти.
У чеських виданнях також неодноразово цитувалася стаття інтернет-видання gazeta.ru, де сказано, що «головними прихильниками силового варіанту були НДР і Польща, лідери яких побоювалися, що« весна »перекинеться на їх країни».
Також у статті йдеться про те, що «Празьку весну» погубив політичний плюралізм, в той час як економічні реформи, що проводяться Александра Дубчека, не сильно турбували Москву. Адже Чехословаччина, спільно з НДР, була «вітриною соціалізму», і економічне благополуччя її громадян було невід'ємною частиною пропагандистської війни проти Заходу.
