Журнал "Зірка Сходу"

1. Узбекистан

У 1991 році ташкентський журнал "Зірка Сходу" набув нового обличчя. Новий головний редактор "Зірки" Сабіт Мадалена запросив Шамшад Абдуллаєва на роботу зав. відділом поезії. Через півтора року до редакції на посаду редактора відділу прози прийшов Данило Кислов.
ДО 1996-му році всі вони в зворотному порядку покинули редакцію. Останній незалежний російськомовний журнал Узбекистану припинив своє існування. Нонконформізм і талант як завжди виявилися незатребуваними.
На цій сторінці ми розповідаємо про п'ятирічний "Ферганському" період у житті журналу "Зірка Сходу", про людей, які брали участь в його створенні. Тут розміщені найзначніші публікації, які пройшли в журналі в 1991 - 1996 рр., А також відгуки російських і зарубіжних літераторів, знайомих зі змістом журналу тих років.
Сторінка постійно оновлюється і поповнюється. Якщо ви хочете отримувати сповіщення про оновлення та доповнення сайту поштою - надішліть цей лист .

Кінець "Зірки Сходу"
Розгром російськомовного літературного журналу
(Стаття опублікована в "Независимой газете" 24.04.1996)

Узбекистан

Першого березня 1996 року в органі Ради міністрів Узбекистану газеті "Халк Сузі" ( "Народне слово") з'явилася дуже примітна стаття під назвою "Зірка Сходу", або "Востоукен штерн?" Підписана членами Спілки письменників Узбекистану Бокарева і Красильникова , Вона як би вінчає кампанію цькування вільної літератури, що розгорнулася останнім часом в цій середньоазіатської республіки.
Журнал "Зірка Сходу" існує з 1935 року. До 1991 року тираж становив близько 250 тис. Примірників, причому власне в Узбекистані поширювалося не більше 35 тис. За роки після розпаду СРСР тираж "Зірки" значно впав - На 1995 рік він нараховував усього 8,5 тис. Примірників. Автори "погромної" (важко визначити її іншим словом) статті ставлять це в провину редакції журналу (тепер уже колишній) на чолі з Сабітом Мадаліевим. Однак, беручи до уваги, що підписка на "Зірку Сходу" поза межами Узбекистану неможлива, подібний тираж можна оцінити не просто як нормальний, але і як високий для журналу, що виходить російською мовою в державі, в якому російська мова не вважається державним. Можна помітити, що відомі колись московські та пітерські літературні журнали виходять сьогодні ненабагато більшим тиражем.
Про те, що "Зірка Сходу" була (на жаль!) ​​Помітним явищем в культурному житті Узбекистану, говорить хоча б той факт, що "прочитання всіх номерів за 1995 рік залишило гнітюче враження" у товаришів Бокарева і Красильникова. Малоцікавий, чужий культурі журнал навряд чи може розраховувати на "прочитання" хоча б одного номера. До речі, в 1995 році "Зірка Сходу" була в числі головних претендентів на престижну літературну Букерівську премію, що вже саме по собі повинно бути предметом гордості для незалежного Узбекистану. У чому ж винна "Зірка Сходу", на думку авторів горезвісної статті?
В першу чергу тим, що в ній "перевага віддається авангардизму всіх відтінків і напрямків, перекладам з англійської, німецької, іспанської та інших мов". У другу - тим, що "широко відомим письменникам, які живуть в Узбекистані, журнал став недоступний". Коментарі зайві. Хоча і варто додати, що за старою тоталітарної традиції автори статті (хочеться сказати "публічного доносу") вважають письменниками тільки членів СП. Чого вартий їх зауваження про те, що "в журналі один головний редактор - член творчої спілки, а інші ніякого відношення до письменства не мають"! Між тим редактор (колишній) відділу поезії Шамшад Абдулаєв - лауреат літературної премії імені Андрія Білого , Що присуджується за серйозний внесок в розвиток літератури, засновник широковідомою "ферганської школи верлібру".
Протягом останніх років "Зірка Сходу" публікувала цікаві, якщо не унікальні, тексти, що відкривають для російськомовного читача історію і культуру народів Узбекистану. Може бути, і це буде поставлено в провину його редколегії? Так само, як публікація філософських, богословських і культурологічних матеріалів, утримання яких автори статті "Народного слова" не зрозуміли, але в злісної простоті своїй припустили, що якщо імена авторів "на музику іноземну перекласти так хороших співаків-виконавців підібрати, так можна такий собі молодіжно -ковбойскій диск-шлягер записати ". Їм невтямки, що переклад значного для світової культури твори теж стає значною подією культурного життя будь-якої нормальної держави.
На жаль, обстановка навколо "Зірки Сходу" наводить на думку про те, що в Узбекистані починається кампанія цькування творчої інтелігенції. Звичайно, боротьба проти "розпустувалася" "Зірки" - справа суто внутрішнє. Навіть внутрішньополітичне. Але тим не менше залишається якесь почуття жалю. Якого радника попало підсунути Ісламу Карімову - а без його відома в Узбекистані мало що відбувається - "справа" нещасних пиитов і редакторів? Адже вони не імами, здатні на релігійно-політичне інакомислення. І навіть не світські дисиденти. .. Навіщо чіпати "нерозумних" інтелектуалів? Перші секретарі республіканських компартій і другі - з питань ідеології - на цій ниві слави собі не здобули. Здається, сам факт наявності в авторитарному, зате майже стабільному Узбекистані літературних оригіналів лише сприяє пошани і поваги Карімова і в Москві, і в Нью-Йорку.

Олексій Всеволодович Малашенко - доктор історичних наук.
Максим Леонардович Шевченко - оглядач "НГ".