Звинувачення Навального на адресу Дмитра Медведєва викликали несподівану реакцію

Провокаційне передвиборне розслідування Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального про голову уряду Дмитра Медведєва не викликавши планованого їм сплеску протестів. Більш того, багато хто побачив несподівану реакцію і з боку влади. На цей раз вона не стала як це було раніше в подібних випадках, підсвічувати зв'язок «західних спецслужб» і авторів фільму. Така поведінка викликало цілий ряд питань.

Чи слід вважати, що Кремлю негатив на Медведєва може знадобитися в разі його «переходу» на іншу роботу? Ось і зауваження Володимира Путіна, мовляв, не вберегли прем'єра, прозвучало якось двозначно ... І чи не є скандальне розслідування в дійсності елементом закулісної гри, де Навальний з товаришами використовується лише як інструмент?

Сам Олексій Навальний гордо заявляє: «Ми знайшли і зняли все резиденції Медведєва в Росії і за кордоном, відшукали його яхти і майно за кордоном». Яким чином? Як стверджується, використовувалися відкриті джерела, геотеги, фото з Instagram і архівні записи. В результаті вийшов цілий фільм.

Медведєв забанив Навального

У ФБК все ж попереджають: стовідсоткових доказів приналежності палаців і яхт Медведєву вони не мають, в наявності тільки непрямі докази. Але і їх достатньо, щоб поставити питання руба - чесна людина Медведєв або корупціонер?

Поки що Навального в його пориві підтримали лише комуністи - депутат Держдуми Валерій Рашкин попросив Слідчий комітет перевірити наведені у фільмі відомості. Інші представники «системної опозиції» показово відмовчалися. Можна припустити, що лінію поведінки їм підказала реакція офіційних осіб на звинувачення, що пролунали. Так, прес-секретар Медведєва Наталія Тімакова з самого початку заявила, що обговорювати «пропагандистські випади опозиційного і раніше засудженого персонажа, який заявив, що він бореться з владою, безглуздо». В результаті і інші чиновники і депутати встали на позицію, мовляв, Навальний сам шахрай, тому обговорювати його претензії до Медведєва немає ніякого сенсу.

«Я очікував, що представники влади, як зазвичай, виступлять з самими сміховинними виправданнями, а я буду їх громити, - заявив у відповідь Олексій Навальний, - але на прикладі« Дімона »ми бачимо народження якісно нової медіастратегії вищої влади по відношенню до звинувачень в корупції. Раніше було прийнято звинувачувати західні спецслужби, а зараз взагалі жодного слова по суті ».

На цьому тлі вельми показово виглядає реакція самого Дмитра Медведєва.

У відповідь на розповідь про розкішному палаці в Плесі він ... забанив профіль Навального в соціальній мережі. Як то кажуть, відповідь не хлопчика, але чоловіка.

Ігор Гиркин (Стрєлков), керівник громадського руху «Новоросія»:

- У Олексія Навального на сторінці «ВКонтакте» 227 тис. Передплатників. Кожне повідомлення переглядають 40-50 тис. Чоловік. Не сказати, що це багато, але для людини, якого закритий доступ до електронних ЗМІ, - серйозне досягнення. Майже 300 тис. Людей, які бажають поставити свої підписи під петицією про допуск Навального до виборів президента Росії. І це майже суціль молодь, готова і здатна енергійно працювати безкоштовно за ідею. Роблю висновок: Навальний найближчим часом серйозно зануриться в велику політику. Значна частина нашого «ліберального чиновництва» і підприємців, за відсутністю кращого, стане розглядати його в якості схваленої «західними партнерами» кандидатури. Загалом, Навальний явно закусив вудила і починає всерйоз розкручувати вуличну активність. Зібрати він може чимало народу, перш за все в Москві, Петербурзі та Єкатеринбурзі. І далеко не всі присутні будуть прихильниками його програми. Саме з 26 березня в Росії почнеться новий політичний рік - 17-й. Вважаю, Навальний зважився і пішов ва-банк - прийняв програму приходу до влади і тепер намагається її реалізувати. Як до цього ставитися російським патріотам? Я майже на 100% впевнений, що Навальний «на царство» негайно призведе до нового розпаду залишків країни з кривавим бардаком в цілому ряді регіонів, повної і загальної капітуляцією перед Заходом і репресій щодо справжніх російських патріотів.

По темі

2986

Телеведучий Олександр Васильєв відповів на заяву фінської журналістки Керстін Крунвалль, яка звинуватила російську телепередачу «Модний вирок» в приниженні жіночої статі.

Воїн «веж»?

І все ж куди цікавіше виглядає той факт, що ряд несистемних опозиціонерів нехай і обережно, але розкритикували самого Навального, підозрюючи його в роботі на якусь «кремлівську вежу». Чому? Сумніви викликало те, яким чином вдалося зібрати стільки інформації для підготовки фільму. Адже видається досить наївним твердження автора розслідування, що все почалося з розглядання кросівок прем'єра, за якими вдалося обчислити зв'язку Медведєва, і так далі. До того ж не варто забувати, що голова уряду є охоронюваною особою, за безпекою якого стежать сотні співробітників ФСО.

А тут опозиціонери спокійно запускають прямо над резиденцією дрон з відеокамерою і знімають мало не особистий туалет глави кабінету.

Дійсно, вже не раз звучали думки, що антикорупційні розслідування Навального з'являються не на порожньому місці. Надіслати компромат на того чи іншого чиновника в ФБК може будь-хто, причому анонімно. Так, інформація може бути стовідсотково правдивої, проте хто дасть гарантію, що «зливають» її від чистого серця, а не бажаючи використовувати опозиціонерів-викривачів для власних цілей? Принаймні політолог Валерій Соловей свого часу говорив цілком відверто: «Навальний зацікавлений в компрометації еліт, з чиєї б подачі це не відбувалося. І в деяких випадках його інтереси можуть збігатися з інтересами якоїсь із кремлівських угруповань ».

«Є такі версії, що деякі силовики, які теж дуже різні люди, грають проти Медведєва, не люблять його, це частина цієї гри. У цьому сенсі Навальний всього лише провідник деяких зливів, наведень і так далі. Насправді це питання віри », - вважає експерт Фонду Карнегі Андрій Колесников, підкреслюючи, втім, що Навальний, на його думку, є самостійним політиком. Хоча ступінь цієї самостійності також може викликати питання. Так, він може бути не пов'язаний безпосередньо з якимись структурами у владі, однак вони, в свою чергу, явно тримають його на короткому повідку. Не варто забувати, що брат Олексія Навального весь цей час залишається у в'язниці, а щодо самого опозиціонера як і раніше не завершено кримінальну справу «Кировлеса». Так що при бажанні влада може в хвилину відправити Навального за грати, проте цього не робить, то побоюючись громадського вибуху, чи то тому, що він поки що більш корисний, ніж небезпечний. Адже «закрили» ж Удальцова і Мохнаткіна, які були куди менш активні. Навальний ж продовжує виступати зі звинуваченнями, їздити по країні і відкривати свої приймальні. Так, періодично в нього летять яйця і бульбашки з зеленкою, але все це виглядає більше цирком, ніж серйозним протидією.

Валерій Соловей, завідувач кафедрою зв'язків з громадськістю МГИМО:

- Росія вступає в переломний етап історії, і в найближчі два-три роки нас чекають серйозні зміни. Накладіть один на одного два фактори: масове політичне пожвавлення, ознаки якого вже помітні, і криза в верхах. І ми отримаємо ситуацію, сприятливу для будь-якої опозиції, в першу чергу для Олексія Навального, і досить тривожну для влади. Влада недооцінила здатність суспільства до того, що можна назвати політичним обуренням. При цьому важливо пам'ятати, що всі революції починаються несподівано і жодна з них не була передбачена.

Революція починається тоді, коли її перестають очікувати. Що ми бачимо сьогодні: люди стали жити гірше, ніж раніше, але вони хочуть знову жити краще, тобто відновити справедливість по відношенню до себе, і чаша їхнього терпіння все більше наповнюється. Революції начебто ніхто не очікує, а проте ситуація вже майже критична. Якщо мітинги Навального продовжать забороняти, це стане мотивуючим фактором. Я суджу по постам політичних активістів в соціальних мережах - вони готові. Вперше за останні кілька років люди готові кинути виклик владі. Це дуже важливий політичний зрушення не тільки в політичному настрої, але і в політичній поведінці. Заявка Олексія Навального на мітинг виглядає початком планомірної політичної кампанії. Все логічно: суспільство «розігріте» фільмом про Медведєва і зневажливим мовчанням влади.

По темі

794

Заступник міністра закордонних справ Сергій Рябков повідомив ЗМІ про передачу Росією Вашингтону інформації по дальності польоту ракети 9м729, яка стала причиною намірів США вийти з ДРСМД.

технічний слив

Тобто Медведєва насправді вирішили «злити»? З одного боку, версія небезпідставна. Відомо, що рейтинг Дмитра Медведєва серед росіян залишає бажати кращого. Часом звучать навіть питання, мовляв, чому Путін не поміняє главу уряду на кого-небудь, хто більше відповідає цій посаді в нинішній важкий період. А на носі, як відомо, президентські вибори, і подібні заяви б'ють вже по рейтингу самого Путіна. Чому б у такому разі не розіграти партію? Прем'єра і не викривають як корупціонера (доказів, нагадаємо, немає), але остаточно підмочують його репутацію. Прислухаючись до вимог широких народних мас, президент знімає з посади Медведєва: дружба дружбою, «але ти ж все розумієш ...». Громадськість задоволена, рейтинг президента йде вгору.

З іншого боку, прибирати Медведєва теж немає великого сенсу. «Медведєв виконує дуже важливу функцію», - вважає Андрій Колесников, вказуючи, що ні улюблений народом прем'єр є свого роду громовідводом для спуску в пісок громадського нарікання. Як, до речі, і сам фільм. Так, кількість подивилися його вже обчислюється мільйонами. Але навряд чи можна припускати, що кожен з глядачів після закінчення перегляду наситився цивільним гнівом і тепер готовий вийти на барикади. Швидше за 90% дивилися на палаци і виноградники так само, як дивляться «Пусть говорят» з сюжетом про розлучення чергової зірки. Втім, як відомо, кількість має властивість переходити в якість. Що, якщо на цей раз критична маса буде подолана?

Палаци і виноградники

Наведені в фільмі відомості, якщо вони дійсно є вірними, можуть вважатися серйозними порушеннями закону або, на худий кінець, етики керівника. Хоча формально причепитися складно. У розслідуванні опозиціонера стверджується, що вся потенційна «імперія» Медведєва, в яку входять розкішні особняки, величезні ділянки землі, яхти, квартири в старовинних особняках, агрокомплекси, виноробні в Росії і за кордоном, нібито використовує для прикриття некомерційні благодійні фонди: «Дар », фонд соціально-культурних ініціатив, фонд підтримки соціально значущих державних проектів, фонд підтримки зимових олімпійських видів спорту і фонд збереження культурно-історичної спадщини« Градіслава ». Як стверджується у фільмі, керують ними друзі та однокурсники Медведєва - Ілля Єлісєєв, Олексій Четвертков і інші. Однак всі зв'язки в фільмі скоріше «кваліфіковані припущення» ніж факти. Що ж такого опозиціонер придумав прем'єру?

Починається фільм з розповіді про резиденцію в Плесі. На обнесений триметровим парканом ділянці в 80 гектарів на березі Волги розташувалися старовинна садиба XVIII століття, яхтова пристань, лижний схил, три вертолітні майданчики, кілька будинків, готель та інші будівлі, в тому числі дошка для гігантських шахів і будиночок для качечки. Як доказ того, що резиденція насправді належить Медведєву, наводяться фотографії, свідчення місцевих жителів і навіть чиновників. Формально ця нерухомість оформлена на фонд «Градіслава», але при цьому в Міловка знаходиться підрозділ Служби безпеки президента (СБП), а над селищем встановлена ​​безполітної зона. Виходить, що СБП на гроші платників податків незаконно охороняє благодійний фонд?

Ще більш розкішна садиба знаходиться на Рубльовці - 4,3 гектара землі і два будинки загальною площею майже 4 тис. Квадратних метрів вартістю 5 млрд рублів оформлені на фонд «Соцгоспроект». За версією авторів розслідування, дорогу нерухомість підніс в дар один з найбагатших російських бізнесменів Росії Алішер Усманов.

Цікаво, що це сталося начебто в 2010 році, якраз коли Медведєв займав пост президента РФ, а Усманов незадовго до цього став співвласником великого телехолдингу, куди увійшли МузТВ, 7ТВ і 33 телестанції. Медведєв і Усманов дійсно добре знайомі. З початку 2000-х вони разом працювали в топ-менеджменті «Газпрому»: Медведєв - головою ради директорів, Усманов - гендиректором «Газпромінвестхолдингу». До речі, ще в 2003 році Усманов заговорив про Медведєва як про майбутнього президента РФ, а коли останній зайняв пост глави держави, злі язики говорили, що вплив Усманова на Медведєва навіть сильніше, ніж в 90-е у Бориса Березовського на Бориса Єльцина.

Також в списку нерухомості, володіння якої приписується прем'єр-міністру, значаться резиденція в Сочі поруч з Красною Поляною і особняк графа Кушелєва-Безбородько в Санкт-Петербурзі.

Окрема глава в розслідуванні присвячена бізнес-активів. У селі Мансурова (Курська область), де жили батько і дід Медведєва, збудовано ціле дворянське маєток - садиба площею близько 240 тис. Квадратних метрів з особняком площею близько 1500 квадратних метрів, гостьовим будинком, двома вертолітними майданчиками, декоративним ставком, спортивним кортом. А найголовніше - благодійними фондами (точніше, їх спонсорами) побудовані агрокомплекс «Мансурова» з 60 тис. Голів великої рогатої худоби, свиней і конезаводом, храм з дзвоном «Ілля» (так само звуть сина прем'єр-міністра) і каплиця.

Крім того, в Краснодарському краї, поблизу Анапи, одного з перерахованих вище фондів належать виноградники площею 100 гектарів. Такий же площею виноградники є і в італійській провінції Тоскана, де також знаходиться вілла XVII століття на 30 кімнат.

Звідки взялися гроші на все це добро? Автори розслідування думають, що фонд «Дар», наприклад, був облагодіяний газовими олігархами з компанії НОВАТЕК Леонідом Михельсоном і Леонідом Симановський. Так, на суму 33 млрд рублів була відреставрована резиденція в Плесі. Гроші Газпромбанку нібито пішли на одну з яхт, а мільярди «Башнефть» - на покупку особняка графа Кушелєва-Безбородько в Санкт-Петербурзі.