10 головних помилок про більшовиків і революції

Розмірковуючи про революцію, противники її ходять по одному і тому ж колі, старанно відтворюючи одні і ті ж помилкові доводи.

1. Навіть якщо ви дуже любите монархію, треба прийняти простий факт, що більшовики не скидали царя. Вони скинули ліберально-західницьке Тимчасовий уряд.

2. Боротьбу проти більшовиків почали не люди, що боролися за «Віру, Царя і Отечество», а Лавр Корнілов, генерал, який оголосив про арешт царської сім'ї.

У числі його найближчих соратників був Борис Савінков - есер, революціонер, терорист, який зробив все для повалення монархії. Савінков намагався врятувати Тимчасовий уряд в Зимовому. Служив комісаром Тимчасового уряду в загоні генерала Петра Краснова. Займався формуванням Добровольчої армії.

Інший видатний діяч Білого руху - генерал Михайло Алексєєв також був причетний до усунення Миколи II; крім того, як і багато діячів Тимчасового уряду, входив до масонської ложі.

Інший видатний діяч Білого руху - генерал Михайло Алексєєв також був причетний до усунення Миколи II;  крім того, як і багато діячів Тимчасового уряду, входив до масонської ложі

У 2013 році в Краснодарі козаки відкрили пам'ятник Лавра Корнилова - одному з головних винуватців хаосу і братовбивства. Фото Гната КОЗЛОВА / Югополіс

Питання, власне, один. Люди, що виступають проти більшовиків і Леніна, дійсно вважають, що Росії було б краще, якщо б все XX століття нею керували ліберали, революціонери, що практикували терористичні методи, і генерали, що змінили присяги?

3. Всі прихильники ідеї про те, що революція була здійснена за власний кошт німецькі та британські, повинні якимось чином пояснити для початку самим собі, чи отримали шукану вигоду перші і другі? І з якою метою і перші, і другі брали участь в інтервенції проти Радянської Росії, якщо більшовики були їх агентами? І що це за агенти такі, які кидають своїх кураторів і потім з ними воюють не на життя, а на смерть?

4. Пам'ятаючи про те, що частина аристократії була вигнана з Росії, замість якої прийшли, як у нас інші люблять говорити, «кухарки і бандити», варто віддавати собі звіт, що Ленін теж був дворянином.

Так само як і безліч найвизначніших більшовицьких діячів і керівників партії. Крестинский Н. Н. - з дворян, Куйбишев В. В. - потомствений дворянин, Орджонікідзе Г.К. - дворянин, Дзержинський Ф.Е. - син дрібнопомісного дворянина, один з найвизначніших діячів НКВС Бокий Г. І. - із старовинного дворянського роду, син дійсного статського радника. Дворянська кров текла в жилах не тільки залишили Росію літераторів в особі Мережковського, Бердяєва, Бориса Зайцева. Що прийняли революцію в Росії Блок і Брюсов були такими ж дворянами. Несамовиті революційні поети Маяковський, Мариенгоф, Толстой і Катаєв - не повірите, також з дворян.

У цьому місці обов'язково варто нагадати, що в складі першого Радянського уряду був один єврей. Троцький.

фото: wikipedia.org

5. У Червоній Армії служило 75 тис. Колишніх офіцерів (з них 62 тис. - дворянського походження), в той час як в Білій - близько 35 тис. Звичка новітнього російського кінематографа (запозичена у радянських режисерів) зображати червоногвардійців як людей з народу, а білогвардійців як «білу кістку» - вульгарна і протиприродна з історичної точки зору.

ДО РЕЧІ: Повертаючись до Троцького і ряду діячів революції з смуги осілості, варто відзначити наступне. Всі стверджують, що революція - справа рук етнічно забарвлених груп, маніпулювати російським народом, - виступають, по суті, в ролі русофобів. У тому числі по тій елементарної причини, що вважають десятки тисяч російських дворян - причому офіцерів - об'єктами маніпуляції кількох сотень нащадків ремісників і крамарів.

Посада Головкому Збройних Сил Радянської Республіки займав Сергій Каменєв - кадровий офіцер, закінчив Академію Генштабу в 1907 році, полковник Імператорської армії. З липня 1919 року і до кінця Громадянської війни він займав пост, який в роки Великої Вітчизняної війни буде займати Сталін.

З липня 1919 року і до кінця Громадянської війни він займав пост, який в роки Великої Вітчизняної війни буде займати Сталін

За поставі і професіоналізму червоні командири мало відрізнялися від білогвардійських офіцерів

Начальник Польового штабу Червоної Армії - Павло Лебедєв - теж був спадковим дворянином, дослужився до генерал-майора Імператорської армії. На посаді начальника Польового штабу він змінив Бонч-Бруєвича (того, що відбувалося, до речі, з шляхтичів), і з 1919 по 1921 рік Польовий штаб очолював. З 1921 року він - начальник штабу РККА.

Згодом багато царські офіцери і учасники Громадянської війни - полковник Шапошников, штабс-капітани Василевський і Толбухин, підпоручик Говоров, - стали маршалами Радянського Союзу.

Ви все ще хочете поговорити про те, як кухарки і Сиволап бандити обманом і нахрапом перемогли білолицих і прекрасних російських дворян, що не змінили присяги і вірних імператору?

У 1919 році підпоручик ГОВОРОВ дезертирував з армії Колчака. Пройшов всю Громадянську і Велику Вітчизняну. У 1945 році став одним з маршалів Радянського Союзу. Типова доля колишнього офіцера царської Росії

6. Більшовики не влаштовували Громадянської війни і не потребували її. Вона почалася не відразу після революції, як прийнято вважати, а в 1918 році, і до розв'язування її більшовики відношення не мали. Ініціаторами війни були військові, що повалила царя. У підсумку в ній брали участь мільйони людей - представники самих різних етносів, політичних угруповань, сил; крім того, треба пам'ятати, що була здійснена інтервенція 14 (!) країнами - і в такій ситуації звалювати жертви на більшовиків - несусветная дичину і відверта маніпуляція. За фактом: Громадянську війну влаштували білі.

7. Перші закони, які прийняли більшовики, не носили репресивного характеру. 2 листопада 1917 року була прийнята Декларація прав народів Росії, яка скасувала всі національні і національно-релігійні привілеї. 11 листопада - Декрет про скасування станів, чинів і встановлення єдиного громадянства. 18 грудня - Декрет про рівноправність жінок в цивільному шлюбі. Більшовики з'явилися у владу як небачених ідеалістів, визволителів народу і, в найкращому сенсі слова, демократів.

8. Зіткнувшись з можливістю розпаду імперії і сепаратистськими рухами на національних околицях, більшовики негайно змінили тактику і стрімко зібрали імперію, в результаті втративши тільки Фінляндію і Польщу, перебування яких в складі Росії і нині здається неактуальним і надмірним. При всьому бажанні більшовики не можуть іменуватися «руйнівниками імперії» - вони всього лише іменували свої наступальні походи «інтернаціональними», проте результатом цих походів було традиційне російське «прирощення земель».

Ряд преференцій, які були отримані національними суб'єктами від більшовиків, треба сприймати в контексті тієї обстановки.

Напередодні славної річниці пітерські пролетарі вивісили на Лигівці ось такий плакат. Фото з сайту twitter.com

ДО РЕЧІ: Нічого, крім огиди, не може викликати поведінку нинішньої ліберальної громадськості, по суті, розпустила Російську імперію в радянському ізвод і звинувачує в цьому розпаді більшовиків. Тих самих більшовиків, що воювали самим героїчним чином за національні окраїни, втрачені в 90-х роках в результаті ліберально-буржуазної революції без єдиного пострілу.

Один з найбільш часто відтворюваних і лібералами, і націоналістами аргумент про те, що більшовики «підклали під імперію бомбу», розділивши Росію на республіки, виводить історичний розмова в якийсь безповітряний простір: виходить абсолютно безглузда картинка - лежить собі імперія, приходять більшовики і кладуть бомбу, щоб потім підірвати власну державу. Тим часом імператорської Росії вже не було, до влади прийшов Тимчасовий уряд. Питання один: було б краще, якщо б в Громадянській війні перемогли генерали-февралістов?

Ні, всі вони знали про англо-французькому угоді від 23 грудня 1917 року - про розподіл зон впливу в Росії: Великобританія отримувала Північний Кавказ, Франція - Україна, Крим і Бессарабію, США і Японія ділили Сибір і Далекий Схід. Давайте ще раз розкладемо карти. Царя немає - це раз. Є білі генерали, які в цілому були готові на вищевикладений розклад і розпил країни, - це два. І є більшовики, які цього розкладу і розпилу протистояли.

І є більшовики, які цього розкладу і розпилу протистояли

Площа Тяньаньмень під час недавнього XIX з'їзду Компартії Китаю була прикрашена цими портретами

Ті імперії, що розпалися до Російської та після неї, були поділені на радянські республіки? Чому ж вони тоді розпалися? Хто бомбу підклав під них?

Про цю «бомбу» дуже любили поговорити демократи в 90-і роки, посил цих висловлювань очевидна: вони не бажали бути винними в розпаді, їм хотілося звалити провину на інших.

Великий князь Олександр Михайлович Романов говорив: «Положення вождів Білого руху стало неможливим. З одного боку, роблячи вигляд, що вони не помічають інтриг союзників, вони закликали ... до священній боротьбі проти Рад, з іншого боку - на сторожі російських національних інтересів стояв не хто інший, як інтернаціоналіст Ленін, який в своїх постійних виступах не щадив сил, щоб протестувати проти розділу колишньої Російської імперії ». Ви кому більше довіряєте? Великому князю Романову або демократам 90-х?

На вулицях Гамбурга місцеві росіяни теж відзначили 100-річчя Великого Жовтня

9. Патріарх Тихон зрадив більшовиків анафемі, кажуть нам. Не можна більшовиків підтримувати тому. Але ж патріарх Тихон і Білий рух не благословив, не прийняв. І кого підтримувати? Царя немає, він відрікся. Білий рух ділить Росію з японцями і французами. Давайте з цієї точки виходити і оперувати реальністю, а не маніловськими уявленнями про те, як було б краще, якщо б більшовиків не було взагалі.

10. Основний конфлікт Громадянської війни - не битва «куховарок і бандитів» з аристократами духу. Більшовики зробили націоналізацію промисловості - понад усе вони обмежили інтереси крупного капіталу, віддавши перевагу інтересам трудящих. Найбільше в Громадянській війні був зацікавлений, образно висловлюючись, російський список «Форбс» і ті зарубіжні фінансові гравці, що мали свої інтереси в Росії.

Патріарх ТИХОН не благословив ні червоних, ні білих. Фото з сайту patriarchia.ru

Це був конфлікт соціалізму і капіталізму, простіше кажучи. Нині цю найпростішу суть постійно намагаються підмінити піснями про поручика Голіцина і ходінням з портретом останнього імператора.

У Громадянській війні переміг в першу чергу російський народ. Російська революція, що сталася 7 листопада 1917 року, - і заслуга, і перемога, і трагедія російського народу. Він несе за неї повну відповідальність, і він має право пишатися цим великим звершенням, що змінив долю людства.

І з якою метою і перші, і другі брали участь в інтервенції проти Радянської Росії, якщо більшовики були їх агентами?
І що це за агенти такі, які кидають своїх кураторів і потім з ними воюють не на життя, а на смерть?
Ви все ще хочете поговорити про те, як кухарки і Сиволап бандити обманом і нахрапом перемогли білолицих і прекрасних російських дворян, що не змінили присяги і вірних імператору?
Питання один: було б краще, якщо б в Громадянській війні перемогли генерали-февралістов?
Чому ж вони тоді розпалися?
Хто бомбу підклав під них?
Ви кому більше довіряєте?
Великому князю Романову або демократам 90-х?
І кого підтримувати?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация