Життя і діяльність Джона Фітцджеральда Кеннеді є лише одним, правда досить великим, фрагментом хаотичною панорами під назвою «США». Знайомство з ним дозволить краще уявити всю панораму в цілому.
1036 днів перебував Джон Кеннеді на посту президента США. Цьому передувала його тривала боротьба з політичними суперниками як в демократичній, так і в республіканській партії. Дорога до Білого дому для Кеннеді була не з легких. Вона була куди більш терниста, ніж, наприклад, дорога Трумена або Ейзенхауера. Трагічним виявився і кінець шляху молодого президента.
Методи, за допомогою яких Кеннеді прийшов до влади, характер його діяльності на посаді президента і саме вбивство в Далласі - все це тісно переплітається, одне доповнюючи інше. Цей потік подій при уважному аналізі допомагає розкрити багато таємні пружини американської внутрішньої і зовнішньої політики.
Досліджуваний період життя Джона Кеннеді, 35-го президента США, припадає на кінець 50-х і початок 60-х років. Це був період, коли на міжнародній арені особливо яскраво став проявлятися криза антикомунізму, почастішали провали американської зовнішньої політики, погіршився економічний стан США, посилилися межимпериалистические протиріччя, досягло небувалого розмаху національно-визвольний рух. Радянський Союз, першу в світі соціалістичну державу, подолавши післявоєнні труднощі, стрімко розвивав свою економіку, культуру, науку і освіту. У всьому світі зростало вплив комуністичних ідей. У той же час вплив буржуазної ідеології падало. Всі ці процеси викликали глибоку тривогу у того, хто є господарем американської економіки і направляє американську зовнішню політику, - у монополістичного капіталу США.
На рубежі 60-х років особливо активізувалися сили крайньо правої реакції США. Військово-промисловий комплекс - монополії, вояччина і ЦРУ - все більш збільшували свій вплив на зовнішньополітичні справи. Вони вимагали подальшого розгортання гонки озброєнь, посилення підривної діяльності проти соціалістичних країн, що розвиваються. На прикладі президентства Кеннеді можна простежити, наскільки в США впливові і, по суті, верховодять в державних справах сили правої реакції. Це, звичайно, не означає, що в США як в період президентства Кеннеді, так і в даний час серед правлячих кіл немає інших сил, які підходять до оцінки міжнародних відносин з більш тверезих позицій. Такі сили в США є, але, на жаль, можна констатувати, що вони куди менш впливові, ніж військово-промисловий комплекс, роль якого безперервно зростає.
Діяльність Джона Кеннеді в конгресі США, його прихід до влади, робота на посаді президента перебували в самому епіцентрі сил, які диктують, контролюючих та направляючих зовнішню політику США. Неважко переконатися в тому, що хоча особисті погляди президента і його оточення на проблеми політики і відігравали певну роль у формуванні зовнішньополітичного курсу США, але не вони довгий час були вирішальними в його діяльності.
Перші два роки президент Кеннеді в значній мірі йде на поводу прихильників «холодної війни», підтримуючи особливо тісний зв'язок як при формуванні уряду, так і при здійсненні зовнішньої політики США з волл-стритським монополістичної угрупованням. Правда, вже в ці два роки, після провалу в квітні 1961 року авантюри проти народної Куби, Кеннеді нерідко не піддається до кінця тиску американської вояччини, яка вимагала від нього вкрай авантюристських дій в цілому ряді питань. Але тільки на третій рік свого президентства Кеннеді робить спробу хоча б частково вийти з порочного кола політики «холодної війни». Треба сказати, що результати таких його кроків, нехай і недостатньо рішучих, позитивно позначилися на міжнародній обстановці, розвитку радянсько-американських відносин. Разом з тим влітку і восени 1963 року в США зусиллями крайньої реакції була розгорнута широка кампанія проти Кеннеді, в яку активно включилися політики такого калібру, як Р. Ніксон, Б. Голдуотер, Н. Рокфеллер.
До кінця своїх днів Джон Кеннеді став відкрито схилятися на користь того, щоб проводити більше тверезий курс у зовнішньополітичних справах. Саме більш тверезий, а не прогресивний, бо президент США як керівник головного імперіалістичного держави, через багатьох обставин, і в першу чергу через постійний тиск на нього військово-промислового комплексу, позбавлений можливості проводити дійсно прогресивну політику. Цього йому ніколи не дозволив би зробити монополістичний капітал США. Але це разом з тим не означає, що президент США не міг спробувати, керуючись логікою реальних фактів, урахуванням співвідношення сил на міжнародній арені (і залишаючись, зрозуміло, переконаним захисником капіталізму), порахувати, що історичний суперечка між соціалізмом і капіталізмом слід вести не на шляхах військових авантюр, а за допомогою мирного співіснування, що виключає війну як засіб вирішення політичних проблем.
«Ленін вчив, - зазначив тов. Л. І. Брежнєв у доповіді «П'ятдесят років великих перемог соціалізму», - що у зовнішній політиці треба брати до уваги як задуми імперіалістичних авантюристів, так і позицію розсудливих представників буржуазії ». Уважне вивчення позицій різних угруповань в правлячому таборі США дозволить чіткіше уявити, як там проходить боротьба між «яструбами» та «голубами», між відкрито агресивними силами імперіалізму і прихильниками більш розумної політики.
США - найбільш могутня імперіалістична держава. Агресивна зовнішня політика їх правлячих кіл робить сильний негативний вплив на міжнародну обстановку. Разом з тим ця політика у всьому світі наштовхується на все зростаючий опір соціалістичних країн і сил національно-визвольного руху. Зростає невдоволення курсом нинішнього уряду США і у багатьох представників західноєвропейської буржуазії, які все краще починають розуміти, що "справжня безпека європейських та інших народів може базуватися лише на затвердження в міжнародних відносинах принципів невтручання в справи інших народів і поваги їх суверенітету.
Саме ці принципи міжнародних відносин не хоче визнавати американська політична верхівка і стоять за її спиною найбільш впливові представники монополістів. Ця їх реакційна позиція отруює міжнародну обстановку. Тим більше очевидно, що необхідно знати їх дії і спосіб мислення, викривати їх агресію і експансіонізм, схильність багатьох до авантюризму, так само як і бачити позитивні тенденції в американській зовнішній політиці, коли вони з'являються.
За останній час як в Сполучених Штатах, так і в інших країнах з'являється все більше робіт, присвячених діяльності Кеннеді і очолюваного ним уряду. У США, наприклад, вийшли об'ємні мемуари найближчих радників Кеннеді Т. Соренсена і А. Шлезінгера. Публікуються роботи і інших американських політичних діячів, вчених і журналістів. Радянські американісти також критично осмислюють цей період. Можна, наприклад, назвати цікаві дослідження в цій області докторів історичних наук В. С. Зоріна і Н. Н. Яковлєва.
Дана праця також має на меті висвітлити деякі сторони президентства Кеннеді і істота найважливіших зовнішньополітичних акцій США того періоду.
