Опубликовано: 01.09.2018

видео

Real Life Trick Shots 2 | Dude Perfect



Выборы Мэра подходят к финишной черте. Сегодня состоялось очередное заседание Московской городской избирательной комиссии, на котором рассматривались вопросы, связанные с днем голосования. Заседание длилось необычно долго – 1 час и 45 минут, поскольку, голосование и подсчет голосов больше всего возбуждает участников выборов, в связи с чем проснулись члены с совещательным голосом.


Ellen's Never-Ending Scares

Начну с вопроса, который шел в повестке дня под названием «О наблюдателях». Проект, как обычно, был роздан прямо перед заседанием комиссии, но именно с него я начал ознакомление с материалами заседания, поэтому успел написать свои поправки.

Значит так. Как известно, после пережитого в декабре 2011 года страха, организаторы выборов (не путать с избиркомами) решили поменять стратегию. Учитывая высокий рейтинг одного из кандидатов на выборах Президента в марте 2012 года, было решено вообще не прибегать к прямым фальсификациям, то есть к фальсификациям при голосовании и подсчете голосов. В Москве сигнал был транслирован по административной вертикали, дошел до большинства УИК и до всех ТИК. Ну и до МГИК, естественно, который принял перед выборами Президента аналогичную сегодняшней бумагу под названием «О наблюдателях». И вот в голове у Горбунова сложилась такая картина, что эта бумага сыграла роль в том, что в Москве на президентских выборах не было прямых фальсификаций. Статистика действительно показывает именно   это; заодно – в сравнении со статистикой 2007-2011 годов она показывает, что Горбунова со товарищи можно смело лишать наград, званий и государственной пенсии (я же не кровожадный, и не требую сажать, тем более, что Горбунов, также как и Чуров своими руками лично ничего не фальсифицирует!).

А что до упомянутой бумаги, так сведения о сигналах про честные выборы, прошедших через управы, появились в начале 2012 года, намного раньше строгого указания МГИК о наблюдателях. Тот беспредел, который осуществлялся в московских комиссиях с начала 2000-х по отношению к наблюдателям подтверждает, что МГИК к либерализации избирательной практики имеет мало отношения.

Ну и само содержание сегодняшнего решения вряд ли кого могло испугать. Написано оно в классическом стиле избиркомов, в общих словах: ни в коем случае не удалять, по крайней мере, без разрешения Мосгоризбиркома. После того, как УИКам это разъяснили в Управах, такая бумага – лишь предмет рассмотрения защитников зеленых насаждений.   А потому я внес три поправки. Одну – техническую, одну по существу и одну – в качестве отражения моего мнения об этой бумаге.

Поправка по существу, предлагала упомянуть в решении, что права наблюдателей определяются пунктом 9 ст.30, пунктом 11 ст.61, пунктами 10 и 18 статьи 68 ФЗ «Об основных гарантиях…», а пункт 8 статьи 30 устанавливает, что не допускается установлением каких-либо иных ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении для голосования. Также предлагалось напрямую упомянуть об обязанности комиссий знакомить наблюдателей со списком избирателей, с бюллетенями и пр. То есть, предлагалось сделать решение более предметным. Поправку отклонили.

Третья поправка формулировалась так: «Считать предыдущую практику незаконного удаления наблюдателей и членов комиссий преступной. Все указания кураторов из управ, членов вышестоящих комиссий о заведомой агрессивности наблюдателей и жестком отношении к ним считать недействительными». Эту поправку, как ни странно, тоже не приняли.

Еще один проект, который долго обсуждался – проект о копиях протокола УИК об итогах голосования. Зная обычную отговорку комиссий про то, что у них нет ксероксов, я подал в МГИК проект об обеспечении комиссий ксероксами и о других гарантиях выдачи заверенных копий протокола   до отбытия его в ТИК ( http://www.votas.ru/mgik_proekt020913.html ). МГИК внес вопрос в повестку дня и подготовил свою версию решения, которая меня, в основном, удовлетворила и я снял свой проект решения. По упущенному в МГИКовском проекте вопросу о том, чтобы копии выдавались именно до отправки протокола в ТИК, был найден некий компромисс: в решение переписана норма из закона о немедленной после подписания выдаче копий (это норма как раз зачастую и не выполняется). А вот вставить ответственность заверяющего за правильность заверения копии так и не удалось. Надо сказать, что этот вопрос возбудил членов с совещательным голосом – выступили почти все, - и мы были на этот раз, в основном, солидарны.

Я внёс в повестку дня еще один вопрос ( http://www.votas.ru/mgik_proekt310813.html ) – о контрольном ручном пересчете, точнее о том, что УИКи, которые не должны проводить контрольный пересчет по жребию, должны ждать результатов этого пересчета. Иначе – разбегутся.

Вопрос был снят с повестки дня примерно с таким обоснованием: у нас в принятом ранее решении все написано, хотя там ничего этого не написано.

Зато два вопроса, связанные с уточнениями в решения по видеокамерам и внесенные А.Ю.Шлёновым, были приняты без проблем, хотя толком осознать, что точно изменяется, никто не успел. Насколько я понял – ВНИМАНИЕ тех, кто будет следить за выборами по видеокамерам! – на некоторых участках камеры №1    и камеры №2 могут быть поменяны местами: первая будет смотреть на урны, а вторая – в зал.

В разделе «Разное» обсудили, если это можно так назвать, вопрос об инструктаже в Строгино (см. http://www.votas.ru/mgik_Proekt040913.html ). Я просил протокольно поручить МГИКу напомнить председателю ТИК Строгино, что пункт 14 ст.68 довольно четко описывает процедуру сортировки бюллетеней и самодеятельность юриста управы не должна перекрывать закон.

Завтра – внеочередное заседание. Переходим на форсированный режим работы…

Навигация сайта
Новости
Кредит в ивано-франковске
Когда появляется потребность срочно взять кредит наличными в Ивано-Франковске, мы задаемся целью найти выгодный и доступный вариант из большого выбора предложений. Большинство мелких кредитных учреждений

Социальная политика государства
Государственная политика охватывает принципиально главные направления в развитии общества. Вместе с этим решаются стоящие перед различными отраслями общественной жизни конкретные задачи. В связи с этим

Смешанная экономика это
СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА — (mixed economy) Экономика, в которой сосуществуют государственные и частные предприятия. Некоторые виды экономической деятельности осуществляются индивидами или фирмами, принимающими

Антиинфляционная политика государства
Инфляция проявляется в непрерывном обшем повышении цен, падает реальная ценность личных сбережений, хранящихся в виде наличных денег или на счетах. Рост цен неумолимо сокращает мае- су товаров, которую

Oxford school отзывы
Трудно сегодня успешно вести серьезные дела, да и просто полноценно путешествовать и отдыхать за рубежом, не владея английским. Изучение языка межнационального общения -это действительно насущная необходимость

Цоколь для кухни
Цоколь для кухни – это одновременно декоративный и функциональный элемент, который устанавливается под кухонными шкафами. Он делает внешний вид гарнитура законченным, убирает неэстетичный зазор,

Экономика для чайников
Жанр: Экономика В этой книге вы найдете описание самых важных экономических теорий, гипотез и открытий, но без огромного количества малопонятных деталей, устаревших примеров или сложных математических

I
смотреть тут – одно из самых сложных направлений в сфере негабаритных транспортировок. Это связано с отсутствием четких стандартов и трудоемкой подготовкой груза. За несколько лет работы мы разработали

Капельная лента
В наше время совершенно невозможно успешно конкурировать на любом сегменте современного рынка без внедрения интенсивные методов производства. В частности, инновационные технологии в земледелии позволили

Принты на футболках
Все мы так или иначе ищем варианты самовыражения и хотим, чтобы нас воспринимали как особенную личность. Для этого можно, например, сделать оригинальное тату или постричься налысо. А можно и не прибегать

Реклама
Панель управления
Информация
rss