Адвокат Скіць С.Н.

Ця сторінка присвячена окремим (комічним і не дуже) випадкам з практики видатних адвокатів кінця 19 ст. початку 20 ст. Ф.Н.Плевако і А.Ф.Коні. Ті історії, які наведені нижче звичайно ж повною мірою не відображають блискучого розуму і особистості цих чудових людей, однак ми сподіваємося що Вам буде небезінтересно з ними ознайомитися і прочитане в подальшому можливо спонукає Вас на вивчення діяльності цих неординарних юристів більш детально.

Плевако Федір Никифорович (1842 - 1908), юрист, адвокат, судовий оратор, дійсний статський радник. Закінчив 1-ю Московську гімназію (1859) та юридичний факультет Московського університету (1864). Служив стажистом в Московському окружному суді, з 1866 в присяжного адвокатуру: помічник присяжного повіреного, з жовтня 1870 присяжний повірений округу Московської судової палати. Незабаром придбав популярність як видатний адвокат і судовий оратор, який не має собі рівних в Росії. Сама прізвище Плевако стала синонімом адвоката найвищого класу. В якості захисника, цивільного позивача або приватного обвинувача Плевако брав участь в найгучніших кримінальних процесах останньої третини XIX - початку XX ст. У 1900 взяв на себе захист звинуваченого у фінансових зловживаннях С.І. Мамонтова і виграв справу. Плевако виступав захисником і на політичних процесах: про побиття м'ясниками Мисливського ряду учасників студентської маніфестації в Москві (1878), про опір владі селян села Люторічі Тульської губернії (1880), у справі керівників Морозовський страйк 1885 П.А. Моїсеєнко і В.С. Волкова (1886), князя В.П. Мещерського (1904) і ін. Непоказний зовні, з "прішепётивающім" голосом, Плевако вражав слухачів своєю щирістю, емоційною потужністю, ораторської винахідливістю і виразністю слова, отримавши прізвисько "московський златоуст". За свідченням А.Ф. Коні, Плевако ідеально володів трояким покликанням захисту: "переконати, зворушити, умилостивити". Плевако ніколи заздалегідь не писав своїх промов, але нерідко записував їх після суду на прохання друзів або судових репортерів .. Будучи за своїми переконаннями лібералом, вважав, що найбільш безболісно демократичні реформи в Росії можливо провести "зверху". З 1907 був депутатом III Держ. думи від партії октябристів.

Коні Анатолій Федорович [28.1 (9.2). 1844 Петербург, - 17.9.1927, Ленінград], російський юрист, громадський діяч і літератор.
Доктор права (1890), почесний член Московського університету (1892), почесний академік Петербурзької АН (1900), член Державної ради (1907), член законодавчої комісій з підготовки численних законів і положень, член і голова Петербурзького юридичного товариства (1916). Закінчив юридичний факультет Московського університету (1865). З 1866 служив в судових органах (помічником секретаря судової палати в Петербурзі, секретар прокурора Московської судової палати, товариш прокурора Сумського і Харківського окружних судів, прокурор Казанського окружного суду, товариш прокурора, а потім прокурор Петербурзького окружного суду, обер-прокурор касаційного департаменту Сенату, сенатор кримінального касаційного департаменту Сенату). Прихильник демократичних принципів судочинства, введених Судову реформу 1864 (суд присяжних, гласність судового процесу і т. Д.). Придбав широку популярність у зв'язку зі справою В. І. Засулич, звинувачувалася в замаху на вбивство петербурзького градоначальника генерала Ф. Ф. Трепова. Після революції Коні продовжував літературну роботу, був професором кримінального судочинства в Петроградському університеті (1918-22), виступав з лекціями в наукових, громадських, творчих організаціях і культурно-освітніх установах. У літературних творах К. створив яскраві портрети великих державних і громадських діячів свого часу. Особливу популярність придбали його записки судового діяча і спогади про життєві зустрічах (склали 5 томів збірок під загальною назвою "На життєвому шляху", 1912-29), ювілейний (1864-1914) збірник нарисів і статей "Батьки і діти судової реформи" і ін .

З практики адвоката Плевако

Найзнаменитіша історія з практики адвоката Ф.Н. Плевако.
Судили якось одного попа за якусь провину.
У Плевако перед судом поцікавилися, чи велика його захисна промова?
На що він відповів, що вся його мова буде складатися з однієї фрази.
І ось, після обвинувальної промови прокурора, який вимагав пристойного покарання, настала черга захисту.
Адвокат встав і сказав:
- Панове! Згадайте, скільки гріхів відпустив вам батюшка за своє життя, так невже ми тепер не відпустимо йому один єдиний гріх? !!!
Реакція залу була відповідною. Попа виправдали.

Одного разу потрапило до Ф.Н. Плевако справу з приводу вбивства одним мужиком своєї баби. На суд Плевако прийшов як завжди, спокійний і впевнений в успіху, причому без жодних паперів і шпаргалок. І ось, коли дійшла черга до захисту, Плевако встав і сказав:
- Панове присяжні засідателі!
У залі почав стихати шум. Плевако знову:
- Панове присяжні засідателі!
У залі запала мертва тиша. Адвокат знову:
- Панове присяжні засідателі!
У залі пройшов невеликий шерех, але мова не починалася. знову:
- Панове присяжні засідателі!
Тут в залі прокотився незадоволений гул зачекалися довгоочікуваного видовища народу. А Плевако знову:
- Панове присяжні засідателі!
Тут уже зал вибухнув обуренням, сприймаючи все як знущання над поважною публікою. А з трибуни знову:
- Панове присяжні засідателі!
Почалося щось неймовірне. Зал ревів разом з суддею, прокурором і засідателями. І ось нарешті Плевако підняв руку, закликаючи народ заспокоїтися.
- Ну ось, панове, ви не витримали і 15 хвилин мого експерименту.
А як було цього нещасного мужику слухати 15 років несправедливі докори і роздратоване свербіння своєї сварливої ​​баби по кожному незначного дрібниці ?!
Зал заціпенів, потім вибухнув захопленими оплесками. Мужика виправдали.

Виступав Ф.Н.Плевако адвокатом мужика, якого повія звинуватила в згвалтуванні і намагається через суд отримати з нього значну суму за нанесену травму.
Обставини справи: позивачка стверджує, що відповідач заманив її в готельний номер і там згвалтував.
Мужик ж заявляє, що все було по доброму згодою.
Останнє слово за Плевако.
"Панове присяжні," - заявляє він.
"Якщо ви присудите мого підзахисного до штрафу, то прошу з цієї суми відняти вартість прання простирадл, які позивачка забруднила своїми туфлями".
Повія схоплюється і кричить:
"Неправда! Туфлі я зняла !!!"
У залі регіт. Підзахисний виправданий.

Знаменитий юрист Ф.Н.Плевако, який виграв майже всі процеси, був тонким психологом і завжди грав на слабкостях людських душ. Одна стовпова дворянка, будучи розорилася, що позбулася чоловіка, котрий застрелився сина, будучи позбавленою свого маєтку за борги, жила приживалкою у якийсь барині, потім знімала кімнатку і так як у неї не було чайника, щоб закип'ятити воду, вона його вкрала на ринку. І її судив коронний суд (як дворянку).

Плевако посперечався з Немировичем-Данченко, що виграє цей процес. Прокурор, побачивши Плевако, вирішив: "Ага. Зараз він буде бити на жалість, на те, що це бідна жінка, яка втратила чоловіка, розорена ... Чи зіграю-ка і я на цьому". Вийшов і каже: "Звичайно, жінку шкода, втратила чоловіка, сина і т.д., кров'ю серце обливається, сам готовий піти замість неї у в'язницю, але ... Господа коронний суд. Справа в принципі, вона замахнулася на священну основу нашого суспільства - приватну власність. Сьогодні вона вкрала чайник, а завтра - візок, а післязавтра ще що-небудь. це руйнування основ нашої держави. а оскільки все починається з маленького і розростається в величезне, тільки тому прошу її покарати, інакше це загрожує величезними лихами нашій державі, руйнуванням його осно ".

Прокурор зірвав оплески. Виходить Плевако на своє місце і раптом розвернувся, підійшов до вікна, довго стояв, дивився. Зал в напрузі: чого він дивиться? Плевако вийшов і сказав: "Шановний коронний суд! Скільки бід Росія зазнала: і Батий кіньми топтав її, і тевтонські лицарі гвалтували матінку-Росію, двунадесять мов на чолі з Наполеоном Бонапартом підійшли і спалили Москву. Скільки ж бід зазнала Росія, але вона кожен раз піднімалася, повставала, як фенікс, з попелу. І ось тепер нова напасть: жінка вкрала чайник. Бідна Росія! щось тепер з тобою стане? " Зал реготав. Процес був зірваний, жінку виправдали.

Один російський поміщик поступився селянам частину своєї землі, ніяк це юридично не оформивши. Через багато років він передумав і відібрав землю назад. Обурені селяни влаштували безлади. Їх віддали під суд. Журі присяжних складався з навколишніх поміщиків, бунтівникам загрожувала каторга. Захищати їх взявся знаменитий адвокат Плевако. Весь процес він мовчав, а в кінці зажадав покарати селян ще суворіше. "Навіщо?" - не зрозумів суддя. Відповідь: Щоб назавжди відучити селян вірити слову російського дворянина. Частина селян була виправдана, інші отримали незначні покарання.

Випадки з практики адвоката Коні

На одному судовому процесі адвокатом на якому виступав Анатолій Федорович Коні підсудному хотіли винести обвинувальний вирок на підставі того, що в його сумці було виявлено злодійський інструмент, але факту крадіжки не було. Коні заявив: "Тоді і мене судите за згвалтування", коли суд обурився: "але ж факту не було", Коні парирував: "Але інструмент-то є".

А. Ф. Коні згадував випадок зі своєї практики. Судили двох жінок, обвинувачених в шахрайстві. Вони повністю визнали свою провину, доказів було достатньо. Однак присяжні виправдали їх. Після процесу старшина присяжних в розмові з Коні пояснив це рішення: "Даруйте, пане голово, якби за це в'язниця була, то ми б з дорогою душею звинуватили, але ж це каторжні роботи!" Коли ж старшині пояснили, що підсудним за вчинене загрожувало лише кілька місяців в'язниці, то він був вкрай здивований і шкодував про прийняте рішення.

Одного разу, подорожуючи за кордоном десь в Німеччині або Австрії, А.Ф. Коні їхав в одному диліжансі з росіянами, які, прийнявши його за іноземця-німця, не соромилися у виразах до непристойності. Вони знущалися над А.Ф. Коні за незнання російської мови і навіть кинули фразу, що кожен німець зрозуміє по-російськи, якщо йому сказати: '' Бісмарк - свиня ". Взагалі панове, користуючись незнанням оточуючими російського, явно зловживали терпінням неначе їх не розумів попутника. Але А. Ф. Коні все це потворне поведінку виніс і, уявіть собі, як витягнулися фізіономії цих людей, коли, розлучаючись з ними, він мовчки вручив їм свою візитну картку. це була німа сцена жаху, порок був приблизно покараний.

А.Ф. Коні завжди починав захисну промову зі слів: "А могло бути і гірше!", Далі виразно розповідав про можливі наслідки, порівнюючи їх з діями обвинувачених, природно, в їх користь, будуючи на цьому прийомі виправдовувальну мова.

Дісталося йому захищати групу насильників-збоченців, які поглумилися над неповнолітньою дівчинкою, тіло якої довго не могли впізнати родичі. Коли прокурор закінчив обвинувальну промову, а суддя надав слово захисту, зал судового засідання, аж до судді і судового пристава замовк, чекаючи знаменитих слів Коні. Адвокат як ні в чому не бувало почав промову:

-Поважає присутні. Але ж могло бути і гірше!
-Ну куди гірше? - не витримав суддя - гірше бути не може !!!!!!!!!!!
-Може! -Паріровал адвокат - якби це була Ваша дочка, пане суддя!
Як справедливо зауважував А.Ф.Коні, адвокат не повинен бути слугою свого клієнта, його пособником піти від заслуженої кари правосуддя. Кримінальний захисник представлявся йому як людина, "... озброєний знанням і глибокою чесністю, помірний в прийомах, безкорисливий в матеріальному відношенні, незалежний в переконаннях ...
У А.Ф. Коні трапився в практиці майже курйозний випадок: він захищав бідолаху-боса від звинувачень його невропаткі-секретарки.

- Мадам, - сказав він їй. - Ви коли-небудь втягали нитку в голку?
- Так звісно.
- А ви пробували при цьому тримати тільки щось одне, скажімо, або голку, або нитку? ..

Присяжні, публіка потрапляли зі стільців від реготу, і бідолаха-начальник був виправданий.