Айман Екфорд: «Я відмовляюся вірити в Бога-нациста»

Церква-танк: скульптура Кріса Кукзі

Про страх

У дитинстві я була православною. Звичайнісінькою, «РПЦшной» православної, що живе в Донецьку. І я дуже рано почула слово «богобоязливість». І я боялася Бога. І боюся досі. Релігійна травма - це не те, що повністю зникає після усвідомлення її нелогічності, або навіть після зміни релігії.

Вона може проявлятися багато років, в найнесподіваніші моменти.

Її прояви можуть змінюватися, як і ваші страхи. У всякому разі, мої страхи змінювалися.

Я вже не боюся некрасиво написати слово «Бог», або уявити собі величезну жопу, перебуваючи в церкві (якщо чесно, я давно не відвідувала православні храми).

І я більше не б'юся головою об кришку столу, щоб не думати про те, що я лесбіянка.

Я повністю впевнена в тому, що гомосексуальність не є гріхом. Точніше, я впевнена в цьому настільки, наскільки я впевнена в тому, що Бог існує, світ реальний, а я зараз не сплю. Адже насправді я не можу бути ні в чому впевнена до кінця.

Саме на цій невпевненості побудовані мої нинішні страхи. Я не впевнена, що ні зіпсую собі життя, якщо випадково попрошу Бога не про те (наприклад, про те, чого я хочу тільки під впливом сильного емоційного потрясіння і стресу). І ще я боюся молитися занадто довго, молитися не за правилами. Це лише мала частина моїх релігійних страхів. По суті, велика частина цих страхів пов'язана зі словами, з неправильно сформульованими молитвами і потоками свідомості про Бога, які, як я боюся, Бог міг би прийняти за молитви. І у цього є причини.

З дитинства мене вчили сприймати Бога як батька, і знаєте що? Я це зрозуміла, але в дуже дивній формі. Замислившись про свій останній страху, я зрозуміла, що автоматично вважаю, що Бог пред'являє до мене ті ж вимоги, які висував до мене мій батько.

Мій батько завжди вимагав від мене чіткого формулювання думок. Якщо я говорила щось занадто довго, він зазвичай мене перебивав і починав кричати.

Він вимагав від мене усного мовлення - коли я просила у нього дозвіл відповісти на його питання в письмовій формі, він відповідав відмовою.

Він вимагав від мене «правильних» слів по відношенню до себе і до релігії.

З огляду на мою аутичность і те, що в підлітковому віці я могла в усному вигляді привести лише 5-10% своїх аргументів, він був ейблістом. Тоді він ще не знав про мою аутичності, але знав про мої уподобання. І все одно вимагав від мене відповідності якимось вузьким, встановленим їм нормам, в які я зовсім не вписувалася.

Бог фундаменталістів

Мій батько був ейблістом. І в спілкуванні з Богом я висуваю до себе ті ж вимоги, які була змушена пред'являти до себе в спілкуванні з батьком.

Так чому я вважаю Бога ейблістом? Чому я думаю, що тому, хто може читати мої думки, так важливо, щоб я до нього зверталася, чітко формулюючи свої думки словами? Він створив мене аутистки, з усіма особливостями мовних навичок. Навіщо? Щоб створити, а потім зламати? Щоб змусити мене ідеалізувати чужий, «нормальний» спосіб мислення, в якому, як і в моєму власному, є свої плюси і мінуси?

Якщо це так, то я не хочу вірити в такого бога (і я не наважуся написати про це бога з великої літери). Згадуючи про те, які ще послання про це бога-ейблісте я отримувала від свого консервативного оточення, я зрозуміла, що це дуже неприємний образ.

Ось його характеристики:

1) Він ненавидить гомосексуалістів, бісексуалів, і всіх, хто «неправильно» трахается. З цілого списку дивних заборон, зумовлених давніми традиціями, секс хвилює його найбільше. Навіщо щось він дає людям різні сексуальні уподобання, а потім вимагає їх пригнічувати і міняти (хоча багато, намагаючись це зробити, не витримують і накладають на себе руки, за що він прирікає їх на вічні муки);

2) Він ненавидить «нетрадиційні» гендерні прояви. Він створив людей, які створили гендерні стереотипи, і створив меншість, які в ці стереотипи не вписується, і вирішив його за це покарати;

3) Він жінконенависник. Він створив жінок рівними чоловікам по розуму, а потім вирішив придушити їх, загнав у вузькі рамки;

4) Він дає людям одні схильності і переваги, а потім вимагає від них іншого «призначення», до якого у них схильностей немає (наприклад, він вимагає гетеросексуального шлюбу від геїв і материнства від тих, хто не переносить дитячих криків);

5) Він ейбліст. Пам'ятайте мій приклад з промовою? Це тільки частина біди. Тому що фундаменталісти від імені бога вимагають однакового дотримання однакових ритуалів від людей з різними особливостями тіла і розуму. Загалом, створивши різні тіла і різні особливості мислення, їх бог сам став карати людей за те, що вони вийшли такими «неправильними» (особливо інвалідів, які і без того вразливі);

6) Він карає людей за їхні думки, за психічні розлади і психологічні проблеми. Він дав людям здатність мислити, дав їм схильності, що формують їх думки, попустив обставини, що спровокували психологічні проблеми і психічні розлади ... а потім він карає людей за наслідки проблем і слідства початкових схильностей;

7) Він ейджіст і детоненавістніке. Він хоче, щоб до 16-18 років все людство, по суті, було в рабстві, позбавлене всіх прав, крім права на здоров'я та права на життя. Він створює дітей в сім'ях, які не можуть їх зрозуміти і прийняти, в сім'ях, де до них проявляють насильство, де їх принижують і травмують. А потім карає. Карати не дорослих, які прийняли на себе відповідальність, заводячи дитини, і у яких є влада над дітьми. А дітей за недостатню шанобливість до своїх рабовласникам (якими, по суті, є багато батьків);

8) Для нього важливо зовнішнє виконання якихось дивних ритуалів. Без цього він вас не почує, або на вас «образиться». При цьому йому відомі ваші думки;

9) Він змушує людей народжуватися на різних шматках територій, керованих сумнівними особистостями, і вимагає, щоб люди любили ці шматки територій;

10) Він вважає за краще одну націю інший і один спосіб мислення іншому. Він створив все людство, але дав знання про те, як влаштований світ, тільки людям, що живуть на певному шматку землі. І після цього він збирається рятувати тільки тих, у кого є це знання! Крім того, навіть серед самих «кращих» народів, що живуть на самих «правильних» шматках землі, він створив тих, кому не властиво беззастережно вірити (або взагалі вірити) в те, чого вони не бачили, прирікаючи їх на вічні страждання (з- за своїх же правил);

11) Він дав людям розум, але хоче, щоб люди більше вірили не своєму розуму, досвіду і сприйняття, а старими книгами, написаним дивним стилем з безліччю метафор. І він хоче, щоб в трактуваннях цих книг люди спиралися на думки сумнівних богословів, вчених і вчителів, багато з яких закликали людей підкорятися злочинному уряду, і які часто виступали за пригнічення різних етнічних і расових груп (євреїв, циган, біженців з різних країн і т.п.);

Перечитайте ще раз ці характеристики.

Саме в цього бога вчать вірити в багатьох православних сім'ях.

Саме заради цього бога білі жительки американського містечка Літл-Рок в 1957 році стояли з плакатами «Бог проти скасування сегрегації в школах», закликаючи лінчувати дев'ятьох чорних підлітків, яких взяли в школу для білих.

У цього бога вірять представники не тільки різних конфесій, а й різних релігій. Це заради нього підривають хмарочоси і вбивають невинних людей (кому ще крім цього дивного бога потрібні масові жертви?). І це про нього пишуть в офіційній пропаганді ІГІЛ.

Якщо ви перечитаєте ці характеристики, то побачите, що цей бог або дурень, або нацист. І я не хочу вірити в такого бога.

альтернатива

Бог фундаменталістів дивно нагадує лідерів тоталітарних нацистських режимів. Він не терпить різноманіття думок та ідей. Він визнає тільки один, усереднений спосіб дії. Тільки один спосіб бути віруючим, людиною, батьком, дитиною, другом. Він ненавидить усіх, кого зазвичай ненавидять ультраправі - геїв, трансгендерів, інвалідів, циган, чорношкірих, євреїв (якщо мова йде не про іудеїв, і не про циганських і «чорних» фундаменталістських організаціях).

І він закликає людей змиритися з пригніченням, ставши частиною гнітючої їх системи.

Якщо ти належиш до більшості, тобі легко цього не помітити. Ти не бачиш, що багато фундаменталісти пропонують тобі віру в бога-нациста замість Бога твого релігії, тому що ти нічого не знаєш про тих, кого виключає твоя церква. А іноді, навіть будучи меншістю, нездатним вписатися в рамки консервативних релігійних течій, ти настільки звик до думок про власну гріховність і неправильності, що вже не помічаєш гноблення. Твоя планка може бути занадто високою, тому що ти завжди будеш прагнути до недосяжного - жити так, як жили люди багато століть назад, і засновувати свої думки на їхньому досвіді і знаннях про світ, ігноруючи власні знання та власний досвід. При таких нездійсненних вимог легко заплутатися, якщо ти вразливий, якщо ти не бачиш альтернативи, якщо ти схильний ненавидіти себе і в тебе є психологічні проблеми.

Так що я не дивуюся тому, що фундаменталізм існує. Я тільки дивуюся тому, що з усіх можливих ідей, які люди могли б взяти з Біблії, Корану і священних текстів інших релігій, з усіх можливих трактувань вони вибрали тільки чужі трактування про ненависть до геїв, про сексофобія і про пропаганду заниженої самооцінки.

Чому вони не прагнуть бути щасливими, якщо впевнені, що Бог їх любить? Чому вони не насолоджуються можливостями своїх тіл, якщо думають, що їх тіла подарував їм Бог? Чому вони не прагнуть зрозуміти і підтримати пригноблених, якщо біля витоків всіх авраамічних релігій, в тому чи іншому сенсі, стояли ті, кого багато їх сучасники вважали фриками?

вибір

Особисто я більше не хочу вірити в бога-нациста. І не хочу боятися. І не хочу себе обмежувати. І не хочу вибирати між релігіями.

Останнім часом я отримувала багато загроз і «рад» про те, що значить бути «правильною» мусульманкою. До цього я отримувала дуже схожі поради про те, що значить бути «правильною» християнкою. Велика частина цих рад полягає в тому, що я повинна пригнічувати свій образ мислення і свою сексуальну орієнтацію.

Колись я вже намагалася це зробити, завдала собі серйозну психологічну травму, довівши себе до стану, в якому страх був неотступен, і в якому я не могла навіть читати книги і писати тести. І я усвідомила всю безглуздість своїх дій. Я не повторю цього знову, і не піду цим радам. Але навіть якщо б ці поради полягали в чомусь менш абсурдному і травмує, я б все одно не бачила сенсу в тому, щоб бути «правильною» мусульманкою або «правильної» християнкою. Якби Бог хотів, щоб всі люди стали правильними християнами або мусульманами, Він би просто розкрив нам Своє існування і Свій задум, вказавши на вірну релігію, чи не так? Він би не став грати з нами в угадайку, заздалегідь знаючи, що багато людей ніколи не зможуть виграти в цю гру.

Я, наприклад, не можу вгадати. Я не можу вибрати релігію, або обмежити себе однією релігією. І не хочу цього робити. Я вірю в Бога - настільки, наскільки я взагалі можу в щось вірити (наприклад, в те, що я зараз не сплю). Я вважаю, що у всіх авраамічних релігіях є щось справжнє, і що у всіх багато втрачено. Я вважаю Бога дуже дивним і дуже добрим. І для мене цього достатньо.

Я не закликаю вас відмовитися від своїх релігій (релігії - це дуже цікаво, а для багатьох і дуже важливо). Я тільки прошу вас, заради вашого ж блага, переглянути свої релігійні погляди і переконатися, що ваш Бог не схожий на Гітлера. Поки ви ще не стали боятися власного способу мислення і власного тіла, як боялася, а іноді і до сих пір боюся, я.

Айман Екфорд, активістка, засновниця Аутичної ініціативи за громадянські права , Автор блогу ЛГБТ-аутисти .
Спеціально для Nuntiare.org

Ще на цю тему: