Як виправдали ... захисницю храму від грабіжників

1. Держзвинувачення відмовляється від обвинувачення
2. ***
3. Заросла дорога до храму
4. пограбування
5. «Читати будете?»
6. ***
7. Обвинувачувальний висновок
8. «Ворон ворону око не виклює»
9. другий вирок
10. реакція односельчан
11. Гра «в дурня» на гроші платників податків
12. «Злочин проти Правосуддя»
13. Свій серед чужих, чужий серед своїх
14. «Був у темниці, і не відвідали Мене»
15. Не судіть, і не судимі будете ...
16. Торжество Правосуддя ...
17. ***

У Тверській області розгорівся неабиякий скандал. В результаті помилки (або недбалості) слідчих, невинну людину, що відновлює і охороняв сільський храм, засудили як кримінального злочинця ... Причому засудили - за щиру допомогу поліції, слідству і суду в затриманні церковних грабіжників ... Тетяну Нарубіна звинуватили в «давання завідомо неправдивих показань», тобто по рідко застосовується статтею 307 КК РФ. Суди над нею тривали майже рік. І тільки днями, в ході розгляду чергової апеляції, це абсурдне кримінальну справу було припинено, співробітниця храму повністю виправдана.

Держзвинувачення відмовляється від обвинувачення

Товариський обласний суд. 18 червня.

- Тетяно Миколаївно, після того як в липні 2013 року був пограбований Казанський храм, ви давали свідчення спочатку на попередньому слідстві, а потім і в судовому слуханні у справі цих злочинців. Поясніть, ви свої показання змінювали?

Коли державний обвинувач поставив засудженої Нарубіна це питання, ми, двоє журналістів, переглянулися: ну, ось, подумалося нам, прокурор знову шукає якусь зачіпку, щоб Тетяна помилилася і її знову засудити.

- Ні, ваша честь, я своїх показань не зраджувала.

- Тобто в суді над грабіжниками ви тільки внесли уточнення?

- Ну так…

- Шановний суд, у Звинувачення більше немає питань до засудженої!

Несподівано обірвалася мова прокурора Переверзєва нас здивувала. До чого він хилить? Чому далі, в сотий раз, не ставить одні і ті ж питання, щоб знову хоч у чомусь підловити засуджену Тетяну Нарубіна, нашу бідну, змучену цілим роком судових процесів підзахисну?

Але далі сталося те, чого ніяк не очікували ні ми, журналісти, ні засуджена, ні її адвокат, ні навіть, мабуть, сам головуючий суддя ...

Державний обвинувач взяв заготовлений листок і, звернувшись до судді, з якимось неприродно урочистим видом почав зачитувати текст клопотання з боку Звинувачення.

У міру читання прокурором цього документа я помітив, як витягнулося від подиву обличчя секретаря суду, немов заворожена завмерла адвокат. Сама засуджена Тетяна Нарубіна ще не встигла зрозуміти, що відбувається. Але я вже ледве стримував накат «скупу чоловічу сльозу» (ось тобі й маєш, ще побачить хто-небудь) ...

Я не міг повірити своїм вухам. Це була перемога !!! Та ще яка ...

Держобвинувач продовжив зачитувати своє (по суті, безпрецедентне) клопотання:

- Державне обвинувачення клопоче суд долучити заяву, згідно з яким сторона звинувачення відмовляється від обвинувачення ... В зв'язку з відсутністю в діях Нарубіна Тетяни Миколаївни, раніше засудженої Краснохолмского і Бежецкая районними судами, складу злочину ... Державне обвинувачення клопоче скасувати обвинувальний вирок з подальшою реабілітацією засудженої, а також роз'яснити громадянці Нарубіна її право отримати відшкодування морального збитку і матеріальних витрат.

Щоб прокурор, держобвинувач сам закликав суддів зняти звинувачення з засудженого, такого на моїй 20-річній судово-журналістській практиці ще не було.

Тетяна Нарубіна в залі суду

Суд пішов на нараду. У коридорі злегка збентежений раптом посміхнувся прокурор Переверзєв:

- У моїй 10-річній практиці це теж перший випадок ...

Тетяна Нарубіна сиділа на лавці, закривши обличчя руками, і беззвучно ридала. До неї ніхто не підходив, нехай вже отплачется змучена душа. Я просто поклав їй руку на голову, тихо заспокоюючи:

- Бачиш, все нормально, все позаду ...

Хвилин через 10 суддя повернулася і оголосила постанову: кримінальну справу припинити, вирок скасувати ...

Тетяна Нарубіна

***

перший дзвіночок

Вперше про історію Тетяни Нарубіна я дізнався ще в березні. Подзвонив знайомий священик, в чесності і порядності якого я не сумніваюся:

- Пане Олександре, вибач, що через стільки років, знову до тебе звертаюся. Знову потрібна допомога. У Тверській області судять нашу парафіянку, яка не винна. 2 роки тому був пограбований сільський храм, з її допомогою грабіжники були спіймані і посаджені. А потім несподівано завели кримінальну справу вже відносно неї самої.

- За що, яка стаття?

- 307-а. «За дачу неправдивих свідчень». Але саме щось образливе, що вона не давала неправдивих свідчень. Це слідчі чогось там намудровалі і сфабрикували. Мабуть, їм потрібно було підвищити статистику розкриття злочинів, ось і висмоктали з мухи слона.

- Батюшка, якщо чесно, важко в це віриться. Я взагалі майже не чув, щоб у нас судили за цією статтею (за дачу неправдивих свідчень). Скільки разів я сам спостерігав в судах, як люди змінюють свої показання, і нічого - за це нікого ще не засудили.

- А ось в Краснохолмському районі Тверської області, кажуть, вже п'яте чи шосте справу за рік - саме за цією статтею, 307-ий.

- Так у чому все-таки її звинувачують?

- Грабіжників храму спіймали на місці злочину і заарештували. А Тетяну слідчі опитували як свідка, оскільки після пограбування вона могла бачити якісь сліди від взуття злочинців. А через півроку її знову викликали, вже на судове слухання над цими грабіжниками. Коли ж зачитали старий протокол з її свідченнями з приводу цих слідів від взуття, Тетяна внесла уточнення, що її показання записані не зовсім правильно: насправді вона не могла стверджувати, що бачила в храмі слід саме злочинця, так як слідів там було багато.

- Ну, і далі ...

- А далі нічого. Суд закінчився, доказів було багато, і грабіжників посадили. А ще через якийсь час Тетяні повідомили, що на неї заведено кримінальну справу. За дачу завідомо неправдивих показань, з метою допомогти злочинцям ... Ти скажеш, що це маячня якась, абсурд? А ось Краснохолмскій суддя на підставі цієї маячні винесла Тетяні обвинувальний вирок і штраф в 10.000 рублів. Але ж ця судимість може зламати людині життя.

- А що єпархія? За неї хтось заступився?

- Там така ситуація ... Розумієш, у нас це не прийнято ... Загалом ... від неї всі відвернулися. Поїдь, будь ласка, розберися. Ну, нема до кого більше їй звернутися ... Село Ульянін, Краснохолмскій район Тверській області - це 400 кілометрів, але ми бензин тобі оплатимо.

- Гаразд. Тільки для початку я повинен побачити Обвинувальний висновок і вирок.

Зізнатися чесно, я насилу вірив в те, що справи йдуть саме так, як розповів священик. Ну, не може такого бути, щоб людину, яка допомогла спіймати грабіжників, стали судити за дачу неправдивих свідчень! Але раз ми пообіцяли, доведеться вникати і в цю справу: їхати, розбиратися з документами, говорити із засудженою, з місцевими жителями, прихожанами, священиками, слідчими - тоді і подивимося ...

Заросла дорога до храму

Тетяна Нарубіна, мешканка села Ульянін Тверській області, працює вихователем і музичним працівником в дитячому садку «Сонечко». У вільний час співає в церковному хорі.

Протягом вже багатьох років на Тетяну покладено обов'язок турботи про Казанському храмі в сусідньому селі Шабликіно. Власне від села залишилася всього пара будинків і великий цвинтар, але церква, незважаючи на страшну убогість, збереглася у відмінному стані, а головною цінністю до недавнього часу залишалися старовинні, шановані поколіннями предків ікони.

Відомо, що навіть за часів більшовицького лихоліття, коли по всій Тверській області войовничі безбожники хвацько громили сільські храми, Шабликінскую церква чомусь не чіпали, за радянських часів храм не закривався. І тільки з початку «спокійних» 2000-х спіткала його сумна доля: село запустело, священики в цій глушині надовго не затримувалися і під кінець церква залишилася без регулярного богослужіння.

І хоча постійного священика в Казанської церкви вже не було, молитовне життя жевріла завдяки старанням Тетяни Нарубіна. Вона залишалася берегинею храму, підтримувала в ньому чистоту, відмикала ворота всім, хто бажав помолитися, поставити свічки.

Коли ж занадилися ночами в Шабликінскій храм грабіжники, Тетяна стала збирати кошти на сигналізацію, яку вже незабаром спільними зусиллями встановили.

пограбування

2 роки тому, 10 липня 2013 року близько 3 години ночі сталася чергова спроба пограбування. Перекусивши грати на вікні, зловмисники проникли в храм і почали виносити ікони. На їх рух спрацювала сигналізація, сигнали стали надходити на пульт поліції і одночасно пішов дозвон на трубку Тетяни Нарубіна. Вихователька теж стала дзвонити в поліцію.

Що приїхав в Шабликіно наряд зміг затримати машину злочинців. Зателефонувавши Нарубіна, поліцейські попросили її принести ключі від храму, правда, попередили, щоб вона була обережна, оскільки по дорозі в сторону її села Ульянін побіг один із злочинців.

Трясучись від страху, Тетяна проте залишила вдома маленького сина і пішла по нічній дорозі в село Шабликіно допомагати поліцейським. Біля Казанського храму вона побачила залишені в поспіху грабіжниками ікони і їх автомобіль, передала поліції ключі і на час слідчих дій повернулася додому.

Уже вранці, коли оперативники і експерти закінчили роботу, Тетяну знову викликали до церкви для дачі показань свідків. Коли її пустили всередину храму, на підлозі, де періодично обсипалася штукатурка, Тетяна бачила якісь сліди. Це могли бути як сліди злочинців, так і поліцейських, адже після огляду оперативників вже пройшло кілька годин.

Незабаром троє грабіжників були спіймані.

«Читати будете?»

Через 2 місяці, 12 вересня 2013 року в Шабликіно приїхала слідчий О.В.Гусева з Твері. Вона попросила Тетяну Нарубіна знову дати свідчення для попереднього слідства. У числі інших питань слідчий поцікавилася слідами на обсипалася штукатурці, чи могли вони належати грабіжникам і як відрізнити свіжий відбиток від старих слідів, раніше залишених прихожанами.

Тетяна відповіла, що дійсно бачила якісь сліди і, думаючи, що допомагає слідству, припустила, що старі сліди повинні були бути злегка присипані штукатуркою, а свіжий слід злочинця - немає.

Записавши бесіду з Нарубіна, слідчий Гусєва запропонувала Тетяні прочитати протокол, чергово попередивши про «кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень», і підписати його.

Тетяна Нарубіна поспішала повернутися в дитячий сад в село Ульянін. Справа в тому, що до цього вона з самого ранку чекала слідчого Гусєву, відпросившись «ненадовго» з роботи. Однак слідчий з Твері запізнилася на кілька годин, в результаті чого діти в садочку майже півдня залишалися без вихователя.

Довіряючи представника правоохоронних органів, Тетяна не стала вчитуватися в протокол своїх показань і перевіряти точність передачі слідчим своїх слів. Підписавши протокол, Тетяна поспішила назад в Ульянін.

До чого лукавити, це звичайна практика наших правоохоронних органів; часто-густо слідчі, отримавши показання свідка, починають поспішати і задають чергове запитання: «Читати будете?» ...

Зрозуміло, більшість добропорядних росіян, які довіряють Системі, після такого питання (навіть на психологічному рівні боячись образити слідчого недовірою) підписують свої показання, які не вчитуючись в протокол.

Це неправильно, але це реальна і повсюдна практика! І цю практику «нечітанія» документів часто провокує сама ж правоохоронна система, оскільки сама інтонація питання «Читати будете?» Вже має на увазі необов'язковість (або навіть небажаність) ствердної відповіді і зайвої затримки слідчого. Але і в тих випадках, коли рукописні записи слідчих виявляються неточними, що не переписувати ж протокол заново ?! Так зазвичай міркує середньостатистичний росіянин, трепетно ​​довіряє професіоналам від влади ...

***

Через рік над злочинцями, що пограбували Казанський храм у Шабликіно, почався суд. 15 квітня 2014 року в числі свідків на процес була викликана і Тетяна Нарубіна. Повторила все, що бачила і запам'ятала в ніч пограбування. Коли ж в залі суду оголосили протокол її показань на попередньому слідстві, Тетяна, як людина віруюча і чесний, внесла уточнення. У протоколі стверджувалося, що вона своїми очима бачила на штукатурці свіжий слід злочинця.

Нарубіна в ході процесу пояснила, що насправді «свіжий слід» злочинця вона бачити і відрізнити не могла, оскільки на той момент, коли її впустили в храм, там уже було багато слідів (серед яких могли бути і старі сліди прихожан, і сліди злочинців, і сліди експертної бригади і поліцейських). Тетяна щиро вірила, що своїм уточненням вона допомагає правосуддю. Однак ця чесність згодом зіграла з нею злий жарт ...

Обвинувачувальний висновок

Оскільки доказів, показань свідків і доказів провини злочинців було і так предостатньо, грабіжників засудили. І, здається, про цю церковної крадіжці можна було б забути.

Однак ще через якийсь час Тетяні Нарубіна приходить повістка. До її здивування, кримінальну справу порушено вже щодо її самої. Тетяна і все односельці спочатку думали, що це якась помилка, непорозуміння. Але немає…

Переді мною копія обвинувального висновку у кримінальній справі №2000083 щодо Нарубіна Тетяни Миколаївни. Читаючи цей документ, просто диву даєшся!

«... при допиті в якості свідка, з метою допомогти підсудному ухилитися від кримінальної відповідальності, умисно дала завідомо неправдиві показання, які спотворюють фактичні обставини справи ... Таким чином, своїми умисними діями Нарубіна Т.Н. скоїла злочин, передбачений ст. 307 ч.1 КК РФ »

«Потерпілий у кримінальній справі відсутній. Цивільний позивач у справі - немає. Цивільний відповідач у справі - немає. Обвинувальний висновок складено у м Красний Холм Тверській області 21.11.2014 та разом з кримінальною справою №2000083 направлено прокурору Краснохолмского району Тверської області ».

Під цим дивовижним за своєю юридичною абсурдності документом стоять два підписи: Слідчий СВ МО МВС Росії «Краснохолмскій» капітан юстиції Я.С.Смірнов і Керівник слідчого органу - Начальник СО МО МВС Росії «Краснохолмскій» підполковник юстиції О.Е.Кубланов.

Однак, складаючи дане Обвинувальний висновок, слідчі злегка перестаралися, так як видали бажане (свої фантазії) за дійсне. Мало того що визнали свідчення Тетяни Нарубіна в суді «навмисними» і «неправдивими», так ще й придумали їй «мотив» - «з метою допомогти підсудному». Правда, кому саме з трьох незнайомих підсудних грабіжників Тетяна вирішила «допомогти», слідчі органи чомусь не вказали.

Будь психічно нормальний чоловік, дізнавшись про цю історію і ознайомившись з матеріалами, скаже, що «справа яйця виїденого не варта», «обкурилися вони там чи що?». І взагалі складається враження, що Краснохолмского слідчим більше нічим займатися, як тільки порушувати такі «дуті» справи по рідко застосовується 307 статті КК РФ - «за дачу завідомо неправдивих показань». Тим більше, як вважають юристи, в цій справі «завідомо неправдиві показання» - скоріше не «навмисна» вина Т. Нарубіна, а звичайна помилка або неточність складав протокол слідчого Гусєвої.

Але головне - і це підкреслюють все! - у осудних в провину Тетяні діях немає «наміру» і немає «мотиву». Її свідчення з приводу «свіжого сліду» ні на що не впливали і у вироку грабіжникам не фігурували (оскільки, як визнали експерти, даний слід було нечітким, не піддавався ідентифікації та експертної бригади не вилучався). Тобто спочатку порушення справи проти Тетяни Нарубіна суперечило нормам російського законодавства ...

«Ворон ворону око не виклює»

На жаль, справа порушена, далі включається бездушний каральний механізм правоохоронної системи. За сформованою негласної практиці Система правосуддя вкрай не любить визнавати помилки слідчих і виправдовувати невінноосужденних. Інакше «псується статистика», під загрозою опиняються преміальні, а часом і догану від вищого керівництва можна отримати ...

Для самої Системи легше і безпечніше засудити людину, ніж докопуватися до істини і розбиратися «по совісті». Головне - хороша статистика розкриття і правильно оформлені папірці. Те що в результаті таких «помилок» ламаються людські долі - Систему хвилює несильно. Це і є справжній Конвеєр доль ...

Так сталося і з Тетяною Нарубіна.

Спочатку її судили в Красному Холмі. Краснохолмскій суд спокійнісінько виніс їй обвинувальний вирок, визнавши винною в «давання завідомо неправдивих показань» і призначив штраф в 10.000 рублів.

Хтось скаже: «Подумаєш, якісь дрібниці?» ... Але тільки не для Тетяни Нарубіна. По-перше, вона всі сили віддавала захисту храму, щиро допомагала зловити грабіжників. По-друге, здобувши вищу освіту, вона свідомо присвятила себе вихованню дітей, односельці вважають Нарубіна відмінним педагогом, з радістю довіряють їй своїх дітей.

Однак, згідно із законодавством, судимість (нехай навіть за такою «несерйозною» статті Кримінального кодексу) ставить жирну крапку в її педагогічній кар'єрі ... І нікого потім не буде хвилювати, що «це слідчі накосячілі», а суд їм «підіграв». Судимість автоматично тягне звільнення з системи освіти ...

другий вирок

Переживши справжній шок, Тетяна Нарубіна все ж вирішила боротися за відновлення правди і звернулася до Твері. Товариський обласний суд, засумнівавшись у правомірності вироку Краснохолмского суду, відправив її справу на перегляд судді міста Бєжецький.

8 квітня 2015 року в ході судових дебатів в Бєжецьку Тетяна і її адвокат привели обґрунтовані доводи відсутності складу злочину, вказавши на абсолютну недоведеність в її діях «наміру» і «мотиву». Державний обвинувач з Краснохолмской прокуратури Кочешкова на дебатах нічого нового не заперечила, що не додала. Лише поцікавилася, звідки на процес приїхали журналісти і в яких ЗМІ потім може спливти інформація про цей суд.

Але на наступний день 9 квітня суддя Бежецкого суду знову виніс Тетяні Нарубіна обвинувальний вирок і, мало того, ще й збільшив штраф до 15.000 рублів!

реакція односельчан

- Щоб я ще раз допоміг вашому храму ... Більше не просите! - міцний мужик з села Ульянін, відвертаючи погляд, намагається зберегти храброватость. - Я на ваше прохання допомагав вам після грабіжників заварювати решітки на вікні, а що потім ?! І тебе, і мене на допити потягли. Тебе судять як злочинницю. Все досить! Більше не проси мене допомагати храму, а то хто його знає, що там в голову поліції ще стукне ... Якщо тепер уже за допомогу починають судити ...

Жителі села Ульянін тепер в тремтінні. Їх улюблений Казанський храм - на замку. Всі ікони - або вкрадені, або вивезені - «на збереження». Череда пограбувань стала для жителів справжньою бідою. Єдина людина, хто впродовж останніх років зберігав, оберігав і захищав Казанську церкву, - Таня Нарубіна - оголошена «кримінальної злочинницею». За що ?! Цього зрозуміти ніхто не може.

Але висновок для себе місцеві жителі з цього часу зробили жорсткий і однозначний: раз так, то з поліцією і прокуратурою краще більше не зв'язуватися, ніяких показань більше взагалі не давати, а на пропозиції співробітників правоохоронних органів виконати громадянський обов'язок - надалі відповідати ухильно: «нічого не бачив »,« не знаю »,« не пам'ятаю ». Як то кажуть, не роби добра - не отримаєш зла ...

Гра «в дурня» на гроші платників податків

На початку червня я знову приїхав в Ульянін. Стіл колишньої виховательки (сільський дитсадок «Сонечко» за цей час «оптимізували», тобто встигли вже закрити) завалений папками з документами. Щоб переписати мені чергову партію матеріалів, Тетяна включає свій ноутбук. На екрані вибудовується колонка папок, в них десятки файлів, сотні сторінок: тексти, документи, фотокопії протоколів, вироків, скарг ... Тетяну судять майже вже рік, за цей час педагог і музичний працівник змушена була освоювати нову для себе грамоту - юридичну.

Поки вона прокліківала потрібні папки, висмикуючи з комп'ютера нові тексти і фотокопії, я став перебирати в черговий раз стопку з минулими протоколами, апеляціями, вироками. У них безліч прізвищ, підписів, звань і посад. Це ж скільки співробітників правоохоронних органів на сьогоднішній день вже задіяно в цей процес!

І тут мені в голову прийшла дивна асоціація.

Картярі!

Купа народу з азартом грає в «підкидного дурня». Ти б'єш одну карту, а вони тобі підкидають наступну, знову «бита», а вони тобі ще одну. Якщо ж серед них є професійні шулери, то до кінця гри ти неминуче залишишся «в дурнях».

Так і тут. Тільки замість гральних карт - постанови, протоколи, клопотання, експертизи, вироки, скарги, відмови, апеляції, знову вироки і знову відмови. Повірте, ця гра ще азартніше, ніж «в дурня»!

Це теж гра на гроші, і гроші серйозні.

З одного боку, малозабезпечена співоча храму, вихователька дитсадка. За рік судових розглядів тільки на адвокатів і на транспорт у Тетяни пішло більше 120 тисяч рублів! Мати-одиначка, виховує малолітнього сина, звідки їй взяти такі гроші? Довелося влазити в борги (добре, допомогли знайомі, родичі і просто дачники-москвичі) ...

З іншого боку, тільки уявіть, скільки відповідальних співробітників в погонах вже цілий рік «грають» проти неї. Слідчі, прокурори, судді, секретарі. І кожен з них витрачає час, ламає голову над тим, як би юридично грамотно «обставитися» і відписатися. І кожен з них отримує за це зарплату. З держбюджету, тобто з грошей платників податків. І виходить, що всі ми, громадяни Росії, змушені фінансувати цю гру «в підкидного дурня».

Але «партійки» йде не тільки на гроші, а й на життя. На життя, людську долю, яку можуть спаплюжити «шулера» в погонах.

«Злочин проти Правосуддя»

Мабуть, в цій історії головний підсумок, якого домоглося Правосуддя за минулий рік - підірвано довіру людей до цього самого Правосуддю і взагалі до правоохоронних органів.

Перебуваючи в Красному Холмі, ми зробили ще одну спробу прояснити ситуацію і зустрілися зі слідчими Смирновим і Каретникова. Однак нічого нового вони не повідомили, а тільки як мантру повторювали стару пісню: «Тетяна Нарубіна скоїла злочин проти Правосуддя».

- Який злочин? - Не відстають я від слідчого. - Уточнила в суді, що після пограбування в храмі було багато слідів від взуття, але який саме з них належав злочинцю, затверджуватиметься не береться? Так пропади він пропадом, цей слід! Тим більше, що на вирок грабіжникам цей «слід» ніяк не вплинув і, як зізналися експерти, він взагалі не піддавався ідентифікації і навіть не вилучався ...

На мої питання, яких збитків завдала Тетяна Правосуддю, який у неї умисел, чи був мотив - «служителі Закону» відповісти не змогли ...

Що ж, дискредитувавши Систему правосуддя, правоохоронні органи Тверській області ось-ось могли прогриміти на всю країну. А цей жахливий за абсурдністю і цинізму прецедент міг би увійти в підручники сучасної російської юриспруденції.

Про обставини судового процесу над Тетяною Нарубіна ми тут же поінформували ряд Синодальних відділів Московської Патріархії, знайшли гарячий відгук у соціальних мережах, на православних інтернет-ресурсах і навіть в світських ЗМІ. Історія Тані з Ульянін придбала загальноросійський резонанс.

Свій серед чужих, чужий серед своїх

Єдиний клірик, хто заступився за Тетяну з числа тверського духовенства, був священик Олександр Бахвалов (правда, і той вже давно за штатом за станом здоров'я). Отець Олександр, сам служив в 90-х роках в цьому храмі, не тільки дав свідчення на користь підсудної, але відкрито висловив і нам свою думку:

«Як же важко тепер залишатися патріотом своєї країни, коли засуджують невинну людину! Тетяну Миколаївну Нарубіна я знаю з 1994 року. Шість років вона допомагала мені відновлювати парафіяльне життя Казанської церкви в селі Шабликіно Тверської єпархії. Повірте, в ті роки і тому місці робити це було архіважко. Не буду перераховувати її заслуги. Про них розкажуть численні грамоти, дипломи, звання та відгуки, які Тетяна заслужила своєю чесною працею. Саме чесність - її найголовніше гідність. Зізнаюся, що я не раз заздрив її принципом - ніколи не лукавити, а говорити тільки правду. Після того, коли храм залишився без священика, Тетяна погодилася взяти на свої тендітні плечі важку і небезпечну працю зберігати Казанський храм. До своїх турбот (будинок, господарство, робота, хвора мама, дитина) вона додала праці із життєзабезпечення сільського храму. Завдяки їй храм був завжди доступний для віруючих ».

Але є один момент, про який священик згадувати не став. І нам теж не хотілося б говорити (як-то язик не повертається) - але люди-то, мешканці все бачили ...

Казанський храм у Шабликіно, якому стільки років служила і за який в результаті постраждала Тетяна, після освіти Тверській митрополії став тепер ставитися до Бежецкой і Весьєгонського єпархії. Так ось, в цьому судовому процесі єпархія повела себе, м'яко кажучи, не дуже красиво.

Несподівано і оригінально проявив себе ієромонах, нині відповідає за окормлення шабликінской церкви і її пастви. Він не тільки не заступився за свою парафіянку і підпорядковану, а, навпаки, чомусь заговорив в унісон з держобвинуваченням ... Можливо, з бажання догодити «органам», а може бути, і з якихось інших мотивів.

«Був у темниці, і не відвідали Мене»

Спочатку я не хотів вірити тому, що розповідали селяни щодо позиції батька Силуана (люди ж теж можуть наговорювати). Тому, побачивши на замкнених вратах храму номер його телефону, нарешті, зважився сам йому зателефонувати ...

Я запитав всього лише його думка з приводу суду над Тетяною Нарубіна, а у відповідь почув:

- Є така книга, «Псалтир» називається ... Чи чули, може бути?

- Так, чули, батюшка, і навіть читали.

- Так ось, її написав пророк і псалмоспівець Давид ... - І далі хвилин 10 батько Силуан розповідав, як потрібно правильно тлумачити книгу царя Давида, що не виривати фрази з контексту, а розуміти комплексно.

- Батюшка, - кажу йому. - Ми, взагалі-то, самі теж православні, і тлумачення на Псалтир читали. Нам би, ось, дізнатися особисто Ваша думка з приводу суду, винна Тетяна чи ні?

І тут ієромонах, відчувається, напружився, єлейністю зникла, голос батюшки зазвучав сухо:

- Та ви нічого не знаєте, ви і одного відсотка не знаєте!

- Вибачте, але я вивчив документи ...

- Як ви, журналіст, можете знати документи з кримінальної справи ?!

- Вибачте, суд виніс вирок, матеріали справи не є таємницею слідства.

- Та ви й одного відсотка документів не знаєте! І взагалі, нам, священикам, і вам, журналістам, краще в цю справу не втручатися.

- Священикам, може, і не треба, а от журналістам ... Вибачте, це наша робота.

- Єпархія у цій справі ніякої офіційної заяви не робила, і я нічого не скажу. Якщо хочете, телефонуйте до прес-служби єпархії. Але краще б вам не втручатися!

Ось і вся розмова з місцевим пастирем ... Ні, все-таки правду говорили місцеві жителі. Тверська область дуже болотиста ...

А недавно я дізнався, що Тетяну Нарубіна, на довершення всіх бід, на початку червня звільнили з храму, в якому вона співала в хорі. «У зв'язку з фінансовою кризою», - пояснив священик.

Звичайно, тоді батько Силуан ще не знав, що вже через 2 тижні, 18 червня 2015 року, прокуратура сама відмовиться від обвинувачення, вирок буде скасований і Тверській обласний суд повністю і остаточно Тетяну виправдає.

Не тільки мирянам, але навіть і особам, обтяженим священним саном, все-таки не слід бігти попереду паровоза. На догоду «органам» підтримувати завідомо неправдиві звинувачення і передбачати рішення вищого суду і прокуратури. Адже не дарма кажуть, людина припускає, а Бог - в своєму розпорядженні.

Не судіть, і не судимі будете ...

Один мудрий священик колись мені порадив:

- Саша, не варто засуджувати священнослужителів. Чи не тому, що їх нема за що засуджувати, а тому, що не знаєш, в яку ще ситуацію сам потрапиш і як будеш себе тоді вести. Засуджує Господь іноді допускає впасти в той самий гріх, за який вони засуджують інших.

Тому і ми в цій історії постараємося нікого не засуджувати.

«Накосячіть» слідчим і суддям Краснохолмского району, яким тепер світять серйозні догани, ця історія, сподіваюся, стане корисним уроком, бо закон не дишло. І хоча поняття «розсудити по совісті» в общем-то чуже нашому Правосуддю, все ж не варто забувати, що, засуджуючи невинного (при всій видимості дотримання форми закону), ви калічите чимало людських доль.

Хотілося б сподіватися, що в Бежецкой і Весьєгонського єпархії теж зможуть правильно осмислити те, що трапилося і, може бути, як-то зглянеться над своєю недолугою сільській паствою, настирливо і наївно вимагає зберегти Казанську церкву в Шабликіно і призначити постійного священика. Звичайно, люди в селах не подарунок, але ж і Христос прийшов не до праведників, а з митарями і навіть повіями спілкувався, перетворюючи їх душу.

І не треба так боятися мирських владик і органів Правосуддя, якщо вони все ж бувають неправі. Немає нічого поганого, якщо єпархія або священнослужитель заступиться за невинного, підтримає стражденного. І навіть прийняття «образу ангельського» (тобто чернецтва) аж ніяк не скасовує звичайної людської порядності.

Що ж стосується самої невинно засудженої і дивом виправданою, то, напевно, Тетяна для себе якісь висновки теж зробить. Не можна впадати у відчай, втрачати надію, віру в швидку допомогу Божу. Ця допомога, звичайно, буває і не такий швидкої, як нам хотілося б, але вона все одно подається, і диво відбувається.

Так, нерви за рік потріпав, увігнали в моторошні борги, з кліросу вигнали, роботи позбавили. Але ж в кінці виправдали! І світ, як виявляється, не без добрих людей.

Торжество Правосуддя ...

- Егорцев! Привітай і від мене теж Тетяну! - дзвінок мого бойового друга, юриста Алли Ігорівни Степанової, як зазвичай, розвіяв мої милостиві думи. - Егорцев! Ну, ти-то хоч сам розумієш, що це ганьба! Я по соцмережах стежу за вашим процесом, ви, ось, радієте, вітаєте один одного; хтось навіть пише про «перемогу Правосуддя», що «Правосуддя перемогло» ... Але ти-то розумієш, що це не «торжество», а ганьба нашого правосуддя! Так, ви перемогли, людина невинна виправданий - але якими силами! І скільки до цього над ним знущалася вся наша правоохоронна Система? Цілий рік. А якби не підключилися ви, журналісти, ваші знайомі з відповідних інстанцій, була б ця перемога? Чи не відомо. А скільки ще таких же людей постраждало від Системи, скільки доль понівечене? Тільки не було, не вистачило журналістів на всіх. Скажи, це Правосуддя? ..

***

Суд закінчено, виправдувальний вирок винесено, можна розходитися. Утерши сльози, Тетяна Нарубіна раптом схаменулася:

- Ой, мало не забула! - Таня дістала з-під лавки два пакети і простягнула мені і Дімі (кореспонденту товариський газети «Караван»). - Тут я вам сир, молоко приготувала і пиріжків напекла. Пиріжки, правда, вийшли не дуже ...

- Пані Тетяно, ти що ?! 200 кілометрів сьогодні на автобусі з села до Твері тряслася, так ти ще й сир з молоком в зал суду пронесла?

- Ну, так це ж натуральне, такого сиру в магазині не купите. Рідних почастуєте. А якщо в гості до нас в Ульянін коли-небудь приїдете, беріть з собою відерця, тільки днів за 5 попередьте. А то сир довго готується ...

Олександр Егорцев, заступник головного редактора

журналу «Національний контроль»

фото автора