1. Як голлівудська екранізація радикально змінила «Інферно» Дена Брауна «Літній університетський вчений...
2. Як голлівудська екранізація радикально змінила «Інферно» Дена Брауна
3. Як голлівудська екранізація радикально змінила «Інферно» Дена Брауна
4. Як голлівудська екранізація радикально змінила «Інферно» Дена Брауна

Як голлівудська екранізація радикально змінила «Інферно» Дена Брауна

«Літній університетський вчений разом з привабливою жінкою-лікарем розгадує загадки і мандрує світом, щоб знайти біологічну зброю, що загрожує людству». Такий сюжет виданого в 2013 році роману Дена Брауна , Автора «Коду да Вінчі». На перший погляд, в що виходить в російський прокат екранізації « Інферно »Сюжет точно такий же. Але на ділі сценарист Девід Кепп , режисер Рон Ховард і інші творці фільму радикально переосмислили книгу Брауна. Що саме вони з нею зробили? Про це варто поміркувати.

На відміну від деяких своїх колег по трилерним бізнесу, Ден Браун не відразу став автором бестселерів. Хоча він старанно розкручував свої перші книги, продавалися вони слабо - по крайней мере, за американськими мірками (в Росії їх тиражі вважалися б відмінними). Великий успіх прийшов до Брауну лише після виходу в 2003 році роману « Код да Вінчі ». Продажі «Коду» були гігантськими, і автор відразу став мультимільйонером.

Чим відрізнялася четверта книга Брауна від трьох попередніх? Перш за все тим, що вона не тільки розповідала цікаву історію, але і провокувала бурхливі обговорення, не пов'язані з літературою. «Код» доводив, що «Таємна вечеря» Леонардо да Вінчі може бути частиною стародавнього змови, приховує від людей шокуючу правду про витоки християнства. Звичайно, персонажі книги були вигаданими. Але їхні аргументи від цього не ставали менш переконливими, оскільки вони спиралися на факти, існуючі за межами «Коду».

Інша справа, що, як більшість теорій змови, теорія «Коду» не витримувала історичної і логічної перевірки. Але це не мало значення. Важливо було лише те, що вона провокувала бурхливі обговорення і привертала до книги колосальну увагу. Незабаром почали виходити документальні дослідження і фільми, присвячені «одкровень» Брауна, і на час виникла ціла міні-індустрія, яка заробляє на інтересі до зв'язку Христа з да Вінчі.

Свежеобретенная популярність Брауна зробила все його книги бестселерами. Однак автор розумів, що для підтримки своїх заробітків він повинен писати романи на кшталт «Коду», а не на кшталт попередніх « Ангелів і демонів ». Він уже не міг просто розважати. Він зобов'язаний був продовжувати шокувати публіку і включати в свої книги радикальні і провокаційні ідеї, які породжують жаркі дискусії.

Цього принципу Браун пішов і в «Інферно». Четвертий роман про пригоди професора сімвологіі Роберта Ленгдона не намагається розкрити древній змову, але він знаходить провокаційну ідею в сучасності. Ключовий персонаж книги, геніальний і заможний біотехнолог Бертранд Зобріст, вважає, що світ перетвориться в пекло «Божественної комедії» Данте, якщо людство не зупинить зростання своєї чисельності. А так як політики не слухають його закликам, то Зобріст створює потужне біологічну зброю, яке повинно насильницьким шляхом виправити ситуацію. Вказівки на місцезнаходження бомби Зобріста зашифровані за допомогою відсилань до епохи Данте, і саме тому професор Ленгдон, ніяк не пов'язаний з біозброї, виявляється в самій гущавині подій. Від нього чекають, що він знайде бомбу до того, як вона буде діяти.

У чому тут шокуюча провокація? У тому, що Браун, як і в «Коді да Вінчі», вкладає в уста вигаданих героїв реальні наукові та псевдонаукові викладення. Зобріст і його однодумці доводять, що людство приречене, якщо продовжить рости з тією ж стрімкою швидкістю, з якою воно росло в XX столітті і з якою воно росте зараз. Чи жарт - в 1927 році нас було два мільярди, а в 2012 році нас стало сім мільярдів! В одному тільки Китаї зараз живе більше людей, ніж жило на всій планеті на початку XIX століття. Уже зараз перенаселення створює проблеми в деяких регіонах, а в майбутньому ці проблеми стануть повсюдними, і земля може зануритися в кривавий і голодний хаос.

Так це чи не так, не суть важливо. Важливо, що Браун і в книзі, і в інтерв'ю наполягає, що перенаселення не за горами і що на цю проблему потрібно звернути увагу. Істотно, що якщо на початку роману Зобріст здається божевільним психопатом, то до кінця «Інферно» деякі персонажі знехотя погоджуються з його доводами. При цьому бомба Зобріста виявляється не бубонної чумою XXI століття, а генетичним вірусом, який заражає жінок, випадково активується і з певною ймовірністю викликає безпліддя. Таким чином, ніхто не вмирає, але дітей народжується менше колишнього, і чисельність людства стабілізується.

Зрозуміло, це все одно страшне насильство над людьми і велике горе для багатьох сімей. Особливо в культурах, де продовження роду вважається головним завданням людини. Але така бомба - це не «жах, жах, жах», а щось, що може бути провокаційною відправною точкою для серйозного обговорення майбутнього.

Що з цим зробила голлівудська екранізація? Одночасно все і майже нічого. З одного боку, істотні сюжетні відмінності між книгою і фільмом починаються лише в самому кінці постановки, і в основному вони пов'язані з природним для Голлівуду бажанням зробити фінал динамічніше і напруженіше. З іншого боку, бомба Зобріста у фільмі все-таки виявляється генетично модифікованої чумою, яка протягом кількох місяців повинна скоротити людство вдвічі.

Відчуваєте різницю? Бомба Зобріста в книзі провокує дискусію, а бомба Зобріста у фільмі викликає миттєве відторгнення без роздумів. Реальна історія, екранні трилери і очевидні моральні викладки привчили нас до того, що масове знищення невинних людей не може бути виправдане. Які б аргументи не висували кати, їх треба не слухати, а бити з розмаху, щоб потім судити по всій строгості закону. Природно, не може бути й мови про те, щоб хтось із позитивних персонажів перейшов на сторону Зобріста або погодився з його доводами. Лиходії фільму показані або як фанатичні терористи, або як користолюбні і безпринципні покидьки.

Чому «Інферно» змінилося по шляху на екран? Очевидно, насильницьке скорочення народжуваності - куди більш слизька тема, ніж особисте життя Ісуса Христа, і творці екранізації не наважилися її пропагувати в фільмі, який будуть показувати по всьому світу. Крім того, в Голлівуді не терплять ніякого насильства над особистістю і майже завжди стають на сторону особистості, а не насильника. Хоч би яким «загальним благом» він керувався. Так що екранізатором визнали за краще спростити «Інферно» і звести його сюжет до звичайної трилерним історії про пошуки страшної «бяки». Правда, деякі аргументи Зобріста у фільмі викладаються, але картина ясно дає зрозуміти, що погодитися з ними може лише божевільний.

Погано це чи добре? З одного боку, як і в «Коді да Вінчі», аргументи Брауна на користь його обстоюють ідеї не відрізняються докладної науковістю, і фільм трохи втратив від того, що не наділив цих аргументів так багато уваги і поваги, як в книзі. З іншого боку, шкода, що і без того не дуже глибока і складна книга на екрані спростилася до повної тупості і банальності. Все-таки кіно про інтелектуала (а професор Ленгдон, на відміну від Індіани Джонса, може тільки думати чи не думати) має бути хоч трішки інтелектуальним.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

Як голлівудська екранізація радикально змінила «Інферно» Дена Брауна

«Літній університетський вчений разом з привабливою жінкою-лікарем розгадує загадки і мандрує світом, щоб знайти біологічну зброю, що загрожує людству». Такий сюжет виданого в 2013 році роману Дена Брауна , Автора «Коду да Вінчі». На перший погляд, в що виходить в російський прокат екранізації « Інферно »Сюжет точно такий же. Але на ділі сценарист Девід Кепп , режисер Рон Ховард і інші творці фільму радикально переосмислили книгу Брауна. Що саме вони з нею зробили? Про це варто поміркувати.

На відміну від деяких своїх колег по трилерним бізнесу, Ден Браун не відразу став автором бестселерів. Хоча він старанно розкручував свої перші книги, продавалися вони слабо - по крайней мере, за американськими мірками (в Росії їх тиражі вважалися б відмінними). Великий успіх прийшов до Брауну лише після виходу в 2003 році роману « Код да Вінчі ». Продажі «Коду» були гігантськими, і автор відразу став мультимільйонером.

Чим відрізнялася четверта книга Брауна від трьох попередніх? Перш за все тим, що вона не тільки розповідала цікаву історію, але і провокувала бурхливі обговорення, не пов'язані з літературою. «Код» доводив, що «Таємна вечеря» Леонардо да Вінчі може бути частиною стародавнього змови, приховує від людей шокуючу правду про витоки християнства. Звичайно, персонажі книги були вигаданими. Але їхні аргументи від цього не ставали менш переконливими, оскільки вони спиралися на факти, існуючі за межами «Коду».

Інша справа, що, як більшість теорій змови, теорія «Коду» не витримувала історичної і логічної перевірки. Але це не мало значення. Важливо було лише те, що вона провокувала бурхливі обговорення і привертала до книги колосальну увагу. Незабаром почали виходити документальні дослідження і фільми, присвячені «одкровень» Брауна, і на час виникла ціла міні-індустрія, яка заробляє на інтересі до зв'язку Христа з да Вінчі.

Свежеобретенная популярність Брауна зробила все його книги бестселерами. Однак автор розумів, що для підтримки своїх заробітків він повинен писати романи на кшталт «Коду», а не на кшталт попередніх « Ангелів і демонів ». Він уже не міг просто розважати. Він зобов'язаний був продовжувати шокувати публіку і включати в свої книги радикальні і провокаційні ідеї, які породжують жаркі дискусії.

Цього принципу Браун пішов і в «Інферно». Четвертий роман про пригоди професора сімвологіі Роберта Ленгдона не намагається розкрити древній змову, але він знаходить провокаційну ідею в сучасності. Ключовий персонаж книги, геніальний і заможний біотехнолог Бертранд Зобріст, вважає, що світ перетвориться в пекло «Божественної комедії» Данте, якщо людство не зупинить зростання своєї чисельності. А так як політики не слухають його закликам, то Зобріст створює потужне біологічну зброю, яке повинно насильницьким шляхом виправити ситуацію. Вказівки на місцезнаходження бомби Зобріста зашифровані за допомогою відсилань до епохи Данте, і саме тому професор Ленгдон, ніяк не пов'язаний з біозброї, виявляється в самій гущавині подій. Від нього чекають, що він знайде бомбу до того, як вона буде діяти.

У чому тут шокуюча провокація? У тому, що Браун, як і в «Коді да Вінчі», вкладає в уста вигаданих героїв реальні наукові та псевдонаукові викладення. Зобріст і його однодумці доводять, що людство приречене, якщо продовжить рости з тією ж стрімкою швидкістю, з якою воно росло в XX столітті і з якою воно росте зараз. Чи жарт - в 1927 році нас було два мільярди, а в 2012 році нас стало сім мільярдів! В одному тільки Китаї зараз живе більше людей, ніж жило на всій планеті на початку XIX століття. Уже зараз перенаселення створює проблеми в деяких регіонах, а в майбутньому ці проблеми стануть повсюдними, і земля може зануритися в кривавий і голодний хаос.

Так це чи не так, не суть важливо. Важливо, що Браун і в книзі, і в інтерв'ю наполягає, що перенаселення не за горами і що на цю проблему потрібно звернути увагу. Істотно, що якщо на початку роману Зобріст здається божевільним психопатом, то до кінця «Інферно» деякі персонажі знехотя погоджуються з його доводами. При цьому бомба Зобріста виявляється не бубонної чумою XXI століття, а генетичним вірусом, який заражає жінок, випадково активується і з певною ймовірністю викликає безпліддя. Таким чином, ніхто не вмирає, але дітей народжується менше колишнього, і чисельність людства стабілізується.

Зрозуміло, це все одно страшне насильство над людьми і велике горе для багатьох сімей. Особливо в культурах, де продовження роду вважається головним завданням людини. Але така бомба - це не «жах, жах, жах», а щось, що може бути провокаційною відправною точкою для серйозного обговорення майбутнього.

Що з цим зробила голлівудська екранізація? Одночасно все і майже нічого. З одного боку, істотні сюжетні відмінності між книгою і фільмом починаються лише в самому кінці постановки, і в основному вони пов'язані з природним для Голлівуду бажанням зробити фінал динамічніше і напруженіше. З іншого боку, бомба Зобріста у фільмі все-таки виявляється генетично модифікованої чумою, яка протягом кількох місяців повинна скоротити людство вдвічі.

Відчуваєте різницю? Бомба Зобріста в книзі провокує дискусію, а бомба Зобріста у фільмі викликає миттєве відторгнення без роздумів. Реальна історія, екранні трилери і очевидні моральні викладки привчили нас до того, що масове знищення невинних людей не може бути виправдане. Які б аргументи не висували кати, їх треба не слухати, а бити з розмаху, щоб потім судити по всій строгості закону. Природно, не може бути й мови про те, щоб хтось із позитивних персонажів перейшов на сторону Зобріста або погодився з його доводами. Лиходії фільму показані або як фанатичні терористи, або як користолюбні і безпринципні покидьки.

Чому «Інферно» змінилося по шляху на екран? Очевидно, насильницьке скорочення народжуваності - куди більш слизька тема, ніж особисте життя Ісуса Христа, і творці екранізації не наважилися її пропагувати в фільмі, який будуть показувати по всьому світу. Крім того, в Голлівуді не терплять ніякого насильства над особистістю і майже завжди стають на сторону особистості, а не насильника. Хоч би яким «загальним благом» він керувався. Так що екранізатором визнали за краще спростити «Інферно» і звести його сюжет до звичайної трилерним історії про пошуки страшної «бяки». Правда, деякі аргументи Зобріста у фільмі викладаються, але картина ясно дає зрозуміти, що погодитися з ними може лише божевільний.

Погано це чи добре? З одного боку, як і в «Коді да Вінчі», аргументи Брауна на користь його обстоюють ідеї не відрізняються докладної науковістю, і фільм трохи втратив від того, що не наділив цих аргументів так багато уваги і поваги, як в книзі. З іншого боку, шкода, що і без того не дуже глибока і складна книга на екрані спростилася до повної тупості і банальності. Все-таки кіно про інтелектуала (а професор Ленгдон, на відміну від Індіани Джонса, може тільки думати чи не думати) має бути хоч трішки інтелектуальним.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

Як голлівудська екранізація радикально змінила «Інферно» Дена Брауна

«Літній університетський вчений разом з привабливою жінкою-лікарем розгадує загадки і мандрує світом, щоб знайти біологічну зброю, що загрожує людству». Такий сюжет виданого в 2013 році роману Дена Брауна , Автора «Коду да Вінчі». На перший погляд, в що виходить в російський прокат екранізації « Інферно »Сюжет точно такий же. Але на ділі сценарист Девід Кепп , режисер Рон Ховард і інші творці фільму радикально переосмислили книгу Брауна. Що саме вони з нею зробили? Про це варто поміркувати.

На відміну від деяких своїх колег по трилерним бізнесу, Ден Браун не відразу став автором бестселерів. Хоча він старанно розкручував свої перші книги, продавалися вони слабо - по крайней мере, за американськими мірками (в Росії їх тиражі вважалися б відмінними). Великий успіх прийшов до Брауну лише після виходу в 2003 році роману « Код да Вінчі ». Продажі «Коду» були гігантськими, і автор відразу став мультимільйонером.

Чим відрізнялася четверта книга Брауна від трьох попередніх? Перш за все тим, що вона не тільки розповідала цікаву історію, але і провокувала бурхливі обговорення, не пов'язані з літературою. «Код» доводив, що «Таємна вечеря» Леонардо да Вінчі може бути частиною стародавнього змови, приховує від людей шокуючу правду про витоки християнства. Звичайно, персонажі книги були вигаданими. Але їхні аргументи від цього не ставали менш переконливими, оскільки вони спиралися на факти, існуючі за межами «Коду».

Інша справа, що, як більшість теорій змови, теорія «Коду» не витримувала історичної і логічної перевірки. Але це не мало значення. Важливо було лише те, що вона провокувала бурхливі обговорення і привертала до книги колосальну увагу. Незабаром почали виходити документальні дослідження і фільми, присвячені «одкровень» Брауна, і на час виникла ціла міні-індустрія, яка заробляє на інтересі до зв'язку Христа з да Вінчі.

Свежеобретенная популярність Брауна зробила все його книги бестселерами. Однак автор розумів, що для підтримки своїх заробітків він повинен писати романи на кшталт «Коду», а не на кшталт попередніх « Ангелів і демонів ». Він уже не міг просто розважати. Він зобов'язаний був продовжувати шокувати публіку і включати в свої книги радикальні і провокаційні ідеї, які породжують жаркі дискусії.

Цього принципу Браун пішов і в «Інферно». Четвертий роман про пригоди професора сімвологіі Роберта Ленгдона не намагається розкрити древній змову, але він знаходить провокаційну ідею в сучасності. Ключовий персонаж книги, геніальний і заможний біотехнолог Бертранд Зобріст, вважає, що світ перетвориться в пекло «Божественної комедії» Данте, якщо людство не зупинить зростання своєї чисельності. А так як політики не слухають його закликам, то Зобріст створює потужне біологічну зброю, яке повинно насильницьким шляхом виправити ситуацію. Вказівки на місцезнаходження бомби Зобріста зашифровані за допомогою відсилань до епохи Данте, і саме тому професор Ленгдон, ніяк не пов'язаний з біозброї, виявляється в самій гущавині подій. Від нього чекають, що він знайде бомбу до того, як вона буде діяти.

У чому тут шокуюча провокація? У тому, що Браун, як і в «Коді да Вінчі», вкладає в уста вигаданих героїв реальні наукові та псевдонаукові викладення. Зобріст і його однодумці доводять, що людство приречене, якщо продовжить рости з тією ж стрімкою швидкістю, з якою воно росло в XX столітті і з якою воно росте зараз. Чи жарт - в 1927 році нас було два мільярди, а в 2012 році нас стало сім мільярдів! В одному тільки Китаї зараз живе більше людей, ніж жило на всій планеті на початку XIX століття. Уже зараз перенаселення створює проблеми в деяких регіонах, а в майбутньому ці проблеми стануть повсюдними, і земля може зануритися в кривавий і голодний хаос.

Так це чи не так, не суть важливо. Важливо, що Браун і в книзі, і в інтерв'ю наполягає, що перенаселення не за горами і що на цю проблему потрібно звернути увагу. Істотно, що якщо на початку роману Зобріст здається божевільним психопатом, то до кінця «Інферно» деякі персонажі знехотя погоджуються з його доводами. При цьому бомба Зобріста виявляється не бубонної чумою XXI століття, а генетичним вірусом, який заражає жінок, випадково активується і з певною ймовірністю викликає безпліддя. Таким чином, ніхто не вмирає, але дітей народжується менше колишнього, і чисельність людства стабілізується.

Зрозуміло, це все одно страшне насильство над людьми і велике горе для багатьох сімей. Особливо в культурах, де продовження роду вважається головним завданням людини. Але така бомба - це не «жах, жах, жах», а щось, що може бути провокаційною відправною точкою для серйозного обговорення майбутнього.

Що з цим зробила голлівудська екранізація? Одночасно все і майже нічого. З одного боку, істотні сюжетні відмінності між книгою і фільмом починаються лише в самому кінці постановки, і в основному вони пов'язані з природним для Голлівуду бажанням зробити фінал динамічніше і напруженіше. З іншого боку, бомба Зобріста у фільмі все-таки виявляється генетично модифікованої чумою, яка протягом кількох місяців повинна скоротити людство вдвічі.

Відчуваєте різницю? Бомба Зобріста в книзі провокує дискусію, а бомба Зобріста у фільмі викликає миттєве відторгнення без роздумів. Реальна історія, екранні трилери і очевидні моральні викладки привчили нас до того, що масове знищення невинних людей не може бути виправдане. Які б аргументи не висували кати, їх треба не слухати, а бити з розмаху, щоб потім судити по всій строгості закону. Природно, не може бути й мови про те, щоб хтось із позитивних персонажів перейшов на сторону Зобріста або погодився з його доводами. Лиходії фільму показані або як фанатичні терористи, або як користолюбні і безпринципні покидьки.

Чому «Інферно» змінилося по шляху на екран? Очевидно, насильницьке скорочення народжуваності - куди більш слизька тема, ніж особисте життя Ісуса Христа, і творці екранізації не наважилися її пропагувати в фільмі, який будуть показувати по всьому світу. Крім того, в Голлівуді не терплять ніякого насильства над особистістю і майже завжди стають на сторону особистості, а не насильника. Хоч би яким «загальним благом» він керувався. Так що екранізатором визнали за краще спростити «Інферно» і звести його сюжет до звичайної трилерним історії про пошуки страшної «бяки». Правда, деякі аргументи Зобріста у фільмі викладаються, але картина ясно дає зрозуміти, що погодитися з ними може лише божевільний.

Погано це чи добре? З одного боку, як і в «Коді да Вінчі», аргументи Брауна на користь його обстоюють ідеї не відрізняються докладної науковістю, і фільм трохи втратив від того, що не наділив цих аргументів так багато уваги і поваги, як в книзі. З іншого боку, шкода, що і без того не дуже глибока і складна книга на екрані спростилася до повної тупості і банальності. Все-таки кіно про інтелектуала (а професор Ленгдон, на відміну від Індіани Джонса, може тільки думати чи не думати) має бути хоч трішки інтелектуальним.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

Як голлівудська екранізація радикально змінила «Інферно» Дена Брауна

«Літній університетський вчений разом з привабливою жінкою-лікарем розгадує загадки і мандрує світом, щоб знайти біологічну зброю, що загрожує людству». Такий сюжет виданого в 2013 році роману Дена Брауна , Автора «Коду да Вінчі». На перший погляд, в що виходить в російський прокат екранізації « Інферно »Сюжет точно такий же. Але на ділі сценарист Девід Кепп , режисер Рон Ховард і інші творці фільму радикально переосмислили книгу Брауна. Що саме вони з нею зробили? Про це варто поміркувати.

На відміну від деяких своїх колег по трилерним бізнесу, Ден Браун не відразу став автором бестселерів. Хоча він старанно розкручував свої перші книги, продавалися вони слабо - по крайней мере, за американськими мірками (в Росії їх тиражі вважалися б відмінними). Великий успіх прийшов до Брауну лише після виходу в 2003 році роману « Код да Вінчі ». Продажі «Коду» були гігантськими, і автор відразу став мультимільйонером.

Чим відрізнялася четверта книга Брауна від трьох попередніх? Перш за все тим, що вона не тільки розповідала цікаву історію, але і провокувала бурхливі обговорення, не пов'язані з літературою. «Код» доводив, що «Таємна вечеря» Леонардо да Вінчі може бути частиною стародавнього змови, приховує від людей шокуючу правду про витоки християнства. Звичайно, персонажі книги були вигаданими. Але їхні аргументи від цього не ставали менш переконливими, оскільки вони спиралися на факти, існуючі за межами «Коду».

Інша справа, що, як більшість теорій змови, теорія «Коду» не витримувала історичної і логічної перевірки. Але це не мало значення. Важливо було лише те, що вона провокувала бурхливі обговорення і привертала до книги колосальну увагу. Незабаром почали виходити документальні дослідження і фільми, присвячені «одкровень» Брауна, і на час виникла ціла міні-індустрія, яка заробляє на інтересі до зв'язку Христа з да Вінчі.

Свежеобретенная популярність Брауна зробила все його книги бестселерами. Однак автор розумів, що для підтримки своїх заробітків він повинен писати романи на кшталт «Коду», а не на кшталт попередніх « Ангелів і демонів ». Він уже не міг просто розважати. Він зобов'язаний був продовжувати шокувати публіку і включати в свої книги радикальні і провокаційні ідеї, які породжують жаркі дискусії.

Цього принципу Браун пішов і в «Інферно». Четвертий роман про пригоди професора сімвологіі Роберта Ленгдона не намагається розкрити древній змову, але він знаходить провокаційну ідею в сучасності. Ключовий персонаж книги, геніальний і заможний біотехнолог Бертранд Зобріст, вважає, що світ перетвориться в пекло «Божественної комедії» Данте, якщо людство не зупинить зростання своєї чисельності. А так як політики не слухають його закликам, то Зобріст створює потужне біологічну зброю, яке повинно насильницьким шляхом виправити ситуацію. Вказівки на місцезнаходження бомби Зобріста зашифровані за допомогою відсилань до епохи Данте, і саме тому професор Ленгдон, ніяк не пов'язаний з біозброї, виявляється в самій гущавині подій. Від нього чекають, що він знайде бомбу до того, як вона буде діяти.

У чому тут шокуюча провокація? У тому, що Браун, як і в «Коді да Вінчі», вкладає в уста вигаданих героїв реальні наукові та псевдонаукові викладення. Зобріст і його однодумці доводять, що людство приречене, якщо продовжить рости з тією ж стрімкою швидкістю, з якою воно росло в XX столітті і з якою воно росте зараз. Чи жарт - в 1927 році нас було два мільярди, а в 2012 році нас стало сім мільярдів! В одному тільки Китаї зараз живе більше людей, ніж жило на всій планеті на початку XIX століття. Уже зараз перенаселення створює проблеми в деяких регіонах, а в майбутньому ці проблеми стануть повсюдними, і земля може зануритися в кривавий і голодний хаос.

Так це чи не так, не суть важливо. Важливо, що Браун і в книзі, і в інтерв'ю наполягає, що перенаселення не за горами і що на цю проблему потрібно звернути увагу. Істотно, що якщо на початку роману Зобріст здається божевільним психопатом, то до кінця «Інферно» деякі персонажі знехотя погоджуються з його доводами. При цьому бомба Зобріста виявляється не бубонної чумою XXI століття, а генетичним вірусом, який заражає жінок, випадково активується і з певною ймовірністю викликає безпліддя. Таким чином, ніхто не вмирає, але дітей народжується менше колишнього, і чисельність людства стабілізується.

Зрозуміло, це все одно страшне насильство над людьми і велике горе для багатьох сімей. Особливо в культурах, де продовження роду вважається головним завданням людини. Але така бомба - це не «жах, жах, жах», а щось, що може бути провокаційною відправною точкою для серйозного обговорення майбутнього.

Що з цим зробила голлівудська екранізація? Одночасно все і майже нічого. З одного боку, істотні сюжетні відмінності між книгою і фільмом починаються лише в самому кінці постановки, і в основному вони пов'язані з природним для Голлівуду бажанням зробити фінал динамічніше і напруженіше. З іншого боку, бомба Зобріста у фільмі все-таки виявляється генетично модифікованої чумою, яка протягом кількох місяців повинна скоротити людство вдвічі.

Відчуваєте різницю? Бомба Зобріста в книзі провокує дискусію, а бомба Зобріста у фільмі викликає миттєве відторгнення без роздумів. Реальна історія, екранні трилери і очевидні моральні викладки привчили нас до того, що масове знищення невинних людей не може бути виправдане. Які б аргументи не висували кати, їх треба не слухати, а бити з розмаху, щоб потім судити по всій строгості закону. Природно, не може бути й мови про те, щоб хтось із позитивних персонажів перейшов на сторону Зобріста або погодився з його доводами. Лиходії фільму показані або як фанатичні терористи, або як користолюбні і безпринципні покидьки.

Чому «Інферно» змінилося по шляху на екран? Очевидно, насильницьке скорочення народжуваності - куди більш слизька тема, ніж особисте життя Ісуса Христа, і творці екранізації не наважилися її пропагувати в фільмі, який будуть показувати по всьому світу. Крім того, в Голлівуді не терплять ніякого насильства над особистістю і майже завжди стають на сторону особистості, а не насильника. Хоч би яким «загальним благом» він керувався. Так що екранізатором визнали за краще спростити «Інферно» і звести його сюжет до звичайної трилерним історії про пошуки страшної «бяки». Правда, деякі аргументи Зобріста у фільмі викладаються, але картина ясно дає зрозуміти, що погодитися з ними може лише божевільний.

Погано це чи добре? З одного боку, як і в «Коді да Вінчі», аргументи Брауна на користь його обстоюють ідеї не відрізняються докладної науковістю, і фільм трохи втратив від того, що не наділив цих аргументів так багато уваги і поваги, як в книзі. З іншого боку, шкода, що і без того не дуже глибока і складна книга на екрані спростилася до повної тупості і банальності. Все-таки кіно про інтелектуала (а професор Ленгдон, на відміну від Індіани Джонса, може тільки думати чи не думати) має бути хоч трішки інтелектуальним.

Залишайтеся з нами на зв'язку і отримуйте свіжі рецензії, добірки і новини про кіно першими!
Яндекс Дзен | Instagram | Telegram | Твіттер

Як голлівудська екранізація радикально змінила «Інферно» Дена Брауна

«Літній університетський вчений разом з привабливою жінкою-лікарем розгадує загадки і мандрує світом, щоб знайти біологічну зброю, що загрожує людству». Такий сюжет виданого в 2013 році роману Дена Брауна , Автора «Коду да Вінчі». На перший погляд, в що виходить в російський прокат екранізації « Інферно »Сюжет точно такий же. Але на ділі сценарист Девід Кепп , режисер Рон Ховард і інші творці фільму радикально переосмислили книгу Брауна. Що саме вони з нею зробили? Про це варто поміркувати.

На відміну від деяких своїх колег по трилерним бізнесу, Ден Браун не відразу став автором бестселерів. Хоча він старанно розкручував свої перші книги, продавалися вони слабо - по крайней мере, за американськими мірками (в Росії їх тиражі вважалися б відмінними). Великий успіх прийшов до Брауну лише після виходу в 2003 році роману « Код да Вінчі ». Продажі «Коду» були гігантськими, і автор відразу став мультимільйонером.

Чим відрізнялася четверта книга Брауна від трьох попередніх? Перш за все тим, що вона не тільки розповідала цікаву історію, але і провокувала бурхливі обговорення, не пов'язані з літературою. «Код» доводив, що «Таємна вечеря» Леонардо да Вінчі може бути частиною стародавнього змови, приховує від людей шокуючу правду про витоки християнства. Звичайно, персонажі книги були вигаданими. Але їхні аргументи від цього не ставали менш переконливими, оскільки вони спиралися на факти, існуючі за межами «Коду».

Інша справа, що, як більшість теорій змови, теорія «Коду» не витримувала історичної і логічної перевірки. Але це не мало значення. Важливо було лише те, що вона провокувала бурхливі обговорення і привертала до книги колосальну увагу. Незабаром почали виходити документальні дослідження і фільми, присвячені «одкровень» Брауна, і на час виникла ціла міні-індустрія, яка заробляє на інтересі до зв'язку Христа з да Вінчі.

Свежеобретенная популярність Брауна зробила все його книги бестселерами. Однак автор розумів, що для підтримки своїх заробітків він повинен писати романи на кшталт «Коду», а не на кшталт попередніх « Ангелів і демонів ». Він уже не міг просто розважати. Він зобов'язаний був продовжувати шокувати публіку і включати в свої книги радикальні і провокаційні ідеї, які породжують жаркі дискусії.

Цього принципу Браун пішов і в «Інферно». Четвертий роман про пригоди професора сімвологіі Роберта Ленгдона не намагається розкрити древній змову, але він знаходить провокаційну ідею в сучасності. Ключовий персонаж книги, геніальний і заможний біотехнолог Бертранд Зобріст, вважає, що світ перетвориться в пекло «Божественної комедії» Данте, якщо людство не зупинить зростання своєї чисельності. А так як політики не слухають його закликам, то Зобріст створює потужне біологічну зброю, яке повинно насильницьким шляхом виправити ситуацію. Вказівки на місцезнаходження бомби Зобріста зашифровані за допомогою відсилань до епохи Данте, і саме тому професор Ленгдон, ніяк не пов'язаний з біозброї, виявляється в самій гущавині подій. Від нього чекають, що він знайде бомбу до того, як вона буде діяти.

У чому тут шокуюча провокація? У тому, що Браун, як і в «Коді да Вінчі», вкладає в уста вигаданих героїв реальні наукові та псевдонаукові викладення. Зобріст і його однодумці доводять, що людство приречене, якщо продовжить рости з тією ж стрімкою швидкістю, з якою воно росло в XX столітті і з якою воно росте зараз. Чи жарт - в 1927 році нас було два мільярди, а в 2012 році нас стало сім мільярдів! В одному тільки Китаї зараз живе більше людей, ніж жило на всій планеті на початку XIX століття. Уже зараз перенаселення створює проблеми в деяких регіонах, а в майбутньому ці проблеми стануть повсюдними, і земля може зануритися в кривавий і голодний хаос.

Так це чи не так, не суть важливо. Важливо, що Браун і в книзі, і в інтерв'ю наполягає, що перенаселення не за горами і що на цю проблему потрібно звернути увагу. Істотно, що якщо на початку роману Зобріст здається божевільним психопатом, то до кінця «Інферно» деякі персонажі знехотя погоджуються з його доводами. При цьому бомба Зобріста виявляється не бубонної чумою XXI століття, а генетичним вірусом, який заражає жінок, випадково активується і з певною ймовірністю викликає безпліддя. Таким чином, ніхто не вмирає, але дітей народжується менше колишнього, і чисельність людства стабілізується.

Зрозуміло, це все одно страшне насильство над людьми і велике горе для багатьох сімей. Особливо в культурах, де продовження роду вважається головним завданням людини. Але така бомба - це не «жах, жах, жах», а щось, що може бути провокаційною відправною точкою для серйозного обговорення майбутнього.

Що з цим зробила голлівудська екранізація? Одночасно все і майже нічого. З одного боку, істотні сюжетні відмінності між книгою і фільмом починаються лише в самому кінці постановки, і в основному вони пов'язані з природним для Голлівуду бажанням зробити фінал динамічніше і напруженіше. З іншого боку, бомба Зобріста у фільмі все-таки виявляється генетично модифікованої чумою, яка протягом кількох місяців повинна скоротити людство вдвічі.

Відчуваєте різницю? Бомба Зобріста в книзі провокує дискусію, а бомба Зобріста у фільмі викликає миттєве відторгнення без роздумів. Реальна історія, екранні трилери і очевидні моральні викладки привчили нас до того, що масове знищення невинних людей не може бути виправдане. Які б аргументи не висували кати, їх треба не слухати, а бити з розмаху, щоб потім судити по всій строгості закону. Природно, не може бути й мови про те, щоб хтось із позитивних персонажів перейшов на сторону Зобріста або погодився з його доводами. Лиходії фільму показані або як фанатичні терористи, або як користолюбні і безпринципні покидьки.

Чому «Інферно» змінилося по шляху на екран? Очевидно, насильницьке скорочення народжуваності - куди більш слизька тема, ніж особисте життя Ісуса Христа, і творці екранізації не наважилися її пропагувати в фільмі, який будуть показувати по всьому світу. Крім того, в Голлівуді не терплять ніякого насильства над особистістю і майже завжди стають на сторону особистості, а не насильника. Хоч би яким «загальним благом» він керувався. Так що екранізатором визнали за краще спростити «Інферно» і звести його сюжет до звичайної трилерним історії про пошуки страшної «бяки». Правда, деякі аргументи Зобріста у фільмі викладаються, але картина ясно дає зрозуміти, що погодитися з ними може лише божевільний.

Погано це чи добре? З одного боку, як і в «Коді да Вінчі», аргументи Брауна на користь його обстоюють ідеї не відрізняються докладної науковістю, і фільм трохи втратив від того, що не наділив цих аргументів так багато уваги і поваги, як в книзі. З іншого боку, шкода, що і без того не дуже глибока і складна книга на екрані спростилася до повної тупості і банальності. Все-таки кіно про інтелектуала (а професор Ленгдон, на відміну від Індіани Джонса, може тільки думати чи не думати) має бути хоч трішки інтелектуальним.

Яндекс Дзен

Instagram

Telegram

Твіттер