7.10.2016
Серед минулих промивку мізків в «школі Щедровицького» ми знайдемо Кирієнко, Суркова, Володіна, Ходорковського, Мізуліна, Кургіняна ...
«Методологи» ніколи не приховували, що являють собою секту або подобу масонської ложі, яка таємно керує суспільством, а потім захоплює в ньому влада. Однак, на відміну від масонів, у «методологів» начисто відсутня ідеологія, а є тільки інструментарій захоплення влади, який і розглядається в якості ідеології. Чи варто дивуватися, що масове пришестя продуктів «методологічної школи» у владу породило безідейне суспільство з потужною тенденцією до примітивізації та архаизации? ..
ЗАГОВОР методології
Призначення Сергія Кирієнка на пост першого заступника голови АП знову підняло інтерес до секти / ложе методологів, чиїм членом він є. Основоположник методології Георгій Щедровицький ще в перебудову сформулював, як вони будуть захоплювати владу в країні: «Нас десятки тисяч. Ставати незамінними корисними секретарями при "губернатора", радниками, заступниками, йти в виборні органи. Але ніколи не забувати, хто ми і яка наша висока місія. Іншими шляхами можна досягти в Росії ніякого впливу ». Саме методології ще в 2002-му придумали концепцію «Русского Мiра».
До кінця 1990-х в Росії існувала сила, чий вплив перевершувало вплив всіх політичних партій і груп разом узятих. Це - методологи (игротехники), філософсько-управлінське протягом, придумане ще на початку 1950-х філософами Олександром Зінов'євим, Георгієм Щедровицьким і Мерабом Мамардашвілі. До кінця 1960-х років головним авторитетом цієї групи став Щедровицький.
Не буду переповідати тут ідейні установки цієї групи, про них можна нагугліть. Скажу лише, що за радянських часів методології були єдиною легальною позасистемної силою, що до часу перебудови дозволило їм мати в своїх лавах десятки тисяч адептів. Практично всі діючі сили реформаторських ліберальних сил були родом з цієї секти / ложі / гуртка. Їх вплив зберігся і до наших днів: наприклад, представниками методологів є В'ячеслав Сурков і Олена Мізуліна. Ну і - Сергій Кирієнко, який при Росатомі створив «мозковий центр» методологів (його в ранзі віце-президента Росатома очолює син Георгія Щедровицького, Петро Щедровицький). Ще один такий «мозковий центр» функціонує при ВШЕ - «Форсайт-центр».
Про впливовість методологів навіть при суверенної демократії Путіна наведемо такий факт: ідея «Русского Мiра», чиї плоди ми бачимо не тільки в Новоросії, а й у нинішній Росії, була придумана саме ними ще в 2002 році - Петром Щедровицьким і Сергієм Переслегіна.
Методологів часто плутають з лібералами або неолибералами. Але це не так. Переконатися в цьому можна, простеживши, наприклад, за їх риторикою на «I міжнародної конференції« Русский мiр - проблеми і перспективи "2002-го року, де і були закладені основи нинішніх, посткримскіх скреп:
«А. Був проголошений зачин реалізації «російського проекту» - антикризового цивілізаційного проекту Російської Федерації.
Б. Слово «імперія» або «неоімперії» в підсумкову резолюцію не потрапило, зате щосили і багато разів вимовлялося словосполучення про «російські діаспори» і їх «російську метрополію».
Дивна була така сором'язливість, але, тим не менш, конференція вирішила позначити жорстко централізовану конструкцію, (відрізнити від імперської, коли про ту ж метрополії мова), яку і вирішила будувати, як «... нову спільністю - Русский Мiр ...» .
В. «Русский народ» був визнаний розділеним народом і, мало того, з метою формування у нього (народу) «позитивного світовідчуття» належало необхідним і цілющим вплив, перш за все, через електронні ЗМІ на соціальну психологію оного (народу).
Г. В процесі дискусій позначилися, але не знайшли відображення в резолюції, розколи учасників (конференції) по відношенню до цінностей: монархії, необхідної «чистоти російської крові» і Православ'я ».
Таємний ОРДЕН ЗАХОПЛЕННЯ ВЛАДИ
Щоб зрозуміти, що з себе представляє ідеологія методологів (игротехников), почитаємо спогади одного з їх учасників, представника «Школи ефективних лідерів» Валерія Лебедєва:
«Але повернемося до основної теми: до теми про спробу завоювання політичної влади не за допомогою палацового перевороту, повстання, революції або навіть демократичних виборів, а за допомогою групи пройшли ігри людей. Які стають настільки незамінними в якості радників вищих політиків і (трохи пізніше) генераторів основних державних ідей, що поступово спочатку реальна, а потім і юридично-політична влада переходить до них.
У пізніше радянських часів цю ідею проводив в життя Георгій Петрович Щедровицький. Причому настільки таємно, що ця його найпотужніша пружина всієї діяльності прихована досі.
На самому початку 1970-х, коли Георгій Петрович, або ДП, як його всі називали, приїжджав до Мінська і вів там зі своєю ранньої командою сеанси викриття старого мислення, він був іноді в приватних розмовах відвертий. У схемі своєї головний стратегічний стимул всього його життя виглядав так:
Ми через [свою школу] свої готуємо кадри. Чи не кадри (тьху, казенне партійне слово), але члени таємного масонського ордену, зі своїм ритуалом, статутом та секретної надзавданням. Ідея була якраз в тому, щоб розібрати пристрій соціуму на вузли і деталі, подивитися, як воно влаштоване, знайти там блок управління, шляхи підходу до нього, проникнути, взятися за важелі і правити в потрібну сторону.
Сильною стороною СМД-методології (системи-думки-Діяльність), яку вже давно розвивав Щедровицький, була схематизація. Тобто, подання будь-якого соціального устрою або процесу у вигляді схем, блоків, фігурок і функціональних зв'язків між ними за допомогою стрілок. Все ставало дуже наочним і зрозумілим. Де, який блок, хто з ким і як пов'язаний, куди потрібно увійти, щоб зробити те-то і те-то.
Методологи ( «члени нової Східної технократичної ложі») повинні були проникати в усі владні структури. Вступати в партію. Ставати незамінними корисними секретарями при «губернаторові», радниками, заступниками, йти в виборні органи. Але ніколи не забувати, хто вони і яка їхня висока місія.
В якості одного з ритуалів, що скріплюють «танцюючих чоловічків» зі схем ДП між собою в реальному житті, точніше, в їх методолого-масонської ложі, були кодові слова, вимовлені під час будь-яких виступів і де б то не було. Наприклад, проходить якась конференція, в якій беруть участь кілька щедровітян. Остання фраза Конча виступ мала стати початком виступу наступного доповідача. Наприклад, Лефевр завершував: «Очевидно, що тільки методологія СМД може забезпечити прорив в пізнанні соціальної дійсності».
Сідає. На трибуну піднімається Раппапорт і починає: «Очевидно, що тільки методологія СМД може забезпечити прорив в пізнанні соціальної дійсності». При цьому абсолютно неважливо, про що піде мова далі, і як це пов'язано з пральний фразою.
Між іншим, саме в спогадах Олександра Раппапорта (нині доктора архітектури і художника) є деякі натяки на «теорію змови» ДП.
Він пише:
«ДП заохочував вступ членів гуртка в КПРС, вважаючи, що в радянському суспільстві іншими шляхами взагалі не можна досягти ніякого впливу, а захист кандидатської завжди жартома називав набуттям дворянських привілеїв.
Взагалі, як я тепер це розумію, ДП чекав якихось реформ, так як ясно бачив, що справи в СРСР йдуть в глухий кут. Але він не припускав, що вихід з кризи буде знайдено в поверненні до ринкових структур. Швидше за все, він припускав, що переможе особливий тип соціалістичної технократії, так як у всьому світі, в тому числі і на Заході, роль соціального планування та управління (а разом з ними і бюрократії) постійно росла. При цьому, під технікою він мав на увазі не машини з заліза, а якісь інші машини на кшталт "машин мислення" або "машин проектування". Більшість опонентів ДП бачили в ньому якраз мислителя тоталітарного штибу, технократія якого буде технократией для обраних, а для інших обернеться найлютішим рабством ».
Саша Раппапорт розповідав мені про методи залучення неофітів в захоплюючу конспіративну діяльність дуже барвисто. Щось на кшталт: ось говорить ДП, що в найближчий час ми спочатку зробимо те, потім це, наші люди спочатку тут, потім дивишся - там, вони вже всюди! Ніхто нічого не зрозумів, а ми все змінили, всіх перетасували, країна йде в інший бік! Ніби як стрибає перед тобою маніпулятор, а потім раптом раз - плигнув вгору, і висить, десь зачепившись ногою за гак люстри, сардонічно глумливо посміхається: ну, як я вас уработал, а ?!
Саша так все це відтворив і показав, ніби і сам уже повис вниз головою.
ОФІЦІЙНА антирадянську РОБОТА
Організаційно-діяльні ігри Щедровицький задумав як раз під подальший розвиток і реалізацію «інтелектуального перевороту» в СРСР. Пропустити через ігри сотні тисяч людей і створити масовий клас своїх прихильників. Це будуть директори підприємств, начальники цехів, райкоми-міськкоми-обкоми, судді, викладачі вищої школи, міністерські чиновники всіх рангів. Здається, не було категорії населення, яких не охопило б «ігрове рух» кінця 1970-х і всіх 1980-х років. Хоча ні, були такі категорії - це армія. А також КДБ і МВС. Там, наскільки мені відомо, ОДГ не проводили. А який же захоплення влади без силовиків? Але ці системи вважалися Георгієм Петровичем чимось на зразок виконавчих органів. Буде наказ з політичних верхів, - ті виконають - і все.
Натисніть, щоб збільшити
Дивним чином, в радянській пресі (тим більше на телебаченні) ніде і ніколи не говорилося про це масовий рух і залученні в ОДГ. Хоча воно було абсолютно офіційним. Бо гри замовлялися, наприклад, керівництвом області або міністерства, або заводом. Рішення, зрозуміло, стверджувалося також на парткомах. Бухгалтерія виділяла чималі кошти. Потрібно було оплатити приїзд команди игротехников - це іноді людина 15-20. Всіх розмістити (часто в хороших готелях). Всім виплатити гонорари - причому чималі. Пам'ятається, я привозив з однієї гри до 1000 рублів - тих, ще повновагих. Потім, відрядити на гру (на тиждень або навіть більше) своїх працівників зі збереженням змісту.
Загалом, все це потрібно було взяти з бюджету та проводити офіційно як підвищення кваліфікації. Але при всьому при тому, як я вже сказав, ніякого освітлення в пресі. Хіба що в багатотиражках щось таке проскакувало: «Успішно пройшов семінар з перепідготовки кадрів нашого заводу». Да уж, подробицями не балували. Бо подробиці шокували б. Там спливали б жахливі деталі з екологією району (були ігри з екології). Або на грі відмінних результатів домагалися саме ті групи, в яких в якості моделей приймалася діяльність з приватною власністю і децентралізацією, або зі свободою преси.
Ігри, яких тільки сам Щедровицький провів під сотню, а його учні, які розмножувалися як нейтрони в атомному реакторі, багато сотень, - ні на йоту не наблизили особисто ДП до жаданої влади. Але ці ігри дали абсолютно несподіваний результат, як для пануючої ідеології, так і особисто для ДП: вони підготували масову підтримку горбачовської перебудови, а потім і обвального переходу до ринку. І, що важливо, як раз в середовищі виробничників і управлінців. Вони після ігор зовсім не жахалися перспективі краху принципів суспільної власності, керівної ролі партії, ідеології марксизму-ленінізму і навіть в цілому скасування СРСР. Думка проста: якщо я в процесі гри, ставши власником заводу, вів справу набагато успішніше, ніж в положенні реального директора, підзвітної по вертикалі міністерським чиновникам, а по горизонталі разом з вертикаллю - партійним інстанціям, то на хрін мені вони здалися? Я охоче поміняю своє крісло радянського начальника на роль простого безпартійного власника.
Натисніть, щоб збільшити
Пам'ятаю, під час гри в Оренбурзі (1990 рік) секретар обкому по промисловості зі звучним прізвищем Сперанський (далекий нащадок того), приблизно так мені і говорив. Так само як і директриса хутряної фабрики, яка так сповнилася світлими почуттями до нас за наше культуртрегерство, що запросила додому на звану вечерю, а потім на свою фабрику і виписала мені і керівнику гри (Борису Островському) за собівартістю скасувати і дефіцитних дублянки і хутряні куртки.
Чи очікував Щедровицький від своїх ігор ось такого ринкового ефекту розвалу СРСР і переходу Росії до епохи дикого первісного нагромадження? Він не був великим прихильником масових пограбувань. Але зате він високо цінував сам факт ідеології як якогось скріпляє суспільство стрижня. Важливо тільки було змінити неправильну ідеологію (яка була в СРСР) на правильну, яку він пропонував в іграх. Вона, ця ідеологія, чимось нагадувала вчення Мухаммада, в якому головне - це формула: немає Бога, крім Аллаха, і Мухаммед - пророк його. Тільки у ДП не було цього непотрібного подвоєння на Аллаха і його пророка. Не бракувало й одного Щедровицького.
Натисніть, щоб збільшити
Так, сам Георгій Петрович не став на чолі нової Росії (тут його розрахунки дали осічку). Встали зовсім інші люди. І одним з них був Михайло Ходорковський.
«Тлумач» , 06.10.2016
Георгій Петрович Щедровицький (23.02.1929, Москва - 3.02.1994, Болшево, Московська область) - кандидат філософських наук, учень Олександра Зінов'єва, з яким згодом розійшовся з принципових питань, творець «методології». Автор багатьох наукових праць, з яких при його житті було опубліковано лише дві брошури, дві колективні монографії з його участю і близько півтори сотні статей, написаних одноосібно або у співавторстві.
Народився в Москві в родині інженера і організатора радянської авіаційної промисловості Петра Георгійовича Щедровицького (1899-1972) і лікаря-мікробіолога Капітоліни Миколаївни Щедровицький (уродженої Баюковой) (1904-1994).
У шкільні роки, під час війни, в евакуації в Куйбишеві працював санітаром у шпиталі і шліфувальник на військовому заводі.
Закінчив філософський факультет Московського державного університету (1953). У 1952 році став учасником Московського логічного гуртка Олександра Зінов'єва.
Працював шкільним учителем, в різних науково-дослідних організаціях і установах освіти, в Центральному науково-дослідному і проектно-експериментальному інституті за методологією, організації, економіки і автоматизації проектування та інженерних вишукувань (ЦНДІпроект) при Держбуді СРСР, у Всесоюзному науково-дослідному інституті теорії архітектури і містобудування (ВНІІТАГ), в Міжнародній академії бізнесу і банківської справи (МАБіБД).
Був тричі одружений: на Н.П. Мостовенко, І.А. Щедровицький (Крівоконевой) і Г.А. Давидової. Від першого шлюбу народилася дочка Олена, від другого - син Петро.
Чи варто дивуватися, що масове пришестя продуктів «методологічної школи» у владу породило безідейне суспільство з потужною тенденцією до примітивізації та архаизации?Ніби як стрибає перед тобою маніпулятор, а потім раптом раз - плигнув вгору, і висить, десь зачепившись ногою за гак люстри, сардонічно глумливо посміхається: ну, як я вас уработал, а ?
А який же захоплення влади без силовиків?
Чи очікував Щедровицький від своїх ігор ось такого ринкового ефекту розвалу СРСР і переходу Росії до епохи дикого первісного нагромадження?
