Лист Патріарха Алексія II Олександру Ткачову свідчить про те, що під Геленджик будувалася саме "дача Патріарха", а не "духовно-культурний центр"
Поряд з сотнями інших екологічних проблем наша організація "Екологічна Вахта по Північному Кавказу" займається і так званої "дачею Патріарха" під Геленджик. Ми почали займатися цією проблемою ще в 2008 році, коли наш активіст Дмитро Шевченко виявив факти масової вирубки дерев червонокнижною сосни пицундской під будівництво цієї дачі в районі санаторію "Блакитна далечінь" біля села Дивноморське.
Це було задовго до розгорнулася в нашій країні останнім часом так званої антиклерикальної кампанії. І зайнялися ми цією проблемою зовсім не тому, що стосувалося Патріарха. Ми б почали займатися цією проблемою, хто б за нею не стояв. Тому що будівельники "дачі Патріарха" зазіхнули на природну спадщину нашої країни, яким без сумніву є унікальний Джанхотскій бор сосни пицундской - найбільший в Росії масив цього об'єкту, що охороняється виду дерев.
На жаль, у нас не виходить постійно займатися цією темою. Діяльність Екологічної вахти тримається на ентузіазмі декількох десятків активістів, які просто фізично не можуть здійснювати постійні дії щодо величезної кількості екологічних проблем нашого регіону. Крім того, на жаль, в екологічному плані ситуація щодо "дачі Патріарха" в значній мірі вже програна, реліктовий ліс вирубаний, цілісність лісового масиву необоротно порушена. Головні сили ми кидаємо на те, де можна щось врятувати і запобігти знищенню унікальних куточків природи. І в останній рік, за винятком літньої поїздки на "дачу Патріарха" нашого активіста Сурена Газарян , Ми цим питанням ніяким чином не займалися. Хоча підстави для цього були, так як в наші руки потрапили абсолютно унікальні документи, що стосуються узгодження будівництва "дачі Патріарха". Але до їх публікації просто не доходили руки.
Новий привід повернутися до цього проблемного об'єкту на Чорноморському узбережжі стався несподівано. У листопаді на мене вийшов відомий тележурналіст Борис Корчевников, який дуже наполегливо хотів взяти в мене інтерв'ю з питання "дачі Патріарха". Причому саме у мене, хоча я особисто цією проблемою займався тільки побічно, в основному "дачею Патріарха" займалися Дмитро Шевченко і Сурен Газарян. Я все-таки наполіг на тому, щоб в інтерв'ю брав участь Дмитро Шевченко і його запис відбулася 8 грудня о Краснодарі в місцевому офісі партії "ЯБЛУКО", головою Краснодарського відділення якої я є.
В ході цього інтерв'ю Борис дуже цікавився тим, на підставі чого ми так впевнено стверджуємо, що під Геленджик будувалася саме "дача Патріарха". І я розповів Борису про документах, які про це незаперечно свідчать. Через кілька днів я йому їх вислав. Сподіваюся, про ці документи буде сказано в передачі, яку він готує.
Що ж це за документи, які раніше були недоступні громадськості і які розкривають багато нових деталей щодо того, як під Дивноморське з'явився об'єкт, який зараз офіційно називається "Патріаршим і Синодальним духовно-адміністративним і культурним центром Російської Православної Церкви".
Їх велика кількість. Щоб не перевантажувати свідомість читачів я зараз наведу тільки деякі з них, акцентуючись на тому аспекті, який найбільше цікавив Бориса Корчевніковим - чому Екологічна Вахта називає цей об'єкт "дачею Патріарха".
Мабуть, найбільш значимий з цих документів - це офіційний лист Патріарха Алексія II губернатору Краснодарського краю Олександру Ткачову, датоване 12 січня 2004 року.
У листі Патріарх Алексій II повідомляє Олександру Ткачову, що "мною було схвалено місце в селі Дивноморське для початку ведення робіт з будівництва резиденції Патріарха Московського і всієї Русі в Краснодарському краї, за попереднім погодженням з Адміністрацією міста Геленджик". Патріарх просить губернатора "в зв'язку з необхідністю початку будівельних робіт, дати відповідні вказівки Адміністрації міста Геленджик з оформлення зазначеної земельної ділянки", а питання, пов'язані з технічними аспектами робіт, вирішувати з генеральною підрядною організацією ".
З листа зрозуміло слід, що мова йде не про "духовно-культурному центрі", а саме про "резиденції Патріарха". Також лист свідчить про те, що проект будівництва резиденції під Геленджик з самого початку був ініційований особисто Патріархом Олексієм II, а не просто якимись людьми з Московської Патріархії. Даний лист не залишає шансів сказати: "а до чого тут сам Патріарх, це просто його підлеглі проявили ініціативу і вирішили побудувати для Патріарха цю резиденцію". Ні, Патріарх особисто схвалив місце для будівництва резиденції в цілком конкретному місці - північній частині унікального Джанхотского бору сосни пицундской, де вона згодом і була побудована. І його не зупинило те, що будівництво в цьому місці неминуче призведе до масової вирубки сосни пицундской, що є видом, занесеним до Червоної книги Росії, знищення дерев якого заборонено.
Лист це також свідчить про те, що питання про будівництво резиденції саме в цьому місці в селі Дивноморське на момент його написання вже було вирішено, адже Патріарх його "схвалив", а також про те, що Патріарх був упевнений в тому, для "початку будівельних робіт "потрібно тільки дати відповідні вказівки Адміністрації Геленджика. Хоча за нормами закону для подібного будівництва потрібно було пройти складний шлях погоджень і експертиз. В результаті якого, при об'єктивному і законному розгляді даного питання, замовнику цього будівництва було б відмовлено, у зв'язку з тим, що дане будівництво пов'язане з масовим знищенням в межах федеральної особливо охороняється природного території, якою є курорт Геленджик, червонокнижних рослин. Однак побажання Патріарха Алексія II, якому сподобався саме це місце в реліктовому сосновому лісі, виявилися вище вимог закону.
21 січня 2004 року в відповідь на лист Патріарха заступник глави адміністрації Краснодарського краю Веніамін Кондратьєв направляє офіційний лист голові адміністрації Геленджика Сергію Озерову, Патріарху Алексію і в Геленджикский земельну центр
У цьому листі він просить "забезпечити підготовку землевпорядного справи і надати його в адміністрацію краю в установлений термін для прийняття адміністрацією рішення про попереднє погодження місця розташування резиденції Патріарха Московського і всієї Русі в селі Дивноморське міста Геленджика". У цьому листі також йдеться саме про "резиденції Патріарха", а не про який-небудь "духовно-культурному центрі".
4 березня 2004 року Комітет із земельних ресурсів та землеустрою міста Геленджика робить висновок за попереднім погодженням Московської Патріархії місця розміщення земельної ділянки для будівництва літньої резиденції Патріарха Московського і всієї Русі в селі Дивноморське міста Геленджика.
У цьому документі зазначено ще більш відверте офіційна назва даного об'єкта - "літня резиденція Патріарха". А "літня резиденція" - це і є "дача". Відповідно, люди абсолютно справедливо називають "Літню резиденцію Патріарха" - більш коротким евфемізмом "дача Патріарха". Це не їх домисли, так написано в документах, так назвав цей об'єкт сам Патріарх Алексій II.
І не тільки документи неспростовно свідчать про те, що під Геленджик планувалося будівництво не церковного об'єкта, а саме літньої резиденції Патріарха.
10 листопада 2003 року про національні це повідомляв офіційний телеканал "Нове телебачення Кубані". У той час цей телеканал, ти й не знав майбутнього скандалу, не соромлячись, повідомив: "Літня резиденція патріарха Московського і Всієї Русі Алексія з'явиться в Геленджику. Вирішення цього питання тягнулося два роки. Два місяці тому курорт відвідала делегація патріарха і оглянула всі пропоновані варіанти. Після цього візиту голова адміністрації Геленджика Сергію Озерову прийшов лист з проханням надати земельну ділянку площею 3 -4 гектара в районі лісового масиву Блакитна Даль в селі Дивноморське. Саме тут буде побудована резиденція Алексія ".
Зараз, щоб зам'яти громадський скандал, що розгорівся навколо об'єкта, побудованого за замовленням Московської Патріархії РПЦ біля села Дивноморське, можна як завгодно його перейменувати і називати якими завгодно благочестивими назвами, можна побудувати на його території храм і провести Священний Синод, як це було зроблено в цьому році. Щоб ніхто не зміг подивитися, що ж насправді відбувається на його території, можна захистити цей об'єкт багатометровим парканом з колючим дротом і відеокамерами. Але історичні факти вже ніяк НЕ перекроїти і те, що було насправді не завуалювати ніякими новими фарбами, нанесеними на первісну картину подій. Яка дуже проста: об'єкт біля села Дивноморське був побудований за особистою ініціативою Патріарха Алексія II для забезпечення його відпочинку, і називався він спочатку "літньою резиденцією Патріарха". При цьому були грубо порушені норми закону і знищено велику кількість червонокнижних дерев.
Російська православна церква повинна бути зразком дотримання етичних і правових норм. І її представникам, яким чудово відомо все вищевикладене, замість того, щоб намагатися приховати не тільки очевидні, а й документально оформлені факти, необхідно було давно визнати, як все було насправді. Адже кому, як не служителям Церкви знати, що "немає нічого таємного, що не виявиться, ні таємного, що воно не пізнається і не вийде наяв" (Євангеліє від Луки). Те, що зараз широкому загалу стало доступним лист Алексія II щодо "резиденції Патріарха" в повній мірі підтверджує цю істину. Церква у своїй історії допускала велику кількість помилок. І для збереження високого етичного статусу Церкви вкрай важливо, щоб вона була здатна визнавати ці помилки. Це тільки посилило б її моральну силу, якби вона визнала, що будівництво об'єкта біля села Дивноморське на особливо цінної природної території ціною знищення реліктового лісу було серйозною помилкою. І такий шлях вирішення проблеми зі скандалом навколо "дачі Патріарха" в повній мірі відповідав би релігійним етичним нормам. А замість цього обраний чиновницько-світський шлях публічного спотворення документально підтверджуються фактів і приховування від громадськості того, що було насправді.
Йдучи істинно релігійним шляхом, Російська православна церква могла б спробувати зробити все можливе для відшкодування завданих при будівництві "дачі Патріарха" екологічного збитку і усунення допущених порушень закону. Хоча б тих, щодо яких це можливо зробити. Ясно, що вирубані сосни і зруйновані ландшафти на території "духовно-культурного центру" втрачені вже є незворотнім. Але можна, наприклад, докласти зусиль до збереження та відновлення решти Джанхотского бору сосни пицундской, яка знаходиться в надзвичайно критичному стані. Можна демонтувати незаконно встановлені на території лісового фонду паркани, відновити доступ до берегової смуги і вільний прохід жителів і відпочиваючих за старою Джанхотской дорозі.
Я сподіваюся, що це все-таки станеться. А також я сподіваюся, що весь цей суспільний скандал навколо будівництва "літній резиденції" під Геленджик матиме хоча б такий підсумок, що привернення суспільної уваги до даного факту завадить появі подібних "резиденцій" в інших унікальних природних куточках Росії.
Документи, про які йдеться в замітці, можна скачати у форматі PDF на сайті Екологічної вахти по Північному Кавказу:
Лист Патріарха РПЦ Алексія II губернатору Кубані А.Ткачеву від 12.01.2004г.
Лист заступника губернатора Кубані В. Кондратьєва голові Адміністрації Геленджика і Патріарху РПЦ від 21.01.2004г.
Висновок за попереднім погодженням Московської Патріархії місця розміщення земельної ділянки для будівництва літньої резиденції Патріарха від 4.03.2004г.
