Одночасно з розвитком конфлікту Лондона і Брюсселя, в Великобританії наростають економічні труднощі. Неоімперська політика Кемерона не забезпечили суспільству стабільності, що зокрема призвело до революції всередині партії лейбористів. Все йде до того, що Британія стане першою країною ЄС, де евролоялісти витіснені на узбіччя політики.
Прем'єр-міністр Великобританії Девід Кемерон нещодавно заявив, що ЄС не враховує інтереси його країни. Він висловився проти «занадто тісного союзу», і нагадав, що в ньому є багато валют, а не один євро. Була знову озвучена загроза виходу Сполученого королівства зі складу Євросоюзу. Причина такої жорсткої позиції, незадоволеність англійських ділових кіл економічною політикою Брюсселя і його прагненням розколоти країну. Підтримка єврократам шотландських сепаратистів не є таємницею для британського керівництва. Важливо і те, що ЄС все більше контролюється Німеччиною. І цей контроль, забезпечує вигоди німецькому великому капіталу не за рахунок зростання і розвитку, а завдяки руйнуванню виробництва і перерозподілу багатств інших країн ЄС.
Як тільки Камерон прийшов до влади, позиція Британії змінилася на 180 градусів, зазначає Олексій Фененко, доцент факультету Світовий політики МДУ ім. М. В. Ломоносова. «Він назвав свою політику неоімперською. Зараз її так називають і інші, при тому, що в Британії йде підйом неоімперських настроїв. У Європі з кінця 2011 року Кемерон бере курс на жорстку протидію німецьким ініціативам. Німці висувають проект об'єднання загальної бюджетної політики, Британія активно йому протидіє. Британія втручається в конфлікт з Лівії. У жовтні 2011 року Кемерон заявив, що лівійська війна знову зробила Британію силою на Середземному морі. Відразу після військового перевороту в Єгипті, коли прийшов до влади Ас-Сісі, в 2013 році Кемерон сказав, що в разі масштабної кризи Лондон і Париж повинні будуть взяти Суецький канал під свій контроль ». У всьому цьому видно інтерес до міжнародних справ, при тому, що населення Британії відчуває себе, як мінімум, забутим.
Проблема Кемерона, як і всієї його політики в тому, що вона спрямована на зовні. Вона є копією німецької політики на континенті. «Британський виборець не любить ЄС не тому, що там всім заправляють німецькі фінансисти, а тому, що бачить руйнівність соціально-економічної політики ЄС. Він бачить деградацію індустрії, моторошну безробіття, параліч місцевої демократії, викликаний концентрацією влади в руках єврокомісарів. Виборець не хоче, щоб положення в Британії стало ще гірше через підпорядкування вимогам єврократам, - підкреслює директор Інституту глобалізації і соціальних рухів Борис Кагарлицький. - Це, на жаль, в Росії не схильні помічати. Виборці також запитують, де обіцяний Кемероном референдум про вихід з ЄС? Може бути його так і не оголосили через те, що британські правлячі кола все ще тішать себе надією перехопити Європу у Берліна? У будь-якому випадку, ЄС викликає відторгнення. А на лівому фланзі політики, в Лейбористської партії йдуть історичні зміни. Її очолює тепер людина не ліберальних поглядів ».
Читайте по темі
ІГІЛ закріплюється на Балканах Як Туреччина за допомогою ісламістів відновлює свій вплив в межах Османської імперії
«Напевно, вихід Британії з Євросоюзу або перегляд її участі в Євросоюзі - це буде логічний підсумок всієї неоімперською політики Кемерона, - каже Фененко. - У Британії йде суперництво двох партій. Перша партія виступає за збереження членства в Євросоюзі, тому що це вигідно британської фінансової системи. Завдяки членству в Євросоюзі, Лондон став фінансовим мостом між США і іншим Європейським Союзом. Є друга партія, я так розумію, Кемерон з його неоімперською політикою відноситься до другої партії, яка говорить, пора б нам створити власний інтеграційний блок на базі колишніх країн Британської співдружності ». Однак, схоже, що в країні народжується і третя партія - оновлена партія лейбористів.
Джеремі Корбін - депутат - «задньолавочників», затирається в парламенті колишнім неоліберальних керівництвом партії, був недавно обраний лідером лейбористів. Його обрання відбулося в результаті низової активності і всупереч волі апарату партії. Нині команда Корбина розробляє новий курс для партії, який явно не буде лояльним до ЄС. Одночасно розгортається боротьба в осередках партії, що може привести до оновлення її фракції в парламенті: цинічних неолібералів замінять люди з реальними лівими поглядами.
Великі зміни у лейбористів є результатом провалу курсу Кемерона. Захоплення зовнішньою політикою не забезпечила економіці стійкості, не підвищило рівень життя британців, які не подарувало нових хороших робочих місць. Відображенням невдачі великої міжнародної гри стала девальвація фунта стерлінгів. З 1,7 доларів в червні 2014 року британська валюта опустилася до 1,5 доларів в листопаді 2015 року. Причому спад продажів на ринку житла, відтік капіталів і стагнація в промисловості створюють умови для продовження девальвації, що знизить доходи британських трудящих і ще більш послабить міжнародні фінансові позиції країни. У цих умовах консервативне британське керівництво може ще втрутитися в той чи інший військовий конфлікт, створити нові військові бази, але все це не змінює наміченої тенденції до розвитку другої хвилі кризи в країні.
Серед лівих британських експертів, як зазначає Кагарлицький, посилюється думка, що не потрібно боятися відтоку капіталів з-за того, що країна відмовиться від політики неоліберального спрямування і вийде з ЄС. «Все капітали все одно піти не можуть, одні через те, що неможливо вивести офіси, склади і виробництва, а ті, що вже витікають або намітили догляд - підуть незалежно від того, хто виявиться біля керма країни». У будь-якому випадку тепер боротьба за владу в Великобританії буде вестися між силами не орієнтується на Брюссель. Причому мінливі ліві бачать в ньому відвертого ворога, а зовсім не партнера з шкідливими установками. Все це створює неприємну ситуацію для єврократам. Зате у самій Британії «після 40 років ходіння по пустелі» є шанс повернутися до політики розвитку власного виробництва, відродження соціальної держави і самостійності у зовнішній політиці, включаючи можливе розширення зв'язків з країнами БРІКС.
Читайте по темі
Війна в Сирії повинна закінчитися через 6 місяців? Хто вирішує за Асада, з ким йому вести переговори про припинення громадянської війни
З 1980-х років Великобританія знаходиться в полоні неоліберальної політики. У країні проводиться курс деіндустріалізації, дерегулювання і демонтажу соціальної держави (спадщини колишніх лейбористських урядів), при прагненні правлячого класу зберегти міжнародне фінансове значення країни. За часів Маргарет Тетчер була фактично знищена вугільна промисловість. Страшний удар отримала металургія, втрати понесли інші галузі. Військові і дипломатичні успіхи не згладили цих проблем, і в 1992 році курс фунта опустився. Друга хвиля девальвації сталася нещодавно, що говорити про посилення хвороби країни, лікувати яку необхідно всередині неї самої.
Виборці також запитують, де обіцяний Кемероном референдум про вихід з ЄС?Може бути його так і не оголосили через те, що британські правлячі кола все ще тішать себе надією перехопити Європу у Берліна?
