Як здали Крим розслідувала газета "Вести"

1. «Блокував Яценюк»
2. Чого хотів Крим
3. «Були кадровеи помилки»
4. Ящик Пандори
5. Розміняли стабільність на Крим і Донбас?

У газеті "Вести" опубліковано матеріал Тараса Козуба "Розслідування" Вістей ". Як Київ здавав Крим Росії". З огляду на його велику важливість, передруковуємо текст повністю.

Свідки в «великій справі Януковича» стали розкривати обставини, що передували анексії Криму . Вони цікаві: з одного боку, вводити воєнний стан в 2014-му влада відмовилася - нібито, щоб провести вибори. З іншого, армія була готова до дій (навіть мала план), але активності перешкоджали окремі політики. Міністр оборони Степан Полторак, втім, спростував ці свідчення - мовляв, той, хто це каже, не розбирається в ситуації.

«Блокував Яценюк»

В середині січня посол України в Польщі (в 2014-му був і. О. Голови МЗС) Андрій Дещиця заявив, що лідери Майдану свідомо вирішили не воювати за Крим, щоб провести вибори. «Це було колегіальне рішення Ради Безпеки ООН і України - введення воєнного стану (ВП) могло мати наслідки: не можна було б провести вибори», - аргументував Дещиця.

А 7 лютого адвокат Віктора Януковича, Віталій Сердюк, виклав у відкритий доступ скан-копії протоколу допиту колишнього і. о. міністра оборони Ігоря Тенюха. «Я жорстко виступив з пропозицією йти на прорив в Криму. У відповідь Сергій Пашинський сказав: «З міністром все ясно, він хоче війни, заслухаємо інших членів». Відразу після мене виступив Степан Полторак (тоді - командувач Нацгвардією. - Авт.) Він дослівно сказав: «Я пропоную з гордо піднятими прапорами виводити наші частини з Криму».

За словами Тенюха, пропозиції військових блокувалися Арсенієм Яценюком (він вже став тоді прем'єр-міністром) і Юлією Тимошенко. «Це ще одне свідоцтво, як фактично здавався Крим », - резюмує Тенюх. Полторак тут же спростував це. По-перше, заявив, що в момент виведення військових з Криму він не командував Нацгвардією (цей пост зайняв лише 15 квітня 2014 року). По-друге, вважає, що його попередник був наляканий і не розібрався в фактах , Про які говорив.

Чого хотів Крим

Показання в будь-якому випадку залишають чимало запитань: усвідомлювала чи верхівка влади в 2014-му, що де-факто - мова про здачу Криму, і приймала рішення про невійськової вирішенні (виведення військ), відштовхуючись від цих даних. За словами Нестора Шуфрича (на той момент - депутат Верховної Ради АРК), ймовірність зберегти півострів зберігалася до 20 березня 2014 го, коли тодішні «прем'єр» Сергій Аксьонов і глава ВР АРК Володимир Константинов були оголошені в розшук, - напередодні він погодив з обома модель, при якій Криму повернули б Конституцію 92-го року, тобто розширили б повноваження автономії. Домовленість зірвав і. о. генпрокурора Олег Махніцький, який на ранок оголосив обох в розшук.

«Вести» звернулися за коментарем до адвоката Аксьонова та Константинова (обидва - фігуранти кримінальної справи по верхівці кримської влади, зараз воно на стадії досудового заочного розслідування). «У Константинова і Аксьонова спочатку ніяких вимог щодо від'єднання від України не було - вони намагалися врегулювати ситуацію, не довести до поділу шляхом додання республіці більш широких повноважень у складі України, - сказав« Вістям »адвокат Максим Глотов. - Речі про відділення від України не було ні на голосуванні ВР АРК 27 лютого, на якому був звільнений Анатолій Могильов (екс-прем'єр АРК) і призначений Аксьонов, ні пізніше, коли було прийнято рішення про проведення референдуму 25 травня, в день виборів президента України : на нього хотіли винести лише питання про розширення повноважень автономії ».

За словами юриста, ситуацію переламали декілька рішень Києва: по-перше, оголошення Аксьонова / Константинова в розшук (рішенням Шевченківського суду за клопотанням ГПУ). По-друге, рішення Окружного адмінсуду Києва від 5 березня про визнання незаконними та скасування рішень відповідача - т. Е. Де-юре ліквідації посади Глави Радміну АРК. «По-третє, Київ без узгодження з ВР АРК призначив главою ГУ МВС автономії Ігоря Авруцкий: тільки-но прибувши до Сімферополя, він почав по телефону загрожувати чолі парламенту і Ради міністрів, нібито передаючи з Києва наказ про термінову передачу якійсь документації, - підкреслив Глотов . - Це були кроки, які зруйнували мирний процес переговорів ».

Андрій Сенченко, який став з 11 березня 2014 року вр. і. о. заступник голови Адміністрації президента, описав «Вістям» ситуацію інакше. «Будь-які переговори тоді - фантазії. Були б сили - треба було арештовувати їх обох або когось із нижчестоящих, щоб був переляк. 26 лютого, напередодні захоплення адмінбудівель, я був в Криму весь день, радився з Аксьоновим, Константиновим, Могильовим, особовим складом «Беркута», Внутрішніх військ, депутатами. У ВР АРК було 70-76 депутатів, готових підтримати пропозицію Києва про зміну кримського уряду! »- розповів« Вістям »Сенченко.

Вони висували дрібні «комунальні» умови: не ввозити нікого з Галичини, залишити міністра ЖКГ, не вводити татар в уряд. Я о 22:30 вилітав із Сімферополя, і по дорозі з центру в аеропорт мене шість-сім разів зупиняли в придорожніх кафе: всюди сиділи депутатські «групи за інтересами», просили зі мною переговорити - і клялися, що готові до пропозицій Києва

Андрій Сенченко

За його словами, ситуація в корені змінилася лише з заходом спецназу РФ в будівлі уряду і парламенту АРК. «Тоді вже депутати ходили з траурними особами - у них навіть телефони на вході відбирали», - підкреслив Сенченко.

«Були кадровеи помилки»

Нагадаємо, хронологічно події розвивалися так: захоплення озброєними людьми ВР АРК відбувся 27 лютого 2014 го, тоді ж було рішення про «усунення» Могильова. Переговорний процес і спроби врегулювання ситуації тривали ще протягом декількох днів. А вже 11 березня депутати прийняли «декларацію про незалежність» півострова - т. Е. Ситуація набула характеру незворотної.

За даними «Вістей», в ролі парламентера себе пробував і відомий кримчанин, екс-нардеп Лев Миримський: в 2014-му він розповідав нам, що намагався провести переговори з Києвом про розширення повноважень АРК. І, згідно з «плівкам Глазьєва» - радника Путіна, телефонні переговори якого перехопила українська розвідка, він справді вів переговори з Аксьоновим / Константиновим. «Вони сказали:« Якщо щось треба, нехай скаже ». На зауваження про те, що «роль в якості посередників можлива, тільки якщо ти з нами (РФ. - Авт.)», Миримський відповів, що, мовляв, він - кримчанин «і цим все сказано, навіть не обговорюється». Т. е. Кримчани хотіли до останнього зберегти вплив на процеси в своїх інтересах (і, судячи із заяв адвоката Аксьонова та Константинова, вони полягали в збереженні півострова в складі України з широкими повноваженнями).

У цьому сенсі військове втручання або хоча б приведення військ у бойовий стан (з покиданням місць дислокації, чого зроблено не було) могло б переламати ситуацію. «На старті було скоєно багато кадрових помилок - і Тенюх, і Махніцький до них відносяться. Адміралом Тенюх, може, і був хорошим, але плану у нього, наскільки я міг бачити, не було, - сказав «Вістям» Сенченко. - З'явилося багато «героїв», які себе хочуть виправдати - для історії ... А може, і для судових процесів ».

За словами Сенченка, в березні 2014 го він був присутній при телефонних переговорах в кабінеті і. о. президента Олександра Турчинова, а також і. о. міністра оборони Ігоря Тенюха з командиром морських піхотинців в Керчі. «Турчинов йому каже:« Чому ви не стріляєте? »- А підстав було більш, ніж достатньо. Той починає соватися: «Ось, ви розумієте ...» - «У вас порушено кордони поста, у вас є статут!» - «Ну, ви розумієте, потрібен наказ ...» - «У вас він є, тут міністр оборони ! »-« Ні, ну ви мене розумієте ... ». Виходить, що армія була не готова - частково в силу роботи агентури РФ, почасти тому, що українські військові дружили з російськими. Вчора вони ходили пити чай в гості, а сьогодні прийшов час взяти зброю і вистрілити в голову сусідові - цей досвід, який вже є у наших військових, психологічно дуже складний для суспільства ».

Ящик Пандори

Однак на питання, як будуть використані свідчення в майбутньому, відповіді поки немає. «Це ящик Пандори, в« великій справі Януковича »занадто багато аспектів - тут і справа Майдану, і держзрада, і Крим. Зараз ось вказують на вину Яценюка, Пашинського, а це ж верхівка «Народного фронту», і ці тези вельми вигідні БПП, щоб підрізати крила «радикального» крила, хоч і не були ініційовані оточенням президента », - вважає політолог Олександра Решмеділова.

Олександр Турчинов як і. о. президента, на думку експертів, застрахований від сюрпризів - за деякими даними, він навіть може претендувати на керівництво виборчим штабом Петра Порошенка ( «Вести» вже писали про таку ймовірність). Однак найближчим часом будуть заслухані нові свідки - в їх числі і сам президент. Значить, можуть бути нові одкровення, невигідні владі.

І рано чи пізно постане питання про пошук крайніх - а ними, за логікою процесу, стануть якраз політики, які приймали рішення про проведення дострокових виборів, що не дозволило ввести воєнний стан і застосувати інструменти, які дозволили б боротися за збереження Криму, поки йшла боротьба за владу в Києві

політолог Руслан Бортник

«Адже, нагадаю, на вулицях Києва ще стояв Майдан, який, ледь почувши про переговори по розширенню повноважень АРК, пішов би знову брати Банкову чи Грушевського, - фактично влада тоді перебувала в заручниках у цих людей», - уклав Бортник.

Розміняли стабільність на Крим і Донбас?

Офіційна позиція влади у відповідь на питання про невведення воєнного стану така: інакше неможливо було б провести вибори. «У Турчинова була спокуса - плюс з шести ознак збройної агресії по Закону« Про оборону України »були присутні п'ять. Якби ми погодилися, Турчинов досі міг би бути і. о. президента, - вважає Андрій Сенченко. - Але парламент був деморалізований. Міністри, їх заступники розбіглися. Легітимної влади не було, і на цьому намагалася грати Росія ».

Втім, на думку Бортника, в той момент не було необхідності переформатувати парламент. «Рада адже була легітимною, а перевибори дозволили влади отримати тотальна більшість. Ну а ті ж вибори президента можна було відстрочити на півроку, щоб провести імпічмент Януковичу і вирішити питання Криму дипломатично - влада ж вибрала розмін стабільності в Києві на півострів і світ на Донбасі ».