Значний відсоток інформації про резонансні події, в нашому випадку - про протистояння в Україні - не відповідає дійсності. Головною причиною цього є застосування її в цілях державної пропаганди: в такому випадку новинні повідомлення використовуються не для інформування людей, а для нав'язування їм думки, вигідного тим чи іншим силам. У цьому матеріалі ми спробуємо виділити основні методи розпізнання неправди в ЗМІ.
Відразу обмовимося, що ми намагаємося працювати з доведеними фактами, а не з твердженнями тих чи інших сторін. Тобто, якщо, наприклад, російський МЗС заявляє про якусь подію в Україні, а український МЗС або Міноборони цю заяву спростовує без надання доказів своєї позиції, ми потрапляємо в ситуацію «слово проти слова» - дві зацікавлені сторони говорять те, що їм вигідно. Тому на нашому ресурсі так мало словесних спростувань - вони можливі лише тоді, коли хтось спростовує вигідну йому інформацію (наприклад, коли донецькі ополченці спростували захоплення установок «Град», про який повідомив лояльний до них російський телеканал LifeNews). Тому постараємося говорити про факти.
Фотофейк
Найбільш поширений і, в той же час, найбільш легкий для спростування тип фейк. Зазвичай визначити правдивість тієї чи іншої картинки в інтернеті можна протягом декількох секунд, але, як виявляється, величезна кількість користувачів не вміють це робити і відразу вірять кожному «волаючого» фото.
Для розпізнання фотофейка є кілька способів. Якщо ви використовуєте браузер Google Chrome, вам досить лише клікнути по підозрілою зображенні правою кнопкою миші і вибрати пункт «Знайти це зображення в Google».
Якщо ви користуєтеся іншим браузером, в якому за замовчуванням немає функції пошуку по зображеннях, можна встановити для цього спеціальний плагін, таких багато. Наприклад, дуже добре працює плагін Who stole my pictures (В російській варіанті «Хто вкрав мої картинки»). Плюс цього плагіна в тому, що він вміє шукати не тільки по Google, але і по Яндексу, Tineye або за всіма трьома одночасно.
Якщо у вас не Chrome і немає можливості встановити плагін, можна без нього обійтися. Для цього (в будь-якому браузері) потрібно поруч зі вкладкою, де відкрито сайт з підозрілою картинкою, відкрити ще одну, в якій відкрити розділ картинок Google. Після цього потрібно повернутися в попередню вкладку, схопити мишкою потрібне зображення, перетягнути його у вкладку з Google і відпустити в рядку пошуку.
Таким же чином можна шукати і зображення, збережені на жорсткому диску Вашого комп'ютера - досить просто перетягнути мишкою файл картинки в рядок пошуку картинок в Google.
В результаті цього методу ви перевіряєте відразу два дуже важливих аспекти. Перше: чи є картинка оригінальної, або ж піддавалася обробці в фоторедакторі. У нашому випадку ми бачимо, що на зображенні було домалювати полум'я з метою використовувати його як ілюстрацію «Розбомбленого» Донецька .
Інший важливий момент, який можна перевірити таким способом - дата публікації картинки, а також те, що на ній насправді зображено. Наприклад, чи не вирішив хтось в черговий раз видати наслідки бойових дій в Сирії за українські.
Відеофейк
Працювати з таким фейком складніше, ніж з картинками, оскільки простого способу пошуку по відео немає. Якщо ви запідозрили, що знайдене вами відео неправдиво, спробуйте наступні способи.
По-перше, якщо ви дивитеся вбудоване вікно YouTube на якомусь сайті, перейдіть на сам YouTube, щоб отримати про ролику більше інформації (для цього клікніть на логотип відеосервісу в правому нижньому кутку).
Скріншот сайту Комсомольської правди
Наприклад, таким чином ми можемо дізнатися, що новина російської «Комсомольської правди» про те, що кияни освистали Яценюка і Турчинова на День перемоги в 2014 році є брехливою, оскільки відео було залито на YouTube ще рік тому - тоді Яценюк і Турчинов, будучи ще в опозиції, потрапили в немилість прихильникам Комуністичної партії.
Звичайно, настільки простих проколів дуже мало. Якщо найбільш очевидних ознак відеофейка немає, радимо звернути увагу на следующе. Якщо в самій назві відео вказана свіжа дата і, до того ж, цей ролик багаторазово заливається на YouTube протягом короткого періоду часу, є висока ймовірність того, що це фейк. Виберіть ролик з найбільшою кількістю переглядів і почитайте під ним коментарі - висока ймовірність того, що серед подивилися є люди, які бачили оригінал і навіть розмістили на нього посилання.
Крім того, звертайте увагу на деталі на відео - назви об'єктів, автомобільні номери, вуличні таблички. За ним часто можна визначити, про що насправді йдеться. Наприклад, таким чином ми з'ясували , Що яхта Video Azimut 46, яку, відповідно до сюжету російського НТВ одеським ополченцям нібито подарував місцевий бізнесмен для захисту узбережжя, насправді є прокатної і була орендована співробітниками телеканалу для створення брехливого сюжету.
Ще один спосіб - опишіть ключовими словами те, що бачите на відео і введіть це в пошук YouTube або Google. Наприклад, масово поширюється фрагмент відео під назвою Звернення до київської хунті від матері вбитого військового 14 05 2014. Але при пошуку в YouTube за словами «звернення матері вбитого військового» ви легко знайдете повний запис звернення, з якої стане ясно, що мати насправді звертається до президента Росії Володимира Путіна з проханням припинити військові дії в Україні.
І ще спосіб - зробіть скріншот найбільш показового або яскравого карда з відео і залийте його в пошук картинок в Google за описаним вище способом. Є ймовірність того, що колись хтось писав новина з цим відео і використовував яскравий скріншот в якості ілюстрації. Таким чином іноді можна знайти першоджерело.
свідчення очевидців
Часто свідчення очевидців перевірити важко або неможливо, але бувають винятки.
Вслухуйтеся в свідчення очевидців - чи є в їхній мові підтвердження тих тез, які намагаються вам донести журналісти, або вони говорять про загальні речі, які ЗМІ потім використовують в своїх цілях. Наприклад, у вже згаданому нами сюжеті з яхтою співробітники НТВ також розповідають, що інший бізнесмен - донецький авіаінструктором - подарував ополченцям літак. При цьому, як пізніше виявилося, інструктор відповідав на загальні питання журналістів про літаки і стрибках з парашутом і нікому нічого не дарував. Пізніше він навіть записав про це відеозвернення.
Ще один такий приклад перекручування слів - сюжет телеканалу Russia Today, який розповів про втечу євреїв з Києва через антисемітизм нової української влади. Співробітники каналу навіть показали, як рабин Міша Капустін збирає речі і розповідає, що змушений бігти від небезпеки, що насувається. Але якщо ви вслухайтеся в його слова, то виявите, що він чомусь не говорить, небезпеки з якою саме сторони він побоюється. А якщо ви пошукаєте інформацію про Капустині, то з'ясуйте, що він є рабином ні Київської, а сімферопольської синагоги, раніше виступав із публічною проханням захистити Україну і Крим від Росії, а зараз біжить саме з Криму від нової російської влади.
Також звертайте увагу на самого очевидця - чи не бачили ви його раніше. Як, наприклад, відому «Гастролерки» Марію Ципко , Яка регулярно дає коментарі ЗМІ в образі мешканки то, Одеси, то Донбасу, то майже будь-який інший гарячої точки.
Повідомлення західних ЗМІ
Цей прийом часто використовується для посилення правдоподібності або авторитетності того чи іншого повідомлення. Проте, серед таких повідомлень безліч вигадок маргінальних сайтів, які слід перевіряти. Наприклад, російське видання «Погляд», яке називає себе діловою газетою, написало про те, що США відмовилися приймати тіла 13 співробітників ЦРУ, нібито убитих в Україні. При цьому видання посилалося на західний сайт з красивою назвою The European Union Times. Але якщо ми підемо на це сайт, то побачимо, що посилання веде далі - на сайт WhatDoesItMean.com - вельми відомий вкрай маргінальний ресурс, який регулярно публікує творчість вигаданого персонажа під ім'ям Сорча Фаал. Почитавши про це автора ми дізнаємося, що він регулярно повідомляє читачам про «громадянську війну» в США, про втечу найбільших американських корпорацій в Росію через страх перед Обамою і так далі. Крім того ми можемо з'ясувати, що The European Union Times також афілійований з WhatDoesItMean.com і звинувачується в «божевільної пропаганді ідіотизму».
Інший варіант - перекручування реальних повідомлень авторитетних ЗМІ. Наприклад, ряд сайтів повідомив про те, що 27 членів екіпажу американського есмінця Donald Cook злякалися і подали рапорт про відставку після того, як під час патрулювання в Чорному морі в безпосередній близькості біля їх судна 12 разів пролетів російський винищувач Су-24. При цьому вони послалися на представника Пентагону, полковника Стівена Воррена, який нібито розповів про це агентству Reuters. Насправді Уоррен дійсно говорив про інцидент агентству, але ні про яке переляку або рапортах мова не йшла - про це можна переконатися, зайшовши на сайт агентства.
Тому завжди намагайтеся знайти оригінал новини або новинного приводу.
Але найголовнішою умовою для того, щоб розпізнати фейк, є критичне ставлення до інформації, яку ви споживаєте. Інформаційна війна є вкрай важливим елементом протистояння між країнами, тому намагайтеся не приймати на віру будь-які повідомлення, не переконавшись у їх правдивості остаточно.
Автор: Олег Шанковський, для Stopfake.org .
