Як Московія вкрала історію Київської Русі-України

Створюючи свою українську державу, українці повинні переглянути й уточнити свою історію, базуючись на правді, достовірних фактах і історичних подіях.

Особливо не з'ясованим є питання про претензії і домагання Московії, а в подальшому Росії, на історичну спадщину Київської Русі.

У романі-дослідженні В. Бєлінського (Країна Моксель або Московія) повідомляються факти, які взяті з історичних джерел (переважно російських), що свідчать про докорінну спотворенні історії Російської імперії. Вона спрямована на створення історичної міфології про те, що Московія і Київська Русь мають спільні історичні корені, Московія має «спадкові права» на Русь.

Звичайне шахрайство, яке привласнило собі минуле Великого Київського князівства і його народу, нанесло страшний удар по українському етносу.

Основні проблеми полягають в тому, що московські, а пізніше російські царі розуміли, що без великого минулого неможливо створити велику націю, велику імперію. Для цього потрібно було прикрасити своє історичне минуле і навіть привласнити чуже. Тому московськими царями, починаючи з Івана IV (Грозного) (1533-1584), була поставлена ​​задача «привласнити» історію Київської Русі, її славне минуле і створити офіційну міфологію Російської імперії, - про це написав у своїй доповіді історик Ярослав Дашкевич.

Так, дочитавши доповідь історика, я побачила пару фактів, які показують, що "старший брат" таки молодший ..

- Під час існування держави Київської Русі про Московську державу не було жодної згадки. Відомо, що Московське князівство, як улус Золотої Орди, заснований ханом Менгу-Тимуром тільки в 1277 році. До цього часу Київська Русь уже існувала більше 300 років;

- Немає жодних фактів про зв'язок Київської Русі з фінським етносом землі «Моксель» і пізніше Московським князівством з князівствами земель Київської Русі до XVI ст. У той час, як в 988 році відбулося хрещення держави Київської Русі, фінські племена землі «Моксель» перебували в напівдикому стані.

Тепер мені цікаво, як це так виходить, що «старший брат» молодше на декілька століть русичів-українців?

Як ми знаємо, що в 1137 р прийшов молодший син київського князя Мономаха - Юрій Долгорукий, який залишився без княжого столу в Київському князівстві. Юрій Долгорукий почав князювання Рюриковичів на землях «Моксель», очоливши Суздальське князівство. У нього від жінки місцевого племені народився син Андрій, якого назвали «Боголюбським». Народжений і вихований в лісовій глушині в середовищі напівдиких фінських племен, князь Андрій розірвав усі зв'язки з батьківською дружиною і зі старими київськими звичаями.

У 1169 р Андрій Боголюбський захопив і зруйнував Київ: прийшов як варвар, що не відчував ніякого спорідненості зі слов'янською святинею - Києвом.

В цей час на землі «Моксель» починають проникати окремі місіонери з розповсюдження християнства.

На базі християнства на землі «Моксель» починає формуватися мова, яка з часом стала російською.

У 1237 р на Суздальську землю прийшли татаро-монголи. Всі, хто схиляв голову, цілував чобіт хана і приймав його підданство, залишалися живими і неушкодженими, хто не хотів скоритися - знищувалися. Володимирські князі Юрій і Ярослав Всеволодович скорилися ханові Батию.

Ще однією брехнею російських істориків є те, що суздальські, а пізніше і московські князі були незалежні від Золотої Орди. Першим правителем князівства (улусу) в ханської грамоти названий Баскак або Даруга, а князі вважалися на другому, а то і на третьому місці.

Брехнею є і те, що Москва заснована Юрієм Долгоруким в 1147. Це міф, який не має доказового підтвердження! Москва як поселення була заснована 1272. У цьому році був проведена третій перепис населення Золотої Орди. При першій перепису (1237-1238 pp.) І другий (1254-1259 pp.) Поселення - Москва не згадується.

Московія, як князівство, що виникло в 1277 за наказом татаро-монгольського хана Менгу-Тимура і було звичайним улусом Золотої Орди. Першим Московським князем став Данило (1277-1303) (молодший син Олександра т.зв. «Невського»). Від нього бере початок династія московських князів Рюриковичів.

У 1319-1328 pp. пройшла зміна династії Рюриковичів на династію Чингизидов в Московському улусі Золотої Орди. А +1598 в Московії перервалася династія роду Чингісхана, яка почалася від князя Івана Калити (Кулхана). Тобто близько 270 років Москвою правили чисті Чингізиди.

З наведених даних видно, що Московія є прямою спадкоємницею Золотої Орди держави Чингизидов, тобто, насправді татаро-монголи були «хрещеними батьками» московської державності. Московське князівство (а з 1547 р царство) не мало жодних зв'язків в XVI в. з князівствами земель Київської Русі.

Татаро-монголи, що прийшли на ці землі, внесли значний вклад у формування «великоросів». Плем'я великоросів або російський народ, як він сьогодні називається, з'явилося близько XV-XVII ст. Тоді з'являється його історія. Немає історії великоросів на землі Київській!

Історія великоросів починається з «Залещанськоі землі», з Московії, які ніколи не були Руссю, - повідомив Дашкевич - автор понад тисячі наукових праць.

На психологію великоруської наклали відбиток запозичення татаро-монгольського інстинкту завойовника, деспота, у якого основна мета - світове панування.

У XVI ст. сформувався тип людини-завойовника, страшного у своєму неуцтві, люті й жорстокості. Цим людям не потрібна європейська культура і писемність, їм чужі такі категорії як мораль, чесність, сором, правдивість, людська гідність, історична пам'ять і т.п .. Значна частина татаро-монголів у XIII-XVI ст. влилася до складу великоросів, з них починають свій родовід понад 25% російського "дворянства". Ось деякі прізвища татар, які принесли славу імперії: Аракчеєв, Бунін, Грибоєдов, Державін, Достоєвський, Купрін, Плеханов, Салтиков-Щедрін, Тургенєв, Шереметьєв, Чаадаєв і багато інших.

Щоб привласнити історію Київської Русі і увічнити цю крадіжку, великоросам треба було придушити український народ, загнати його в рабство, позбавити власного імені, заморити голодом, "побити" ..

Хочу нагадати, що українців, які проявилися як нація в XI-XII ст., А можливо, і раніше, оголосили «малоросами» і стали підносити цю версію всьому світу. За найменший відступ від цієї версії людей страчували, знищували, засилали в ГУЛАГ. А радянський період був особливо жорстоким. За той час Україна втратила понад 25 мільйонів своїх синів і дочок, які загинули у війнах за інтереси Росії, під час колективізації, в посиланнях і катівнях.

Петро I став першим фальсифікатором історії свого народу.

Масовану державну фальсифікацію історії свого народу почав Петро I. Він вперше в 1701 році видав указ про вилучення у підкорених народів усіх письмових національних пам'яток: літописів, хронографів, хронік, давніх історичних записів, церковних документів, архівів і т.д .. Особливо це стосувалося України-Русі.

У 1716 р Петро I «знімає копію» з так званої Кенігсберзького літопису, де було показано «об'єднання» давнього літописання Київського і Московського князівств і обгрунтовувалося єдність слов'янських і фінських земель. Однак доступ до «копії» -фальшівке, як і до самого оригіналу, був закритий.

Ця Петрова фальсифікація стала основою для подальших фальсифікацій. На основі цих фальсифікацій 22 жовтня 1721р. Московія оголосила себе Російською імперією, а московитів - росіянами. Так була вкрадена у законних спадкоємців Київської Русі - українців історична назва Русь.

Після Петра I, який перетворив Московію в Російську державу, еліта Московії почала замислюватися про необхідність створення цілісної історії власної держави. За цю справу ретельно взялася наша всіма улюблена імператриця Катерина II (1762-1796), що не припускала думки про те, що в царському роду вона може бути серед рядової татаро-монгольської знаті.

Катерина II, європейськи освічена людина, ознайомившись з архівними першоджерелами, звернула увагу, що вся історія держави тримається на словесній билинною міфології і не має доказової бази.

Катерина II своїм указом від 4 грудня 1783 створює «Комісію для складання записок про древню історію переважно Росії». Основне завдання полягала в тому, щоб за рахунок переробок літописів, написання нових літописних зводів та інших фальсифікацій обґрунтувати «законність» привласнення Московією історичної спадщини Київської Русі і створення історичної міфології держави Російської. Комісія працювала 10 років. У 1792 р «Катерининська історія» побачила світ.

Нижче написана робота комісії, яка проводилася в наступних напрямках:

- Збір всіх письмових документів (літописів, архівів тощо). Ця робота вже частково було зроблено Петром I. Збір матеріалів проводився не тільки зі своєї країни, а також з інших країн - Польщі, Туреччини та ін ..;

- Вивчення, фальсифікація, переписування і знищення історичних матеріалів. Так були переписані літописи: «Слово о полку Ігоревім», «Повість временних літ», «Лаврентіївський літопис» та багато інших. Деякі літописи переписувалися по кілька разів, а оригінали знищувались або засекречувалися.

- Так, були засекречені «Скіфська історія» А. І. Лизлова, виданої в 1776 і тисяча сімсот вісімдесят сім рр .., «Історія Російська з найдавніших часів» В. М. Татіщева, видана 1747г. В «Скіфській історії» А. І. Лизлова вказується, що жителі Московії - це окремий відособлений самобутній народ, нічого спільного не має з Руссю (мск), Литвою, поляками і т.д .;

- Написання нових «загальноросійських склепінь», які писалися в XVIII в., А подавалися так, що вони XI, XIII, XIVвв. Всі ці склепіння проповідували «загальноросійську ідею». Це в той час, коли на київській землі жили слов'янські племена (поляни, древляни, сіверяни та ін.)., Які вже були християнами, в «Залещанськіх» землях жили фінські племена (мурома, меря, весь, мокша та ін.), які перебували в напівдикому стані, і ці племена не мали в історії нічого спільного аж до XVI ст .;

- Для обгрунтування єдності Київської Русі і фінських племен були написані тисячі різних зводів. Всі ці склепіння і літописи, як вказується в романі-дослідженні В. Бєлінського, є тільки в переписаному вигляді, і жодного оригіналу.

НІ ОДНОГО! Хіба можна вічно жити в брехні?

Може бути прийшов час, щоб українські історики написали правдиву історію України? Історію, яка ґрунтувалася б не на сфальсифікованих Катериною II літописах, а на історичних фактах, зафіксованих у документах, зокрема таких країн, як Польща, Туреччина, Греція, Іран та ін .. Адже люди повинні знати правду. Ви так не вважаєте?